与「朝鲜」相关的搜索结果

【中东局势与战略博弈】 最近大家关注中朝高层会晤，从公开画面和相关信息中，可以看到不少值得关注的细节。有人提到李木子的专机先于习近平抵达朝鲜，背景中出现的747飞机也引发讨论。朝鲜方面出现多个接班人布局，中方也出现对应的新一代接班力量，这被视为双方未来长期合作的重要信号。 中共当前的重要战略之一，就是利用朝鲜牵制日本及美国在东北亚地区的力量布局，最终目标仍然是挑战美国的全球影响力。与此同时，对内则采取两手策略，一方面制造外部威胁，另一方面渲染经济困难、失业增加等问题，从而加强社会控制并推动资源向体制集中。 在中东方向，中共则希望美国长期陷入地区冲突与消耗之中。美国一旦持续投入大量军事资源，就会面临巨大的战略成本。中东地区复杂的地理环境、补给压力以及长期对抗能力，都决定了战争很难快速结束。 从战略角度看，中共希望通过地区冲突削弱美国在中东的影响力，同时降低盟友对美国安全承诺的信心。美国若长期深陷其中，将面临资源、军事与外交上的持续消耗，而这正是大国博弈中最值得关注的一环。 #习近平# #金正恩# #朝鲜# #美国# #伊朗# #中东局势#

【龙生龙凤生凤观念引发讨论】 谈到“龙生龙、凤生凤”这句古话，有人认为这种观念并不符合现实规律。一个人的能力、品德和成就，并不会因为出身或血统而天然继承，更不代表父辈优秀，后代就一定优秀。 从历史上看，许多拥有权力和财富的人，都希望将资源、地位甚至权力传给后代，但这种传承并不一定能够获得广泛认同。能力与领导力需要通过实践和考验来证明，而不是依靠身份或家族背景来获得。 在讨论朝鲜和中共等体制时，也有人认为，过度强调家族传承和个人崇拜，容易引发内部矛盾和合法性质疑。如果权力继承更多依赖血缘关系，而非制度与能力，往往会削弱组织内部的认同感和凝聚力。 因此，“龙生龙、凤生凤”更多是一种传统观念，而现实社会的发展往往取决于个人能力、制度建设以及社会认可，而非单纯的家族传承。 #龙生龙凤生凤# #家族传承# #权力继承# #习近平# #金正恩# #制度建设#

原来全面级网络审查与过滤的国家只有三个，分别是： 1、朝鲜：全球网络隔离与审查最严的国家之一。普通民众只能访问高度受限的国内局域网（“光明网”），极少数特权阶层才能连接到真正的国际互联网。 2、中国：拥有全球规模最大的“国家防火墙”（GFW）。全面屏蔽了 Google、YouTube、Facebook、Instagram、X（原Twitter）等主流国际平台及众多外媒，并对民间使用的 VPN 等翻墙工具进行严格的技术打击与封堵。 3、土库曼斯坦：全国互联网访问完全依赖于一家国有电信公司，监控无处不在。所有境外的社交媒体、外国新闻平台和即时通讯软件均被封锁。

曾经有个人，生于伪满时期。1951年当他还是个娃娃，当时上面下了死命令，要村里每家必须出一个男丁。这人的父母不想让老大上战场。 谁都知道去朝鲜和美国人打仗那是九死一生，于是家里决定让这人替他哥哥去死。谁也没想到，这人活着从战场回来了，带着冰天雪地中冻出的气管病。一辈子到死都咳嗽不止，尤其是到了冬天还会加重病情，晚上睡不着觉。 后来这人结了婚，生了七八个孩子。家里很穷，越生越穷，越穷越生。孩子生下来没有学上，小学没念完就只能种地放羊。 家里没什么生计，夫妻生活也不和睦经常吵架。 但作为抗美英雄，一家人还是成功躲过了多次政治运动。 直到77年那场小粮荒，家里饿的实在受不了，于是这人的妻子杀了一头猪到黑市卖掉。于是这人被判挖社会主义墙角、投机倒把罪，开除党籍剥夺荣誉，挂牌游街。 此人就是你茅的爷爷。 据茅爹回忆，到90年代，官方开始重新重视抗美援朝的爱国主义宣传，我爷爷不但荣誉恢复，还经常穿着军装去各个学校搞忆苦思甜教育。 但是没过几年就去世了。 再此也只能期望无论是朝鲜还是韩国人民将来都能过上比现在更幸福更自由的生活。

“向朝鲜投放无人机案” 韩国前总统尹锡悦再获刑30年 此前已被判处终身监禁的韩国前总统尹锡悦，周五（6月12日）又面临新的法律处罚：他在涉嫌指示向朝鲜投放无人机案中被判处30年监禁。检方指控称，尹锡悦此举是蓄意挑起与平壤的紧张局势，为其在2024年12月试图宣布戒严寻找借口。 据韩联社报道，首尔中央地方法院认定尹锡悦一般利敌罪和滥用职权妨害他人行使权利罪成立。与尹锡悦一同被起诉的前国防部长官金龙显和前国军防谍司令部司令吕寅兄分别被判处有期徒刑30年和15年。 什么是朝鲜无人机事件？ 朝鲜声称，韩国在2024年10月三次派遣无人机飞越平壤上空散发宣传传单。韩国法院认为，尹锡悦、金龙显、吕寅兄合谋推进无人机行动，目的是营造宣布紧急戒严的局势。 尹锡悦的律师辩称，这位被罢免的领导人并未下令、也未事后批准此次无人机投放行动，并声称该行动与戒严无关，而是为了回应朝鲜向韩方投放装满垃圾的气球，属于“正当的自卫行为”。而法院表示，事发时朝鲜“垃圾气球”的挑衅活动已经减弱，无人机行动不能视为应对北韩投放垃圾气球而采取的正当军事行动。 尹锡悦则否认自己有任何不当行为。根据最新报道，尹锡悦的代理律师表示，这位前总统将就该判决提出上诉。 深陷法律纠纷的尹锡悦 2024年12月，尹锡悦发表电视讲话宣布实施全国戒严，称需要采取严厉措施清除韩国国会中的“反国家势力”。此后不久，他被弹劾并被逮捕，被控犯有叛乱和妨碍司法公正在内的多项罪行。 2026年2月19日，韩国一家法院判处这位前总统终身监禁，罪名是他在2024年宣布戒严令，煽动叛乱、破坏宪法。同案被告、前国防部长金龙显当时也被判处了30年有期徒刑。 主审法官指出，尹锡悦宣布戒严“旨在使国会瘫痪相当长一段时间……戒严令造成了巨大社会代价，而且被告对此也没有表示过悔意”。此外，尹锡悦还面临多项刑事指控。 长期以来，韩国被视为亚洲稳定的民主典范，但尹锡悦军管失败，唤起人们对1960年至1980年间军事政变的痛苦回忆。 （消息来源：韩联社，法新社，路透社，美联社）

两岸本就是一家，猜测未来就是大陆越来越繁荣、文明、民主，最后两边自然地融合变成铁杆亲兄弟。 根本不可能打呀打的，韩国和朝鲜这样的都不打，何况中国和台湾。

1950年，西方记者刁难发问：“你们废除旧条约算不算不讲信用？”全场安静，毛主席放下茶杯，用一个“强盗比喻”问得他当场哑口无言！   1950年，北京，一场中外媒体采访会。   气氛原本还算平稳，直到一名西方记者站起了身。   他打量了一眼全场，语气不紧不慢，却带着明显的挑衅：“主席先生，贵国强行废除清朝签订的条约，这明显不符合国际法。您不觉得新中国这样做，有点不讲信用、不讲道理吗？”   全场瞬间安静。   中方工作人员无不暗暗攥紧了手。这个问题不是在正常采访，而是想在国际舆论上给新中国贴上一个标签——不守契约、蛮横无理。   所有人的目光都落在了毛主席身上。   毛主席没有动怒，他端起茶杯，慢慢抿了一口，放下，抬起头，看向那名记者。   要弄清楚这个记者为什么这样问，要先弄清楚一件事：那些他口中所谓的“条约”，究竟是怎么来的。   1840年，鸦片战争的炮声轰开了中国的大门。   此后一百年，中国被迫签下的不平等条约，累计达到745个。   割地、赔款、开放口岸、允许外国驻军……每一纸条约，都是在刀枪逼迫下签下的。割出去的土地，拿出去的白银，让出去的主权，全部白纸黑字写得清清楚楚。   北京东交民巷，是其中最具象的一块伤疤。   根据1901年八国联军逼迫清朝签下的《辛丑条约》，东交民巷一带被划为外国使馆区，中国人无权随意进入，列强在这里驻扎军队，设置法庭，架起炮台，俨然是中国土地上的一块“国中之国”。   这一块地方，在北京城中心存在了将近五十年。   1949年10月1日，新中国成立。   毛主席在建国之初，对外交方向说得极清楚，就是三句话：“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”、“一边倒”。   意思只有一个：旧中国被迫签下的那些烂账，新中国一概不认。   有人劝过他，说新政权刚刚建立，根基不稳，西方列强还没有承认新中国，要不要先妥协一步，承认几个旧条约，换取列强的支持？   毛主席的回答斩钉截铁：“我们决不当李鸿章！”   1950年1月6日，北京市军管会贴出布告，语气毫无商量余地：废除一切不平等条约，取消外国驻兵权，各国在华兵营，限期七天之内全部撤空。   布告贴出去的当天，东交民巷的外国兵营门口就围了一圈人，七天的期限，像一柄悬在上面的刀。   美国总领事柯乐博坐不住了。   他提笔给周总理写了一封抗议信，信里搬出了1901年的《辛丑条约》，一板一眼地讲美国依据条约拥有在华“法定驻军权”，指责中国此举严重侵害美国的合法权益。   这封信递到外交部，没有停留太久。   外交部原封不动地把信退了回去，附上一句话：中美之间尚无外交关系，《辛丑条约》等一切不平等条约，新中国概不承认。   七天期限到了。   美国、法国、荷兰等国，乖乖交出了钥匙，撤离兵营。   这是中国近代史上破天荒的第一次——外国驻军，从中国的土地上，一步一步走出去了。   西方列强面子挂不住，舆论随即开始反扑。   各大西方媒体纷纷发声，指责中国“不遵守国际法”，“无视国际条约”，措辞一个比一个激烈。   这也正是那名记者在采访会上那番刁难的来由。   他问的不是一个问题，他是在代表整个西方舆论发起进攻，试图用“国际法”和“契约精神”这两顶帽子，将新中国的外交主张钉在道德的耻辱柱上。   面对记者的故意刁难，毛主席放下茶杯，神色平静地开口说道：“记者先生，如果强盗闯进你家，抢走你家的东西，还用刺刀顶着你的脖子，逼着你签下协定。等你把强盗赶走以后，你还会承认这些非法的、屈辱的不平等协定吗？”   话音落下，全场安静了片刻。   那名记者张了张嘴，没有说出一个字。   这个比喻没有任何绕弯子的余地。   所谓的“国际法”和“契约精神”，建立的前提是双方平等自愿。强盗拿刀逼人签下的字据，不叫契约，那叫劫书，叫卖身契，叫分赃书。   用武力逼迫弱国签下的不平等条约，从它诞生的那一天起，就不具备任何法律和道义上的合法性。 西方列强拿着这张纸，振振有词地讲“国际法”，讲“守信用”，不过是盗贼回来讨要当年抢走的东西，还要求失主对此心怀感激。   这层窗户纸，一句话就捅破了。   记者坐了下去，没有再追问。   毛主席这句反问，捍卫的是一个原则：新中国与任何国家的交往，必须建立在平等和相互尊重的基础上，而不是建立在旧时代列强用炮舰逼出来的那堆烂纸上。   此后不久，朝鲜战争爆发，中国人民志愿军跨过鸭绿江，硬碰硬地打出了一个停战协议。   用枪声，向全世界再次说明了同一件事。