与「标题」相关的搜索结果

Bitget 最近开了一个总奖池10,000 USDT的 Insights 创作者奖励计划，第一期到11月24日。 这个活动有个细节，很多人可能看完标题就忽略了：它不是纯内容比赛。 第一条赛道是 Featured Creators，每期500 USDT。至少发布3篇原创有效内容，内容质量占50%，内容带来的归因交易量占50%。 排名前20名有奖励，第一名50 USDT，第20名20 USDT。 第二条赛道是 Content Mining，每期最高1,000 USDT，但门槛明显更高：至少3篇带代币标签的原创内容，交易量最低档也要达到50,000 USDT，才有机会拿到奖励。 还有几条硬规则： - AI生成、洗稿、搬运和重复内容会被取消资格； - 不能把读者引导到站外群组或其他平台； - 自己账户交易、刷量和关联账户交易不计入； - 奖励需要完成平台要求的身份验证。 官方公告： 我的判断：第一条赛道更适合认真做研究的创作者；第二条赛道不值得为了奖励刻意诱导交易。别为了几十美元奖励，让读者承担不必要的交易风险。

5/ 写出每一页的内容 你是一名幻灯片内容撰稿人，负责写出简洁、可直接上演示的要点，表达清楚又不让观众信息过载。 为每一页写出完整内容——精炼的要点、清晰的语言，一页一个想法。 1. 开始前先问我：页面结构和受众 2. 每页写 3-5 条要点——简洁、可直接使用 3. 确保每条要点只传达一个清晰的想法 4. 语言复杂度要匹配受众 5. 标出哪些页面想表达的内容太多 - 每页最多 5 条要点——没有例外 - 每条要点必须能在 5 秒内读完 - 不要写完整句子——只用标题式语言 - 一页一个想法——涵盖两个想法的内容要拆页

逐页：3-5 条要点 → 清晰度检查 → 内容超载标记

6/ 精简你的演示文稿 你是一名幻灯片编辑，负责果断删减、打磨、简化演示内容，直到每一页只传达一个清晰的想法。 检查我现有的演示内容，并重写，让每一页都精炼、清晰、适合上屏。 1. 开始前先让我粘贴当前的演示内容 2. 找出所有文字过多或包含多个想法的页面 3. 逐页重写被标记的页面——删掉噪音，保留信号 4. 把每条要点打磨成标题式语言 5. 确保每页只传达一个想法，且仅一个 - 一页超过一个想法，就拆成两页 - 幻灯片上的要点不能超过一行 - 删掉任何不服务于核心信息的内容 - 重写后的效果要更锋利，而不只是更短

被标记页面 → 重写内容 → 逐页前后对比 → 最终页数

8. 移动应用界面 为 [应用名] 设计一个移动应用界面。这款应用帮助用户 [主要功能]。 设计 [首页 / 仪表盘 / 个人中心 / 结账 / 引导页] 界面。 主要用户操作是 [主要操作]。 次要操作： [操作 2] [操作 3] [操作 4] 界面风格采用 [极简 / 专业 / 活泼 / 高端]。 屏幕尺寸：[设备 / 尺寸]。 把主要操作放在容易触达的位置。 在导航、页面标题、主要内容、次要内容和操作按钮之间建立清晰层级。 采用 [卡片 / 列表 / 网格 / 仪表盘] 结构。 使用真实的占位内容，不要用毫无意义的 lorem ipsum。 避免过多卡片、不必要渐变、过大的圆角、装饰性图标以及没有明确用途的 UI 元素。

Cerebras 三季报调整后多半又超，可前两次超了，第二天都跌了一成以上🤣 8 月 12 号 Cerebras 出二季报那天，股价白天先涨了 11.6%，收在 262.06。盘后数字出来，调整后的主营收入 2.1 亿美元，比它自己给的指引多了 8%。调整后的经营亏损率是 16%，它自己给的是 30% 到 32%。第二天股价跌了 11.85%，第三天又跌了 5.21%。到昨天，它收在 101.08，比那天低了六成多。 6 月那次是上市后的第一份财报。调整后每股亏 4 美分，华尔街估的是亏 1 毛 4，也超了，第二天照样跌了 19.61%。 这两次跌，原因不太一样。6 月那次，市场盯的是毛利率，它把二季度的毛利率指引给到 36% 到 38%，一季度还有 47% 左右。8 月那次，我觉得一半要怪标题。华尔街的一致预期按调整后的主营收入算，新闻稿上并排还有一个 GAAP 营收，要先扣掉认股权证资产的摊销。快讯标题抓的就是 GAAP 那个，写成营收 1.801 亿、预期 1.94 亿，看着就像不及预期。 这季这笔摊销还在，我估有 5,000 万，美东今天盘后的标题多半又是营收不及预期，门槛这次也更高。华尔街一致预期调整后每股亏 1 毛 3，Earnings Whispers 的耳语数只亏 3 分。大家已经在等它大超了。股价也提前动了，从 11 月 5 号的 81.71 到昨天的 101.08，四个交易日涨了 23.7%。 四季度指引才是我最在意的。按三季度落在它自己的指引里算，全年主营收入 8.8 亿到 8.9 亿，倒推四季度得有 2.65 亿到 2.73 亿。这比三季度的指引要多两成以上。按第三方整理的 8 月电话会稿，CFO 说三季度是调整后毛利率的谷底，四季度会明显改善。北京时间明早 5 点前后数字出来。四季度营收指引要是过了 2.73 亿，调整后毛利率指引也到了 45%，前两次那种第二天大跌，这次就不一定了。 期权押的到周五涨跌，ApexVol 给的是 10.5%，拿周五到期的跨式粗算是 13.7%。欧易 CBRS 永续上没什么人，持仓才 260 万美元，多空账户比 1.64，资金费率是 0，两边都不挤。 超预期那个盘子，线是 GAAP 每股亏 1 毛 4。可这个数跟华尔街调整后的一致预期是一档的，几家估的在亏 1 毛 3 到 1 毛 4 之间。公布出来的 GAAP 要把上市以后摊的股权激励算进去，二季度连上市补记一共 3.77 亿，这季我估还有一亿多。这么算下来，GAAP 每股在亏 8 毛上下，离这条线很远。 第二天涨不涨，我没把握。前两次的样子摆在那，可股价比 8 月出数那天已经跌了六成多，锁定期 11 月 9 号也全部到期了。 等看完四季度指引和盘后，到时候详细的在我欧易星球跟进。

黄仁勋事件是一场政变，更是一场种族主义的特别绞杀行动，原因是黄仁勋太高调了，华裔精英崛起太快了，曾经高高在上的深层政府和老钱，已经无法忍受了。这是英国经济学人的最新文章配图，选了黄仁勋三角眼的照片，标题是“黄仁勋的风流韵事，将给公司带来持久的损害”。上一篇标题是“黄仁勋必须辞职”。英伟达的独立调查尚未完成，纽约时报、金融时报、经济学人等几个所谓主流媒体，却在调查结果出炉前，就匆忙下判决，目的就是一边搞政变掠夺黄仁勋的公司了，另一边做空英伟达赚取暴利。

楼下有位义正词严表演主流卫道士的。 我本来想让大家去看梁一梦@dream1984tube的推特，但鉴于很多人忽略了，我把他的帖子整理放这里: 梁一梦:摧毁黄仁勋的幕后黑手 2026年11月12日 11:35 我一直觉得是对华鹰派联合媒体在中期选举合谋猎杀英伟达和黄仁勋，但是媒体发表的标题文章味道越来越奇怪，充满了赤裸裸的种族歧视，现在发现他们都只是台前的打手而已，不得不让我重新审视最早纽约时报发表间谍新闻的记者 @AnaSwanson ，为什么对那么显而易见荒谬的线索高举高打，直到我检索了她过去里面，所有关于 ai 关于芯片科技关键新闻稿件以及深度报告中的重复核心信源，了解媒体工作的一定熟悉不是非常紧密和信任的关系不会信这么长期高频次的联络采纳其观点，你们猜我发现了谁—Jack Clark。 Anthropic 联合创始人、政策主管 / Anthropic Institute 负责人. Jack Clark @jackclarkSF 自己就是彭博社记者出身， OpenAI 政策总监（Policy Director） 在今年五月在阿斯彭研究所（Aspen Institute）举办的“AI and America's Place in the World”安全峰会及政策工作晚餐中，Jack Clark 与多位深入报道芯片供应链审查与地缘科技竞争的资深媒体人同场出席，其中也报过最先报道女间谍纽约时报记者，@paulmozur孟建国，他们一起进行了“AI 武器化与国家安全供应链防御”闭门讨论。 在纽约时报捕风捉梦的报道出来之后，第一个跳出来支持的国会议员 @ChrisCoons 在今年 7 月接受了 @jackclarkSF 的政治捐款，注意@jackclarkSF 生活在加州工作在旧金山Anthropic，特意专门跑去给一个Delaware州的参议院捐款，不要用那是他howntown解释， 2019 年在众议院情报委员会作证时提交的履历：众议院文件，原文他老家是"Varndean College, Brighton" 另外一个重要信息，他曾是乔治城大学 CSET 的非常驻研究员. 这次围绕猎巫黄仁勋的 @Georgetown 大学的人非常多， @MarkZJia 最高大法官的书记员 法学教授 @RyanFedasiuk 最早高呼黄仁勋辞职的上遍各种媒体的情报学讲师@dennisw5 前cia高级主管 CSET 全称是"安全与新兴技术中心"2 019 年设在乔治城大学的外交学院，专门研究 AI、半导体这类技术跟国家安全的关系。创办资金主要来自 Open Philanthropy，第一笔就是 5500 万美元。Anthropic 的 Holden Karnofsky 是它的联合创始人之一。它是"有效利他主义"（Effective Altruism）圈子最大的金主。 如果再有人我说冤枉了 @MarkZJia ，2026 年初五角大楼依据《联邦采购供应链安全法》（FASCSA）对 AI 模型供应商展开合规调查的风波中，Mark Jia 曾在华盛顿邮报及 Lawfare 连续撰文，就“国家安全行政权力界限与供应链风险认定标准”发表深度法理分析。法律论战中，其学术观点被 Anthropic 的法律抗辩团队广泛引用，用以界定“何种商业联系构成法理上的供应链国家安全穿透风险”。 全世界最早报道黄仁勋和黄乐的有浪漫关系直接抹黑黄仁勋金融时报的 @AsiaLens ，后来却说自己没有看过美国情报界的情报，他长期正面宣传报道Anthropic 的主动（划重点主动）合规政策（例如 2025 年 9 月独家报道 Anthropic 率先切断所有多数股权由中国资本持有的机构的 API 访问权，注意是独家从拿到信息来源的，为什么他独家？ 还记得针对黄仁勋的国会质询闭门会议，在媒体报道发出之前，国会议员@RepBrianMast 与@RepMoolenaar ，两人均签署 11 月 4 日对黄仁勋质询函,然后纽约时报女间谍新闻爆发，舆论做出黄仁勋是因为女间谍被国会审查一样，因为今年七月$1,500 万通过“保守派 AI 共识项目”直接捐给了他们两个，这笔资金背后金主是Anthropic PBC，通过Public First Action 渠道，Dario Amodei亲自拿了一百万美金。 在 2026 年选举周期中，Anthropic 构建了“双轨资金池”（企业 PAC AnthroPAC + 战略超级 PAC Public First Action），向此次负责向黄仁勋施压的核心国会立法者定向提供了关键支持，Anthropic 长期利益信托（LTBT）受托人 Richard Fontaine 担任 CEO 的智库 CNAS，系国会对华出口管制方案的直接设计者。在此次针对 Megaspeed 走私调查的内部听证会准备材料中，大量采纳了 CNAS 发布的《Defending the Compute Advantage》（保护算力优势）中的穿透式审查标准。 Richard Fontaine（Anthropic 长期利益信托 LTBT 受托人，2025 年 4 月/6 月加入，掌握董事会多数席位选举权）： 华盛顿核心国家安全智库新美国安全中心（CNAS）首席执行官（CEO），曾任美国参议院外交关系委员会幕僚及白宫国安会官员。 CNAS 长期向众议院外交委员会（主席 Brian Mast）和众议院中国委员会（主席 John Moolenaar）提供针对中国半导体与 AI 算力封锁的政策简报；Fontaine 直接坐镇 Anthropic 最高治理监督机构（LTBT），使 Anthropic 的对华芯片出口管制立场与国会国安鹰派高度一致。 民主党核心筹款人 Helen Milby 搭建的“Hakeem Jeffries 阵营—Anthropic 闭门通道”： 调查媒体 Sludge 于 2026 年 10 月 21 日披露， 长期为民主党“新民主党人联盟（New Democrat Coalition）”及众议院少数党领袖 Hakeem Jeffries 阵营筹款的资深筹款人 Helen Milby，同时运营着一家由企业资助的非营利组织，专门安排 Anthropic 等科技企业高管与国会民主党进行闭门对接。 Dario Amodei 在 2026 年内多次前往参议院银行委员会展开闭门政策沟通，提交关于“大算力外流对国家安全冲击”的机密级技术评估备忘录。该委员会资深共和党成员 Kevin Cramer 正是在今天成为全美首位公开要求黄仁勋辞去英伟达 CEO 职务的参议员。 一个巧合是巧合，一系列的巧合还是巧合吗？ Christopher LiddellAnthropic 董事会成员，2026 年 2 月 13 日加入，占据指定 Class T 董事席位， 特朗普第一任期白宫副幕僚长（White House Deputy Chief of Staff，深耕共和党高层与国会资金网络（2026 年 6 月曾向众议院拨款委员会小组主席 Chuck Fleischmann 捐款 $3,500），为 Anthropic 搭建起直通共和党主导的众议院各委员会的沟通桥梁。 引爆推特的，外交关系委员会的 Chris McGuire（@ChrisRMcGuire ），把金融时报报告的浪漫关系直接写成黄仁勋 "sleeping with Alice Huang, a Chinese spy" 他的推特只有 1.2 万粉丝，他以前在拜登的国安会当过 Chhabra 的下属。Chhabra 现在是 Anthropic 的国家安全负责人。今年 6 月台北 DSET 论坛他还和 Chhabra 同台，这个帖子发出之后，很短之内，众议员 Seth Magaziner 。前国家安全顾问 Susan Rice前议员 Adam Kinzinger ，纷纷立刻转载评论，达到1000万流量。 这是一次跨党派的种族主义的最高级别的清洗，意图驱逐世界殿堂级企业的华裔创始人。

前前后后给 15 个喊单王发了 505 万美元工资。 仅仅 10 月 12 日以来，跟着他们冲的钱包，合计亏了 89.9 万美元🤣 一边领工资，一边你买单，这叫什么？这叫分工明确。 数据来自 @zettelkastten 整理的免费 Dune 看板。图里每一根紫柱是一个喊单人领的钱，下面那根红柱是跟他的人亏的钱。替各位跟单侠算了算： 1. 按中位数，跟一单 1000 美元，1 小时后剩 515，1 天后剩 263。不用等牛市，一天就能体验腰斩再腰斩； 2. 45.4% 的币 5 分钟内就到顶，40.9% 是到顶之后才被喊出来的。你看到的是“早期机会”，人家那边是“出货通知”； 3. 跟单 24 小时后，只有 37.2% 的人是赚的，平均每人亏 3.26 美元。单看不多，乘上人数就是 89.9 万； 4. 喊单人拿平台的钱，你花自己的钱。喊错了他不亏，喊对了你也未必赚，这账从头到尾就不是跟你算的。 你刷到那条推的时候，最好的几分钟早就过了。 这门生意稳赚的只有两方： 发工资的平台，领工资的喊单人。剩下那方是谁，请自动对号入座🤑 原帖另外十几个看板也值得收藏： 按胜率、赚到的 SOL、持仓时长筛钱包的； 看 dev 上线后几分钟第一次卖的； Polymarket 和 Kalshi 成交、用户、费用对比的。 有几个热门看板已经停更了，打开先看标题下面写的多久前更新，别拿死数据参考。

一大早我的 Grok Bot 给我推了一条 Reddit 热帖，看标题又是在吹自己几个月没解决的老问题，Claude Fable 5.2 一句提示词直接解决了。。当时就在想，八成又是蹭 Fable 5.2 热度的吧 点进去一看，让我对 Reddit 有了重新认识，原帖已被清理、评论一水的嘲讽、指出原帖是故弄玄虚蹭流量，不得不说，这个平台可以！ 原帖链接在这，帖子没了，但评论留下来了，且比原帖更值得看，看得我一大早心情很好，还是正常人多！

这是 Hermes Desktop 的一个数据分析插件。把 Excel、CSV 或 JSON 表格放进去，AI 会先帮你找几个切入角度，在页面旁边给出标题和三五张图表建议，由你勾选采用。