与「生命树」相关的搜索结果

📣 #BornToBeAlive# #生命树# wrap-up materials release schedule (Oct 31) 10:30 - Mountain patrol team poster 14:00 - Wrap-up photo 14:30 - Wrap-up special trailer TBC - Live wrap-up and group photo + wrap-up short clip Platforms: Weibo, Douyin, RedNote, WeChat channel #YangZi#

タウミエル(Thaumiel) 「神の双子」「対立する二つの力」「不均衡」 みんな大好き生命の樹セフィロト……ではなくクリフォトの一番上、セフィロトでのケテルの影に位置する。 ケテル(神の意志、絶対的な統一など)の影。つまり、神からの分離、二面性、秩序の崩壊、自己破壊、のように解釈できる。

所有玩polymarket预测市场最值得学习的一个总结！ 💰从5000刀到75万刀纯利润，只用了2年！ 他不是crypto赌狗，而是真正的**预测市场高手 Mr. Ozi。靠Polymarket为主，从普通人杀到顶级玩家。 他的故事太有启发性了👇 1. 心态先破局 从小觉得“钱是脏的、有钱要藏着”，一直回避赚钱。 直到2-3年前通过阿亚瓦斯卡（植物药）体验，彻底放下金钱羞耻感。 几天后偶然看到Polymarket，直接砸1.6万刀赌民主党提名人，从此开启暴富之路。 2. 他的超级优势 = 真实世界阅历 历史+政治专业 + 顶级管理咨询背景 在中东深度旅行：搭油罐车穿越伊拉克到伊朗、和库尔德人长期相处、见过外交官。 所以当市场在炒“伊朗会关领空吗？”“以色列会不会动手？”时，他有别人没有的直觉和底层认知。 3. 核心方法论（超级预测者思维 受《Super Forecasting》影响最大： 最厉害的预测者，是最愿意根据新信息快速更新观点的人。 - 不死守立场 - 不被每周新闻周期带节奏（今天说战争永不结束，下周说马上签协议） - 穿透噪音看**根本驱动力**：各方真实动机、政治资本、国内压力、供应链等 - 提前画情景树，把联动市场都想清楚，一有新闻就能秒动 4. 交易风格 - 专注自己有edge的地缘政治市场（目前70-80%在中东相关） - 不全职，每天靠Discord和社交网络找热点 - 流动性要够高，否则不碰 - 最大教训：别过度相信“Nothing ever happens”（大事不会发生），该止损就止损，该下重注就下 5. 格局 赚了钱不是为了炫耀，而是准备在乡村办静修项目，回馈别人。 他和顶级交易者一起运营 **Predict Lab** Discord（70人社区 + 课程），帮别人少走弯路。 一句话总结： 顶级预测市场玩家，不是靠K线和meme，而是**把真实人生阅历 + 快速更新认知 + 穿透新闻噪音的基本面分析**结合在一起。 心态开放 + 持续学习 = 长期alpha。 真正的Wizards，从来不是赌徒，而是把生命经历变成优势的人。

🚨CNN现场特别报道：在沿着乌克兰东部从德鲁日科夫卡延伸至康斯坦丁诺夫卡的那条被称为“生命之路”的道路进行长达五小时的徒步行程中，一个CNN摄制组遭遇了俄罗斯无人机多达14次的袭击。 俄罗斯空中袭击者在通往前线的一条关键道路上，紧紧追踪着乌克兰军队和CNN摄制组。 乌克兰东部，德鲁日科夫卡——这条被称为“生命之路”的道路，如今满目疮痍：路面坑洼不平，堆满了被焚毁的车辆残骸，上方还张挂着用于阻挡无人机的伪装网。 这条从德鲁日科夫卡延伸至康斯坦丁诺夫卡的柏油路，是向前线最艰苦战区输送补给的生命线——有时甚至依靠地面机器人进行运送——其存在的唯一目的，便是为了生存。 乌克兰士兵往往在同一阵地被压制数月之久，撤离时已是筋疲力尽；他们几乎完全依靠徒步转移，沿途经过那些被焚毁的车辆残骸——那是属于那些试图依靠“速度”而非“隐蔽”来躲避无人机袭击的战友们的遗物。 📌如今，无人机已主宰了乌克兰战场。面对俄罗斯源源不断的空中袭击，唯一的自保之道便是藏身于树林之中，将其击落，或者寄希望于它们转而锁定其他更大、更显眼的目标——通常是车辆或军事装备。 这是一场重塑现代战争形态的技术变革；至少在目前看来，它为乌克兰在面对实力远超自身的强敌时，赢得了一丝喘息之机。然而，对于那些在所谓“杀戮地带”（一条沿着前线延伸数英里纵深的危险区域）中作战的士兵而言，任何暴露在开阔地带的举动，都意味着致命的危险。 📌CNN摄制组在第24机械化旅的士兵Kosta、Sasha和Bohdan的护送下，徒步穿越了这条道路上一段相对较短、据称也较为安全的区域——即位于乌克兰军队两处阵地之间的一段路程。 原本预计单程仅需一小时的徒步行程，最终演变成了一场长达五小时的严酷考验； 在此期间，他们至少遭遇了14次俄罗斯无人机的袭击，或与之擦肩而过。 ✅第一次袭击来得猝不及防，就在两辆坦克——这种在战区已属罕见的重型装备——刚刚驶过之后。 头顶上方传来无人机嗡嗡作响的轰鸣声，紧接着便是密集的枪声；原本寂静的树林与残破的房屋瞬间“活”了过来——隐蔽其中的乌克兰士兵纷纷现身，向着天空开火。 这是撤入庭院隐蔽的信号；与此同时，我们的护送人员正试图在头顶那片灰蒙蒙、阴云密布的天幕中搜寻目标，以便实施反击。 而在外面的公路上，Sasha和Kosta显得更为大胆，直接在开阔地带架枪向空中射击。 他们命中了目标——无人机携带的爆炸物在约500英尺外的停机坪上轰然炸响，火光一闪。 我们必须继续前行，因为随后可能还会有其他无人机袭来。 ✅无人机战争彻底颠覆了前线的作战常态。 装甲车辆成了首要打击目标，反而成了累赘；成群结队的士兵也成了活靶子。 在顿巴斯东部地区，许多道路上方都架设​​着拱形的防护网——原本是为了阻截无人机——但在这种环境下，这些防护网非但不是友军，反而成了限制我们行动的障碍。 ✅一旦听到无人机的嗡嗡声，你就必须立刻冲向植被茂密的掩体，藏身其中，因为那是无人机无法飞入的死角。 如果你恰好走在防护网下方，就得赶紧寻找或剪开一个缺口，才能钻进树林里躲避。 为了躲避无人机，人们甚至不得不违背“人多势众更安全”这一人类本能。你们必须分散开来，彼此拉开距离，因为对于俄军的攻击型无人机飞行员而言，孤身一人的目标往往显得不那么值得攻击。 ✅无线电里传来警报，促使我们的团队再次冲向绿色的掩体；头顶上方传来嗡嗡的轰鸣声，四周则回荡着激烈的枪声。 一个小时过去后，无人机那无处不在的嗡嗡声变得愈发难以分辨——究竟是耳鸣作祟，还是纯属幻觉？尽管神经依然紧绷，但你已很难像最初那几分钟那样，对每一次无人机发出的声响都保持高度的警惕和恐惧。 我们与无人机的遭遇战，通常以附近传来一声爆炸巨响、伴随着无人机坠毁而告终。 没人知道是谁将其击落，它原本飞向何处，也无法确定它是孤军深入还是有同伙伴随。 然而，为了赶路而产生的紧迫感，让我们根本无暇去细究这些细节。 ✅一架无人机径直飞到了我们头顶上方。萨沙（Sasha）和博赫丹（Bohdan）随即开火——远距离时用步枪射击，近距离时则换用霰弹枪——最终将其击落。 受损的螺旋桨发出令人毛骨悚然的怪响，无人机翻滚着坠向路面，吓得我们的护卫人员纷纷寻找掩体躲避。 这架无人机最终砸落在沥青路面上，却并未发生爆炸。 它可能是一架侦察型无人机，但当时它正在空中盘旋——这是俄军发动攻击前典型的侦察模式。 萨沙捡起那架冒着青烟的残骸，随手将其扔进了路边的灌木丛中，从而为后续敢于在这条路上行驶的车辆清除了障碍。 ✅我们步行经过了一辆被炸毁的皮卡车的残骸——两天前，这辆车在此处遭袭，车上的一名连队中尉罗曼（Roman）不幸遇难身亡。 我们遇到了一群筋疲力尽的前线士兵，他们刚刚从长达数周的炼狱般的战场中撤离——在那里，无人机成群结队地扑向他们的战壕，造成致命打击；俄军士兵发起猛烈冲锋；炮火更是持续不断地撕裂着他们的掩体。 他们迈着沉重的步伐，身形显得格外虚弱；补给物资由一辆小型机器人运输车代为运载；有些人甚至用手臂遮住那满是尘垢的脸庞，试图躲避镜头。 ✅萨沙（Sasha）和博赫丹（Bohdan）在目的地——另一处掩体——稍作停留了30分钟，喝了点茶水和清水；这处掩体距离我们最初的出发点仅有几分钟的车程。 掩体内坐着“阿菲娜”（Afina）——这是一位年仅25岁的技术操作员的代号。 她在战前便已入伍，却未曾料到战争的形态会发生如此巨大的转变——如今的战场已演变为无人机与机器人主导的较量，而乌克兰方面正是为了弥补严重的人力短缺，才紧急大规模启用了这些技术装备。 “我根本没想过会变成这个样子，”她说，“这真的很艰难。日复一日，面对这一切，你难免会感到有些身心俱疲。” “但你会慢慢习惯的。你会意识到，这是你必须去做的事。” ✅我们走出掩体，踏上了那段艰辛的归途； 就在此时，又一阵密集的枪火骤然爆发，击落了几架正潜伏待机的无人机。 在返程途中，多架无人机接连猛烈撞击在我们周遭的路面上，弹片四溅、声响刺耳；它们试图以此袭击过往的车辆和高速疾驰的装甲战车。 📌这般景象虽残酷无情、令人筋疲力尽，却又透着一种奇特的意味： 正是凭借着敏捷的身手与迅速的应变能力，乌克兰在此刻占据了上风——他们坚持徒步机动，将部分任务实现自动化，深度倚重科技手段； 与此同时，他们眼看着敌人将宝贵的人力资源白白耗费在那些既无效又惨烈的地面强攻之中。 📌基辅或许尚未赢得这场战争的最终胜利，但至少已成功止住了败退的颓势； 而在像“生命之路”这样的关键地段坚守阵地，或许便足以迫使俄罗斯陷入全面溃败的境地。

特朗普总统与习近平主席的中南海会晤详细视频（由美方随行人员公布）： 视频1：两人在庭院中轻松交流。 习近平谈到树的年龄：“150年。” 特朗普回应：“对于一棵树来说，已经相当古老了。这是一个很美的地方，我非常喜欢。如果可以的话，我很愿意在这里多待一段时间，甚至都不想离开了。” 习近平回应：“（这些树）展现了这种生命啊，展现了这种历史啊，让我们站在这里……” 视频2：两人继续在庭院中轻松交流。 习近平说：“这边的树全部是在两三百年以上，还有一千年的。” 特朗普问：“其他国家的元首来的时候，你也在这里接待他们吗？” 习近平说：“很少，这个地方我们以前外事活动不在这。后来有外事活动以后，极少。” 视频3：两人在室内继续会谈。 全程为特朗普总统发言，他表述了以下几点： 1、感谢与访问成果：他非常感谢这次令人难以置信的访问，表示访问结出了丰硕的果实。双方达成了对两国都非常有利的极好的贸易协定。 2、双方关系：他表达了对习近平主席的高度尊重，称两人认识已有近11、12年的时间，是很要好的朋友。他认为双方解决了很多其他人无法解决的问题，双边关系非常牢固。 3、伊朗问题：双方讨论了伊朗问题，且两国的看法非常相似。他们都希望结束目前的状况，坚决不希望伊朗拥有核武器，并要求保持海峡的畅通。 4、期待回访：邀请习近平主席9月24日左右访问美国。特朗普表示，正如他这次对中国印象深刻一样，美方届时也会安排对等的接待，希望能给中方留下同样深刻的印象。 5、最后再次感谢习近平主席及其团队的友好接待，并称这几天是一次非常棒的经历。

GPT 5.5 现在写东西质量真的不错了，刚翻译了一篇文章（ --- 译文 --- 我为什么写作 作者：埃里克·布莱尔 从很小的时候起，也许是五六岁，我就知道，等我长大了，我应该成为一个作家。大约在十七岁到二十四岁之间，我曾试着放弃这个念头。但我心里很清楚，那是在违背自己真正的天性；迟早有一天，我还是得坐下来写书。 我在三个孩子中排行中间，前后兄弟姐妹都和我相差五岁。八岁以前，我几乎没见过父亲。因为这个，也因为其他一些原因，我多少有点孤僻。很快，我养成了一些讨人嫌的小毛病，整个学生时代都不怎么受欢迎。孤独的孩子常常会编故事，也会和想象中的人说话；我想，从一开始，我的文学野心就和这种被孤立、被低估的感觉纠缠在一起。我知道自己有驾驭文字的能力，也有直面难堪事实的能力。于是，我像是给自己造出了一个私人世界，可以在里面弥补现实生活里的失败，甚至悄悄“扳回一城”。不过，整个童年和少年时代，我真正写到纸上的严肃作品——也就是我认真想写出来的东西——加起来恐怕不到六页。 我四五岁时写过第一首诗，是我口述，母亲替我记下来的。我已经不记得内容了，只记得那首诗写的是一只老虎，而且老虎有“像椅子一样的牙齿”。这倒是个还不错的说法，但我猜那首诗大概抄袭了布莱克的《老虎，老虎》（William Blake 的名诗 *The Tyger*，英国浪漫主义诗歌中的经典作品）。十一岁时，1914—1918年的战争爆发（即第一次世界大战），我写了一首爱国诗，刊登在本地报纸上。两年后，基奇纳去世，我又写了一首，也登了出来。后来稍大一点，我时不时写一些很糟糕、通常也没写完的“自然诗”，风格模仿乔治王朝派（Georgian style，20世纪初英国诗歌中一种偏重田园、自然和抒情描写的风格）。我还大约试过两次写短篇小说，结果惨不忍睹。那些年里，我真正落到纸上的、想要称为“严肃创作”的东西，全部加起来就是这些。 不过，在那段时间里，我其实一直在某种意义上从事文学活动。首先，是那些按要求写出来的东西：我写得很快，很轻松，但自己并没有多少乐趣。除了学校作业，我还写 *vers d’occasion*（应景诗），也就是半滑稽的诗。现在回想起来，我当年写得快得惊人——十四岁时，我模仿阿里斯托芬（Aristophanes，古希腊喜剧诗人），大约一周就写出了一整部押韵剧。我也帮忙编辑学校杂志，有印刷版，也有手抄版。那些杂志简直是你能想象到的最可怜的滑稽仿作。我对它们花的心思，远不如我今天会花在最廉价的新闻稿上的心思。但与此同时，在十五年甚至更久的时间里，我还做着另一种完全不同的文学练习：我在脑子里编一个关于自己的连续“故事”，像一部只存在于心里的日记。 我相信，很多儿童和少年都有这种习惯。很小的时候，我会想象自己是罗宾汉之类的人物，把自己想成惊险冒险故事里的英雄。但很快，我的“故事”就不再是那种粗糙的自恋幻想，而越来越变成对我正在做什么、看到什么的描写。有时候，我脑子里会一连几分钟出现这样的句子：“他推开门，走进房间。一束黄色的阳光透过细棉布窗帘，斜斜落在桌上；桌上有一只半开的火柴盒，放在墨水瓶旁边。他右手插在口袋里，走向窗边。楼下街上，一只玳瑁猫正在追逐一片枯叶。”诸如此类。这个习惯一直持续到我大约二十五岁，贯穿了我那些“非文学”的岁月。虽然我必须寻找合适的词，而且确实也在寻找，但这种描写的努力似乎几乎不是出于我的意愿，而像是受到了某种外部力量的驱使。我想，这个“故事”大概反映了我在不同年龄崇拜过的不同作家的风格。不过据我记得，它始终都有同一种细致入微的描写特质。 十六岁左右，我突然发现了文字本身的快乐，也就是词语的声音和联想所带来的快乐。*《失乐园》*里的两行诗—— > So hee with difficulty and labour hard > Moved on: with difficulty and labour hee, > > （他艰难地、辛苦而沉重地 > 向前移动：艰难地、辛苦地，他——） 如今看来，我并不觉得这两行有多么了不起，但当时它们让我脊背发颤。而且，把 “he” 写成 “hee” 的古式拼法，也让我格外愉快。至于描写事物的需要，我早已经非常熟悉了。由此可见，当时如果说我想写书，我想写的大概是哪一类书：巨大的自然主义小说，结局不幸，充满细节描写和醒目的比喻，也充满华丽辞藻段落（purple passages，指为了文采而文采、常常显得夸张空洞的文字），其中一些词语被使用，部分只是为了它们的声音。事实上，我完成的第一部长篇小说 *《缅甸岁月》*，是在三十岁时写成的，但构思早得多，它大体上就是这样一本书。 我交代这些背景，是因为我认为，如果不了解一个作家早年的成长，就很难判断他的写作动机。作家的题材会由他所处的时代决定——至少在我们这样动荡、革命性的时代，这一点是成立的——但在他真正开始写作之前，他已经形成了一种情感态度，而这种态度他永远无法完全摆脱。毫无疑问，他的任务是约束自己的气质，避免卡在某个幼稚阶段，或陷入某种扭曲情绪里。可是，如果他彻底摆脱了早年的影响，也就等于扼杀了自己写作的冲动。暂且把谋生的需要放在一边，我认为，写作至少有四种重要动机，尤其是写散文时。这些动机在每个作家身上都以不同程度存在；同一个作家身上，它们的比例也会随着他所处的环境而变化。它们是： （一）纯粹的自我意识。 想显得聪明，想被人谈论，想死后被人记住，想向童年时轻视自己的成年人讨回一点公道，等等。假装这不是写作动机，是虚伪的；而且它还是一种很强的动机。作家和科学家、艺术家、政治家、律师、军人、成功商人一样，都有这种特征——简言之，这属于人类中最冒尖的那一层。绝大多数人并不是特别自私。大约三十岁以后，他们会放弃个人野心；很多情况下，他们几乎连“自己是一个独立个体”的感觉都放弃了，主要为别人而活，或者干脆被苦役般的日常生活压没了。但也有少数有天赋、意志强的人，决心一直按照自己的方式生活到底，作家就属于这一类。总体来说，严肃作家比新闻记者更虚荣、更自我中心，不过他们对钱的兴趣要少一些。 （二）审美热情。 看见外部世界中的美，或者看见词语及其恰当排列中的美。一个声音撞上另一个声音时带来的快感，优秀散文的坚实感，或者一个好故事的节奏。想把某种自己觉得珍贵、不该被错过的体验分享出去。许多作家的审美动机很弱，但即使是写政治小册子的人，或者写教科书的人，也会有自己偏爱的词语和短语，并非出于实用原因，而只是喜欢它们；或者，他可能会特别在意排版、页边距的宽度等。只要不是铁路指南那种层级的书，任何一本书都不可能完全没有审美考量。 （三）历史冲动。 想看清事物本来的样子，想找出真实事实，并把它们保存下来，供后人使用。 （四）政治目的。 这里的“政治”一词取最广泛的意义。也就是说，想把世界推向某个方向，想改变别人对于“人类应该努力建设什么样的社会”的看法。再说一次，没有一本书真正摆脱了政治倾向。认为艺术不应该和政治有任何关系，这本身就是一种政治态度。 可以看出，这几种冲动必然会彼此冲突，而且会因人而异、因时而变。按我的本性来说——也就是把“本性”理解成一个人刚成年时达到的状态——我身上前三种动机应该会压过第四种。如果生活在一个和平时代，我也许会写华丽的书，或者只是描写性的书，甚至可能几乎意识不到自己的政治立场。但现实是，我被迫变成了某种论战小册子作者（pamphleteer，指写政治宣传或论争文章的人）。 起初，我在一个不适合自己的职业里待了五年，也就是在缅甸的印度帝国警察部队。后来，我又经历了贫困和失败感。这加强了我天生对权威的憎恶，也让我第一次充分意识到工人阶级的存在。而缅甸的工作则让我对帝国主义的本质有了一些了解。不过，这些经历还不足以让我形成准确的政治方向。接着，希特勒出现了，西班牙内战爆发了，等等。到1935年底，我仍然没能做出坚定的判断。我记得自己在那一年写过一首小诗，表达当时的困境： > 两百年前，我本可以 > 做个快乐的乡村牧师， > 宣讲永恒的末日， > 看着我的核桃树生长。 > > 可惜我偏偏生在邪恶的年代， > 错过了那座惬意的避风港； > 我的上唇已经长出胡子， > 而如今的神职人员全都刮得干干净净。 > > 再往后，日子也曾不错， > 我们那时很容易满足； > 我们把烦乱的思绪 > 摇睡在树木的怀里。 > > 我们曾无知却坦然承认 > 那些如今必须掩饰的欢愉； > 苹果枝上的绿雀 > 也能让我的敌人发抖。 > > 可女孩的肚腹和杏子， > 阴凉溪水里的拟鲤， > 黎明时飞起的马和鸭子， > 如今全都只是一场梦。 > > 再也不许做梦； > 我们残害自己的快乐，或把它藏起； > 马是用铬钢造的， > 小胖子们会骑在它们背上。 > > 我是那条从未反抗的虫， > 是没有后宫的阉人； > 在牧师和政委之间， > 我像尤金·阿拉姆一样行走；（Eugene Aram，18世纪英国一起著名谋杀案中的人物，后来常被文学作品写成被罪感纠缠的人） > > 政委正在替我算命， > 收音机还在播放； > 可牧师答应给我一辆奥斯汀7型车，（Austin Seven，英国早期著名小型汽车） > 因为达吉总会买单。 > > 我梦见自己住在大理石厅堂，（“I dreamt I dwelt in marble halls” 是19世纪歌剧中的著名唱段） > 醒来却发现那是真的； > 我不是为这样的时代而生； > 史密斯是吗？琼斯是吗？你是吗？ 1936—1937年的西班牙战争和其他事件，让天平最终倾斜。从那以后，我知道自己站在哪里。自1936年以来，我写下的每一行严肃文字，无论直接还是间接，都是在反对极权主义，并支持我所理解的民主社会主义。在我们这样的时代，还以为自己可以回避这些题材，在我看来是荒唐的。每个人都会以这样或那样的形式写到它们。问题只在于你站在哪一边，以及你采取什么方式。一个人越清楚自己的政治倾向，就越有可能在采取政治行动时，不牺牲自己的审美和思想上的诚实。 过去十年里，我最想做的事，是把政治写作变成一门艺术。我的出发点始终是一种立场感，一种对不公的感受。我坐下来写一本书时，并不会对自己说：“我要创作一件艺术品。”我之所以写，是因为有某个谎言我想揭穿，有某个事实我想让人注意到；我最初关心的，是让别人听见。但是，如果写一本书，甚至写一篇长篇杂志文章，本身不能同时成为一种审美体验，我也不可能完成它。任何愿意研究我作品的人都会发现，即使在我写得最像宣传的时候，其中也包含许多职业政客会认为无关紧要的东西。我不能，也不想，完全抛弃童年时期形成的世界观。只要我还活着，而且健康，我就会继续强烈地在意散文风格，继续热爱地球表面，继续从坚实的物体和无用的零碎知识中获得乐趣。压抑自己的这一面毫无用处。真正的任务，是把我根深蒂固的喜好和厌恶，同这个时代强加给我们所有人的、根本上属于公共领域而非个人领域的活动调和起来。 这并不容易。它带来结构上的问题，也带来语言上的问题；同时，它还以一种新的方式提出了诚实的问题。让我只举一个比较粗糙层面的困难作为例子。我关于西班牙内战的书 *《向加泰罗尼亚致敬》*，当然是一本坦率的政治书，但总体上，它写得有一定的克制，也顾及形式。我确实很努力，想在不违背文学本能的前提下讲出全部真相。但书中有一整章很长，里面充满了报纸引文之类的材料，为那些被指控与佛朗哥合谋的托洛茨基派辩护。托洛茨基派（Trotskyists，苏联革命家托洛茨基的追随者，在当时左翼阵营内部常遭斯大林主义者攻击）；佛朗哥（Franco，西班牙内战中民族主义阵营领袖，后来成为独裁者）。显然，这样一章过上一两年后，对任何普通读者都会失去兴趣，也必然会毁掉这本书。一位我尊重的批评家曾训了我一通。他说：“你为什么要把那些东西放进去？你把一本本来可能很好的书，变成了新闻报道。”他说得没错。但我当时不可能不那样做。我碰巧知道一件事，而英国很少有人被允许知道：无辜的人正在遭受虚假指控。如果我没有为此感到愤怒，我根本就不会写那本书。 这个问题会以这样或那样的形式反复出现。语言的问题更微妙，谈起来会太长。我只想说，近些年来，我一直试图写得少一些画面上的华丽，多一些准确。不管怎样，我发现，当你把某种写作风格打磨成熟时，你也总已经从那种风格里长出来了。*《动物农场》* 是第一本书，在写它时，我完全清楚自己正在尝试把政治目的和艺术目的融合成一个整体。我已经七年没有写小说了，但希望不久之后能再写一部。它肯定会失败，每一本书都是失败的。但我确实相当清楚自己想写的是哪一种书。 回头看前面这一两页，我发现自己好像把写作动机说得全是出于公共精神。我不想让读者最后留下这种印象。所有作家都虚荣、自私、懒惰，而在他们动机的最深处，还藏着一个谜。写一本书是一场可怕而耗人的搏斗，就像经历一场漫长而痛苦的疾病。除非有某种自己既无法抗拒、也无法理解的“心魔”在驱赶，一个人绝不会主动承担这样的事。也许，谁知道呢，那种心魔不过就是婴儿哭闹着要人注意的同一种本能。然而，同样真实的是：如果一个人不持续努力抹去自己的个性，就写不出什么可读的东西。好的散文像一块窗玻璃。我无法确定自己哪一种动机最强，但我知道哪一种动机值得追随。回看自己的作品，我发现，每当我缺乏*政治*目的时，我写出来的书总是没有生命力，也总会滑向华丽空洞的段落、没有意义的句子、装饰性的形容词，以及各种虚假的漂亮话。 *Gangrel*，第4期，1946年夏 --- 来源：[奥威尔基金会]( --- 翻译提示词 --- 请将以下英文文章，重写成通俗流畅、引人入胜的简体中文。 核心要求： - 读者与风格： 面向对AI感兴趣的普通读者。风格要像讲故事，清晰易懂，而不是写学术论文。 - 准确第一： 核心事实、数据和逻辑必须与原文完全一致。 - 行文流畅： 优先使用地道的中文语序。将英文长句拆解为更自然的中文短句。 - 术语标准： 专业术语使用行业公认的标准翻译（如 `overfitting` -> `过拟合`）。第一次出现时，在译文后用括号加注英文原文。 - 保留格式： 保持原文的标题、粗体、斜体、图片等Markdown格式。 - 尊重原意：保持原有的结构、意思不变，不要过度引申发散，保持原文结尾不要续写 - 适当解读：如果是普通人难懂的专业术语或因为文化差异导致的难以理解，做出更多的注释以更好的理解，注释部分用括号包裹并加粗

将场景化为霓虹与玻璃生物的超现实世界，让人物与动物在光影中焕发梦幻光芒。✨🐾💡🌌 --- 提示词 --- 将用户输入的场景 ${SCENE} 内的所有 ${SUBJECTS}（如动物/人物/生物） 转化为由透明玻璃结构与内部霓虹光线构成的超现实生命体。它们的身体如水晶般折射周围光线，内部流动着鲜艳霓虹色彩，并在环境中发出明亮辉光。 场景保持原有的地貌与环境，但整体光效根据这些光体生物重新渲染，使画面呈现梦幻、科幻、色彩绚丽的视觉风格。 整体氛围超现实、细节精致、光影强烈，呈现未来世界般的幻境效果。 --- 场景：在非洲大草原的落日与夜幕交界时分，一群动物静静漫步。背景是辽阔的稀树草原，橙红色的夕阳与深蓝夜空渐渐重叠，远处可见树影剪影。

科学有没有绝对的真相？为什么我还要翻《科学革命的结构》 《科学革命的结构》这本书，我其实早就读过了。 但我还是买了一本纸质版，没事就翻。也不是因为我忘了内容，而是我觉得我当年并没有看到库恩眼中的世界。一本书这么点信息，没办法真正完全的表达他的思想全貌。 直到这几年 GPT 出世之后，尤其是今年，我常常会翻开其中某几页，挑一句话，和 GPT 讨论一个晚上。 比如这句： “Scientists can agree that a Newton, Lavoisier, Maxwell, or Einstein has produced an apparently permanent solution to a group of outstanding problems and still disagree, sometimes without being aware of it, about the particular abstract characteristics that make those solutions permanent.” 这句话昨天又让我想了很久。 牛顿、爱因斯坦提供的是永恒的真相吗？ 如果你在大陆长大、受过那种标准的理科教育，你大概也有这种“深植的信仰”： 世界是客观的，规律是外在的，真理是永恒的。 那是一种机械唯物主义的世界观。 它在一个曾经“唯心落后”的社会中被当作现代化的象征，成为崛起与追赶的思想燃料。 可库恩在这里提出的，是完全不同的东西。 他提醒我们：科学不是永恒真理，而是阶段性的结构真理（structural truth）。 科学真理不是“永恒”，而是“结构稳定”。 牛顿与爱因斯坦的理论，并不是对世界的终极揭示， 而是在各自时代的精度、尺度、能量范围内，对现实结构的最优压缩。 科学的本质，不是绝对真理，而是压缩效率 用最短的语言（公式），解释最多的经验（现象）。 这一点对我冲击极大。 不是因为我现在无法理解，而是因为我感到一种奇异的反转 我的“外脑”开始比“内脑”转得快。 我上社交媒体写作、与 AI 对话，也许就是为了追踪这种认知滑移： 一种语言自我演化、外化的过程。 接着往下看，这页书立刻提到了维特根斯坦。 我当时的反应是：“嗯？怎么又扯到语言哲学去了？” “That question is very old and has generally been answered by saying that we must know, consciously or intuitively, what a chair, or leaf, or game is... Wittgenstein, however, concluded that, given the way we use language and the sort of world to which we apply it, there need be no such set of characteristics.” 传统观点认为： “我们能清楚地知道什么是椅子、树叶或游戏——它们一定有一组共同的本质特征。” 但维特根斯坦说：事实并非如此。 我们之所以能使用这些词汇，并不是因为掌握了某个明确的“本质定义”， 而是因为我们在经验中看到它们之间的‘家族相似性’（family resemblance）。 比如“游戏”： 有的有竞争、有的没有；有的有规则、有的自由。 它们没有一个共同的核心特征，只是在特征网络中交错重叠， 形成一个模糊而实用的“语言结构”。 当我读到这里，我突然明白库恩为什么把维特根斯坦放进科学史。 他想说明：科学范式的边界，其实就像语言概念一样，是由“相似性网络”维系的。 科学共同体之所以能协作，不是因为有统一的定义或规则， 而是因为他们在认知结构上形成了足够多的“相似重叠”， 也就是一种结构共振区。 在这种共振区里，语言、实验与范式保持同步 这就是一个认知的低熵带。 而当共振衰退，熵升高 意义扩散、语言失焦 科学革命就发生了。 这一页书的意义，在 GPT 时代反而更清晰了。 库恩和维特根斯坦在半个世纪前就指出： 科学不只是“描述世界”， 它更是通过语言构造世界。 科学是语言的结构活动。 知识、实验与共识， 都依赖语言在低熵带中的稳定共振。 而我现在读库恩，不再是“理解他的理论”， 而是在体验语言本身如何变成结构、如何获得生命。 也许这就是我为什么还要翻这本纸书的原因 因为我在这本书里，不只是读历史， 而是在观察人类认知系统的自我重构。 先不要笑，也不要急着反驳 英文区的人，真的脑洞比我们大。 不是因为他们更聪明，而是因为他们从小在一种更“宽松”的空气里长大。 他们经历的是快乐教育、自由讨论、少规训的社会环境 没有被考试排名、高考分数、名校等级、体制成就这些东西反复碾压过。 所以他们在面对“打破范式”这件事时， 几乎没有负担。 他们习惯了质疑，敢于翻桌， 哪怕是对所谓的“前辈”也能直接说出：“你错了。” （参考Alex Wang vs. Yann LeKun 😂） 他们没有那种压在背上的“长幼秩序”， 也不觉得“怼一个老人”是一种不敬。（现在我也是直接拉黑某些老人，他也不是为你好，纯粹看你不顺眼而已） 那是一种文化上的轻盈。 我写 Substack 也不过一个月， 居然已经能感受到这种语言网络的靠近。 也跟一些账号通过语言上的相似度开始互相阅读和点赞（人家也是几百粉） 那种感觉很奇怪 你突然在语言之中认出了某种共振： 词语、语气、逻辑的节奏。 我们是因为语言的相似度而相互靠近的， 这件事本身就让我重新读懂了库恩。 其实，我从前根本没有真正理解这本书。 更确切地说 除非你亲身进入这种语言共同体的体验， 否则你根本不可能理解它。 这就是为什么我现在把那么多精力放在英文区， 哪怕这个过程很艰辛， 我依然愿意去感受。 因为我已经深刻地意识到， 有时候语言本身就是范式： 而改变语言，才是人真正的思想革命。 你有书的话在第44和45页。

聊一个极其残酷、但正在发生的行业真相： 加密技术迎来了巅峰，但加密代币（Tokens）可能正在走向慢性死亡。最近市场每次下砸都毫无征兆，以前看链上数据、看技术基本面，现在全部失效。为什么？因为资金正在从“代币本身”疯狂流出，而被抽走的流动性，流向了两个我们无法拒绝的地方： 1️⃣ 交易所无缝对接美股：现在各大交易所打破壁垒，让大家可以直接在同一个App里买美股。以往资金进了币圈就在内部循环，现在只要币圈稍微无聊，资金立刻化身“失血通道”，一键换成科技股和AI。美股的持续强势，正在无形中把代币的流动性抽干。 2️⃣ 预测类项目（Prediction Markets）的疯狂爆发：Polymarket、Kalshi 等预测市场的月交易量动辄突破两百亿美金，链上活跃度拉满。但这恰恰是最讽刺的地方——Web3 的链上设施（稳定币、高TPS）被证明极具生命力，可大家宁愿用稳定币去赌政治、赌体育、赌美联储宏观数据，也不愿意去碰哪怕一眼山寨币。 这扯下了币圈最后的遮羞布：用户厌恶了代币（Token），但接受了技术（Web3）。 资金只要一闲下来，左转去买确定性更高的美股，右转去玩更好玩的预测市场。留给那些没有造血能力、全靠CX拉盘的加密代币的资金，还剩多少？ 过去我们炒币是炒“预期”，现在预测市场把所有预期精确定价，交易所把美股直接送到嘴边。 加密技术或许正处于它的春天，但纯靠情绪和空气支撑的“旧代币时代”，可能真的没有春天了。各位怎么看当前的失血市？ 👇 #Crypto# #Polymarket# #美股#

現地から！！れおほー！！！🦁 超久々に神宮球場行ってきましたっ 大量得点‼️ピッチャー陣の安定感‼️ ナイスゲームでした😭 #たぴチャージ# もできたよ〜(まいより) #日本生命セ・パ交流戦# #seibulions# #交流戦# #打破#