与「角中選手だった」相关的搜索结果

#安定のブルーベリーソフト# #家出る時パッと取ってきたタオル# #角中選手だった# #そしてヒーロー# #生年月日同じのターリー# #やっと生で見れた# #中１日のマリンでした#

ぎゃぁ〜❣️ 大逆転サヨナラまりほー😆！！ 10回裏はもう無理かなって見てたけど、角中選手から皆さんで繋いでくれ勝利へ😭 藤岡選手の同点3ランホームランで泣き、最後の安田選手のタイムリーで沸いた👏 現地のどよめき凄すぎたよ😂 ロッテ最高❣️ #千葉ロッテ# #chibalotte# #ファイナルS進出#

バースデーまりほー！🫶🏻🪄 最後まで試合できてよかった…！ 試合中はほぼ雨降らなかった！！！ さいこう！ 角中さんどこーってつぶやいたのは 試合中に鳥の大群が入ってきたので！笑 （マリーンズファンならわかる）

分享在 iPad Pro 使用 Figma 的一个技巧：在 Safari 打开登录 Figma 后，点击打开具体的某个 File，在右上角分享中选择 Add to Home Screen，将该 File 加成 Web 应用，再从桌面打开。这样有几个好处： 1. 设计界面默认占满屏幕，设计时更沉浸（除了上面有个小黑条）； 2. 放大缩小的手势虽然还是不能用，但最起码不会和 Safari 网页缩放冲突了。 最近在外办公的机会变多，这样只带着 iPad 就够了。 #tips# #figma# #ipadpro#

隐居加拿大20年的王祖贤罕见破例发声，悼念7月13日离世的香港传奇制片人施南生，一句“小毛丫头时您给我机会”，道尽半生感恩。当年《倩女幽魂》选角，徐克本相中中森明菜，王祖贤因“太健康”被拒，靠素白古装试镜惊艳全场，施南生力排众议一锤定音，这才有了影史经典的聂小倩。施南生不仅是推《英雄本色》《青蛇》的幕后大佬，更是王祖贤一辈子的伯乐，这份跨越38年的知遇之恩，成了港片黄金时代最温柔的余响。

✅ 图表数据查证结果：完全属实，与2026年4月28日最新民调汇总高度一致。 这些截图来自主流民调聚合平台（Nate Silver的Silver Bulletin、类似FiveThirtyEight风格的追踪器），数据基于数十家机构的每日滚动平均值（daily average of polls），截至2026年4月28日的最新更新。以下是核心验证和最新综述： 1. 当前特朗普支持率核心数据（4月28日） - Approve（支持）：39% - Disapprove（不支持）：58% - Net Approval（净支持率）：-19（或-18.8，第二任期新低） - 这与截图中右下角标注的“Disapprove 58% / Approve 39%”完全吻合。Nate Silver在4月28日更新中明确指出：这是本周新一轮民调（包括AP-NORC、Reuters/Ipsos等）拉低平均值后的结果，已创第二任期新低。 2. 历史对比（图表验证） - 与第一任期对比：第二任期净不支持率（-19）显著高于第一任期同期（图表显示第一任期Disapprove +13左右）。第二任期曲线整体更低、更陡峭。 - 与前任总统对比（Day 464，即就职后约464天）： - Biden第一任期：净支持 +11 - Obama第一任期：净支持 +4 - George W. Bush第一任期：净支持 +55（9/11后峰值） - Trump第二任期：净支持 -19（明显垫底） - 图表标注的事件节点（如“U.S. attacks Iran”）与当前伊朗战争背景完全匹配，是支持率下滑的重要催化剂之一。 3. 近期具体民调快照（截图表格验证） 第三个截图列出了多家机构的最新结果，完全真实： - Ipsos（Reuters赞助，4月15-20日）：36%支持 / 62%不支持（净-26） - AP-NORC（4月16-20日）：33% / 67%（净-34） - American Research Group（4月16-20日）：32% / 63%（净-31） - Beacon Research/Fox News（4月17-20日）：42% / 58%（净-16，最友好的一项） - 其他如Quinnipiac、Hart Research等也均显示净不支持在+17至+22区间。 这些数据与Nate Silver、Wikipedia民调汇总、CNN、RealClearPolling等多家聚合器一致（误差范围内）。 4. 最新趋势总结（2026年4月28日实时综述） - 第二任期整体表现：特朗普支持率从就职初期的较高位（约45-48%）持续下滑，目前稳定在37-40%区间，支持率创第二任期新低。 - 驱动因素（图表已标注）：伊朗战争持续、经济担忧（通胀、汽油价格）、政府关门风险等叠加，导致独立选民和部分传统支持者流失。 - 历史定位：这是现代总统在类似任期节点（中期选举前）支持率较低的水平之一，甚至低于第一任期同期。Nate Silver称其已进入“未知领域”（uncharted territory）。 - 州级与细分群体：红州支持率相对较高，但全国平均受战争和经济拖累明显；独立选民不支持率尤其高。 数据来源可靠性：这些是公开、可验证的民调平均值（非单一机构），更新至4月28日当天。民调会随新数据波动，但当前趋势清晰：支持率处于低谷，且伊朗战争等事件仍在持续施压。

不知道大家有没有发现，iOS Beta 的新版本增加了一个叫做“扩图”的功能。 我觉得这算是苹果到现在内置在系统中的 AI 相关功能里，比较好用的一个。 有的时候，比如我拍照喜欢把照片拍得横平竖直，但因为构图时间来不及，就会把照片拍歪。这时候就需要后期重新把照片旋转、扶正，进行水平或横向的裁切。但这样裁切会把原图当中的一些边缘信息丢掉。 而这个“扩图”功能，就可以在裁切丢失信息后，通过 AI 帮你找回原本属于照片的一些边边角角。而且我发现它的填充非常自然，不会随便乱加一些有的没的、原本不存在的内容。

[前端设计 Skills 分享] Make Interfaces Feel Better 把界面的"高级感"翻译成了一套可执行、可审查的量化细节规则，能系统地发现并修复那些单个不起眼、叠加起来却决定界面高级感的细节问题。 开源作者 @jakubkrehel 👍🏻 这个 Skill 的核心设计想法 细节复利：优秀界面来自小细节的叠加，而非单一亮点。 融入既有体系：修复必须用项目现有的样式方案表达（Tailwind 项目就用 Tailwind），绝不为了润色引入第二套样式系统。 慢速审查法：在浏览器动画面板以 10% 速度重放动效，并遍历 hover/focus/active/loading/empty 所有状态——慢速下感觉不对的，就是全速下隐约出错的地方。 # Skill 的十九条原则（五大类） 1. 表面与布局（Surfaces） · 同心圆角：外层圆角 = 内层圆角 + 内边距，嵌套圆角不匹配是最常见的"感觉不对"来源。 · 视觉对齐优先于几何对齐：图标按钮图标侧内边距减 2px、播放三角形右移、不对称图标直接修 SVG。 · 阴影表达层级、边框表达结构：仅为制造深度的边框应换成三层透明 box-shadow；分割线、选中/聚焦态保留边框。 · 图片描边：1px 低透明度内缩 outline，亮色模式用纯黑、暗色用纯白（oklch 10%），绝不用 slate/zinc 等带色调的近黑——会吸附底色显得脏。 · 最小点击区域：触屏 44×44px，密集桌面端至少 40×40px，可用伪元素扩展，但两个元素的热区永不重叠。 2. 动画（Animations） · 可中断性：交互动画用 CSS transition（中途可转向），keyframes 只用于一次性序列。 · 入场拆分交错：低频入场按语义分块、约 100ms 交错；高频交互（行悬停、键入）绝不加动画。 · 退场弱于入场：小固定位移（如 translateY(-12px)），时长更短（150ms），均用 ease-out。 · 图标情境动画：固定参数——scale 0.25→1、opacity 0→1、blur 4px→0；spring 的 bounce 必须为 0；无动效库时双图标同 DOM 交叉淡入淡出。 · 按压缩放：固定 scale(0.96)，不低于 0.95；提供 static prop 关闭。 · 页面加载跳过动画：AnimatePresence 加 initial={false}，但要确认不破坏有意设计的入场。 · 动效克制：动效是预算不是装饰；动效不能是唯一反馈渠道，必须配静态提示（颜色/图标/文字）。 3. 排版（Typography） · text-wrap: balance 用于标题（≤6 行），pretty 用于正文防孤词，长文本都不用。 · macOS 根布局统一加 antialiased 字体平滑。 · 动态数字用 tabular-nums 等宽数字防布局抖动；不要求更换项目字体族。 4. 图标（Icons） · 描边粗细匹配文字字重：常规文本配 1.5px，半粗配 2px。 · 单一 SVG + currentColor，状态全靠 CSS 颜色和透明度，绝不为每个状态出独立资源。 · 默认描边样式、填充样式只标记激活态；按渲染尺寸设计；RTL 场景只翻转方向性图标。 5. 性能（Performance） · 禁用 transition: all，明确列出过渡属性。 · will-change 仅用于 transform/opacity/filter，且只在观察到首帧卡顿（尤其 Safari）时才加。 审查输出规范 Skill 对审查报告有严格格式要求，这也是它区别于普通"设计建议清单"的地方： · 覆盖声明：列出五类各自实际检查了什么，未检查的必须标注"Not reviewed"，不许暗示已审。 · 发现表格：按原则分组，含严重度（HIGH/MEDIUM/LOW）、精确到行的位置、Before/After、违反的原则及用户影响。系统性问题合并为一行并列出所有受影响位置。 · 已否决候选：必须列出 1–5 个考虑过但否决的修改及理由，防止"为改而改"。 · 验证与裁决：列出实际运行的验证命令；有 HIGH 未解决则 Block，仅中低优问题则 Needs changes，无问题才 Approve。