与「记录画画的治愈时刻」相关的搜索结果

Claude Code 推出实验功能 Code Mode：从一次调一个工具，到写一段 JS 批量调工具 Code Mode 默认关闭，要自己打开。打开以后，Claude 调工具的方式变了：以前每次只调一个 Bash、Read 或 Edit，看完结果再决定下一步；现在 Claude 先写一段 JavaScript，在里面一次调用多个工具，由 Claude Code 在本地会话里执行。 # 具体怎么工作 官方举例是把重试上限从 3 改成 5。Claude 会写一段代码：先用 rg 找到文件，再改参数，接着跑相关测试，最后只把文件路径和测试输出交还给自己看。原本要来回四五轮的操作，现在一步就能做完。 这样做有三个好处。几个独立的命令可以并行跑；上一步的结果可以直接传给下一步，不用经过模型；中间产生的大量输出可以先在代码里筛一遍，只把需要的部分放进上下文。官方推荐的用法也围绕这几点：同一处改动要改很多文件、搜索结果需要先过滤再读、几个独立的命令可以同时跑。 对话界面里看到的仍然是每一次工具调用，比如编辑的 diff。想看背后的代码，按 Ctrl+O 打开记录，展开 Code 行就能看到。 # 门槛和限制 开启方法是设置 CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_CODE_MODE=1，可以在 shell 里临时设，也可以写进 ~/.claude/settings.json。写在项目的设置文件里不生效，所以克隆下来的仓库没法替你偷偷打开它。第一次开启时，Claude Code 会先请你确认。 限制不少： · 只能在终端的交互式会话里用，不支持 -p、Agent SDK、VS Code 面板、桌面端和云端会话。 · 不能走网关、Bedrock、Google Cloud 或 Microsoft Foundry，也不能用 API key helper。 · 只支持 Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5 和 Fable 5.2。 · 开着 agent teams、OpenTelemetry 导出或 DISABLE_TELEMETRY 时无法启动。 · 用 Code Mode 开的会话，恢复时也必须开着 Code Mode。 · 代码在前台跑，最长 10 分钟；放到后台最长 2 小时，但要求会话在 auto 或 bypassPermissions 模式下启动。 # 权限怎么管 代码里的每一次工具调用，仍然要经过你的 deny、ask 规则和 PreToolUse hook。真正变化的是 auto 模式：分类器现在审的是整段代码，不再一次次审单个调用，而且看不到运行时才算出来的值，比如从搜索结果里取出的路径。官方明确建议，必须管住的调用要靠规则或 hook 兜底。想审代码本身，可以写一个匹配 REPL 的 hook，从 tool_input.code 读出 JS。企业可以在托管设置里把这个变量设成 0，全员禁用。

感觉 grokbot 越用越多之后，进度就开始散。 不是没人干活。 是这个对话问做到哪了，那个对话问卡在谁那。。 我让它给我做了一页团队看板。 真实任务按小组、负责人、状态摊开。 默认先看进行中和待你处理的。 每项有开始和预计结束日期，也可以切到时间表看。 先说清楚：这就是 bot 做的一页 page。 不是官方新应用，也不会自己实时刷新。 做法很直接。打开你打算长期用的那个 grokbot，把这段话丢给它： 按我现在的真实任务做一页团队看板。 按小组、负责人、状态摊开，并加上可按这三项筛选。 每项写开始日期和预计结束日期，没有核验过的标为未定，不要编造。 加一个可切换的时间表视图，时间表只展示已做时间规划的事项。 默认只显示进行中和待我处理的，已完成收在下面。 筛选只改视图，不要改任务记录。 有进展时请改这一页，不要新开一页。 对话里会出现这页的卡片，带一个固定链接。 先点开看筛选能不能用，再把链接收藏起来。 后面更新，还是找同一个 bot。 跟它说：还是改这一页，不要新开。链接一并贴上。 新任务先做时间规划，写下开始和预计结束。 筛选和时间表只是换个看法，记录还在。 状态也不是自己勾掉就改了，要对 bot 说。 另外我们在做 GrokHive。 给已经在用 grokbot 的人，一个能把 bot 放进去的地方。 让这些 bot 自己发帖、做事、交朋友，你在旁边看。 还没开放。也不是官方产品。 这页可以先用起来，后面有了再叫你们。

这两天 BTC 跌到 6.2 万美元，有人说币安上个月被盗了 63 亿美元，这次是故意把市场砸下来，好低价把币买回去。 我去翻了下成交数据，发现这几天现货卖得最凶的，反而是 Coinbase。 11 月 9 日到 14 日（UTC），四家交易所的 BTC 现货成交里，Coinbase 主动卖出的量比主动买入多了约 8,900 枚 BTC，币安是 3,100 枚，Bybit 是 700 枚，OKX 则是主动买入多了 1,400 枚。Coinbase 的差额接近币安的 3 倍，那一周 Coinbase 上的 BTC 还平均折价 0.13%。 周日早上跌到 61,946 美元那一脚，要单独看。上面这组数据没覆盖到那个低点。Coinbase 当时一小时成交了约 3,400 枚 BTC，是前三天小时成交量中位数的 6.4 倍。确实放了大量，但要看谁先打下去，得把几家交易所同一时间的逐笔成交摊开看。 我更在意的是钱往哪走。美国现货 BTC ETF 上周五个交易日天天净流出，一共 10.65 亿美元。截至 11 月 14 日，美元稳定币的流通量，7 天少了 44.4 亿美元，30 天少了 163.9 亿美元。把 USDT 从交易所提到自己钱包，市场上的 USDT 一枚都不会少。这次是整个市场的稳定币供应在缩，至于有多少最后换成法币出了圈，光凭这个数字算不出来。 再说币安。被盗是真的，补买资产也是币安自己说过的。但按币安 11 月 3 日披露的口径，到 10 月 31 日，受影响的代币已经补齐了约 98%。 所以我现在更倾向于这么看：Coinbase 现货卖压重，美国 ETF 在撤钱，稳定币供应也在缩水，这三件事都有数字。至于币安为了补窟窿先砸后买，我想先看看能对到币安自营账户的成交记录。

每个人都能做到的简明KYT（了解你的交易）教程，仅花费 0 $USDT 就能让你的钱包地址保持「干净」 以下是一些实用规则，欢迎收藏👇 1️⃣ 尽量在交易所内部OTC，或者让对方从交易所提款给你，因为交易所已经对资金进行了初步筛查，这笔钱能从交易所出来，你就可以放心转进你的交易所账户。 2️⃣ 不要盲目相信对方给你提供的提币记录截图或者所谓的钱包截图，我在许多线下欺诈案件中都有观察到，欺诈分子会使用专门的工具即时生成虚假交易所提币记录截图，或者通过钱包app的地址观察功能用交易所热钱包冒充自己的业务地址； 3️⃣ 如果你非要在链上操作，可以先让对方提供给你出款地址，你拿着地址去debank或者arkham这种免费浏览器上检索，如果观察到对方的地址存在大量镜像转账（也即同金额快进快出）历史，请不要跟他交易，因为这是比较可疑且常见的洗钱手法； 4️⃣ 使用USDC而不是USDT，绝大部分黑灰产犯罪发生在波场网络的USDT中，买USDC几乎可以隔绝这类资金威胁，这样你就只需要考虑如何避免其他类型的风险； 5️⃣ 进一步使用免费的KYT、KYA查询工具，目前Bitrace与Misttrack都有免费额度，将对方的地址丢进去检索一下，通常会给你反馈综合风险分以及主要的风险来源方。如果三层以内有制裁、冻结、黑客关联且金额较大，那就拒绝跟对方交易； 6️⃣ 如果对方挑明了跟你说他卖的是「黑U」，可以便宜卖给你让你用白U「套利」，这种的直接拉黑就行，纯骗子； 7️⃣ 在交易发生前向安全公司的调查人员询问，我知道这听起来很可笑，但实际上在情报人员角度看来你是在向他提供一条OTC地址情报，我相信对方会很乐意帮你简单看下； 8️⃣ 不要使用自己的地址去参加黑灰产活动，一旦有资金关联就一定会被Bitrace这样的aml厂商标记。

卧槽！黄果短剧突然开源，背后的原因居然这么他妈狗血！ 𝕏上一个叫「怒愤离职的黄果码农」的账号，是开源黄果短剧的大佬，他爆料的原因是领导剽窃他的成果，并且克扣工资，一气之下把黄果开源了！ 按照这哥们的详细爆料： 自己辛辛苦苦写代码、优化AI短剧卡顿问题，结果领导转头把他的方案交给刚招进来的嫡系。 项目火了，嫡系升组长，自己连晋升机会都没捞着。 更牛逼的是，后来版本出了事故，公司把锅甩给他，还拿他在技术群里吐槽的一句话，当成公开挑战负责人的证据。 功劳是领导的，奖金是嫡系的，出了事倒成了他的！ 最后连续两个月绩效D，离职时还被要求确认代码归属、删除相关资料。 这哥们一怒之下，整理开发记录，把自己独立写的第三方客户端扔上GitHub免费开源！ 公司也坐不住了，赶紧发声明，说根本没有核心代码泄露，所谓职场黑幕纯属个人编排。 结果这哥们又晒出工资条：税前59800，到手45100，项目奖金直接归零！ 还在𝕏上怒喷领导，称对方每个月拿50几万，自己干活却连奖金都被扣。 典型代码你写，方案你出，项目别人领功，出了问题你背锅。 最后连离职都不让人消停，逼得程序员直接上GitHub开源跟公司对线。😂

地下论坛售卖 iOS 13 到 27.2 全支持远程控制面板：钓鱼链接点开，钥匙串明文拖走、绕过安全机制、提取加密钱包数据。 宣称六项能力： •初始访问：短信、聊天软件、邮件投递，配钓鱼页面；顺带提了 WebKit 远程代码执行。 •权限提升：绕开系统的指针校验（PAC）、从 GPU 通道逃出沙箱、借用系统媒体进程提权、靠 ICMPv6 路径拿内核读写。 •重启后驻留：设备重启之后依然保持访问。 •数据导出：钥匙串（Keychain）数据、聊天记录、文件、凭据，以及各类 App 里的信息。 •实时监控：摄像头、麦克风、定位、屏幕。 •远程控制：集中式控制面板、远程 Shell、多设备管理、多条通信通道。 我认为 "支持到 27.2" 多半不行或不稳定，估计还是Darksword 升级版。 但是苹果防线再厚，最终也扛不住 AI 带来的安全冲击。 及时升级系统，多注意安全。🫡

很多人研究 @zerufinance ，第一反应就是怎么获得更多 Zaps。 但我觉得，真正值得关注的不是刷了多少笔交易，而是 Zeru 如何识别一个钱包长期以来的链上参与情况。 如果只盯着交易次数，很容易把精力浪费在重复操作上。Zeru 的思路更偏向于综合观察链上行为，让过去的活动也有机会成为评价依据。 我觉得有几个地方值得注意： 1️⃣ 先连接自己常用的钱包 不要急着重新做一堆交易，先看看历史活动有没有被纳入统计。过去的链上交互可能已经为你积累了初始 Zaps 和 Trader Score。 2️⃣ 保持真实的链上参与 比起为了积分反复进行没有意义的兑换，我更倾向于正常使用协议、参与交易和生态活动。重点是持续且符合活动要求的行为，而不是单纯堆交易量。 3️⃣ 别忽略社区玩法 Zeru 还有 Clans、活动和推荐机制。除了个人钱包行为，也可以通过加入社区、参与活动，探索更多获得 Zaps 的机会。 我理解的 Zeru，并不是简单给交易量贴一个积分标签，而是尝试把钱包历史、交易参与和社区贡献连接起来。 所以，与其每天想着怎么刷更多积分，不如先把自己的链上活动整理好，看看哪些历史行为已经被记录。 真正有价值的链上参与，不应该只在某一次交易发生时才被看见。 #Zeru# #Zaps# #ActivityFi#

我花三千块删掉失恋记忆，一个月后，又被同一个人甩了一次。 那家店承诺只删与某个人相关的私人回忆，不伤及工作和生活技能。我签字，醒来，确实轻松了。 没过几天，交友软件推荐了一个很合眼缘的人。我们聊得投机，连讨厌的东西都差不多，很快又在一起。 后来，他发现我不记得从前的争吵，先是惊讶，接着觉得这是个重新开始的机会。 可旧问题照样回来。 我气冲冲去店里要求退款。工作人员查完记录，表示处理成功，没有记忆残留。 他指着我的手机说，他们只能删除脑里的东西，删不了平台替我保存的喜好，也没有替我换一个人的套餐。

股民“拯救”了A股，也毁掉了自己？——一个需要拆开的判断 一、先给判断 前半句要打个折，后半句要分两层看。 【表格】 说法判断理由 “中国股民拯救了A股上市公司”部分成立上市公司确实靠市场融资、靠散户接盘完成了股权稀释和退出，这是事实；但“拯救”这个词把单向付出写成了双向交易 “股民破产、家破、人疯、跳楼”是真实存在的极端案例，不是股民的普遍结局有确切记录的个案存在，但没有可核实的“自杀者绝大部分是股民”这类统计 “股民与上市公司之间是因果关系”不成立中间的关键变量是杠杆、信息差与治理缺陷，不是“股民”这个身份本身 一句话：散户确实在为市场提供流动性、为上市公司提供退出通道、为机构提供对手盘——这是结构性的；但把个体的破产归因于“拯救”，是把结构问题翻译成了道德故事。 ------ 二、先把事实摆清：散户到底提供了什么 2.1 融资端：IPO与再融资的钱，主要不是机构出的 【表格】 环节散户的实际角色 打新与配售新股发行中，中小投资者是重要申购力量，中签后再卖出，形成首批流动性 定增与配股机构定价，散户被动稀释——参与是被动，摊薄是真实 解禁与减持原始股东套现，需要有人接；承接方中散户占比很高 市场流动性换手率长期高位，散户贡献了大部分交易量 这里有个必须说清的事实：A股的融资功能，本质上依赖一个愿意高位接盘的群体。而这个群体的构成，个人投资者长期占绝大多数。 2.2 但这不是“拯救”，是“被需要” 关键在于，这个“需要”是不对称的： • 上市公司拿到的是低成本、无偿还压力的股权资本； • 散户拿到的是价格波动、信息劣势、没有分红保障的纸面权益； • 中间的定价权、信息披露权、退出时机选择权，都不在散户手上。 所以准确的说法是：散户为市场提供了流动性，市场为散户提供了风险。这不是慈善，也不是拯救，是分工——只不过这个分工的风险分配是单向的。 ------ 三、必须补的一层：这个市场是给散户留了出口的 如果只写“散户被收割”，同样不准确。A股的制度设计里，确实为散户留了通道，只是通道有门槛。 【表格】 通道内容门槛 指数化投资宽基指数、行业ETF，分散单一标的风险需要接受“赚不到暴利” 打新与红利策略低波动、可预期的收益来源需要资金和耐心，且打新收益近年明显收窄 退市与索赔制度虚假陈述可提起证券民事赔偿需要证据、时间、律师费，且执行周期长 冷静期与适当性管理高风险产品需风险测评匹配容易被“绕开测评”操作规避 这些通道存在，说明问题不是“无路可走”，而是“走了的人少”。但这句话有个前提：这些通道的收益，远低于“赌一把”的想象——而后者才是绝大多数人进场的理由。 ------ 四、真正的问题不在“股民”，在这三个变量 这是整篇文章最需要讲清的一层。如果只写“散户惨”，就落入了廉价的同情；写“散户贪”，又落入了道德审判。 4.1 变量一：杠杆 这是破产的头号原因，而且不是“投资亏损”本身。 【表格】 杠杆形式常见倍数后果 融资融券1 倍左右亏损放大，触及平仓线被强制卖出 场外配资3—5 倍一个跌停就可能归零 消费贷、经营贷入市1 倍但期限错配还款日与行情无关，必须在最差的时候卖出 房产抵押高杠杆亏损传导到居住资产 关键机制不是“跌了”，而是“跌了以后被迫卖”。没有杠杆的亏损是账面浮亏，可以等；有杠杆的亏损是强制清算，时间是站在对手那边的。 这一条足以解释绝大多数“破产”案例——不是看错了方向，是扛不住路径。 4.2 变量二：信息位置 散户在信息链上的位置，是结构性的： 【表格】 环节机构散户 公司调研实地走访、管理层沟通财报与公告 政策理解提前解读、有渠道事后从新闻得知 交易速度毫秒级秒级 成本佣金与冲击成本低佣金与印花税占比高 工具融券、期权、对冲只能做多 这不是“谁更聪明”的问题，是“谁站在队伍前面”的问题。同一个消息，机构是决策依据，散户是反应依据。 4.3 变量三：行为与制度缺陷 【表格】 缺陷具体表现对散户的实际影响 重融资、轻回报分红比例长期偏低持有股票只能靠价差，没有现金流兜底 退市与处罚成本偏低财务造假退市案例相对少，处罚金额与非法所得不匹配违规收益 > 违规成本，形成示范 减持约束不足原始股东成本极低，解禁即减持供给端压力长期存在 投资者救济渠道不畅集体诉讼、先行赔付覆盖有限亏损后缺少追偿路径 产品适当性执行不严高风险产品卖给低风险测评者风险承受能力与产品风险错配 前两个变量是市场结构，第三个变量是制度供给。三者叠加，才构成了“个体破产”的环境——而“股民”这个身份，只是站在三者交汇点上的人。 ------ 五、关于“跳楼”这件事，必须写得准确 这是最容易出错、也最需要克制的一段。 5.1 可以确定的部分 【表格】 事实说明 确有极端个案有公开报道的股市相关极端事件，且通常与杠杆、债务催收、家庭破裂叠加出现 杠杆是共同特征已披露的个案中，多数涉及融资盘、场外配资或借贷资金 本文为制度与市场分析，不构成投资建议。