与「AITOUR」相关的搜索结果

ついに！なんかこの雰囲気ついにツアーファイナルがやっとできそうな気がして嬉しくて、楽しみになってきてしまった、🔥🔥🔥っw ヤバイヤバイスペシャルゲストも来てくれるううう、、、😭😭😭🔥🔥🔥本当に楽しみすぎて燃えます🔥っw @Awich098 @yellowbucks #AI# #AItour#

いよいよ明日20周年ツアー初日、これまでツアークルーみんな日々の検査含め万全の対策をしながら準備してきました。明日来てくれるみなさんに楽しい思い出を持ち帰ってもらうために引き続き気を引き締めて進めていきます。 #東京国際フォーラム# #AIツアー# #AITOUR#

Pour être honnête, je comprends de moins en moins la politique internationale, bordel. Aujourd'hui, les ministres des Affaires étrangères du G7 ont fait une déclaration à Paris, critiquant les activités militaires de la Chine autour de Taïwan, estimant que cela menace la stabilité de la région. La Chine a immédiatement répliqué : c'est une affaire intérieure de la Chine, le G7 n'a pas à y mettre son nez. Tu vois, bordel, ça recommence. L'Occident dit qu'il défend les règles internationales. La Chine dit que l'Occident s'immisce dans ses affaires. Chaque pays dit être du côté de la justice. Mais j'ai une question très simple : Si les règles internationales ne sont sorties que lorsque ça sert ses propres intérêts, est-ce que c'est encore des règles ? Ce dont le monde a besoin, ce n'est pas de savoir qui a la voix la plus forte, mais d'une même série de règles qui s'appliquent à tous les pays.

Dans 50 ans, les livres d'histoire diront qu'Elon Musk a gagné une guerre que personne ne savait qu'on était en train de perdre. Une guerre commencée il y a 100 ans, dans une cellule de prison italienne. En 1926, Mussolini fait arrêter un intellectuel sarde de 35 ans. Au procès, le procureur aurait dit : « Nous devons empêcher ce cerveau de fonctionner pendant vingt ans. » Il s'appelait Antonio Gramsci. Son cerveau n'a jamais cessé de fonctionner. En prison, il a rempli des milliers de pages qui sont devenues l'un des textes politiques les plus influents du XXe siècle. Je pense qu'on est en train de vivre le moment où sa théorie s'effondre. Laissez-moi vous expliquer. Gramsci se posait une question simple. Pourquoi la révolution communiste a-t-elle réussi en Russie mais échoué partout en Occident ? Sa réponse : en Occident, le pouvoir ne tient pas seulement par l'État, la police et l'armée. Il tient par la culture. Par ce que les gens trouvent normal, évident, « de bon sens ». Il appelle ça l'hégémonie culturelle. Donc, pour prendre le pouvoir, il ne faut pas d'abord prendre le palais. Il faut d'abord prendre les esprits. Les écoles. Les universités. Les journaux. Le théâtre. L'édition. Les tribunaux. C'est la « guerre de position » : une conquête lente, institution par institution. Quand la culture a basculé, la politique suit toute seule. Quarante ans plus tard, l'activiste allemand Rudi Dutschke en fera un slogan : la longue marche à travers les institutions. Pendant des décennies, on a vécu avec une énigme que personne n'arrivait vraiment à expliquer. Pourquoi presque tous les artistes sont-ils de gauche ? Les acteurs, les chanteurs, les profs, les journalistes, une bonne partie de la magistrature. Pourquoi un pays pouvait voter à droite élection après élection et voir quand même sa culture parler d'une seule voix ? On nous répondait : « c'est parce que les gens éduqués sont de gauche. » Je crois que la réponse est plus simple. Gramsci avait écrit la recette, et elle a été appliquée. Quand tu contrôles qui obtient la subvention, le poste, la bonne critique, le prix, l'invitation sur le plateau, tu contrôles ce qui devient « la culture ». La même énigme existait à l'échelle du monde. Pourquoi tant de pays en développement, notamment en Amérique latine, revotaient-ils encore et encore pour des gouvernements socialistes ou de gauche radicale ? Venezuela, Bolivie, Nicaragua, l'Argentine des Kirchner, la Colombie de Petro. L'économie s'effondrait, les cartels prospéraient, le chaos s'installait. Et pourtant le même vote revenait. Ma conviction : la pauvreté n'était pas un accident du système. C'était un électorat. Et autour, il y avait tout un écosystème d'ONG, de médias « indépendants » et de programmes de « société civile », financé en grande partie par l'argent occidental. Puis, début 2025, il s'est passé quelque chose que personne n'avait jamais osé faire. Elon et DOGE ont ouvert les livres de USAID. Une agence quasi intouchable depuis 1961, des dizaines de milliards de dollars par an. La grande majorité des programmes ont été coupés, et l'agence a été absorbée par le Département d'État. Le robinet a été fermé. Et regardez ce qui s'est passé depuis. Bolivie : le MAS perd le pouvoir après presque vingt ans. Équateur : Noboa réélu. Honduras : la droite reprend le pays. Chili : Kast élu. Argentine : Milei remporte largement les élections de mi-mandat. Et il y a deux jours, le Brésil. Jair Bolsonaro est inéligible, condamné à 27 ans de prison. La gauche pensait avoir refermé le chapitre. Lula, 80 ans, briguait un quatrième mandat face à un pays qu'on disait acquis. Dimanche, son fils Flávio est arrivé en tête du premier tour. Plus de 47 % contre près de 45 % pour Lula. Lula lui-même a reconnu un résultat « inattendu ». Le plus grand pays d'Amérique latine est à un second tour de basculer. Le plus grand virage à droite du continent depuis des décennies. Coïncidence ? Je ne crois pas. Quand le financement disparaît, le récit perd ses haut-parleurs. Il reste un dernier vrai bastion. L'Europe. Bruxelles finance ses propres réseaux d'ONG, avec une opacité que même la Cour des comptes européenne a pointée. Les grandes fondations comme l'Open Society de Soros. Les entités supranationales qui produisent de la norme sans jamais passer devant un électeur. C'est la dernière forteresse de l'hégémonie culturelle. Et elle commence à se fissurer. Je suis convaincu que tout ça va s'effondrer, et plus vite qu'on ne le pense. Gramsci avait raison sur un point essentiel : la culture précède la politique. Mais il avait oublié que ça marche dans les deux sens. Quand une culture artificielle perd ses perfusions, ce qu'il y a de vrai en dessous remonte à la surface. Ce qui vient après, je crois que c'est une renaissance. Une culture qui recommence à aimer la beauté, l'ambition, la science, la civilisation qui l'a fait naître. Et dans les livres d'histoire, on se souviendra que tout a commencé quand un homme a décidé de regarder les comptes. Il fallait quelqu'un d'assez riche pour ne dépendre de personne, d'assez fou pour s'y attaquer et d'assez libre pour encaisser la haine qui allait suivre. Merci Elon.

On vous a appris qu'Henri VIII a créé sa propre religion par amour, juste pour pouvoir divorcer. C'est l'un des plus beaux écrans de fumée de l'Histoire. La vérité ? Il a inventé l'anglicanisme pour réaliser le plus grand braquage immobilier de son époque. Angleterre, années 1530. Henri VIII est au bord de la faillite. Ses guerres ont ruiné la Couronne et les caisses de l'État sont désespérément vides. Mais le roi regarde autour de lui et fait les comptes. Il y a une institution infiniment plus riche que lui : l'Église catholique. À elle seule, elle possède près de 25 % des terres du pays, des monastères débordant d'or et encaisse des impôts colossaux. Le problème ? Cette richesse est intouchable. Elle est sous la protection de Rome. C'est là qu'intervient le coup de génie cynique d'Henri VIII. Son désir de divorcer de Catherine d'Aragon lui fournit l'alibi parfait. Le Pape refuse d'annuler le mariage ? Très bien. Henri VIII ne se contente pas de faire sécession. Il crée sa propre religion et s'autoproclame chef suprême de l'Église. Son objectif n'est pas théologique. Il est purement financier. Dès qu'il détient le monopole de la loi et de la foi, il lance la phase 2 : la dissolution des monastères (1536). Sous le noble prétexte de lutter contre la corruption des moines, il fait fermer toutes les abbayes d'Angleterre. En quelques années, l'État exproprie légalement un quart du territoire national. Les richesses des églises sont confisquées pour remplir les coffres du roi. Et pour s'assurer que personne ne conteste ce hold-up, Henri VIII brade immédiatement ces terres confisquées à la noblesse anglaise. En les rendant complices et riches, il achète leur loyauté absolue à sa nouvelle religion. Le tour de passe-passe est magistral. L'anglicanisme n'est pas né d'une simple crise matrimoniale. C'est un montage juridique inventé par un État ruiné pour exproprier un concurrent et s'accaparer ses actifs. La leçon est toujours la même : quand un État souverain est au bord de la faillite, il est prêt à réécrire les lois du ciel pour pouvoir piller la terre.

Un chef viking se tient face au roi de France. On lui demande de s'agenouiller et de baiser le pied du souverain, comme le veut l'usage. Il refuse net : jamais il ne pliera le genou devant personne. Et pourtant, ce jour-là, il repart avec une province entière. Cet homme, c'est Rollon. Depuis des années, ses drakkars remontent la Seine et pillent les abbayes. Le royaume franc est épuisé. En 911, le roi Charles le Simple tente un pari fou : plutôt que de le combattre encore, lui offrir des terres pour qu'il défende le fleuve contre les autres Vikings. C'est le traité de Saint-Clair-sur-Epte. Rollon reçoit la basse vallée de la Seine, autour de Rouen. En échange, il se fait baptiser et protège le royaume. Ces terres, on va les appeler d'après ces hommes du Nord : les Northmen. La Normandie vient de naître. De Rollon descendra un certain Guillaume. Celui qu'on surnommera le Conquérant, et qui, en 1066, ira poser sa couronne sur l'Angleterre. Tout ça a commencé avec un pirate qui refusait de s'incliner.

Le progressisme est le pire cancer des 50 dernières années. Pas parce qu'il est "de gauche". Parce qu'il a volé un mot — progrès — pour vendre exactement son contraire. C'est la thèse de Thiel. Une fois que tu la vois, tu ne peux plus la dé-voir. Dans les années 60, l'Occident construisait. On allait sur la Lune. On bâtissait des centrales nucléaires, des avions supersoniques, on parlait sérieusement de coloniser Mars et de vaincre le cancer en dix ans. Le progrès, c'était des atomes : de l'énergie moins chère, des transports plus rapides, des vies plus longues. Puis quelque chose s'est cassé autour de 1971. L'innovation dans le monde physique s'est arrêtée net. Le Concorde a été retiré — on vole moins vite aujourd'hui qu'il y a 50 ans. Le nucléaire a été tué par la peur. Le salaire réel médian a stagné pendant un demi-siècle. "On nous avait promis des voitures volantes, on a eu 140 caractères." Mais l'humain a besoin de croire qu'il avance. Alors le progressisme a fait une chose géniale et terrifiante : il a déplacé le mot "progrès" du monde des atomes vers le monde des symboles. Puisqu'on ne savait plus agrandir le gâteau, on a décrété que le seul combat qui compte était de le redécouper. Plus de croissance à promettre ? On promet de la redistribution, de la repentance, des comités, des labels, des normes. La machine à créer a été remplacée par la machine à gérer le déclin — et on a appelé ça "le bon côté de l'Histoire". C'est là que Girard rejoint Thiel. Le progressisme n'est pas une politique, c'est une religion sécularisée. Il a gardé tous les rouages du christianisme — le péché, la culpabilité, la confession, le bouc émissaire à sacrifier — mais il a jeté la rédemption et la transcendance. Résultat : une religion qui ne sait que désigner des coupables. Jamais pardonner. Jamais construire. Et les coupables désignés, ce sont toujours les mêmes : ceux qui bâtissent. L'entrepreneur, l'ingénieur, le fondateur, celui qui prend des risques et crée quelque chose à partir de rien. Pendant ce temps on érige en héros le commentateur, le régulateur, le consultant — celui qui ne produit rien mais qui distribue les bons points moraux. Voilà pourquoi c'est un cancer, au sens propre. Une cellule cancéreuse n'est pas un envahisseur extérieur. C'est une cellule de ton propre corps qui oublie sa fonction, refuse de mourir, et se met à grossir sans rien produire d'utile — jusqu'à étouffer les organes qui font vivre l'ensemble. Le progressisme, c'est exactement ça : une partie de la société qui a cessé de créer de la valeur, qui se nourrit de celle des autres, et qui appelle ça de la vertu. La bonne nouvelle, c'est qu'un cancer, ça se soigne. Le remède n'est pas la nostalgie. C'est de rendre au mot "progrès" son sens originel : construire des choses réelles. De l'énergie abondante. Des frontières nouvelles. Des fondateurs qu'on célèbre au lieu de les juger. Le futur n'appartient pas à ceux qui redécoupent le gâteau. Il appartient à ceux qui en font un plus grand.

C’est officiel ! ⚽️ Pour la Coupe du Monde de foot : 1. Matchs de poule : écrans dans les bars 2. Matchs de phases finales: grande fan zone au Jardin des Deux Rives 🤩 Enfin le retour à Strasbourg des rassemblements populaires autour du sport 😍 🍻

#岩田華怜フリーマーケット# 商品紹介⚡️ 出品者 #渡邉聖斗# 🐾 出品者コメントはALT😉👇🏻 #岩田華怜# #渡邉聖斗# #橋本菜摘# #岡部雄馬# #舞台ハリポタ# #akb48# #てれび選士# #古着# #原宿# #表参道# 【商品タグカラー】 岩田華怜→ピンク🌸 渡邉聖斗→黒🐾 橋本菜摘→緑🍀 岡部雄馬→オレンジ🍊