与「Aave」相关的搜索结果

5.15梭哈晨报： 恭喜昨天在盘前干 $CBRS 的人了，都tmd50%接近了，当然如果开盘后fomo的恭喜了，已经没了20%了。 1. bitcoin:native 昨晚还觉得很难上80000，没想到挂的81666都成交了，只能说美股热情溢出来了； 2. ethereum:native 表现一般，E/B汇率对继续跌了； 3. solana:So11111111111111111111111111111111111111112 能稳住已经很厉害了，毕竟末日战车的威力； 4.英国议员法拉奇因未申报 Tether 投资者 500 万英镑礼物遭议会调查； 5.美国参议员沃伦要求美国 SEC 调查特朗普家族的加密货币公司； 嘿嘿嘿嘿！！！！ 6.Aave 升级漏洞赏金计划：V4 及 Core V3 关键漏洞赏金上限提升 5 倍； 我记得一开始钱就很少，提高了应该还是很少，不如黑一次赚得多； 7.芝商所拟于 6 月 8 日推出 Nasdaq CME Crypto Index 期货； 8.《Clarity Act》获美国参议院银行委员会通过，将提交参议院全体表决； 只是委员会通过了，还要参议院呢兄弟们，别高兴太早了； 9.Bitwise 的 Hyperliquid ETF 将于本周五在纽交所开始交易； 10.美联储铁杆鸽派理事米兰宣布辞职； 11.Sharplink CEO：代币化正加速进入传统金融，以太坊长期或与比特币走势分化； 12.摩根大通第一季度大幅增持比特币 ETF，IBIT 持仓暴增 174%； 13.Strive 永续优先股 SATA 将于 6 月 16 日起每日派发现金股息，创美股历史先例； 14. TownSquare 宣布推出 1 亿美元的 USD1 稳定币流动性计划； 15.Coinbase 成为 Hyperliquid 上 USDC 官方国库部署者并获 USDH 品牌资产购买权； 持续看多 $HYPE ？一觉起来怎么一堆人冲hype的meme了😧； ------------ 枯坐的人有福了，半夜都有好东西玩，珍惜珍惜还是珍惜时间吧，机会就那么多，错过一次就少一次了，可惜我晚上都要睡觉😭。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #NASDAQ#

5.14梭哈晨报： 等着等着怎么又崩盘式上涨了，这个日子何时是一个头啊，我帮群友们问的！！！ 1. bitcoin:native 在美国一切大好的情况下，跌破80000了，一堆人开始唱空再也看不见8字头了，事实会如此发生吗？ 2. ethereum:native 跟随大饼跌破2300，也就这样； 3. solana:So11111111111111111111111111111111111111112 还是很强的，一直在90上方； 4.Aave CEO：Clarity Act 将为 DeFi 开发者提供关键法律保护； 5. Fidelity International 首只代币化基金 FILQ 获 Moody’s 最高级别 AAA - mf 评级； 6.Consensys 因市场环境不佳将潜在 IPO 计划推迟至秋季； 我去，这个也上市，真的是crypto+美股两头吃啊； 7.英国议会调查 Reform UK 党领袖 Nigel Farage 未申报的 680 万美元加密富豪捐赠； 8.某巨鲸向 HyperLiquid 存入 200 万枚 USDC 并加仓 SP500 空头仓位，浮亏 219 万美元； 天天看空美股吗？ 9.Metaplanet 因日本市场结构问题推迟优先股上市计划； 10.TAC 跨链层 TON 侧遭攻击，损失约 280 万美元； 11.Code4rena 宣布逐步停止运营，Immunefi 将承接其客户与安全研究员； 12.Arm 与软银曾在 Cerebras IPO 前提出收购意向，但遭拒绝； $CERE 定价185的IPO价格，理论上开盘能直接冲260，目前盘前也较前几天的300下跌了； 13.美联储柯林斯：希望经济在今年晚些时候允许更多降息； 希望也就是可能很难； 14.David Sacks：《CLARITY Act》审议是美国成为「全球加密之都」的关键一步； 今天晚上还是明天凌晨出结果来着； 15.法国加密硬件钱包公司 Ledger 因市场条件不利，已暂停赴美上市计划； 这还能行吗； 16.Arthur Hayes：长端美债收益率飙升或迫使特朗普尽快与中国达成协议； 17.Anthropic 估值或突破 9000 亿美元，首次超越 OpenAI； 奥特曼还相信光吗？ -------------- 只想说一句爱你不容易，兄弟们咋办呢，这个市场还有救吗，虽然我基本上天天炒股了，但是最近炒股一开盘就下班这种日子很无聊啊！！！ #Bitcoin# #Ethereum# #SolanaTokens# #cryptocurrency# #NASDAQ#

🔐Solar收音台：聊聊DeFi安全，拉响链上警报 复盘Drift、AAVE等近期DeFi被盗事件，@DrPayFi 也来亲述昨晚 @humafinance v1 协议的漏洞攻击事件。身处黑暗森林，项目方如何以后规避类似事件的发生？用户怎样甄别协议风险，保护好自己的资产？本期邀请了安全专家和DeFi项目方们，从不同角度出发一起聊聊 ⏰5月13日 周三9pm HKT 🧑‍🏫主持人：@day1globalpod Co-founder @starzq 嘉宾：@humafinance Co-founder @DrPayFi @TradeNeutral @Neutraltrade_CN Founder Jared @zerodriftsec Founder @Normanrockon @FlashRescue Co-founder Darcy

Update on Arbitrum DAO proposal: On May 1, plaintiff-judgment creditors in an unrelated matter served a restraining notice on Arbitrum DAO targeting the ETH immobilized after the rsETH incident. A few days later, Aave LLC filed an emergency motion to vacate. On May 8, the court modified the restraining notice to permit an onchain Arbitrum vote and transfer of the immobilized ETH to Aave LLC. The restraining notice attaches to Aave LLC upon transfer. The amended Constitutional AIP preserves the recovery intent approved by Arbitrum DAO, and the ETH remains directed toward the rsETH recovery. Aave LLC will comply with all court obligations as proceedings continue.

I’ve seen some confusion about USDM supply, which is dropping on many dashboards. TLDR; this is healthy for a new ecosystem right now. But the explanation is long (although not complex): We always talk about “money” as if that’s a simple definition but economists have multiple definitions, each measuring a different set of assets considered part of the money supply. You may have heard terms like M1 money supply or M3 money supply if you read financial news a lot or took economics in school. At the bottom of the stack, the narrowest definition is M0 (which stablecoin issuer @m0 takes its name from). This is physical currency + your banks’ balance at the central bank. ⬆️ This is what most dashboards will show you for a stablecoin’s supply, because it’s relatively easy to count. Just add up the tokens, and of course central banks aren’t generally holding untokenized balances at Circle or Tether or Paxos. While this is a useful number, it excludes most of what we would in everyday usage call “money”. M1 is the next layer in the money stack, and includes M0 + demand deposits. When you say you have $500 in your checking account, you’re including M1 in your definition of money. ⬆️ This is where a deposit into @aave, @Morpho, or other short-term markets sits in the money stack. Quickly going through the other layers for your own curiosity: M2 = M1 + savings accounts + money market funds M3 = M2 + time deposits + repo agreements + short-term debt (usually up to 2 years) As of today, the M1 supply of USDM > M0 supply. Generally this is always the case with any currency, since it is what happens when fractional reserve lending, like on Aave, Morpho, Euler, Compound, or a traditional bank occurs. In the case of USDM, the M0 supply has shrunk while M1 has continued to grow. And remember that M1 cannot unwind without M0 (but can persist without it as long as the debt is healthy). This is due to a cross-chain carry trade. USDM has become a more attractive funding currency than USDC, and debt is being refinanced. This should be good news to those worried about USDM demand being purely for looping on the MegaETH Aave - it’s a second use case. Because Aave rates rise as utilization increases, at some point USDM will cease to be a good funding currency, and we’ll be at an equilibrium. This is growing pain of a healthy path for a new stablecoin (what’s the alternative, that no one wants to even borrow it?) - and is mostly a function of concentration on the Aave market. As USDM is accepted into other apps and another lender or three steps in for a piece of the market, I would anticipate less volatility in M0 supply of USDM, while M1 continues to grow at a more sustainable pace.

今天研究Saylor 发言的时候顺带研究了一下可能对 solana:Xs78JED6PFZxWc2wCEPspZW9kL3Se5J7L5TChKgsidH 的影响，发现整体来说，这次财报对 STRC 是偏利好的，比对正股 $MSTR 友好得多。 之前 STRC 最大的尾部风险是什么？就是 BTC 暴跌 + ATM 融不到钱 + 现金流断裂的死亡螺旋。 今天Saylor 等于公开承诺：必要时会动用 BTC 储备来保护 STRC 持有人的现金流。 所以看了一圈后我决定加大对 $STRC 的投资力度，11.5% 的年化太香了，如果通过币圈项目的代币放大效果更佳。 目前主要是放进了 @saturn_credit 里，这个协议之前已经做过 DD 了，团队背景还比较 Solid，专门针对 STRC 做链上 RWA，而且有 @yzilabs 的加持，是我一直以来比较熟悉的投资链路。 资金一部分在 Pendle 里买了 LP，一部分买了 PT，也算是相对看好 STRC 的 RWA 叙事赛道了，毕竟算是最近难得的真正给 Defi 带来 TVL 的事情，且貌似能撑挺久（只要 STRC 不崩）。 传送门： 推荐码：SAT-58CFEDD2 （据说积分有加成） 再就是加仓了 ethereum:0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827 。 这波行情很明显是能看出 STRC 叙事给 @pendle_fi 注入了新希望，Apyx 和 Saturn 两个协议加一起攒起来 3 个多亿的 TVL，两者都通过 Pendle 给大家提供了博弈空间。 本来随着新项目减少显得门可罗雀的 Pendle战壕又一次热闹起来，加上Pendle 本身做了调整，从 ve3,3 到 sPENDLE 的转变改变了协议捕获价值的方式。 感觉只要大饼不崩，随着Aave 的 Defi 情绪修复，资金逐渐又会慢慢流入那些还在做事的 Defi 基建里。 先看看 STRC 这波能带 $Pendle 走多远吧。

Aave LLC has filed an emergency motion to vacate a restraining notice served on Arbitrum DAO on May 1, 2026 that attempts to seize approximately $71 million in ETH belonging to victims of the April 18 exploit. A thief does not gain lawful ownership of stolen property simply by taking it, and the law is clear on this. Those assets were recovered to be returned to users victimized in the April 18, 2026 exploit. Freezing them harms the very people this recovery effort is designed to protect. We’ve asked the court for an expedited hearing and a temporary vacatur, and we are continuing to work alongside the Arbitrum community and DeFi United to make affected users whole.

关于 Arbitrum / KelpDAO 冻结资产被 DPRK 判决债权人盯上这件事。 太长不看： 1. DPRK judgment creditors 已经启动纽约判决执行程序，并取得法院批准替代送达。当前效果只是先锁住资产，法院没有判定这笔 ETH 最终归谁。 2. Arbitrum / Security Council 现在不能安全地绕开法院，短期内要把 ETH 转给 Kelp recovery 的可能性非常低。 3. Kelp-side 的强论点：如果这批 ETH 是被盗资产的可追踪 proceeds，DPRK / Lazarus 作为 thief 通常没有 good title。 4. Kelp-side 的最大风险：tracing、ownership、standing、recovery mechanism 证明是一个技术活。 所以...用户要做好“持久战”的心理准备，哪怕 Defiunited 再募捐到额外 30,000 ETH 替代 Arbitrum 这笔冻结，直接对用户进行赔付可能会让这个问题在未来愈发的复杂。 如果还有没走的用户建议早点走uniswap撤离吧： 卖出 aArbWETH 直接换 WETH，磨损只有0.05%-0.2%，大额可能要twap慢慢换，小额随时都能走。 Pool: aArbWETH <-> WETH --- 以下是正文 --- 纽约州南区法院的法庭判令的原始文件： 当前情况在大部分web3用户眼里就是“DPRK 受害人律师要抢 Kelp/AAVE用户的钱”；不过从法律程序看，情况更复杂。 目前发生的链条大致是： 4月19日，Kelp / rsETH 相关资产遭遇攻击，攻击者被认为与 DPRK / Lazarus 有关。大约 36,167 rsETH 被跨链到 Arbitrum 上，并存入 AAVE 借出 ETH 和 wstETH，最终全部兑换为 30,766 ETH。 4 月 21 日，Arbitrum Security Council 紧急冻结了攻击者地址的 ETH。 4 月 30 日，DPRK 受害人一方的律师启动纽约判决执行程序，向 Arbitrum DAO 发出 **CPLR § 5222 restraining notice**，并请求法院批准替代送达。 5 月 1 日，S.D.N.Y. 法院批准了替代送达。也就是说，可以通过 Arbitrum governance forum、Security Council 成员、相关实体和律师等渠道，把 restraining notice 和 writs of execution 送达到 Arbitrum DAO 相关方。 5 月 2 日左右，相关 notice 被贴到 Arbitrum governance forum。 所以现在的状态是：这批资产已经进入一个正式的 judgment enforcement 程序。它不只是普通律师函，也不是 DAO 社区可以无视的治理争议。当然这一步也没有等于法院已经判定 DPRK 受害人可以拿走钱。 当前状况是：在法院进一步处理前，Arbitrum DAO / Security Council 不应擅自转移、释放或处分这批被主张为 DPRK / Lazarus 相关的资产。 这一点对 Arbitrum 很关键。 如果 Security Council 或 DAO 在 restraining notice 没有被解除、修改，或者没有拿到 court order 的情况下直接把资产转给 Kelp recovery wallet，法律风险会非常大。即使 Kelp-side 最后在实体权利上有理，Arbitrum 也可能因为违反 restraining notice 被追究责任。 所以最可能的路径是走完法院程序，再动资产： Arbitrum / Kelp-side 进入法院程序，提出 defenses，主张 adverse claim，要求法院确认 DPRK 对这批资产没有可执行的 property interest，或者请求法院批准一个 court-supervised recovery plan。 接下来时间上可能会有几个节点： 第一，短期内可能会出现 emergency briefing 或 hearing。 如果 Arbitrum、Kelp 或其他受影响方主动出庭，法院可能会先处理一个很实际的问题：资产能不能继续冻结、能不能进入 escrow、能不能允许某种受控 recovery plan。 第二，如果双方只争“先不要动资产”，这个问题可能比较快进入法院视野。 但如果争的是最终 ownership / priority，也就是谁有权拿走这批 ETH，时间可能会明显拉长。 第三，CPLR § 5222 对第三方 garnishee 的 restraining notice 通常有一个很重要的时间维度：对第三方来说，restraining effect 一般可以持续到送达后一年，或者 judgment 被 satisfied / vacated，以较早者为准。 所以如果法院没有更早修改或解除 restraint，理论上这类冻结可能拖到接近一年。当然，实际中如果各方快速出庭、证据清楚，也可能更早解决。 这对 Kelp / AAVE 用户的影响很直接： 1. 短期内，Arbitrum 冻结的这部分 ETH 很难被用于kelp recovery处置。 资产技术上被冻结，法律上也被 restraining notice 锁住。即使 DAO 社区支持归还，也需要解决法院程序问题。 2. 中期看，用户能否尽快恢复损失，有不少争议问题需要明确： 🤔 frozen ETH 和 Kelp exploit 的链上路径是否足够清楚； 🤔这批 ETH 是原始被盗资产、直接 proceeds，还是经过 swap / bridge / conversion 后的混合资产； 🤔谁有资格代表受害人出庭主张权利； 🤔recovery wallet 或 claims process 是否能被法院接受； 🤔Arbitrum DAO / Security Council 在法律上到底是 custodian、controller，还是只是有技术 freeze / unfreeze 能力的治理主体。 当然，个人觉得Kelp-side 的实体论点其实还可以：如果这批 frozen assets 能被证明是 Kelp / rsETH exploit 中被盗资产的可追踪 proceeds，那么 DPRK / Lazarus 只是 thief。一般法律原则下，thief does not get good title。小偷偷来的东西，通常不会因为经过钱包、桥或 DEX，就变成可以拿来偿还小偷旧债的合法财产。 这也是 DPRK judgment creditors 最需要跨过的门槛：他们只能执行 DPRK 的 property interest，不能执行本来属于第三方受害人的财产。 但 Kelp-side 最大的挑战也在这里。 法院不会只听一句“这是 Kelp 用户的钱”。法院会看 tracing、ownership、standing 和 recovery mechanism。 如果链上路径不够干净，或者资产经过多次转换后已经很难证明是特定受害人的 property / proceeds，DPRK judgment creditors 的策略就会变强。他们会说，这些资产现在已经是 DPRK / Lazarus 控制下的 proceeds，因此可以用于执行旧判决。（当然我是觉得链路还算干净，唯一复杂的就是通过AAVE抵押套了一层借贷关系） 以上均非法律意见，只是基于公开材料的程序性分析。

好家伙Arbtrium冻结朝鲜黑客资金的事情迎来了更戏剧性的结局，美国纽约联邦法院签发了裁决书，要求Arbtrium把冻结资金赔偿给一群受到朝鲜迫害的美国人🤣背景是在过去几十年里，朝鲜因为恐怖主义和绑架非法关押等行为，受到了很多拥有美国身份人群的集体诉讼，但是朝鲜政府从未主动支付过赔偿金，所以这些诉讼人就在全球范围内寻找属于朝鲜的资产，再要求美国政府进行扣押赔偿，而在此之前有大量成功案例，最著名的比如2017年美国大学生奥托在朝鲜旅游时，因为偷走了一张海报，被逮捕最终惨死，于是其父母起诉朝鲜并胜诉后，美国法院判定朝鲜赔偿5亿美金，但朝鲜置之不理，于是后续几年美国政府拦截了一艘朝鲜大型货轮，直接把这艘船给拍卖后送给他爸妈了。 而这次朝鲜黑客从AAVE里盗走的这笔钱被Arbtrium冻结后，这些诉讼人认为这笔钱属于朝鲜，那就应该赔偿给他们，于是美国法院又雷霆出手了，第一步就要求Arbtrium必须配合先保管好这笔资金等待法院下一步的指示，在此期间不能有任何挪动，裁决书里将Arbtrium DAO定性为合伙企业并确认送达有效性，如果不配合，将会被指控藐视法庭，相关具体成员比如DAO里的那几个核心投票人就会受到强制措施。