与「CEX」相关的搜索结果

在Bitget被攻击前后，Defillama推出了新的交易所频道。 其中追踪了CEX和一些订单簿DEX共71家。列出了交易所、以及交易所总体的数据。 ◆交易费用数据包括：每万美元交易成本； ◆交易量数据包括：现货交易量、U本位合约交易量、币本位合约交易量； ◆合约交易深度数据包括：交易深度百分比、每1万美元与10万美元的交易滑点、成交1分钟与5分钟后的价格偏移(每1万美元)； ◆流动性数据(挂单深度)包括：现货流动性、U本位合约流动性； ◆合约持仓数据包括：U本位未平仓合约、币本位未平仓合约。 并且，@defillama 还基于这些数据推出了交易所评级。 A级交易所依次是coinbase、OKX、Hyperliquid和kraken…… 去年和今年被攻击的Bybit和Bitget分别排名第6和第9，也都是A级。 期权交易所Deribit，可能是因为期权数据没有被考虑在内，所以排名在B级。Upbit和Aster也被排名在B级中。 而排名第一的、并且也是唯一的一个S级交易所是币安。

第一用 @midasmarketsxyz 这个交易所让我感到很新奇，给我的感觉：既不是传统 CEX，也不是自己连钱包的那种纯 DEX。 Grok给我的解释是：“带嵌入式钱包的交易前端” 他的优势是可以同时做多链现货 + Hyperliquid 永续 用邮箱 电话 X登录，自动建 Solana + EVM 地址，不给助记词但是可以自己导出私钥（很dex但又不完全dex） 同时三个大板块设计的也很超前 midas同时融合了“首发观点” “新闻” “市场”及一体 1⃣首发观点 可以看到来自很多交易员过去 24 小时的交易信号和想法 有股票/加密货币/meme三个小板块交易员的观点可以借鉴，也有一键跟单交易，非常方便 2⃣新闻 在midas的主页即可查看关于股票/加密货币的今日热点及新闻，甚至还有很多用户的一些快讯和观点供大家参考 3⃣市场 此板块可以交易美股和加密货币现货/合约，融合在一个板块中可以随意切换，UI非常简洁明了 并且在主页正下方有搜索框可以随意搜索三个板块中的任何新闻/代币/股票等等等 总的来说， @midasmarketsxyz 是真的值得一试，功能很全并且还有积分激励机制（图4）

对于币圈投资者来说，应该考虑的不仅是不同 CEX or 自托管，而是应该适当分散到传统领域 很悲哀，但确实是：股票、房产、ETF、国债甚至 Crypto 曾经想推翻的银行

虽然我也相信Bitget，但“我从行动上不提币”的极端主义不可取！而且确实目前也暂时提不了，这不是你想不想，而是能不能。 在突发事件来临时，作为一个正常的人，永远不要任性得把自己置身于风险中，也不要做瓜田李下之事。 我认同平台有能力妥善处理本次事件， @xiejiayinBitget 及其他工作人员通宵达旦的及时应对，第一时间及时在X和各大群的公告、处理、回复也都看在眼里。保护基金足够对风险兜底。 但是—— 能处理危机是平台能力，但不代表散户就完全躺平不做风控。 保护基金是防线，但不是用来完全无视忽略平台风险的理由。 你见过更大的事故，恰恰更该懂得风控，而不是放松警惕。 CEX风险是每个平台都无法彻底规避的，人要对自己的资产负责，其中就包括安全项。 个人资金如何处理是自己的事，但公开发声“小事一桩”、态度“无吊所谓”、引导大家和你一样不避险，无视风险劝人躺平，我觉得有点过分了，搞不懂是什么心理。BG这次确实极大可能没事，但如果在币圈是这种行事风格，总有一天会有事。 最后说句题外话，不要做非黑即白二极管。因为每次我发类似帖子，评论区总会有一黑黑到底或一舔舔所有的人。还有那些很极端的，一点容不下其他观点，非蠢极坏的低素质人群。 任何一件事一个人都是有两面性的，这么简单的道理，为什么总有人不懂。 希望并相信Bitget能够渡过难关，妥善解决。期待后续同步事件进展，工作人员辛苦，中秋国庆要加班了。 #Bitget#

有人说，经过昨晚 Bitget 被盗这件事，说明 CEX 很危险，所以大家应该把资产放到 DEX。 我觉得这个逻辑挺可笑的。 CEX 再怎么说，至少还有一整套专业的钱包安全体系：冷热钱包隔离、多签、权限管理、风控监控、异常交易拦截，以及专门的安全团队。 现在黑客技术、AI 攻击手段越来越先进，任何系统都不可能做到 100% 不出事。真正应该比较的，不是“CEX 会不会被盗”，而是： 同样面对攻击，一个普通人自己管理私钥和钱包，真的会比大型 CEX 更安全吗？ 用 DEX 并不代表资产就“去中心化地安全”了。 私钥泄露、钓鱼网站、恶意授权、假钱包、剪贴板攻击、签错合约、助记词丢失……随便踩中一个坑，钱直接没了，而且大概率连找谁赔都不知道。 CEX 出问题，至少还有平台主体、安全团队、风控体系，甚至可能有赔付能力。 个人钱包出问题呢？ 你就是自己的客服、风控、安全团队和最终责任人。 所以看到一次 CEX 安全事件，就得出“CEX 危险，大家应该用 DEX”的结论，我是真看不懂。 这不是风险消失了，只是把风险从交易所转移到了一个安全能力远不如交易所的普通用户身上。 说难听点： 这到底是什么傻逼逻辑？

我作为18-20那一代的CEX团队 看到2026了还发生CEX热钱包整个被端走的事故 实在有些感到不可思议 震惊之余，建议 @bitget 真的好好查一下技术部门的离职人员

当年 @colinwu 采访 jeff 说，问了一个问题：HYPE 上线时为什么没上任何 CEX？ @chameleon_jeff 的回答是： 我们的框架一直专注于构建和创造用户想要的东西，不太在乎别人怎么做。我们只是专注，彻底专注于正在做的事。团队很小，没有 BD；有人负责社区和生态，但没有像别的公司那样面向机构的全职团队。 所以没有足够资源去处理上市。每个平台自己决定上不上，我们都能接受任何结果。有平台想上我们的代币，那很棒——他们的用户会接触到产品；不上也没关系，只要技术做好，之后他们也可能上。真正关心 Hyperliquid 的人会主动找到我们。 假设有热心用户很在意却找不到我们、自己去试一下，这也不是坏结果。根本原因只是：我们没有能力做超出核心职能的事情。

$HYPE 已上线 Binance 现货交易。 去年5月，已上过 HYPE 的合约，当时流行的观点是不太可能会上现货，时隔一年之后还是格局了。 HYPE 当前市值已进入前十，昨天刚创过接近 98 美元的新高。 过去一年多，Hyperliquid 已经从 Binance 手里抢走了一部分专业交易员和追求自托管的资金，永续成交量占比从个位数升到双位数。 那么，忽略一个已经进入前十、成交活跃、社区极强的代币，等于把手续费和流量白白让给别人。 CEX 上 DEX 代币是行业常态，UNI、dYdX 当年也是这样。 以前 Binance 可以慢上、甚至不上直接竞对代币。现在市值到了这个级别，不上反而显得被动。 短期看对 HYPE 是种利好，但需要注意上币后也可能出现 sell the news 或套利盘。 但是，上币解决的是代币流通问题，两个交易所产品形态有本质差异。 一个要 KYC + 托管，一个完全链上 + 自托管，用户分层会继续存在。 上币对两家在永续合约上的竞争格局，影响没有想象中那么大。

CZ最牛的地方 1、首创全球分布式办公 摒弃传统办公模式，将服务器分布到全球，降低被黑客攻击以及监管风险，火币就是2021年清退后才开始走下坡路 2、娶到一姐，得一姐者得天下 夫妻店，CEX私钥多签存放，当初老徐失联时，OKX提现被卡住，但大表哥服役期间，币安依旧正常运营，一姐独自撑起了一片天