与「Morph」相关的搜索结果

最近 @protocol_fx 这波数据，现在把 USDC 存进 f(x) Protocol 的 fxSAVE 市场，收益已经做到 12%+ APY。 而在 @Morpho 上，围绕 fxSAVE 的 USDC 借贷利率也到了 10.70% APY，目前已经有超过 2000万美元被借出。 这说明什么？ 至少说明 fxSAVE 不只是自己喊收益，市场上确实已经有人在用这套流动性。 更有意思的是，@protocol_fx 前几天还展示了一套比较激进的收益策略： 借 USDC → 存入 fxSAVE → 循环杠杆 → 再通过 @pendle_fi 买入 PT-fxSAVE。 按照当时的数据计算，循环之后理论 APR 可以做到 43%+。 当然，这个数字不能直接理解成“稳定拿43%”。 这里面有借贷成本、循环风险、利率变化、PT价格以及清算风险，杠杆越高，风险也越高。 但我觉得真正值得关注的，其实是 f(x) 把几块东西串起来了： fxSAVE 提供收益 ↓ Morpho 提供借贷流动性 ↓ Pendle 提供收益率交易 ↓ 用户可以根据自己的风险偏好组合策略 而且现在已经有 $20M+ 借款规模，这个数据比单纯宣传一个 APY 更有参考价值。 所以最近看 @protocol_fx，我反而比较关注两件事： 第一，fxSAVE 的收益能不能持续； 第二，Morpho 上的真实借贷需求能不能继续增长。 如果这两个数据还能往上走，那 f(x) 的收益资产玩法确实值得继续研究。 不过还是那句话： 高 APY ≠ 无风险高收益。 尤其是 43%+ 这种循环策略，收益越高，风险通常也越需要认真算。 先看数据，再决定要不要上车。

One sentence. 15 seconds of motion design. Claude Opus 5.5 made this in YouWare: Every frame drawn in code, a 120 BPM soundtrack synthesized from scratch, 520 particles morphing sphere → cube → torus. It even reviewed its own render, caught a hard cut at 1.5s, and fixed it. Here's how to make yours in 4 steps 👇

今年 6-9 月，渣打银行陆续对几个 DeFi 代币进行了价格预测，分别是 2026-2030 年底的目标价，看完让人想梭哈 🤑 ◦ UNI: $6.5 → $20 → $40 → $65 → $100 ◦ AAVE: $180 → $600 → $1200 → $2200 → $3500 ◦ MORPHO: $3.5 → $11 → $22 → $40 → $60 ◦ LINK: $13 → $41 → $82 → $133 → $200 ◦ SKY: $0.08 → $0.18 → $0.325 → null → null ◦ ENA: $0.42 → $1.1 → $2 → null → null 渣打的这些预测，是基于一个宏观假设：在 DeFi 里部署的股票代币资产，会在 2030 年达到 2.7 万亿美元，这会引起 TVL、交易量、借贷量、预言机需求全面爆发，各协议的手续费、收入/利润自然跟着直接受益

不想承受Meme的高风险， 想要更确定的未来？ Defi&Rwa赛道， 可能是这个新周期的答案。 在渣打的参考答案里的， Uni、aave、Morpha， 老多人都已在车上。 而ENA 的性价比， 或许会在这个月到来！ 根据 Tokenomist 的分析， Ethena 将把原本剩余的投资人线性解锁， 全部提前压缩到10月5日. 预计一次性释放约14.06亿ENA。 14.06 亿 ENA 是什么概念 · 约占ENA流通量的14.3%！ · 约占ENA总供应量的9.4%！

我把渣打今年喊过的币、吹过的牛全整理了一遍，你们看看这辈子能不能实现。 ethereum:0x1f9840a85d5af5bf1d1762f925bdaddc4201f984 ：约 $2.7 → 2030 年 $100，约 37 倍 ethereum:0x7fc66500c84a76ad7e9c93437bfc5ac33e2ddae9 ：约 $74 → 2030 年 $3,500，约 47 倍 ethereum:0x58d97b57bb95320f9a05dc918aef65434969c2b2 ：约 $2 → 2030 年 $60，约 30 倍 ethereum:0x514910771af9ca656af840dff83e8264ecf986ca ：约 $8 → 2030 年 $200，约 25 倍 ethereum:0xb50721bcf8d664c30412cfbc6cf7a15145234ad1 ：约 $0.13 → 2030 年 $10，约 77 倍 ethereum:0x56072c95faa701256059aa122697b133aded9279 ：约 $0.065 → 2028 年 $0.325，约 5 倍 ethereum:0x57e114b691db790c35207b2e685d4a43181e6061 ：约 $0.26 → 2028 年 $2，约 7.7 倍 渣打认为链上代币化资产会从现在约 3400 亿美元，增长到 2028 年的 4 万亿美元。 进入 DeFi 的比例还会继续提高，到 2030 年推动 DeFi 部署资产膨胀到约 2.7 万亿美元，差不多是现在的 37 倍。 所以 UNI 吃交易，AAVE/MORPHO 吃借贷，LINK 吃预言机和跨链，SKY/ENA 吃稳定币，ARB 吃链上基础设施。再叠加费用开关、回购和销毁，协议收入最后传导到 Token。

Meet Morpheus. You’ve seen the viral video. Now put yourself in it. Take the motion from any video and remix it with whoever you want. The internet moves fast. Morph with it. Try Morpheus on AITOPIA.

牛初无疑，在接下来的一年内，会巨大的波动，满满积攒力量，直至冲到顶峰！ 周而复始 这一轮和之前的轮次有相同的周期，也有不同的地方。 主要不同： 1 Ai的变化 2 Rwa资产上链 3 Hyper带来的回购潮 因此，炒作和叙事的点，愈发清晰 一：Ai在当下的应用，可以找到你链上的隐私，所以，隐私赛道，被加密搞火了，相关的头部Zcach引领了隐私赛道叙事在冲锋。 Zcash 全隐私 Near 半隐私 Sol 不隐私 Near炒的点属于，说做了Eth要做的事儿，随便做协议，但是想隐私就隐私，不想隐私就不隐私！现在做成了收费站。 这是链类的，至于其他的链，现在干的事儿，和之前没区别... 但是最重要的我觉得是Zec可监管，门罗Xmr呢？ 这不是隐私之王？ 我甚至觉得XMR起码应该是比特币1/10的市值！ 虽然我说的但是算个屁 二： 资产上链，美国要做的玩意，还给了五年获免，就是你瞎搞啥就搞呗！ 这个很区块链，我们是来玩区块链的，不是来玩交易所的！ 名牌能看到的是，大资金不相信交易所，尤其是扎针交易所，都去Hyper上玩去了。 民心所向的是，区块链本身就应该在链上玩，而不是在交易所赌。 那就得出来一批基础设施，链上的，就之前纳斯达克那一套，给弄到链上，然后再升级，这块儿要出来好多庞然大物在未来！ Hyper就属于又踩中一个赛道 三 Hyper带来的回购潮，升级后变成了回购销毁潮，一把撕破了之前的这些骗子的伎俩！ 一边释放自己的币去卖，一边回购销毁，币价基本不变，四年收割一次，这些本质都他妈是web2的做法！ 我持币人和公司没有任何关系！ 很他妈的无耻，但是币圈好资产真的太少了。 上一轮，我看到了一个新模式资产，也是销毁类的，买了2M，扔着没管结果昨天看还有0.2M不到，Linea... 真是日了狗了... 算为新模式买单，也从里面学到了一个知识： 新模式，还得应用的起来，这个最关键！ 接下来，做一些可以看到或者未来可以看到的结论： 一 各个链，分红越来越明细。 Polygon就是预测链，Hyper就是合约链。 这玩意已经确定了，要改或者新王登基很难！必定牛市来时越滚越大！ Sol就是土狗链和创新链，老外在刷。Toly心知肚明，扶持谁不扶持谁肚子里门儿清！ Bsc很尴尬，国人带头刷，这块儿，何一是个外行！她最应该维护的人根本不是什么Kol，而是各个微信群的群主！ PancakeSwap 全家桶 占了总交易量的70%.... 真的都是小P子的功劳... Base很尴尬，老板看起来也很无奈... 土狗吧干不过别人，自己又不会做，现在资产上链吧，抢不来人，自己也不舍得拉，但是这个就是变数！ 一旦做起来，会有大增量。 Hood不知道能不能作为Rwa资产链，新赛季Pons真的是带着Robinhood吃麻了... 甚至扶持的Lit也麻了！ 这里有一个观点：Lit不是Hype的龙二！ Lit是Hood的龙一，这个观点一变，估值就会有变！ 最奇葩的是稳定币链看土狗赚钱，眼红别人去做土狗... 不他妈做支付？？？ 想白嫖dev过来做协议吗？ Eth还是老协议，借贷之类的，毕竟除了Btc和Eth，其他的链都有作恶的可能！ 机构不是不想选别的，是他妈没得选！ 所以我觉得这也是王纯这类大佬，大资金只敢拿大饼和eth的原因！ 二 资产上链，这个，我觉得可玩性最多。 1 借贷协议 借贷是所有链 TVL 的第一大头：以太坊 47%、Base 53%、Solana 35%、BSC 33% 未来加上美股等资产上链，这块儿蛋糕会更大！ AAve是大哥，但是Morpho直接不收过路费，直接砍掉所有人一块儿肉... 操！这种就是对别人狠，对自己更狠的人... AAve品牌溢价，Sky叙事太老旧，这个赛道，如果谁有新模式做起来，真的挺好的。 甚至结合一些模式来做，比如销毁机制等，把价值捕捉也能做到升级。毕竟之前的和持币人关系没那么大。 这个，收费吧别人不用你了，不收费吧，不赚钱，毕竟做协议花不了多少钱，主要是技术和品牌建设以及后台。 2 Dex类 这一类，太刺激了.... 交易终端类： 看看Gmgn，Axiom，Fomo，Terminal (PUMP)，Maestro这些的收益，所有人看着都流口水的东西！ 交易终端如果有带模式的出来，技术还硬的话，一定可以干掉很大的市场！！！ 请我们一起等待那一刻的到来，但这一块儿技术不硬不行，还得有背景，一起等！ 纯血Dex类 3 新玩意 比如 chip 这玩意，真他妈的新，是这一轮目前超级性感的叙事，借钱出去买Gpu，然后收租金，这块儿，如果Gpu涨了，能吃到很大，但是，他价值捕捉完了之后，价值不赋予币本身，所以，垃圾！ Fables（PROLOGUE）也是，做股票代币费率，收益也猛的很，但是就是不给代币赋能，日你妈垃圾！这玩意日后会很猛我认为，会非常猛，但是我投票你娘胎呢... 炒作没问题... 有赌之后被收购或者给持币人分钱的... 这玩意，和Risk Curators，BisonFi这种都一球样，赚钱的，要么不发币，要么发了跟散户没关系... 呵呵 4 剩下的还没想到 三 这一大类，就是由Hyper引发的回购热潮 Pons相当于Pump的升级版 要看懂这块儿，就不得不讲历史，并且历史教训告诉我们，一直赚钱不吐出来，觉得自己牛逼的Dev都得死，公司也一样，哪怕垄断，只要利润够，一定有人要把你翘掉！ Pump当年引发热潮，然后其他链开抄，但是Pump属于租地模式，毕业后要给Ray钱，一直给。 Ray做黑社会，pump被收的实在不行了，就自建了pumpswap 当年的屠龙者，现在成为了之前的恶龙，不发空投，天天卖sol。 当Pons出现的时候，直接： 自建发射曲线+多资产配对 结果Uni看不下去他赚钱了，反手自己做了Pools，而后没打过，怕他走pump的路，就直接在9.4买了pons的股份，但是没说咋买的，反正就是买了... 打不过就加入，直接做股东。 Pons相当于上门女婿，自己赚自己的钱，但是赚钱了给老丈人分钱。 不仅如此，毕业后swap的钱，老丈人还允许你自己设置， 至此，结论：Pons的格局已经定了。 未来大概率只有Pons，已经你要自己做，我pools的钱，全部砸给Lp，最厚，我不收这个钱，你除非补贴，要么，你就弄不死我！ 我永远是老大，这就是Uni牛逼的地方！！！ 这也是大资金可以随便干Uni的原因之一！ 平台大，还灵活，有赚钱的协议Pons出现之后直接做一个免费协议放过去做竞品（打不过的原因是他的费率本身设的0.25，根本收入比不过Pons索性不收了），打不过直接买你！ 这就是Rh协议的现状，至于其他的那些，比如 o1，给创作者分的太少，自己留的太多，死吧你！ Pair，有创新，多池子，没意思，鸡肋，死吧... Long，目前看有一点点竞争的，做股票成倍的塞到一个资产里组池子（其实有个几把创新？）。 赚的钱，全部买英伟达的股票，放到自己金库里。持有Ai的人，就可以有权利投票啥的，这他妈有屁用？ 我投票投你给我分钱你给我呢？搞笑 我觉得他们就是死骗子团队，拿散户的钱给自己做金库！ 而且这个家伙命好，正好Meme和Boner都发生在了Long... 如果没有这俩Long的命运应该也挺悲惨的... 还有他现在在做的给机构用的发币模式，也挺牛逼的，这个我觉得是趋势，未来会有机构发币，包括锁仓，分红，质押等一系列，这个做好了，也有大发展！ 也是他打不过Pons的另辟蹊径。 设想一下：未来三五十年，Ai作为基建，英伟达的股票得涨成啥逼样，那Ai的金库，得飞成什么样子，这是这一轮发射台最性感的一面，也是整个链上资产最性感的一面，之前币圈有波动，四年震荡一下子，但是这一次，直接把底层资产改掉了，我直接拿英伟达，美光，海力士.... Ai趋势向上，我的资产就一直向上，诶卧槽，这个是真的屌... 不敢想象这些Meme或者台子的财库未来会有多炸裂... 其他的，没了，嗯，真的没了，整个盘完，资产类就一个能买，Pons 赌的话，再多加一个Meme和Boner 观点和半个月前不变，别的资产都是打流水用的,压根没一点毛用。 接下来观察的是新协议，没有发现的。 然后是Sol，我们的巨型土狗天堂。 Sol真的很牛逼，在没有FTX扶持的情况下，自己还能活的这么好，真不知道是什么高人在... 并且和Zec的合作也这么好，我怀疑Zec就是Sol这帮人买了大量筹码，之前几十块的时候就疯狂喊，纳瓦尔是股东，所以大家喊起来也不怕，也有paypal黑帮撑腰。 Sol上一轮的屠龙者就Pump，但是长大了不认爹，不给大家分钱，大家都是流氓，我是发盘子的，你说了给我钱，你到现在还不给，一直压着我的款... 就真的说不过去了，然后Stonk出来，复刻了Pons在sol上，这个真的很悔恨，100多万市值买的，压根没看，出门玩了个把月，回来一看已经几千万了.... Pump是Sol上唯一： 自建发射曲线+Swap+多资产配对的台子了... 之前傲慢，现在被Stonk整服了之后，开始干活... 之前一直在干fomo，结果也干不过人家... 现在，做发射曲线的：Pump，Ray，Met Pump几乎都是自家干自家的，最强不说啥了，只是没有反哺生态，但实力确实是强，发力起来，还是很可怕，bug是dev的收益分成比例低，和Uni一样的问题，让dev们不愿意过去发盘子。 Ray上最大的就是Stonk Met上最大的就是Ember 感觉跟结盟一样后面俩... 但是，创作者，带点脑子的，都应该去自己收益最高的地方不是，现在sol上，发币收益最高的就是stonk，比pump高了三倍，所以，我觉得，这场仗，还没打完... 还得再看，再等... 然后Bsc的，不想说了，无论是蝴蝶，还是Four... 困了，睡午觉了，明天继续再理思路

为什么 $ZEC 和 $NEAR 会成为本轮周期的最大赢家？无限买盘究竟来自哪里？ Bankless 联合创始人 David Hoffman 再次重申了他的核心调仓逻辑。他于今年 5 月 21 日宣布清仓 ETH，此后买入 VVV、NEAR、ZEC、HYPE、LIT，并披露部分入场价：「NEAR 约为 1.40 美元、HYPE 约为 45 美元、ZEC 约为 560 美元、LIT 约为 1.35 美元。」结果大家也都看到了，全部起飞，ZEC 、VVV、HYPE、LIT 都是历史新高，NEAR 也极度强势。 他成功的换仓验证了自己的逻辑，现在他把逻辑又强调了一遍，为什么要换这些币。 1️⃣ ZEC 的无限买盘：来自 BTC 极端主义者的“秘密叛逃” * 市场疑惑：ZEC 凭什么能从 2 亿美元市值飙升至 260 亿美元？ * 真相：2026 年的 ZEC 就是 2021 年的 ETH。 * 买盘来源：1.7 万亿美元的 BTC 财富。 * 比特币极端主义者的谢林点（Schelling Point）极度坚固，明面上“只有 BTC，别无他物”。但在私下，他们也是人，无法免疫贪婪与避险本能。正如 2021 年 Su Zhu 提到的“比特币人偷偷跑冷钱包买 ETH”一样，今天大量比特币人开始将 ZEC 作为隐私与量子威胁的对冲。 * 数学逻辑：1.7 万亿的庞然大物，只需要 1% 的 BTC 财富为了“以防万一”换仓买入 ZEC，对一个中型市值资产来说就是近乎无限的溢价拉升。驱动 ZEC 的不是美元，是 BTC 的财富本身。 2️⃣ NEAR 的逻辑：赢得“智能合约换仓”奖杯 * 同样的故事正在 NEAR 身上发生。NEAR 赢下了 2026 年的“智能合约换仓”奖杯。 * 买盘来源：对传统蓝筹（ETH/SOL）脱节的技术债感到厌倦的资金。 * 随着 ETH/SOL 等老牌蓝筹技术债堆积、回报率边际递减，市场不再愿意为旧叙事买单。NEAR 凭借新一代技术架构吸引了这部分散落但极其庞大的智能合约流转资金。 3️⃣ 行业暗面：“蓝筹诅咒”与价值捕获的断层 * 老大老二涨不动了：BTC 尚未完全演变成黄金替代品，ETH 也缺乏支撑 10 倍重估的新叙事。 * 价值被 Web2 捕获：Hyperliquid、Venice、Morpho 等创新不断涌现，但如果加密总市值无法突破 10 万亿，这些新秀创造的价值，很大程度上不会回馈给 BTC/ETH，反而会被 Robinhood、Coinbase、Apollo 等传统券商和机构捕获。 山寨爆发的本质是谢林点的转移。只要你能说服 1.7 万亿 BTC 资产里的极小一部分“买一点以防万一”，就能缔造下一个千亿神话。

JustLend从众多借贷协议中脱颖而出，6年0安全事故 晚上看了一圈主流借贷协议，Aave在做多链规模，Morpho走模块化和隔离市场，Compound继续做基础借贷，Venus则深耕BNB Chain。 JustLend 它没有追求覆盖多少条链，而是围绕TRON生态，把借贷、稳定币、质押和Energy需求慢慢串了起来。 目前 JustLend TVL约 38.4亿美元。今年一季度约33亿美元，阶段增长约16%。对于一个主要聚焦单一公链的借贷协议来说，这个资金体量已经相当可观。 1、和主流借贷协议相比，JustLend的特点是什么？ 简单看一下目前几家头部协议数据上，Aave和Morpho的整体规模更大，这是多链模式带来的结果。 但JustLend比较特别的一点是：38亿美元左右的TVL，主要集中在TRON这一条链上。 这意味着它的增长逻辑并不是不断去新的公链抢流动性，而是继续吃深TRON本身的稳定币和链上资金需求。 2、JST比较值得看的，其实是价值回流 价格目前约 0.113美元，季度以来上涨约31%，而且目前已经完成三轮销毁累计约 13.56亿JST，回购资金主要来自协议净收入。 此前累积收入的30%用于首轮执行，其余70%计划在2026年按季度释放，后续新增净收入也会进入下一季度回购池。 还有一个细节比较有意思，暂未使用的资金会进入JustLend的USDT市场获取收益，再用于后续回购。 协议产生收入 → 回购JST → JST进入销毁 → 流通供应减少。 这也是JustLend和单纯依靠治理预期的DeFi代币比较明显的区别。 3、JustLend现在已经不只是借贷 目前除了传统借贷，还包括 sTRX流动性质押、Energy租赁、清算工具和DAO治理。 V2则进一步引入了隔离市场、ERC-4626金库以及自适应利率模型，把不同市场的风险进行隔离。 目前协议包含18个活跃市场以及6个历史市场。 1 / TRON上有大量USDT转账需求，就会产生Energy需求 2 / 有稳定币流动性，就会产生借贷需求 3 / 有TRX质押需求，又会产生sTRX等产品。 所以JustLend并不是单独做一个借贷协议，而是在围绕TRON本身的链上需求搭产品。 4、收益率不是重点，资金和场景才是 目前JustLend的USDT基础供应年化大约2%，USDD市场综合收益最高约6.5%。 Aave、Morpho等协议部分稳定币市场的收益也能达到类似水平，而且APY会随着资金利用率和激励不断变化。 TRON上的稳定币规模、USDT转账需求，以及Energy市场，本身就是天然的使用场景。 5、最终还是看能不能形成闭环 Aave的优势是多链和成熟的流动性市场，Morpho更强调模块化和市场自由度，Compound走的是相对简洁的基础借贷路线。 JustLend则是稳定币资金 → 借贷市场 → 协议收入 → JST回购销毁 → 再反哺生态。 再叠加sTRX和Energy租赁，借贷只是其中一个入口。 所以我认为判断JustLend不能只盯着它和Aave差多少TVL。更值得看的，是它能不能继续把TRON上的真实链上需求转化成协议收入，再进一步形成JST的价值回流。 这可能才是JustLend这几年真正想走出来的一条路。 @justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcostar#

Comparison between GPT-Images 2.5 vs GPT-Images 2.0 Here's the prompt: "Animate the supplied pixel-art heroine in one continuous 8-second side-view shot. Preserve her exact design, colors, proportions, crisp pixels, and outlines. Lock the camera and pale blue-gray background. Keep her full body near center, facing right, with no more than 25% horizontal travel. From 0–2.5s, run mostly in place with alternating strides and arm pumps. From 2.5–4.5s, perform one two-foot jump and land crouched. From 4.5–6.5s, perform one full forward ground somersault: hands down, tuck, roll over the shoulders, feet over head, and land on both feet. From 6.5–8s, rise into a balanced ready pose. Animate at exactly 6 FPS with 167ms frame holds, normal speed, and no interpolation, blending, optical flow, or blur. On every frame, shift the whole sprite slightly and unpredictably on both axes to create strong constant jitter, especially in the final pose. Only the heroine moves; the camera and background remain still. No cuts, cartwheels, aerial flips, scene changes, text, particles, weapons, duplicates, audio, 3D, color flicker, morphing, or design drift."