TingHu♪ (@TingHu888) “很多人执着于可观测数据和可量化指标，本质上是要确定性，可以从已经A推导出答案B。不” — TopicDigg
TingHu♪
@TingHu888
浮生如梦，世事如风。
一餐终日饱，一寝至夜安。
加入 September 2017
583 正在关注 144.6K 粉丝
很多人执着于可观测数据和可量化指标，本质上是要确定性，可以从已经A推导出答案B。不过很多人似乎忘记了一件事，那就是上学的时候，很多直接给你明确条件推导明确答案的题目都没法做对，你又怎么会认为可观测数据和可量化指标都给你，你就能投资成功了？更何况还需要确保这些数据和指标是对的？你有能力确保吗？这些如果做不好，那更做不好那些只给一部分条件，然后自己去推导隐藏的条件，再结合所有这些条件去推导答案的综合题了。而投资通常是比综合题更难的，因为条件并不确定，市场可能还一直在变，导致条件一直在变。这种不确定性导致很多人很抓狂，更想要抓住可观测数据和可量化指标来稳住自己不断摆动的心态。可是，知道公式就会解题了吗？数据那么多，哪些数据有效？如何筛选？同一个数据解读的观点为什么相反？什么指标可量化？这不比做题难多了？更何况，投资还存在拥挤效应，做题可以全部用一个答案来解答，但投资是动态的，每个关键的节点都只有少数人是对的，市场根本没有标准答案，有的只是永远判定少数人成功。
以上，仅针对数据和指标发表了一些感想，无关其他。
显示更多
我该怎么把这段时间认为美联储加息这件事不重要通过所谓科学量化指标给大家写出来呢？我又该怎么把这个担心黑天鹅悬着的心用所谓科学量化指标给大家列出来呢？
这段时间币圈就是按照自己的节奏走的，黑天鹅也来了。
没想到快一年了，还有人觉得我是跳大神的，还装老推友，连我为何判断大熊市都不知道。
显示更多
