说真的,那条推文我差点就划过去了。那天我在时间线看到有人发帖,说自己写了一篇Web3项目分析就拿到了实际奖励。我带着怀疑点进去看,就这样认识了
@RallyOnChain。
我第一次参加他们的campaign,选了一个我自己用了三个月的DeFi协议。我写帖子的方式很简单,就像平时和朋友喝咖啡聊天一样。我具体写了这个协议怎么解决了我手动管理流动性的痛点,我为什么把资金转进去,以及用了两个月后最让我意外的收益自动复投机制。没有喊口号,就是把真实使用过程和数据一条一条写清楚。
提交后我就去忙别的了。几天后奖励直接打到链上。我打开评分明细,看到四个维度:内容匹配度、准确性、原创性和潜在互动价值。每一项都标了具体权重和我的得分。我因为写了真实使用数据在准确性上拿了高分,也看到哪里因为描述不够具体被扣了分。
最让我印象深刻的是一个对比。后来有个粉丝量接近我10倍的创作者也写了同一个项目。他那篇只讲了概念,比较泛泛。我的帖子写了我在协议上的具体操作步骤和结果。最后我的总分反而比他高。这不是运气,是
@RallyOnChain 把内容质量放在了第一位。
从那次以后,只要我发现一个真正值得关注的Web3项目,我第一个打开的就是Rally的campaign页面。我已经完成了三次不同类型的项目投稿。每次因为把真实体验写得更具体,都获得了比预期更好的回报。
现在有创作者问我值不值得试,我会直接告诉他:如果你能写清楚自己真实的使用过程,而且真的认可这个项目,那
@RallyOnChain 会把你的努力转化成链上奖励。但如果你只是复制粘贴,这里不会给你任何好处。
这就是我最认可
@RallyOnChain 的地方。它用实际的评分和奖励告诉我,好的内容在加密圈依然有实打实的价值。