与「京东」相关的搜索结果

冷门信息差： 京东最近正在涉足 AI 硬件业务，给创业者送钱，搞 AI + 硬件的 创业者可以关注和报名。 被筛选通过的业务，京东会负责包销 ，也很可能获得资本的投资。 关键词： 变色龙业务部 ，JoyAI App、JoyInside、数字人等核心AI 产品的打造与商业化。

9999元！2TB 版 iPhone 17 Pro Max，太离谱了！ 2TB 版的 iPhone 17 Pro Max 是目前苹果在售顶配手机，国行官网售价高达 17999 元，堪称顶级「机皇」。 不过，最近京东数码海外自营旗舰店搞了个大动作：美版 2TB iPhone 17 Pro Max 裸机（不含数据线），到手只要 9999 元。 当然，想拿到这个 9999 元的超低价，还是得花点心思凑一凑。 具体来说，默认活动价是 11999 元，你需要先去店铺直播间领一张 9 折券（立减 1000 元），到手变成 10999 元。 等确认收货并给个好评后，联系客服还能返 1000 元京豆（相当于无门槛消费券）。如果你是 Plus 会员，还能再省 60 元，最终到手价大概是 9939 - 9999 元。

京东上买了一瓶药，30分钟送到，连药+配送费，4.9元， 你觉得生活在中国，很便利。 网上吹嘘中国各种好，无非就是 生活便利，物价便宜。 可如果你是送外卖的呢？ 你的支出是别人的收入，你只付出了4.9，那别人收入就一两块。 你不是送外卖的，但你能保证你后代不会送外卖么？ 世界是会均值回归的，如果你学历/财富很高，你的后代大概率远不及你，更何况富不过三代。 我第一次去日本，真的无限感慨， 马路真干净，像水冲洗过的， 车也好干净，擦的蹭光瓦亮， 人人好有礼貌， 服务从业人员都在笑，看着好热情， 去女仆店，女仆是跪着的，下面是瓷砖，光着膝盖跪在瓷砖上， 去看脱衣舞，脱衣女郎花1000日币（几十人民币）就能合影，热情的笑着陪你摆各种发骚的姿势…… 真的一切都好美好，好想移民日本。 但事后我深深一想，我踏马是游客啊！我是被他们服务的，所以我会觉得美好。 如果我移民日本，我是服务别人的呢？？？ 如果我住在日本呢，我也要给车擦的极其干净，我也要有礼貌，我也要天天阿里嘎多私密马赛，我也要跪着，还要陪笑…… 接待我们的有一位粉丝，是中国某个大型企业派到日本的，在工作上做错一件事，中国这边要求那个外派员工按照日本职场规则，跪着，道歉，念道歉书。 我问你，这样的社会，可怕不可怕？？？ 很多人一谈到中国，就是这个方便，那也方便，这也便宜，那也便宜， 但代价呢？ 代价就是 我父母作为农民，一瓶小麦买不了一瓶水，五亩地的小麦都买不了一个iPhone。 代价就是无数底层牛马拿着两块钱一单的配送费，在30多度的天气里， 24小时的连轴转的给你配送，是几千块收入快递员一年365天不休息的送快递， 为有钱人提供服务啊。 我能保证我自己阶级不滑落，一辈子都是被别人服务的，我能保证我的下一代，下下一代，永远阶级不滑落永远不会成为服务别人的底层廉价牛马吗？？？ 你能保证吗？？？ 所以，我从来不觉得，中国两三块钱的外卖配送费，到底有多好，尽管我不可能去送外卖， 我也从来不觉得上午买东西，下午就能到的快递有多方便，尽管我也不可能去送快递。 更不会觉得所谓一两块一斤的西瓜到底骄傲在哪里，因为我父母曾经就是种西瓜的。 我会让我的后代，生在一个，哪怕他没有多高的智商，没有多高的能力，爬不到社会上层，只靠干体力活，也可以活的有尊严的地方。👋👋👋

为什么美国的企业偏向合作和收购，中国的企业却往往偏向竞争，最终就算垄断了也没办法获得很多的利润？ 彼得·蒂尔说："Competition is for losers（竞争是给失败者的）"真正的好公司，是那些避免了竞争的公司。但这句话在中文语境下就变成了"不竞争怎么赢？" 为什么中国做不到合作或收购，总想把对方的地方抢过来逼死对方才算完，难道中国人没有合作只有竞争的基因？ 同一个终局，却冰火两重天 美国五大科技巨头（NVDA、Apple、Microsoft、 Google、Amazon、Meta），彼此领域各自不侵犯，芯片、智能硬件、操作系统、搜索、电商、社交，核心领域基本没有交集。 硅谷的企业家问："我怎么避免这场战争？" 中国的企业家问："我怎么打赢这场战争？" 在中国只有赢了市场，输了利润。 滴滴合并快的，打跑Uber中国，市占率一度超90%。真正的垄断来了，然后呢？被监管重锤，被司机和乘客两头抱怨，最终美股退市。 外卖也一样。之前的美团市占率近70%，净利率个位数，也被监管问候。之后即时零售被京东和淘宝盯上开始互联网史上最大的补贴。美团、淘宝闪购、京东三家混战，补贴把整个赛道的利润打没，最终监管叫停才缓和。 新能源汽车遥遥领先，比亚迪电动车年销全球第一，然后自己打自己，价格战打到除了比亚迪和理想，几乎没有中国新能源车企真正赚到钱，市值只有特斯拉的零头。 再看美国。允许苹果一家拿走手机市场80%以上利润，特斯拉市值万亿美金。 同样是监管两国的差异极大 美国的反垄断是保护创新与竞争机制。 美国对靠好产品和技术壁垒自然形成的垄断（如苹果的iOS生态、英伟达的CUDA生态）相对宽容，只要你不利用垄断地位作恶，利润是你的奖励。 中国监管的逻辑，要么扶持让市场狂热与要么直接给你一刀切。 在中国，一旦企业打赢了惨烈的补贴战，熬死了对手，准备开始赚取合理利润时，往往迎来的不是鲜花，而是监管的重锤。 监管层面往往带着防范资本无序扩张的强烈警惕，有时甚至呈现出不顾企业死活的运动式打压。 地产、教育、互联网、券商但凡利润高一点的行业终局都免不了遭受监管的毒打。垄断非但不能带来定价权，反而会让自己成为被重点敲打的出头鸟。 巨头开始把钱砸向无意义的下沉市场和同质化补贴中，内卷自己利润就这样被制度性地蒸发了，没有人获益。 中国企业总是会陷入一场没有赢家的零和博弈，是中美思维差异和制度下不奖励创新，打击垄断过于粗暴的方式的自然选择 硅谷巨头践行做大蛋糕的逻辑，在各自的技术深水区建立壁垒，互不侵犯以避免竞争；中国企业往往深陷抢夺地盘的执念，习惯用烧钱补贴和价格战熬死对手，将商业视作你死我活的零和战争。 美国的好公司多依赖底层技术创新（如iOS生态、CUDA架构）形成自然垄断，市场对这种高技术附加值带来的高利润极为宽容；反观中国巨头，其垄断往往建立在商业模式的复制和资本催熟的市场占有率上。一旦试图榨取利润，便会遭到竞争对手的疯狂反扑、用户的反噬、政策的铁拳。 美国反垄断的核心是维护创新机制，对技术护城河带来的丰厚利润视为对创新的奖励；中国监管的底线在于公平与民生。当企业试图利用熬出来的规模优势去收割市场、甚至挤压上下游生存空间时，必然会触发防范资本无序扩张的监管红线。 一言以蔽之：美国企业在思考如何避免战争的过程中，走向了利润丰厚的星辰大海；而中国企业在执着于如何打赢战争的厮杀中，将自己拖入了内卷与利润蒸发的泥沼。 中国企业即使流尽最后一滴血熬死了所有对手，也注定无法摘得那颗代表着高额利润的胜利果实，才是中概被杀估值的根本原因。

一姐上了财富排行榜的榜单第64名 这是一姐第一次上榜财富榜单 这个榜单大概什么水平呢？ 给大家说一下2025年国内上榜人 2025年中国10位上榜者 1. 孟晚舟（华为） 2. 屈翠容（百胜中国）3.陈翊庭（香港交易所）4. 倪文玲（屈臣氏集团）5.王来春（立讯精密） 6. 许冉（京东集团）7.刘畅（新希望六和）8. 瞿芳（小红书联合创始人）9.高准（字节跳动首席财务官） 10.葛越（Apple副总裁、大中华区董事总经理） 一姐目前的水平大概跟小红书联创，苹果副总裁一个水平

刘强东最新讲话：京东必须想尽一切办法保住兄弟们的饭碗，帮助蓝领工人白领化，承诺“被机器人取代的一线员工，一个都不开除”。

刘强东最新讲话：京东必须想尽一切办法保住兄弟们的饭碗，帮助蓝领工人白领化，承诺“被机器人取代的一线员工，一个都不开除”。