与「保井ひろゆき」相关的搜索结果

【失敗から学ぶラジオ 七転八起】 次回（3月30日）は 荻野由佳＆大誠コンビ ラストの七転八起 コメントゲスト #保井ひろゆき# さんが語る失敗！ 過去放送の失敗をポッドキャストで👇 radiko 📻 Spotify📻 @YasuiHiroyuki #nack5# #ななはち795#

CP+のadobeブースにて、保井崇志さんとトーク☆沢山の方が来てくださって嬉しかった…！テーマは「SNS映えする、写真仕上げ術」。加工法やSNSにアップする際のポイントなど私も学ぶことばかり✨保井さん、adobeスタッフの皆様、来てくださった皆様、本当にありがとうございました😊

そして、ついに明日CP+！！わくわくがとまらない😈🍅パシフィコ横浜「CP+」Adobeブースにフォトグラファーの保井崇志さんとトークセッションさせていただきます。1450からです。ご興味ある方はぜひいらしてください！

AI不是用来筛选人，而是用来服务那些曾被拒绝的人。 过去，得过重大疾病、有慢性病，或者年龄较大的人，常常很难买到合适的保险。 但我一直觉得，这些最需要保障的人，不应该被落下。 通过AI的动态识别能力和更丰富的个性化数据，在用户授权、隐私得到保护的前提下，我们可以为不同的人匹配更合适的产品。深蓝保曾有一位患有艾滋病的用户，多年投保被拒，最后通过更精准的产品匹配，找到了适合自己的保障。 前几天和杨澜对谈时我也聊到：AI的动态识别能力，应该用来打开市场，而不是筛选市场。保险业的发展史，就是不断消灭信息差、回归保障本质的过程。

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润，而且当时被amm操控的资金费率是-2% 必须要卖出。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。

6个月-3年不准出境，对于一个拿着中国护照+外国永居的人来说，不是“晚走半年”，是直接判了你永居的死刑。 因为全世界所有发达国家的永居，保的都不是一张卡，保的是“人必须在”。而“人必须在”是用天数来算的。 中国的新规，就是用中国的行政时间，去精准绞杀外国的移民时间。 一、为什么6个月就能让你永居作废 1. 美国绿卡：最严，6个月就是红线 美国移民法规定：离开美国超过6个月，就推定你放弃了居住意图；超过1年，绿卡在法律上自动失效。 你被禁6个月，回到美国，CBP会直接把你拉进小黑屋，让你解释为什么离开这么久。你说被中国边控了，他不听，他只会让你签I-407自愿放弃绿卡，或者去上移民法庭。 你被禁1年，不用解释了，绿卡直接作废，你得去申请SB-1回美签证，那个拒签率超过80%。 2. 加拿大、澳洲：5年住2年的算法，禁不起3年消耗 加拿大和澳洲都是5年内必须住满2年才能保住永居和续签。 5年一共1825天，你需要住满730天。 如果你被禁3年，也就是1095天，你就算剩下2年一天不落地待在国外，也才730天，刚好踩线。移民官一看你有3年被中国政府限制出境的记录，会直接认定你没有定居意愿，启动取消程序。 就算只禁6个月，你的省医保、税务居民、孩子学籍的连续性全断了，回去全部重新排队。 3. 日本、韩国、新加坡：1年就是生死线 日本永居：离境超过1年没有有效的再入国许可，永居直接作废，没有商量余地。 韩国永居：同样需要再入国许可，长期不在，资格被取消。 新加坡PR：续签时要看你有没有在本地居住、有没有交CPF、有没有工作。你被锁在中国1年，续签时ICA直接不给你续。 4. 欧洲申根永居：2年不在就没收 欧盟长居：规定连续离开欧盟超过12个月，或者在欧盟外累计离开超过2年，长居自动失效。 英国永居：离开英国超过2年，永居作废。 你被禁3年，欧洲所有国家的永居，全部自动清零。 所以你看，中国根本不需要没收你的外国永居卡，它只需要把你合法地留在国内6个月到1年，你的永居就会被你移民的国家自己收走。 这叫借刀杀人。 二、为什么早期出国的人最危险 新规第四条第一款：“中国公民因骗取出境入境证件、非法出境入境受到行政拘留处罚的” 这里的“骗取”，没有写追溯期。 2000年到2015年出国的这代人，谁的手续是100%干净的？ 做假的银行流水、做假的在职证明、做假的邀请函、找中介技术处理户口本，当时是行业潜规则，很多地方也默许。 这些旧账现在都在系统里。平时没事，一旦你被关注了，比如大额换汇，比如被举报，完全可以把你20年前的材料翻出来，先定你一个“骗取证件”行政拘留，然后顺理成章追加6个月-3年不准出境。 先用小错定你，再用禁令废你。 你的永居，就是在这个过程中，被悄无声息废掉的。你去找外国政府申诉，外国政府会说：这是中国主权，我们管不了你为什么出不来，但你没住满就是没住满，法律就是法律。 三、完美的闭环 第一步：锁人。 用6-36个月把你锁在国内。 第二步：废身份。 利用这段时间，让你的外国永居因不满足居住要求而被外国政府自动取消。 第三步：变回纯中国人。 你永居没了，人、钱、房子都回到了国内的池子里。 第四步：谈条件。 你想再出去？重新申请。重新申请要不要查你全部资产和完税？ 所以，不要把“6个月-3年不准出境”当成旅行限制。 对于所有拿发达国家永居的华人来说，它就是一个身份粉碎机。它不费一枪一弹，就让你的十年移民路，在一次探亲中，全部归零。 发达国家里好像只有一个例外，我记得是新西兰。

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。

网友的Vivo手机虚焊维权第五天，官方限时威胁加价，以下是原文。 本人iQOO12 Pro 用户，手机在延保期内出现主板故障，正常使用，无摔无进水。 因为 iQOO 12 系列主板问题网上存在大量用户反馈，我希望官方能够给予更合理的解决方案，而不是简单更换一块存在争议的主板。 记录一下与vivo售后五天沟通过程，第一天：官方承认此前存在换机处理vivo 客服经理（工号5633）联系客服表示： 此前因为 iQOO 12 Pro 主板没有配件，曾提供过换机服务；目前主板已经有配件，可以按照保修更换主板。我提出疑问： 更换后的主板是否还能保证不会再次出现类似问题？客服表示更换的是全新主板，并表示可以向上反馈，看是否能够协调其他方案。 第二天：客服表示可以协调换机客服经理（工号2371）再次联系。表示如果我不接受换主板，可以帮忙协调换机方案。 沟通过程中客服提出，希望我先删除小红书、酷安等外部反馈，再继续协调。 我的回复： 如果问题得到合理解决，我愿意配合处理相关反馈；但问题没有解决之前，不会提前删除相关记录。 第三天：官方给出换机报价 官方给出的方案： iQOO 15 16+512GB：补差约1449元； iQOO 15 Ultra 16+512GB：补差约1714元。 我表示无法接受，并向客服提供其他用户官方售后处理案例，希望官方核查。 我提供的同类官方售后案例 我的朋友：iQOO 12 用户；同样主板虚焊问题；同一家线下官方售后门店；有官方售后记录和支付凭证。 处理结果： iQOO 12 更换 iQOO 15，补差约300元。 （朋友因为屏幕和后盖损坏，实际补差1350元；如果没有外观损坏，补差金额更低。） 相关材料已经提供给 vivo 客服。 网上其他用户反馈案例 此前网上有大量 iQOO 12 Pro 用户反馈类似主板问题，部分用户表示获得过： 免费更换 iQOO 15； 补约800元更换 iQOO 15 Ultra； 其他低价补差换机方案。 而本人目前得到的方案： 换 iQOO 15：补1449元； 换 iQOO 15 Ultra：补1714元。 第四天：上午客服回电话装傻充愣，问东说西，第四天沟通后，我向河南电视栏目《小莉帮忙》提交维权线索。 栏目回复： “线索已反馈到栏目组。” 随后我给Vivo在线客服发了《小莉帮忙》线索反馈截图。 第五天：媒体线索后，官方再次联系并强调期限 第五天，vivo 客服经理（工号3268）再次联系。客服表示：iQOO 15 Ultra 16+512GB方案，优惠后补差1714元；该方案截止7月31日24点；超过期限后，将按照其他优惠价格执行，需要补差2449元。 在我发小莉帮忙截图前此前沟通中曾表示方案可以保留约一周。

🚨 Giffgaff 开始清退长期境外用户！ 陆续有人收到邮件：由于号码长期在英国境外使用，服务将被断开。 手里有 Giffgaff 的，建议尽快迁移 Telegram、WhatsApp、银行和邮箱等重要账号。 现在选个备用应急英国号码，Asda Mobile eSIM 基本是不二选择： ✅ £4 开通 ✅ 最低 £2 充值 ✅ 无需实体卡 ✅ 保号规则和 Giffgaff 类似、半年发一次短信、增值 ✅ 实测可注册 Telegram、WhatsApp 还准备高价买 Giffgaff 的，建议先别急。