与「函太郎」相关的搜索结果

サビ抜き頼んだらこれがきて とってもかわいくてちょっぴり恥ずかしい🤭笑 そして手前のは初めて食べた生のほっけ！ (写真撮る前に1貫食べてしまった。笑) これって北海道ならではなのかな…？ 脂がのってておいしすぎました🥹✨✨ また食べたい🤤🤤 #新千歳空港# #寿司# #函太郎# #北海道グルメ#

香港证监会就通函进一步进行解读，其中提到香港持牌公司可继续为中国内地投资者开立新账户，但必须符合所有开立账户规定；香港持牌公司可继续为现有的中国内地客户提供服务，前提是有关服务并非在中国内地境内提供，且其已遵守香港及适用司法管辖区的一切相关法律及监管规定。

吴说获悉，加密风投机构 Paradigm 向美国财政部提交意见函，就《GENIUS Act》下州级稳定币监管框架“实质相似性”认定规则提出修改建议。Paradigm 支持财政部提出的整体框架，但认为部分条款可能影响州级发行路径的实际可用性，包括：在 OCC 相关实施细则尚未最终确定前，不应完成该规则制定；应为州级监管框架认证设定 180 天审批期限、补正程序及具体拒绝理由说明要求；允许各州根据发行人规模和风险状况设定运营支出保障要求，而非统一要求覆盖 12 个月运营成本；并明确限制个别州通过扩大收益限制或阻碍跨州经营等方式对州级稳定币发行人施加额外约束。

这几天没怎么刷推特，在忙着跟进新项目和基金的事情，没想到还发生这种有意思的事情。我的好朋友@yuxin_pig ，一个很少撕逼的人（不像我），直接硬刚Midu，吵得沸沸扬扬，看来市场真的是熊了，我很少参与他人纷争，但是不巧，这次我想对速溶猪说一声，对不起我来晚了。 我先声明，我交朋友很苛刻，我和速溶猪私交很好，因为有如下几点：她能力强、漂亮、认知高、真金白银去认真且真实地建设生态，以及对于不了解的东西从不过多评价。 能力强到什么地步呢？在行业里但凡和她接触一二的人，都会明白，美貌反而在她身上是一个缺点，大家会觉得她就是一个kol、一个颜值博主，噢，我的朋友，你总会为自己的偏见付出代价。 🤓☝️就像Midu，如果你或者你的人先做一下尽调，就应该都不会去选择去晒一个“v神女朋友”的言论，去污蔑一个程 序 员，而且还是一个漂亮的、在行业里厮杀出来的女 程 序 员，除此之外，她还有更多行业硬实力的身份（不是凭流量哦）。如果此刻你们对线的言论环境是英文，你们肯定不会这么做，但是好巧不巧，你们确实擅长研究中文网络生态了。 我来说一下我为什么站出来吧：因为信息的唯一性和特殊性。 当我知道我可能是唯一一个掌握了Midu确实被邀请了4月21日在香港的这一次ETH生态大会，【但是】Midu因为钻了场次的漏洞最终还是上了内部邀请的圆桌，你觉得我会怎么做？ 我当然是站出来啊！ 让我来说说发生了什么吧， 首先，值得肯定的是，Midu确实受邀了这场活动，不过呢，这张活动分为：内部邀请上半场，和，公开活动下半场。 Midu目前晒出的邀请函，是，下半场公开场的邀请函，巧的是，我也有，并且我是同时被受邀了上半场和下半场。 但是这个事情为什么和我有关系呢？ 有关系，还不小，因为工作人员喊Midu下来和说她进错场次的时候，把她认成了我。 😂😂这真是太尴尬了，我的第一反应是：Midu是谁？我不认识啊。 然后那位工作人员说，哦哦不好意思，并，晒出了聊天记录，认错人了。好家伙。 这就是我间接第一次认识Midu，但那个时候，这样的事让我并没有放在心上，内部邀请一般没有邀请函本身就是很正常的事情，kol想看到行业前辈通过各种方式也是很正常的事情，我也是kol过来的，十分理解，并且我并不认识这个女生，无利益牵扯，我也不会多说什么，至于工作人员，那更与我无关。 不过今时不同往日，朋友受欺负，还被造谣了，那我不站出来太不合适了，Midu和她的小伙伴们也不用管我是谁，我只是来还原我所了解的情况，如果我此时此刻站出来还原情况，还要连我一起撕的，我只能高呼一声，😆对不起我不想动你们的蛋糕，营销-做市场-赚钱这条路在web3人之常情，我不会挡着你们发财的路的求放过～ 放出截图一张，真实有效非AI哈，Midu其实很清楚自己没有受邀参加内部活动，但是蹭进去了本身也是实力的一种，只是，为什么又不说清楚你确实受到邀请了，但是是下半场呢？你发出的照片是内部活动小圆桌，不是楼下的大场地几百人呀，蒙太奇语言艺术，美少女的惯用手法，可以理解，我也经常说一些部分的事实，当然今天这件事除外。 你看，这个世界运行的方式就是很有意思，当你以为把水搅混了就无从下手的时候，还有一个佛系的我出现了🤣

Paxos 表示，其子公司 Paxos Securities Settlement Company 已获美国证券交易委员会（SEC）批准注册为清算机构，成为美国唯一获准作为中央证券存管机构提供清算和结算服务的 “区块链原生” 公司。Paxos 称，该批准是区块链技术与传统资本市场融合中的关键金融市场基础设施。Paxos 曾于 2019 年获得 SEC 不采取行动函，并于 2020 年 2 月上线基于区块链的美股结算试点服务。（Cointelegraph）

吴说获悉，美国证券存托与清算公司 DTCC 与 Stellar Development Foundation 宣布，计划在 Stellar 网络上支持 The Depository Trust Company（DTC）托管资产代币化，预计 DTC 代币化资产将于 2027 年上半年在 Stellar 网络上线。DTCC 此前于 2025 年 12 月获得美国 SEC 不采取行动函，授权 DTC 实施并运营一项新服务，用于代币化 DTC 托管的现实世界资产。DTCC 与 SDF 将评估符合条件资产类别的代币化用例，包括 Russell 1000 成分股、跟踪主要指数的 ETF 以及美国国库券、债券和票据等高流动性资产。

香港地区部分银行开立投资账户昨起需签署声明，确认资金来源 香港银行线下开立投资账户自5月26日起须签《跨境披露声明》，确认"所有用于投资活动的资金均来自中国内地以外的合法来源"，并明确投资账户服务仅适用于身在香港的投资者。 多家银行人士证实，此举系按香港当地监管要求调整。香港证监会此前于5月22日发出通函，要求持牌法团加强对内地投资者开户的监控措施，包括取得投资者书面声明，结算及资金提存须通过客户本人名下银行账户进行。 目前新要求仅涉及线下渠道新开立的投资账户。

聊聊闪迪之前财报披露的长期协议模式，也是能改变存储厂商业务逻辑和估值逻辑的核心。闪迪最近大力推广的“新商业模式”（简称NBMs），核心是与大客户（主要是数据中心、云服务商等）签订多年期长期供应协议，不再像传统存储行业那样靠季度现货议价，而是用强约束力的合同锁定产能、收入和风险。 之前财报电话会上CEO亲自回应市场质疑，明确指出：客户不仅有预付款，还提供了数十亿美元的抵押/金融担保物（collateral），一旦违约立即转化为赔偿。 基于闪迪财报电话会和10-Q文件披露。梳理下闪迪与客户签的长期协议条款 1、合同规模和覆盖范围 1）已签署5份多年期供应协议（最长可达5年）。 2）这些协议已锁定2027财年超过1/3的NAND出货量，CEO表示随着后续签约推进，这个比例有望突破50%。 2）其中仅第三季度签署的3份合同，最低合同收入（Remaining Performance Obligations，RPO）就达到约420亿美元。 2、预付款（Prepayments） 1）部分客户已直接支付现金预付款。截至第三季度末，已体现在资产负债表上的预付款约为4亿美元。 这部分预付款直接改善了闪迪的现金流，也降低了供应商的产能投资风险。 3、抵押物 / 金融担保（Collateral / Financial Guarantees） 1）总金融担保超过110亿美元（5份协议合计）。 2）除了4亿美元预付款外，其余部分通过第三方金融机构管理的多种金融工具（如信用证、保函、抵押品等）实现。这些担保覆盖整个合同周期（全生命周期有效），不是一次性。 3）关键约束力：如果客户未能完成季度采购义务，相关金融担保将立即自动转化为违约赔偿，直接补偿闪迪的损失。 4、价格机制
混合模式：短期部分固定价，长期部分引入浮动价，既给客户一定价格缓冲，也让闪迪在市场价格上涨时能额外获利。 CEO Goeckeler原话（大意）：
“外界有时质疑这些协议能否落实。我可以明确地说，实际情况完全相反。我们的客户是真实地在以数十亿美元的抵押品为担保——通过由第三方金融机构管理的各类金融工具，在整个合同期内有效。如果他们未能按季度如期履约，相应的财务赔偿将立即支付给我们。” 为什么会变成强约束力的长期协议 1）主要还是AI驱动的数据中心成为NAND最大需求方，市场从“买方市场”转向“卖方市场”。 2）闪迪通过这些“带牙齿”的长约，实现营收能见度大幅提升、风险可控，同时激励自己扩大HBF（高比特闪存）等先进产能投资。 3）不这么做，供应商产能投资犹豫，供给受限，影响的还是下游客户的自身业务。 4）以前存储行业都是季度现货，价格波动很大，现在存储厂商对此心有余悸。 三星在之前财报会上也明确表示，新型合同加入预付款 + 最低收入保障 + 金融抵押品后，约束力远超过去“基于互信”的老模式。 海力士也有此动作。逐渐这种带有预付款和抵押物的长期协议可能成为存储行业的惯例了。 需要重视这种“长期协议 + 预付款 + 抵押物”的模式，不只是简单锁产能，而是把合同变成了强法律+金融绑定的框架：客户想拿稳定货源，就必须真金白银（预付款+担保）做背书；闪迪则获得稳定现金流和最低收入底线，双方风险共担。 其实更重要的是，这种长期协议机制能让存储厂商未来几年的业务增长变得非常确定，透明性大大提高。