与「反政府示威」相关的搜索结果

【塞爾維亞10萬人反政府示威 總統武契奇訪華大讚中國人】（转） 塞爾維亞總統武契奇周日（24日）飛抵北京訪問，他在八達嶺長城大讚中國人民堅忍不拔，展現捍衛主權與獨立自主的堅定意志。但就在之前一日，塞爾維亞才爆發10萬人反政府示威，被防暴警察動用催淚彈驅散。這場席捲全國的政治風暴，源於一座由中資參與翻新的火車站，其混凝土簷篷突然倒塌，造成16人死亡。 《路透社》報道，塞爾維亞貝爾格萊德上周六爆發大型示威，警方在總統府附近與示威者爆發衝突。防暴警察發射催淚彈及震撼彈驅散人群，部份示威者焚燒垃圾桶、投擲石頭及玻璃樽還擊。內政部表示至少23人被捕，亦有警員受傷。 今次示威由學生主導，不少人穿上印有「Students win（學生勝利）」字樣的T恤，高舉塞爾維亞國旗及「你的雙手沾滿鮮血」標語。警方估計現場有3萬多人，但民間組織「公共集會檔案」（Archive of Public Gatherings）估計，參與人數高達10萬。 丨中資工程掀全國反政府浪潮 這場席捲全國的怒火，源頭可追溯至2024年11月。當時塞爾維亞第二大城市諾維薩德（Novi Sad）一個剛完成翻新的火車站簷篷突然倒塌，造成16人死亡。由於工程屬中國資助大型基建項目之一，外界矛頭直指施工質素低劣、監管失效及政府貪腐。事件最終演變成針對武契奇（Aleksandar Vučić）政權的大規模反政府運動。 事件其後迅速發酵，學生組織連月發動示威，要求追究責任、恢復法治。反對派與人權組織則批評武契奇不斷集中權力，削弱民主制衡機制。 雖然武契奇及盟友一直否認貪腐、濫權及打壓異見等指控，並聲稱已追究事故責任，但反對派及人權組織認為，真正問題是塞爾維亞民主制度正被逐步掏空。 武契奇長期被視為北京與莫斯科在歐洲的重要盟友。塞爾維亞目前雖然正式申請加入歐盟（European Union），但同時與中國及俄羅斯保持密切關係。中國已成為塞爾維亞其中一個最大外資來源國，亦是其第二大貿易夥伴。 #塞爾維亞# #反政府示威# #中國基建# #武契奇#

路透社独家消息，内塔尼亚胡力主联合刺杀哈梅内伊后，特朗普批准了对伊朗的军事行动。 华盛顿/耶路撒冷，3月23日（路透社）——在美以对伊朗发动袭击不到48小时前，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡与美国总统唐纳德·特朗普通了电话，讨论了发动这场复杂、遥远的战争的原因，而这位美国领导人曾经在竞选期间反对过这种战争。 特朗普和内塔尼亚胡都从本周早些时候的情报简报中得知，伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊及其主要助手很快将在德黑兰的住所会面，这使他们容易受到“斩首打击”——这种针对一个国家最高领导人的袭击经常被以色列人使用，但美国传统上较少使用。 但据三位了解通话情况的人士透露，最新情报显示，会议已从周六晚上提前至周六早上举行。 此前未曾报道过此次通话。 据知情人士透露，内塔尼亚胡决心推进他数十年来一直力主的行动，他认为这可能是刺杀哈梅内伊、报复伊朗此前暗杀特朗普的最佳时机。 伊朗此前曾试图暗杀特朗普，其中包括据称由伊朗策划的2024年雇凶杀人阴谋，当时特朗普还是总统候选人。 消息人士称，通话发生时，特朗普已经批准了美国对伊朗采取军事行动的想法，但尚未决定美国何时或在何种情况下介入。 这些消息人士因讨论敏感的内部讨论而要求匿名。 数周以来，美军一直在该地区加强军事部署，这促使政府内部许多人得出结论：这只是总统何时决定采取行动的问题。几天前，一个可能的日期因恶劣天气而被取消。 路透社无法确定内塔尼亚胡的论点对特朗普下令发动袭击有何影响，但这次通话实际上是这位以色列领导人向其美国总统提出的最后陈述。 三位知情人士透露，他们认为这次通话，以及显示刺杀伊朗领导人的时机即将耗尽的情报，是促使特朗普最终于2月27日下令军方启动“史诗狂怒行动”的催化剂。 内塔尼亚胡认为，特朗普可能会创造历史，帮助推翻长期以来被西方和许多伊朗人所憎恶的伊朗领导层。他说，伊朗人甚至可能走上街头，推翻自1979年以来一直统治该国的神权政治体制，而该体制自那时起一直是全球恐怖主义和不稳定的主要根源。 第一枚炸弹于2月28日星期六上午袭击。当晚，特朗普宣布哈梅内伊已死。 针对置评请求，白宫发言人安娜·凯利没有直接回应特朗普和内塔尼亚胡之间的通话，但她告诉路透社，此次军事行动旨在“摧毁伊朗政权的弹道导弹和生产能力，消灭伊朗政权的海军，终止其武装代理人的能力，并确保伊朗永远无法获得核武器”。 内塔尼亚胡办公室和伊朗驻联合国代表均未回应置评请求。 内塔尼亚胡周四在新闻发布会上驳斥了“以色列不知何故将美国拖入与伊朗的冲突”的说法，称其为“假新闻”。他反问道：“难道有人真的认为有人可以告诉特朗普总统该怎么做吗？别开玩笑了。” 特朗普曾公开表示，发动袭击的决定完全是他个人做出的。 路透社的报道援引了多位与两国领导人关系密切的官员和其他人士的话，鉴于内部讨论的敏感性，这些人士大多要求匿名。 报道并未暗示内塔尼亚胡强迫特朗普发动战争。但报道显示，这位以色列领导人是一位有效的游说者，他对这一决定的阐述——包括有机会杀死据称曾策划暗杀特朗普的伊朗领导人——对总统具有说服力。 国防部长皮特·赫格塞斯在 3 月初暗示，复仇至少是此次行动的动机之一。他告诉记者：“伊朗试图刺杀特朗普总统，而特朗普总统笑到了最后。” 特朗普在2024年竞选时，以他第一届政府的“美国优先”外交政策为基础，并公开表示他希望避免与伊朗开战，更倾向于通过外交手段与德黑兰打交道。 但据三位熟悉白宫内部讨论的人士透露，由于去年春天有关伊朗核计划的讨论未能达成协议，特朗普开始考虑对伊朗发动打击。 第一次袭击发生在6月，当时以色列轰炸了伊朗的核设施和导弹基地，并炸死了数名伊朗领导人。美军随后也加入了袭击，12天后联合行动结束，特朗普公开宣称美国“摧毁”了伊朗的核设施。 然而几个月后，美国和以色列再次开始就第二次空袭进行谈判，目标是打击更多的导弹设施，阻止伊朗获得制造核武器的能力。 以色列人还想除掉哈梅内伊，他是以色列长期以来的宿敌，曾多次向以色列发射导弹，并支持包围以色列的武装力量。这些武装力量包括2023年10月7日从加沙发动突袭的哈马斯组织，以及位于黎巴嫩的真主党。 以色列国防部长以色列·卡茨3月5日告诉以色列N12新闻，以色列人开始计划对伊朗发动袭击时，以为他们将单独行动。 但据两位熟悉两位领导人关系的人士透露，在去年12月访问特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园期间，内塔尼亚胡告诉特朗普，他对6月份的联合行动的结果并不完全满意。 这两位人士要求匿名。 据知情人士透露，特朗普表示他不排除再次发动轰炸行动，但他同时也希望尝试新一轮的外交谈判。 据几位美国和以色列官员及外交官透露，有两件事促使特朗普再次对伊朗发动攻击。 1月3日，美国在加拉加斯发动行动，抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗。此次行动没有造成任何美军人员伤亡，同时还使美国长期的敌人下台。这表明，雄心勃勃的军事行动可能对美军造成的附带后果很小。 当月晚些时候，伊朗爆发大规模反政府抗议活动，伊斯兰革命卫队随即进行残酷镇压，造成数千人死亡。特朗普誓言要帮助抗议者，但并未立即采取任何公开行动。 但据两名不愿透露姓名的以色列官员称，私下里，以色列国防军与美国中央司令部（CENTCOM）之间的合作日益加强，双方在秘密会议上进行了联合军事计划。 不久之后，在内塔尼亚胡二月份访问华盛顿期间，这位以色列领导人向特朗普简要介绍了伊朗日益壮大的弹道导弹计划，并指出了一些令人担忧的具体地点。 据三位知情人士透露，他还阐述了弹道导弹计划的危险性，包括伊朗最终可能获得打击美国本土的能力。 白宫没有回应有关特朗普去年12月和今年2月与内塔尼亚胡会面的问题。 据两名美国官员、一名以色列官员和另外两名熟悉此事的官员称，到 2 月下旬，许多美国官员和地区外交官认为美国很可能对伊朗发动袭击，尽管细节仍不确定。 据两位知情人士透露，五角大楼和情报官员向特朗普汇报了成功发动袭击可能带来的好处，包括摧毁伊朗的导弹计划。 据三位了解内塔尼亚胡和特朗普通话情况的人士透露，在内塔尼亚胡和特朗普通话之前，国务卿马可·卢比奥于2月24日告诉一小群国会高级领导人，无论美国是否参与，以色列都可能攻击伊朗，而伊朗随后可能会对美国目标进行报复。 三位熟悉美国情报报告的消息人士称，鲁比奥发出警告的背后是美国情报官员的评估，即此类袭击确实会引发伊朗对美国外交和军事哨所以及美国海湾盟友的反击。 这一预测被证明是准确的。 袭击导致伊朗对美国军事目标发动反击，造成超过2300名伊朗平民和至少13名美国军人死亡，美国海湾盟友遭到袭击，世界上最重要的航运路线之一被关闭，以及油价出现历史性飙升，美国及其他地区的消费者已经感受到了油价上涨的影响。 另两位熟悉卢比奥简报的人士透露，特朗普还被告知，即使可能性很小，杀死伊朗最高领导人也有可能在德黑兰建立一个更愿意与华盛顿谈判的政府。 据知情人士透露，在特朗普最终下令攻击伊朗之前不久的一次通话中，内塔尼亚胡提出的论点之一就是政权更迭的可能性。 中央情报局并不持有这种观点。正如路透社此前报道，中央情报局此前几周评估认为，如果哈梅内伊被杀，他很可能会被一名内部强硬派取代。 中央情报局尚未对此事作出回应。 哈梅内伊遇刺后，特朗普多次呼吁民众起义。战争已持续四周，整个地区仍深陷冲突泥潭，伊朗革命卫队仍在全国各地巡逻。数百万伊朗民众仍然待在家中避难。 哈梅内伊之子穆杰塔巴被任命为伊朗新任最高领袖，穆杰塔巴被认为比他的父亲更加反美。 艾琳·班科和格拉姆·斯莱特里报道；耶路撒冷马扬·卢贝尔补充报道；克雷格·廷伯格、唐·杜菲和丹尼尔·沃利斯编辑

【蒋介石最大的错误不是失 去大陆退守台湾，而是犯了 两个连老祖宗都不会原谅的 错误！】 很多人提起蒋介石，第一反 应就是他丢了大陆，最后退 守台湾，觉得这是他一生最 大的败笔！但今天我要跟大 家说的是，战场输赢是一时 的，真正让他被钉在历史耻 辱柱上、连老祖宗都不能原 谅的，是两件触碰国家底 线、践踏民族尊严的事。 【第一件：主动放弃外蒙 古，整整156万平方公里，相 当于现在国土面积的六分之 一。】很多人以为这是被大 国逼的，但咱们得把话说透 ——从清朝到北洋政府，无论 多弱，没有任何一个政权敢 在正式文书上承认外蒙独 立。为什么？因为“寸土必争” 不只是情感问题，更是政权 合法性的根基。你连国土都 可以签字送人，那你还凭什 么代表这个民族？1945年， 《雅尔塔协定》里美苏英确 实拿中国利益做交易，但蒋 介石的选择才是关键。他怕 什么？怕苏联支持共产党。 所以斯大林一摊牌——“不承 认外蒙古独立，我就不出兵 打日本”——蒋介石几乎没有 犹豫，就指示宋子文去谈。 他的算盘打得精：只要苏联 不帮共产党，外蒙古我可以 认。当时的外长宋子文都知 道这是千古骂名，宁愿辞职 也不签字，最后是王世杰背 了锅。蒋介石事后辩解，说 外蒙早就独立了，他只是承 认现实。家人们，这种话术 我们今天要看得懂——这不是 承认现实，这是用“现实”为自 己的选择开脱。真正的政治 人物面对既成事实，可以选 择抗争、拖延、博弈，而他 选择了最省事的那条路：签 字。【第二件更让人寒心： 主动放弃日本的战争赔 款。】抗日战争14年，3500 万同胞伤亡，直接经济损失 超过1000亿美元。按照《波 茨坦公告》，战败国日本必 须赔偿，这是国际法理，也 是民族正义。1946年，国民 政府本来提了500亿美元的索 赔方案，但蒋介石的心思很 快全放在了内战上。等到 1949年退守台湾后，为了换 取日本承认他的台湾当局， 他主动放弃了这笔赔款。 1952年，蒋介石当局与日本 签和约，明确自动放弃所有 战争赔偿权利，连“赔偿”两个 字都不敢提。家人们，你细 品——放弃外蒙古还可以说是 被大国博弈裹挟，但放弃赔 款，完全是主动投喂。你拿 几千万同胞的血泪去做政治 筹码，换来的不是国家利 益，而是对自己流亡政权的 “承认”。这意味着什么？意味 着在他眼里，政权的存活高 于民族的尊严，个人的政治 延续高于历史的公义。老祖 宗说“有仇必报”，不是让你睚 眦必报，而是说血债不能轻 易勾销。你一签字，那些牺 牲的人、那些破碎的家庭， 他们的正义谁来讨？【把这 两件事放在一起看，你会发 现一个更深的逻辑：】蒋介 石从头到尾，都把国家领 土、民族血债，当成了自己 争夺权力、维持统治的筹 码。放弃外蒙古，是为了换 苏联不帮共产党；放弃赔 款，是为了换日本支持他的 台湾当局。这不是战略失 误，这是政治伦理的彻底崩 塌。他把“反攻大陆”的政治幻 想，凌驾在了中华民族的整 体利益之上。更值得深思的 是，这两件事有一个共同 点：都是在政权面临生存危 机时做出的选择。换句话 说，当一个人的权力受到威 胁，他最先牺牲的，往往就 是国家的利益。这个教训， 比任何一场战争的胜负都更 沉重。今天我们回头看，不 是为了翻旧账，而是为了记 住一个道理：一个国家最危 险的时候，往往不是外敌最 强的时候，而是主事者把个 人利益摆在民族利益之上的 时候。

很多人至今没明白，为啥要批判满清。。。墙国政府无论政治制度还是军事成就，哪一样也没法和满清比。。。满清有墙国现在的国力，慈禧那得比英国女王还霸道。。。墙国现在天天被台湾气的跳脚，满遗都看不下去，嫌丢人。。。满清最大的问题是统治者反智，影响了科技发展。。。智商是满清的硬伤

特朗普、两个儿子和特朗普集团因税表被前IRS承包商 Charles Littlejohn 泄露，起诉IRS和财政部索赔100亿美元；而 Littlejohn 此前已承认非法泄露包括特朗普在内的大量富豪税务资料，并在2024年被判处5年监禁。最新结果并不是法院判特朗普胜诉、IRS直接赔他17亿美元，而是特朗普主动撤诉，随后司法部设立约17.76亿美元的 Anti-Weaponization Fund（反武器化基金），用于赔付声称遭政府“政治化执法”或“法律战”伤害的人。该基金属于司法部体系下的和解安排，外界批评其监督机制不透明，未来资金可能流向特朗普盟友；目前主流媒体报道称，特朗普本人及两个儿子并不会直接从基金领取现金，而是获得正式道歉。不过特朗普家族仍被认为存在间接受益，因为司法部附加文件还规定IRS不得再针对特朗普、家人及其公司过去相关税务问题继续审查。形式上，这不是法院实体审理后的胜诉判决，而是原告撤诉、法院关闭案件后，由司法部通过行政和解方式设立基金；因此争议极大，反对者认为这相当于总统利用行政权“自己与自己和解”，并可能用纳税人资金建立政治赔偿池，同时削弱IRS税务执法独立性。 其他案例： Ken Griffin 案：Citadel 创始人 Ken Griffin 也是 Littlejohn 泄露 IRS 富豪税务资料事件的受害者。他起诉 IRS 和财政部，称政府未能保护其税务隐私。案件持续约一年半后，2024年 IRS 公开道歉，承认未能防止税务资料被泄露，并承诺加强数据安全；Griffin 撤诉，且没有获得现金赔偿，也没有获得“以后 IRS 不再审计他”的特殊安排。 Kelcy Warren 案：Energy Transfer 创始人 Kelcy Warren 没有直接起诉 IRS，而是起诉 Littlejohn 当时的雇主 Booz Allen Hamilton，认为公司未能监管员工，导致其税务信息被非法获取和泄露。他依据税法第 7431 条主张法定赔偿和惩罚性赔偿，法院允许部分诉求继续推进，但这仍是普通民事索赔程序，尚未出现巨额基金、政治性赔偿池或限制 IRS 审计的安排。 背景上，Littlejohn 泄露事件影响范围很大，IRS 后来确认约 40.6 万名纳税人受影响；财政部在2026年还取消了 Booz Allen 与财政部的31份合同，总额约2100万美元。 所以对比来看，普通或富豪纳税人的常规结果是“道歉、撤诉、个案赔偿请求或公司责任诉讼”，而不是特朗普案这种“撤诉后设立17.76亿美元基金并附带审计保护”的特殊结构。 17.76亿美元“Anti-Weaponization Fund（反武器化基金）”目前并不是一个专门赔偿 IRS 税表泄露受害者的基金，而是司法部在特朗普撤回100亿美元 IRS 诉讼后设立的广义政治性赔偿基金，资金来自联邦 Judgment Fund，由一个五人委员会审核申请。基金理论上可以向声称遭到政府“政治化执法”“法律战”或“武器化调查”的个人或组织提供现金、律师费补偿、公开道歉等救济，因此包括 Ken Griffin、Kelcy Warren 等 Littlejohn 泄露案受害者在内的人理论上都可能申请，但前提是其案件被认定属于“政府武器化执法”范畴，而不仅仅是普通隐私泄露。争议最大的地方在于，该标准非常宽泛，司法部并未明确排除特朗普盟友、政治捐赠者甚至部分1月6日相关人员申请赔偿的可能，因此外界担心它可能演变成一个由行政体系控制、带有政治倾向的补偿池，而不仅仅是针对真实 IRS 泄露受害者的普通赔偿机制。

@carol_ionman @allen27410505 你太搞笑了吧！美國和伊朗早在 1980 年就斷交了，到現在都快 50 年沒建交了。 你為了反駁我，情急之下連「中美伊三方都建交」這種基本的國際常識都能講錯，甚至連自己政府的外交立場都搞不清楚，只剩下罵「SB」、「智商窪地」這種無能狂怒的粗口來掩飾尷尬。

从日本离开后我打算去哪，最近很多人在问我，刚好作为回复和记录一个时期的想法，就写一下我的想法： 首先是我是因为什么离开国内去的日本，以及为什么我接下来大概率也不会回国： 我社恐，加上肝脏有问题所以一点酒都不能沾，国内普遍的社交我都没办法参与，这导致我只能做交易却不能做生意，加上我的性格是只要看准了一个想做的事情，就会努力做到一个领域的前1%，叠加我不会社交，所以往往会被认为我是个威胁，即使我对权利完全没兴趣，我在技术上的积累只是为了在发生意外的情况下让自己多一条路。 接触过社会的人都知道国内的环境对我这种人来说是很难的。 在我去日本的阶段预算非常紧张，虽然日本社会也需要融入，但是我发现日本的社交只重表演不需要太揣测人心，社交模式基本上等于免责，这让我能放松不少，加上社交之外你可以随意做你想做的事情。 之后我在日本的发展就不用再说，你们都知道，虽然有很多挫折，但是技术经验，行业内的积累，作品，还有资本都积累了起来，然后发生了最近半年的转折，在日本做旅行内容变得没意义，因为整个世界开始讨厌日本，加上日本的民意想要我们走，反正当初来日本也不是为了移民日本，我只是看重曾经日本的环境适合我做我想做的事，现在这个环境被毁了那我就顺应民意离开，不给自己找麻烦。 我虽然从2021年就开始感受到日本在经济上不太对劲，然后在直播和其他公开领域做了警告，并且持续到了现在，但是这主要是因为我在日本10多年，加上我做交易还在日本这个环境里对日本比较了解，加上这一波全世界的金融资产泡沫可能由日本戳破，所以说日本的问题比较多。 但不代表我认为日本以外的地方就没问题，只是因为我认为我没有生活在其他地方，也不高强度接触语言，所以了解不够透彻到前1%，所以没资格去说。 但是也了解目前因为正在经历大萧条到二战后形成的国际秩序的重新洗牌阶段，整个世界都是动荡的： 美国的通胀和反移民 欧洲的大政府和气氛上抵触中国人进入他们的市场 加拿大的移民政策问题 澳大利亚在疫情时限制出国的黑历史 阿联酋因为美国伊朗战争被卷进去，已经很难作为一个好选择 加勒比岛国护照开始被欧盟入境审查严查 更小的问题就不再例举 整体上来说你现在考虑移民，是在这100年来整个世界移民环境最差的时候逆流而上，还是我很早的一个文章里面说的性价比问题。 所以对我来说接下来现实的方案： 我很庆幸10多年来在日本积累了一定的资产，这些资产让我有了移动上的自由，加上我发现我没办法过有规律的生活，一旦生活有了规律我就会感到无聊，我认为有限的人生应该多体验多经历多学习，我现在30过半，在身体衰老到移动受限之前，每一天都应该多走走多看看。 我也很感谢我对自己狠了一些，考虑到风险跟本就没成家要孩子 所以不如趁这个机会作为游客全世界各地到处走一走看一看，开拓眼界的同时寻找下一次机会，然后靠交易和偶尔有人想要我帮忙赚路费。 毕竟我看了一些二战的历史，在二战这样极端的情况下，其实有不少到处旅居还过得不错的例子 差不多这就是目前我的想法，当然如果在探索中有什么新发现，我会用视频或者文字的方式和你们分享。

我问 Grok：据说特朗普第二任期至今，MAGA 阵营里除了 Alex Jones、MTG、Tucker Carlson、Joe Rogan 以外，普通人反水的情况也非常多。 给我找一些典型的普通人幡然醒悟、从坚决的 MAGA 份子变成反对川普主义的案例。说明他们主要反对的到底是什么，一次识别普通人反水 MAGA 的基本模式和动机。 Grok 回答：是的，这个说法有事实基础。 2025-2026年特朗普第二任期（尤其是2026年2月伊朗战争爆发后），确实有不少普通MAGA支持者（非Alex Jones、MTG、Tucker Carlson、Joe Rogan等公众人物）公开表达“幡然醒悟”或“后悔投票”。 这些案例多来自BuzzFeed社区投稿、NYT焦点小组、CNN街头采访、Reddit/X个人帖，以及地方新闻，尽管还不是系统性“崩盘”，但数量相当可观（民调显示约14-15%特朗普2024选民有明确遗憾，更多“失望”）。 我从可靠来源（非阴谋论或单一党派媒体）提取了几个典型普通人案例（蓝领、退休者、小企业主、固定收入者），聚焦他们从“坚决MAGA”到“反对特朗普主义”的转变，以及主要反对点。 这些不是名人，而是真实选民的自述。 典型案例 西弗吉尼亚前“MAGA junkie”联邦雇员（CNN采访，2025年3月） 一位长期特朗普支持者（自称“MAGA junkie”），2024年投票特朗普，期待“排水”和精简政府。结果DOGE（政府效率部）大幅裁员，他直接丢掉联邦工作。 主要反对：政府“大砍刀”政策伤害了普通美国工人，而不是针对“深层政府”。他后悔：“我以为会改善生活，结果自己成了受害者。” 转折：个人经济打击打破了“特朗普为小人物”的叙事。 伊利诺伊州42岁小企业主Chris（NYT焦点小组+BuzzFeed类似投稿，2026年4月） 工厂/小生意老板，2024年投票特朗普，期待移民控制和低物价。他的多数移民员工（合法+部分非法）因ICE大规模行动害怕而辞职，他损失10万美元收入。同时伊朗战争推高油价和供应链成本。 主要反对：移民政策“过头”伤到企业+伊朗战争（“没人要的战争，我们的人死了”）。他说：“特朗普只顾富人，我们更穷了。” + 转折：现实经济痛感（员工流失+物价上涨）让他觉得被背叛。 佛罗里达/北卡罗来纳固定收入退休者/阿根廷裔夫妻（BuzzFeed+地方报道，2025-2026） 一名76岁女性（匿名）：2024年投特朗普，相信“让美国更好”。伊朗战争后油价/食品暴涨，她减少外出、教堂活动，生活质量下降。 阿根廷裔夫妻：儿子持合法绿卡，却因ICE行动被短暂拘留/威胁驱逐（尽管全家投特朗普支持“合法移民优先”）。 主要反对：战争导致的通胀+移民政策“一刀切”伤到合法家庭/普通人。女性直言：“他只想打仗，我们更穷了。”夫妻感到“被骗”。 转折：战争+物价直接打击日常生活。 明尼苏达/得州普通选民+军事家庭母亲（X个人帖+Reddit，2026年） 61岁“boomer”女性：投特朗普6次、拥有多顶MAGA帽，2025年前100%忠诚。2026年后称“MAGA变成MIGA（Make Israel Great Again）”，指责特朗普向捐助者低头、政策不再“美国优先”，最后稻草是某些公开言论（包括宗教相关）。说她现在“政治无家可归”。 军事母亲：伊朗战争是最终稻草，担心儿子/退伍军人受影响 + 经济代价。 主要反对：外交政策背离“结束战争”承诺 + 优先外国/精英利益而非美国工人。 NYT 2026年4月焦点小组（12名2024特朗普选民） 12人里面有 9 人公开表示后悔投票给特朗普，称其第二任是“恐怖电影”。低学历、低收入的白人选民尤其明显。 主要反对：伊朗战争（“背叛America First”）、物价暴涨、Jeffrey Epstein相关丑闻持续发酵。 普通人反水MAGA的基本模式和动机 模式（高度一致的“觉醒路径”）： 阶段1（忠诚期）：2016-2024年因“反建制、经济民粹、无新战争”被吸引，视特朗普为“唯一能对抗精英”的人。 阶段2（裂痕出现）：2025年初DOGE裁员、移民执行初期有零星不满，但仍忍耐。 阶段3（转折点，2026年2月后）：伊朗战争+霍尔木兹海峡/油价冲击 → 物价上涨 + 个人/家庭直接损失（工作、生意、出行成本）→ 信息泡泡破裂。 阶段4（公开反水）：在Reddit、BuzzFeed、X、地方媒体自述“后悔”，常以“我不是左派，但我醒了”开头，强调“不是我变了，是特朗普变了”。 核心动机（成本-收益+行为经济学视角）： 首要：钱包受损 → 战争导致汽油/食品/生活成本上升，DOGE/移民政策反噬小业主。 理性自利计算：抽象的“美国优先”输给了现实“我的账单涨了”。 其次：承诺背叛（betrayal of “America First”） → 最大痛点是“不再结束战争，反而卷入新战争”。 很多人觉得“特朗普成了以色列复国主义者/Make Israel Great Again”，不再代表普通美国人。 第三：个人/家庭直接受害 → 合法移民家人被波及、企业员工流失、联邦工作丢掉 → 认知失调无法维持。 共同心理：不是突然“左转”或接受“觉醒主义”，而是政治上无家可归。多数人依然是保守派，反对“大政府”或“民主党”，只是对“特朗普主义”的具体政策（战争+经济失灵+精英偏向）极度失望。 损失厌恶（loss aversion）起关键作用：原以为到手的“更好生活”幻觉破灭，生活的具体打击比抽象的政治忠诚更有效。 规模：核心 MAGA 拥趸的黏性仍维持在高位（支持率80%+），但边缘/年轻/摇摆阵营转为 MAGA 阵营的者明显失速，经济上受到负面影响的蓝领从 MAGA 阵营流出已经成为显性现象。 总结：这些普通人反水不是“媒体洗脑”或单一事件，而是现实反馈回路（战争+通胀+政策副作用）打破了信息不对称。 动机高度务实：不是意识形态大逆转，而是“特朗普没兑现对我生活的承诺，反而让我更糟”。 2026中期选举前，这种“后悔票”是否扩大，将是关键观察点。目前看是局部裂痕，但对特朗普家族“捞够就走”的策略确实构成了相当压力。 综合来看，这帮人的行为调整更像是因为个人利益直接受损后接受现实，理性回归。

我问 Grok：据说俄国内部现在已经出现了对普京的强烈不满和坚决反对，虽然还没有成为正式的政治风暴，但是一波未平一波又起，似乎有愈演愈烈的势头。有这回事儿吗？你交叉查证一下英文和俄文媒体，剥离官宣叙事，给我最可靠最真实的一手信息汇总和分析。 Grok 回答：是的，有确凿迹象显示俄罗斯国内对普京的不满正在积累，但尚未形成“坚决反对的政治风暴”或大规模动荡。 2026年春季（尤其是3-5月）确实出现“一波未平一波又起”的抱怨浪潮，主要集中在互联网封锁、经济压力和战争疲劳上，但这些不满仍处于“低烈度、碎片化”阶段，被强力压制且缺乏组织化出口。独立民调和俄罗斯境内非官方媒体（如Meduza、Novaya Gazeta Europe）显示，普京支持率出现入侵以来最显著的连续下滑，但多数民众（仍超70%）名义上保持“支持”——这反映出恐惧、宣传和原子化社会的双重作用，而非真正“强烈反对”转为行动。 以下是基于英文主流媒体（WaPo、CNN、Le Monde、Bloomberg）、俄罗斯独立/流亡媒体（Meduza、Novaya Gazeta Europe、The Insider、Levada Center民调）和官方民调（VCIOM、FOM，虽亲克里姆林宫但数据趋势一致）的交叉验证汇总。我已尽量剥离官方叙事（TASS/RT会宣称“团结如铁”），聚焦可验证的一手数据、内部消息和实地报道。 1. 最可靠的核心数据：民调显示支持率连续下滑，创入侵后新低 独立Levada Center（俄罗斯最后一家非政府控制民调机构）：2026年4月，普京总统工作“赞成”率为79%（2025年9月为87%，过去6个月稳步下滑）。政府赞成率更低，仅63%。这是自2022年动员后首次跌破80%。 官方VCIOM（国家民调中心）：4月下旬赞成率降至65.6%-67.8%，连续7周下跌（入侵以来最低）。不信任普京者升至24.1%（入侵后新高），不赞成其工作23.3%。 FOM（亲克里姆林宫）：4月底赞成率73%（2022年2月以来最低）。 分析：这些不是“官宣吹嘘”，而是克里姆林宫自己密切跟踪的数字。Le Monde和Meduza报道，克里姆林宫内部已为此“担忧”，尤其距2026年议会选举仅5个月。年轻人和大城市居民不满更明显，但整体不满仍以“经济/日常生活”为主，而非直接反战或反普京。 2. “一波又一波”不满的具体表现（2026年3-5月） 不满主要由两大触发因素驱动，且相互叠加，形成“完美风暴”（俄罗斯社会学家Elena Koneva语）： 互联网/Telegram封锁引发的“数字黑牢”愤怒（最直接、最广泛的一波）： 移动互联网滚动 blackout（莫斯科等地也波及）、Telegram实际封锁（尽管战场承诺不封）。这直接影响日常生活、生意、甚至军方沟通。 结果：病毒式抗议呼吁（网红Victoria Bonya公开视频对普京喊话：“人民害怕你……你我之间有一堵巨大的墙”，获数百万互动）。甚至亲战/超爱国者都怒了（“数字集中营”）。WaPo、CNN、NBC报道，这是“触及神经”的罕见全民不满，连忠诚派都发声。 小规模街头尝试：3月有抗议，但被迅速挫败（逮捕、拒发许可）。Meduza内部消息：克里姆林宫知道不满“严重且广泛”，但判断不会演变为大规模街头行动。 经济压力叠加战争疲劳（第二波，持续发酵）： 2026年初经济收缩1.8%，通胀、高税、生意关闭。Bloomberg和El País报道，民众“钱包痛感”强烈，战争已让更多家庭直接受影响（亲属参战比例翻倍）。 社交媒体和Z-爱国博主也开始抱怨（“胜利无望”“盟友失败”）。Novaya Gazeta Europe指出，联合俄罗斯党支持率下滑，党内流传“如何回避选民尖锐问题”的内部指南（承认互联网禁令是最大痛点）。 俄罗斯独立媒体（如Meduza）强调：这些不满“不是反战游行”，而是“对日常生活变差的牢骚”。但它正从边缘向主流渗透，甚至触及精英层（部分地区议员、亲战博主）。 3. 为什么“还没有成为正式的政治风暴”？克里姆林宫的应对 强力压制：2026年第一季度政治刑事案件激增近1/3。抗议被迅速驱散，异见者面临重罚 。Freedom House和OVD-Info数据显示，反战/反政权集会几乎不可能获批。 社会原子化：25年普京统治已摧毁独立组织和“集结点”。俄罗斯政治学家指出，不满“无出口”，只能碎片化发泄（网红视频、评论区吐槽）。 普京回应：沉默+小幅让步（据Bloomberg，部分Telegram限制被悄然放松），同时加强宣传。5月9日胜利日阅兵低调（重武器减少），显示内部紧张。 精英层面：有传闻（欧盟情报）普京担心暗杀/政变，安全部队间有摩擦，但无确凿公开证据。 Novaya Gazeta等报道，精英不满主要在“战争拖累经济”上，而非推翻普京。 X（Twitter）实时声音：俄语帖多为零星抱怨或Z派“嫌普京不够狠”，英语帖则放大不满，但缺乏大规模组织信号。整体仍属“私下牢骚”而非街头风暴。 4. 总体评估与真实性判断 有这回事儿吗？ 是的——2026年春季不满确实“愈演愈烈”，支持率连续下滑、网红公开喊话、经济痛感叠加互联网禁令，形成多波浪潮。这在入侵后相对罕见，克里姆林宫自己也在内部警觉（选举前敏感期）。 但程度被夸大？ 目前仍是“低烈度、不对称”的不满：没有大规模街头反对、没有统一反对派、没有精英公开倒戈。多数俄罗斯人仍因恐惧/宣传选择“忍耐”或“把不满指向地方/经济而非普京本人”。这更像“压力锅冒气”，而非即将爆炸。 可靠来源共识：Levada/VCIOM/FOM数据交叉验证，Meduza/Novaya/WaPo/CNN实地报道一致。俄罗斯境内一手信息（内部民调、选民反馈）显示：不满真实，但被有效控制。 短期看，克里姆林宫最担心的是经济继续恶化+互联网禁令反弹，会否在选举前酿成更大裂痕。普京的“战略耐心”正在经受考验，但目前体制韧性仍强。局势动态，5-9月选举将是关键观察窗口。

以色列核武器发展与美国态度演变完整梳理 （1948年建国至今，截至2026年5月） 以色列从未正式承认拥有核武器，但国际公认其在1960年代已跨越核门槛，目前估计拥有80-400枚核弹头（包括中子弹等）。 其核心政策是“核模糊”（nuclear ambiguity / opacity）：既不承认也不否认，仅重复“以色列不会是第一个向中东引入核武器的国家”。 美国从最初的担忧与施压，逐步转向“战略性默许”，并维持至今。 这一转变不是偶然，而是基于地缘战略、国内政治与冷战考量的结果。 以下按总统时期分阶段梳理，基于解密文件、Avner Cohen《以色列与炸弹》等权威研究及公开记录。 1. 建国初期至肯尼迪时期（1948-1963）：警觉与强力施压 1950年代：以色列核计划起步。1952年成立以色列原子能委员会，1957-1963年在法国帮助下秘密建造迪莫纳（Dimona）反应堆。美国通过“原子用于和平”计划提供小型研究堆，但情报到1960年才确认迪莫纳规模远超民用。艾森豪威尔政府已起疑，但未强硬干预。 肯尼迪（JFK，1961-1963）：最强硬的反核扩散总统。JFK视核扩散为重大威胁，担心以色列核武会引发地区军备竞赛并损害美国全球形象。1963年，他与本-古里安/埃什科尔多次信函交锋，近乎“最后通牒”：要求每半年美国技术人员“访问”迪莫纳，否则“美国对以色列的承诺与支持将严重受损”。 肯尼迪明确推动以色列加入《核不扩散条约》（NPT，当时尚未生效）。以色列拖延、隐瞒，但肯尼迪坚持情报收集与施压。 这一时期，美国将非扩散置于对以色列特殊关系之上。 2. 约翰逊时期（1963-1969）：压力渐松，核突破发生 林登·约翰逊延续部分“访问”要求（1964-1969年共6次），但优先级下降（越南、冷战等）。以色列在1960年代中后期完成核武器突破（1967年六日战争前夕已组装两枚核弹）。约翰逊政府默认以色列“不会是第一个引入核武器”的模糊承诺，作为换取常规军援的条件。 3. 尼克松时期（1969年起）：决定性转折——“核模糊”协议确立 1969年是关键转折点。尼克松上台后，政府内部辩论激烈（基辛格备忘录显示担心引发阿拉伯国家向苏联求核保障）。最终，尼克松选择“现实主义”：美国可与“未公开的以色列核武”共存。 1969年9月26日尼克松-梅厄秘密会晤：达成口头谅解（无书面记录，但多份解密文件佐证）：以色列承诺不进行核试验、不公开声明、不“引入”核武器（以色列自行宽松解读）；美国停止迪莫纳检查、不再强压以色列加入NPT，并默许其核能力。基辛格备忘录明确建议“核模糊”政策。 此后，美国政策正式转向：以色列核计划被视为“既成事实”，美国提供巨额军援与外交保护。 4. 1970年代至今：历届政府一致维持“战略模糊” 福特、卡特、里根、布什父子、克林顿、奥巴马、特朗普、拜登：均严格遵守1969年谅解。每位新总统上台，以色列都会要求重申（奥巴马、特朗普时期均有记录）。 美国：拒绝公开承认以色列拥有核武（联邦雇员甚至被禁讨论）。 否决联合国/国际原子能机构（IAEA）针对以色列的决议。 继续提供每年数十亿美元军援，同时向以色列出售先进常规武器，以“减少其对核武的依赖”。 在伊朗核问题上，与以色列高度协同（包括2000年代Stuxnet病毒、暗杀伊朗核科学家等）。 近期动态（2025-2026）：在美以对伊朗联合打击期间，部分民主党议员（如众议员Joaquin Castro等30人）致信特朗普政府，要求公开以色列核能力细节，以避免误判。但主流政策未变——美国继续“核模糊”保护伞。 美国做法的核心逻辑（历届政府内部文件一致）： 战略利益：以色列是中东唯一可靠盟友，核武可作为“最后手段”威慑阿拉伯国家/苏联（后为伊朗），避免美国直接卷入。 国内政治：犹太游说集团、选民与“ Holocaust 遗产”影响（部分精英认为以色列“有权”拥有自保核武）。 避免连锁反应：公开承认会迫使美国制裁以色列（违反自身法律），并刺激阿拉伯国家加速核化。 非扩散的双标：美国全球推动NPT，却为以色列“特例”开绿灯。 5. 与伊朗核问题的鲜明对比 同一时期，美国对伊朗核计划的态度截然相反： 伊朗签署NPT，声称和平用途，但被指秘密军事化。 美国（与以色列协同）实施严厉制裁、cyber攻击、暗杀、外交孤立，直至2026年联合军事打击伊朗核设施。 理由：伊朗被视为“流氓政权”、存在政权更迭野心、对以色列构成“存在性威胁”。 最终问题： 为什么犹太人（以色列）可以有原子弹，伊朗人就不能有？ 这一双重标准根本就不是秘密，而是公开的地缘政治现实。它源于美国将以色列视为“战略资产”而非“扩散威胁”，而伊朗被定位为“对手”。这种选择性非扩散政策，长期被批评为削弱了全球核不扩散体制的可信度，也成为伊朗等国反复指责的“伪善”。 历史文件清晰显示：1969年的尼克松-梅厄协议奠定了这一格局，并被每一位后续总统继承至今。 真相比口号更冷酷：核武的“合法性”从来就不是普世原则，而是权力与联盟的产物。 这个双重标准与乌克兰放弃核武器后的深刻教训早已被各国看在眼里。 据此可以合理推测，核扩散将是一个基本趋势。 人类社会的基底风险正在不断被抬高。