与「同期会」相关的搜索结果

发现 50 多岁真的是道坎，王国斌与高善文，曾是北大同寝室室友，两人被业界并称为北大金融双子星，结果一位 57 岁离世、一位 55 岁。 而高善文曾经去的安信，引荐人李勇之后在 53 岁离世，那会的同期安信副总裁李军，则是 54 岁离世。

今天美股和 bitcoin:native 的上涨很有可能是 CoreWeave 财报的原因。CoreWeave 在美东周二收盘后公布三季度财报，营收 36.61 亿美元，比去年同期的 13.65 亿美元翻了一倍多，全年收入指引从 120 亿到 130 亿美元上调到 130 亿到 133 亿美元，收入积压约 1,325 亿美元。而且 2027 年剩下的算力已经被超额预订了大约 10 倍。 前面一段时间市场最担心的就是 AI 基础设施靠借钱扩建，需求一旦放慢就还不上。CoreWeave 这份财报给了市场一份定心丸，公司还预计未来三个月会收到约 90 亿美元的客户预付款和押金，扩建不用完全靠借钱。虽然当季仍然净亏损 7.09 亿美元，利息支出也有 8.46 亿美元，但投资者至少看到了收入在跟上投入。 所以周三 CoreWeave 收涨约 24.7%，费城半导体指数涨约 5.7%，美光涨约 11.9%，Sandisk 涨约 13.7%，AMD 涨约 7.3%，连跌两天的英伟达也反弹了约 2.9%。纳指收涨约 1.6%，标普 500 涨约 1.3%，道指涨约 0.5%。而周二 CPI 高于预期，十年期美债收益率一度又回到 5% 以上，市场已经开始押注下个月加息，这种情况下科技股还能反弹，财报的作用就更明显了。 Bitcoin 仍然和科技股保持一定的关联度，虽然 CoreWeave 财报后并没有第一时间受到影响，但晚上美股开盘后科技股和 AI 带头上涨也给 bitcoin:native 的上涨带来了动力，可以看到 BTC 的上涨和美股开盘几乎是同步的。 一个 @Gate ，交易更多市场

MSTR 盘中跌逾 8%，MSCI 指数资格开始影响融资预期 $MSTR 这次跌得明显比 bitcoin:native 多。截止到目前已经下跌超过 9%，同期 Bitcoin 也只跌了 1% 左右。两者差了约 8 个百分点，主要下跌的原因就是这次 MSCI 指数资格带来的。 MSCI 在 15 日美股收盘后宣布，将实施针对非经营性公司的新筛选规则，最终受影响名单会在 11月11日 公布，调整于 11月30日 收盘生效。这次的规则会检查公司的经营性资产和财务指标，判断公司是否更接近持有投资资产的工具。此前用 5 月数据做模拟时 Strategy 已经被列为潜在剔除对象。 Strategy 一直反对这套规则，认为自己把 Bitcoin 业务作为经营分部披露，也在主动进行融资和资本管理。但 MSCI 还是决定实施，接下来就要看 Strategy 是否出现在最终名单里。 按照 Strategy 此前的披露，跟踪相关 MSCI 指数的基金大约持有 1,300 万股 MSTR，占当时基本股本的 3.1%。用这次 138 美元的盘中价格粗算，这批股票价值约 18 亿美元。如果最终被剔除，相关基金就需要按新指数调整仓位，即便基金经理仍然看好 BTC，也得处理不再符合指数要求的 MSTR。 总的来说，11月11日 最终名单公布后，如果 MSTR 被剔除，就会有基金经历在规则的情况下不得不去减仓 MSTR 的股份，所以现在已经开始有投资者离场了。才造成了差价的拉大。 一个 @Gate ，交易更多市场

明天 HOOD Summit 就要开始了，受 @0xminion 老师的启发，简单聊聊我对 Robinhood 上的两个 Launchpad @longdotxyz 和 @ponsdotfamily 的一些粗浅见解。 先说结论：流动性才是 Launchpad 最大的护城河，更深的流动性会让 bundling/控盘变贵，也意味着这些拥有深度流动性的资产更能扛极端波动。Launchpad 下一阶段的竞争，是谁能把原本属于 MEV/套利/做市/细分板块的流动性留住，并把它们变成自身不可复制的资产。LONG 和 PONS 正在采用两种完全不同的方式来致力于做到这一点。 LONG：内化模型，流动性收在自己的产品体系里 1）Fee 转化成池子里的卖墙（Sell Wall/Floor）和金库里的股票 普通 Launchpad 的 Fee 一般是进创作者钱包或拿来做平台币回购，后续的池子里的交易基本就跟这笔钱没关系了。LONG 则把同一笔成交所产生的 Fee 拆分进入两个不同的容器——池子和金库。 池子是干活的库存。 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 /NVDA 这种币股配对盘，买 meme 就是在往池子里塞股票；股票再涨，同一数量 token 能换到的美元也会跟着变厚。 更关键的是手续费侧的更新。LONG 上线初期创作者拿的 Fee 约 1%，币和股票两边都能领，带来的一个缺陷是热门盘容易变成开发者砸盘的单点故障。7 月 26–27 日起，之后新发的配对盘改了默认的 Fee 结构：大约是成交额的 0.1% 量级给创作者、一部分 v4 Hook 会在卖出时买回（手动销毁，计划自动化）、更大的一部分直接锁进 LP。此前，官方还试过贴着现价的 NVDA 加卖墙，现价下方 10–20% 的可吃深度明显变厚，另外还计划把 v4 LP NFT 转进不可变合约。 金库是不干活的储备。Community Vault 把费用里的股票侧费用打到独立地址，不参与换汇，暴跌时不会因为有人卖 meme 就被抽走；meme 那一侧则锁一部分、烧一部分。池子负责让砸盘变贵，金库负责留一笔不跟盘口一起变动的 NVDA/一篮子股票。 这部分的「费用内化」不是让钱进 LONG 公司账户，而是让这个市场自己的地板和社区名下的股票储备随成交变厚。 2）板块职能由自家产品矩阵顶上 除了 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18/NVDA、 $MOO/MU 这种常规币股配对盘，指数仓、LongX 3x 杠杆包装等都是 LONG 的产品矩阵，叙事独立、社区独立，但报价资产、复利路径、费用入口都在同一套产品面上。新盘还可以给旗舰金库送股票腿（LONG 500：新股票配对盘的股票费用里切一部分进 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 金库，另切一部分买回销毁新币，LP 复利继续转）。 3）No vamp 复制一个 Bonding Curve 很容易，但复制「已经锁在现价附近的那批 NVDA + 成为这个股票的链上默认盘口」却很难。官方如果再发一个更低费率的工厂吸自己，等于拆自己的库存和路由权。利益绑在一起，就没有动力对自己生态抽血。 PONS：外化模型，专注发行 + 流量入口，职能下放垂直团队 1）只做最大的那一层：发行机器 + 订单流 Pons 已经证明流量入口可以做到很大：链上最大的发行机器之一，单日费用规模一度达到 $6M 以上级别，远超同期市场上的其他 Launchpad。价值捕获路径极垂直：1% Hook 费 → 70% 创作者 / 30% 协议 → 协议份里约 80% 用于回购销毁 robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 。 下一步如果把做市、Hook 设计、AI 管盘、推理资本、跨股票路由全做进官方产品，会变成和每个垂直团队抢叙事、抢 Token。因此，将这些职能外置才是最理性的：Pons 自己作为发行底层继续收租，垂直板块让已经跑出来的生态伙伴基于自己的发行底层在做一层。 2）生态垂直团队充当独立事业部 基于上一点的分析，Pons 生态中其实已经有好几个垂直团队可以充当他的职能臂，且每一个都能对上一个已经在 Pons 上跑且有自己 Token 的模块： v4 hook 规则市场（防狙击、动态费、arb recapture）→ @Hookrfun $HOOKR AI swarm 锁 bundle、双边做市 → @Moshdottrade $BUN 跨股票 LP、吃波动和错价 → @shroom_network $SHROOM Agent 发行 + 可交易推理额度 → @orbiodotso $ORBIO 职能臂都是独立协议，自己管理自己的金库、销毁、用户和估值叙事逻辑，它们可以各自都长到 100M 以上级别，但不会稀释 Pons 的估值叙事逻辑。Pons 只负责提供槽位和成交，不把它们收成官方产品线。 最终谁会胜出？ 按照 @0xminion 老师的说法，两个平台两种模型应该是 Both win，逻辑在于： 内化赢在资产负债表。 LONG 把股票深度、金库、板块币、杠杆包装做成同一套账，复制成本随平台 TVL 的上升而上升。 缺点是：所有创新都要自己做，速度慢；没有明确的平台币，二级市场很难按照发行机器 + 链上股票流动性中枢的叙事逻辑给 LONG 单独定价。这里额外多说一句个人的看法，LONG 大概率是不会发行平台币了， robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 就是平台币的角色，这个角度也需要一些时间让市场达成充分共识，一旦市场反应过来了， robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 应该也很难像现在这么便宜了。 外化赢在分工和估值切分。 Pons 继续做最大流量入口， robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 吃总闸门费用；Hook/AI 做市/推理资本市场/跨票路由各自有独立股权故事。 缺点是：伙伴做大了可以换入口，比如 Mosh 自己说过他们的机制能挂在任何 Launchpad 上；协调成本高；Pons 官方一旦自研同类 Hook，就是对伙伴的隐性 Vamp。 所以最终谁会胜出，相信大家自己心里都有答案。最后强烈推荐大家关注 @0xminion 老师，总是走在最前沿的高认知研究员 & Trader，每次看他的推文都受益良多，以上很多内容都是我看他的推文受到的启发，然后结合自己的理解写的，如果有理解不对/不足之处，欢迎老师们多多指教。 cc @Natan_benish @MEADGod

给大家推荐一个发财的机会，风险自负。赔了不要找我，赚了给我发红包。 深圳奥尼电子（ 从 2025 年开始，奥尼明显调整战略，从单纯的音视频智能硬件，转成： 音视频智能终端 + AI 推理算力 摄像头采集数据 → 边缘设备处理 → AI服务器推理 → AI Agent 使用。 2026 年上半年，奥尼电子： 营收 9.07 亿元，同比增长 215.44%；归母净利润 1681 万元，去年同期亏损 6413 万元，已经扭亏。 AI服务器/工作站/计算设备已经占总营收约56%，甚至超过了传统音视频业务。 这个转型速度其实非常快。 它真正擅长的是： 供应链 + 整机设计 + 散热 + 主板 + 制造 + 系统集成 + 客户定制。 GPU、CPU、核心AI芯片仍然来自 NVIDIA 等上游。 原来做消费电子ODM → 利用自己的电子制造能力进入AI服务器ODM。 奥尼现在属于一种挺典型的 “小公司遇到大赛道，正在发生业务跃迁” 的状态。 2025年全年营收已经达到 9.46亿元，同比增长70.52%，到2026年仅上半年就已经做到9.07亿元。 但财务上也有一个非常明显的问题： 收入涨得极快，利润却没有同步爆发。 9.07亿收入只赚了约1681万归母净利润。 而且2026上半年： 经营现金流 -6.51亿元。 公司解释主要是采购高性能计算设备原材料导致；与此同时，为支持扩张，公司融资规模也明显增加。

ZERO ALPHA Research Note 1/6 NVDA：第二个春天——从P带E到E带P 系列 1/6 NVIDIA这次财报，是我们重新研究NVDA的trigger event。最新季度营收达到 $96.2B，同比增长106%，Data Center收入达到 $89.0B，同比增长117%。一家已经跻身全球最大公司之列的企业，主营业务竟然重新实现年度翻倍，这使我们重新回头检查2023年以来NVDA的P、E和PE究竟发生了什么。这里的P代表股价，E采用GAAP diluted EPS，PE采用TTM GAAP P/E。真正有意义的并不是某一个时点PE到底高不高，而是P、E和PE三者在不同阶段分别怎样运动。 如果按照calendar quarter观察，NVDA从2023年以来大致可以分成三个阶段：第一春为2023 Q2–2024 Q2，中场为2024 Q3–2025 Q2，第二春为2025 Q3–2026 Q2。 这三个阶段虽然都属于同一轮AI产业扩张，却呈现出完全不同的资本市场结构。 第一春：2023 Q2–2024 Q2——P先走，E随后追上 2023年生成式AI爆发以后，市场首先买入的不是已经兑现的盈利，而是一个可能极其巨大的未来。第一春最直观的是股价变化：$27.69 → $46.64 → $40.70 → $61.42 → $86.25 → $116.83。市场很早就开始把AI未来写进P，但更值得注意的是PE同期却从 147x → 113x → 54x → 52x → 51x → 55x。股价大幅上涨，PE却从147倍迅速回落到50倍附近，原因只有一个：E增长得比P更快。 这一阶段的GAAP EPS同比增长大致为 28% → 854% → 1,274% → 765% → 629% → 168%，而营收同比增长则走出 -13% → 101% → 206% → 265% → 262% → 122% 的轨迹。也就是说，第一春并不是PE一直扩张，而是P首先冲出去，随后E以更惊人的速度追上，把高估值迅速消化掉。第一春本质上是一个 Top-down growth cycle：市场先发现AI的未来，P先走，E随后兑现。因此可以简单概括为：第一春，P带E。 中场：2024 Q3–2025 Q2——市场开始相信“大数定律” 第一轮爆发以后，增长明显进入高基数消化期。季度营收同比增长从 122% → 94% → 78% → 69% → 56%，方向非常清楚。市场很自然地形成一种判断：NVDA已经太大了，过去200%以上的增长不可能长期持续，未来应该逐步回落到40%、30%，最终进入20%左右的成熟公司区间。 这一时期PE也从第一春末期的大约55倍，经历 55x → 52x → 41x → 35x → 51x 的变化。股价仍然波动很大，但市场的叙事已经从“hypergrowth”逐渐转向“优秀但正在成熟的mega-cap technology company”。如果故事在这里结束，NVDA会遵循一条很典型的大公司成长路径：规模越来越大，增速越来越低，估值逐步回落，最终进入成熟期。 但真正改变我们判断的，是接下来发生的事情。 第二春：2025 Q3–2026 Q2——E重新加速，P却没有同步透支 从2025年下半年开始，NVDA的增长曲线没有继续向下，而是重新向上。季度营收同比增长从 56% → 62% → 73% → 85% → 106%。这条数字串可能是整个Research Note最重要的证据，因为它说明NVDA没有按照市场熟悉的“大数定律”从56%继续下降到40%、30%、20%，反而在更大的收入基数上重新进入年度翻倍。 与此同时，股价却表现得相当克制，从 $177.63 → $202.23 → $190.90 → $199.34 → $209.66。从2025年中到2026年8月，公司基本面发生巨大变化，但P只从约$178升到约$210。于是PE出现了与第一春完全不同的方向：51x → 50x → 39x → 30.5x → ~26.5x。同期GAAP EPS同比增长则重新进入高速区间，大致为 61% → 67% → 98% → 214% → 128%。部分季度受到H20 charge和低基数影响，不能机械比较每一个EPS百分比，但趋势非常明确：E重新加速，而P没有同步提前透支，因此PE持续下降。 这就是第二春与第一春最根本的区别。第一春中，市场先用高PE购买未来，随后等待E兑现；第二春则越来越像公司已经用业绩证明自己，E先重新加速，P却没有同步扩张，于是PE被盈利不断压低。第一春是 Top-down：P带E；第二春则开始变成 Bottom-up：E带P。 为什么2026年的106%，比2023年的101%更值得研究？ 表面上看，2023年的101%和2026年的106%非常接近，但两者的商业意义完全不同。2023年第一春启动时，NVDA季度营收大约只有 $13.5B；今天已经达到 $96.2B。第一春的100%增长，是一家刚刚进入AI爆发期的公司完成的；第二春的100%增长，则是一家已经成为全球最大公司之一、季度收入接近$100B的企业完成的。 因此，今天真正值得研究的问题已经不是“NVDA为什么又增长100%”，而是：NVDA已经这么大了，为什么还能重新增长100%？ 这也是第二春比第一春更有研究价值的地方。相似的百分比背后，绝对收入增量已经完全不是一个数量级。 ZERO Insight 从calendar quarter看，NVDA过去三年的轨迹已经非常清楚：2023 Q2–2024 Q2是第一春，市场先相信AI未来，P走在E前面；2024 Q3–2025 Q2是中场，增长减速，市场开始相信大数定律；2025 Q3–2026 Q2则进入第二春，E重新加速，P没有同步透支，PE反而持续下降。 第一春是P带E，第二春转向E带P。 我们正在见证NVDA从一个成功的成长股变成罕见的巨型成长股 2026NVDA的E重新推动市场发现它。

2026 年 08 月 25 日 18:00 上线币安 Alpha 的 $TMX （TermMax）#TermMax# #TMX# : 🟢省流版：项目无亮点但社区热度高，空投份额大但空投不透明； 🟠代币名称： $TMX 🔴代币合约：0x3c2f61f2e27c865981d2e7aaf6b2cdf823030039 🔵池子价格：0.06 🟡池子组成： 0.01-0.02：50k usdt -------买单支撑 0.02-0.04：150k usdt -------买单支撑 0.04-0.06：300k usdt -------买单支撑 0.06-0.15：1.05M $TMX -------卖单压力 0.15-0.375：1.2M $TMX -------卖单压力 0.375-0.95：1.08M $TMX -------卖单压力 【关键信息】： 1⃣，总量 10亿，流通 15.28%，包括：社区 10.28% + 流动性 5%； 🔺BSC 锁了 61.72%，ETH 锁了 23%，多签 8.14%，空投应该出自这 8.14% 了，昨天临时又锁了 2.04%，应该是女巫审查之后追加锁定三个月的份额，即补了 2.4% 的份额，领 15%，锁 2.04%； 🔺币安应该独占 4% 的份额，包括：币安Alpha 1% + 币安 Booster 0.2% + 应该是两次连续签到总 0.8% + 疑似毕业扶持 2%，流动性 0.33%，Bitget 0.3%等； 2⃣，明确的抛压有：币安 Alpha 1% + 币安 Booster 0.2% + 连续签到疑似是 0.8% + 社区空投，解锁份额不好估算，领取时间未知； 🔺社区空投小于 10000 全解锁，空投大于 10000 可以选择： ①、立即领取 30%，剩下 70% 销毁； ②、立即领取 15%，剩下的 85% 质押 3/6 个月，默认 6 个月； 但是说实话，这个空投非常不好估算，就不纠结了，反正多就是了； 3⃣，18:00 上线币安 Alpha，18:00 同步上线 CEX 包括：Kraken、Kucoin、Bitget、Mexc等； 4⃣，Aspecta 盘前价格 0.2，Polymarket 没有 FDV 预测； 5⃣， $TMX 池子比较薄，很容易被狙高，所以预计狙击 30万，贿赂 20万，均价 0.2502481799 比较合理； 6⃣，TermMax 是去中心化固定利率借贷协议，团队来自台湾，融资 4.25M，官方口径注册钱包超 1.5M，日活用户超 90k，TVL 超 90M； 🔺DefiLlama 的 TVL 统计是 31.13M，Active Loans 28.47M，90M 应该是关联的资产总规模，31.3M 比较符合 TVL 的标准，收入显示比较低； 🔺Rootdata 显示融资 6.8M，但是交叉验证之后，只有 4.25M 是比较可信的； 🔺TermMax 曾入选 YZi Labs 的 EASY Residency 并毕业，很多人以此作为 YZi Labs 背书，但显然是不对的，这就是一个训练学院，没什么含金量，如果我告诉你同期毕业的项目还有 24个，最近已经开展第五期你又如何应对😂； 🔺但是 YZi Labs 确实会提供资源：最高约 50 万美元投资（通常是 15 万美元换 5% 股权的 SAFE + 额外 35 万美元 uncapped SAFE）、住宿餐饮工作空间全覆盖、导师网络（包括 CZ、Vitalik 等）、GTM 支持、Demo Day 对接顶级投资人，曝光度等等，也确实上了很多次币安 wallet 活动，所以说给资源、给曝光度是可以的，但是说背书似乎又没到这个程度； 🔺TermMax 注册地址多和社媒热度高，应该主要是因为可以签到 0 撸 & 下一个 $River 噱头 & 空投份额 15%，很多人名字带 TermMax + 输出嘴撸推文； 🟢综上，叙事一般，背景一般，热度很高，有融资，有TVL，有真实收入但比较低，控筹一般吧，空投的真实流通比较模糊，社区口碑两极分化，但是抛压大是没有疑问的； 从基本面看，我觉得盘前 0.2 已经是高估，虽然牛来了可以高看一眼，但你们的胆子肥嘟嘟的，用你们的钱买，我自己的钱有别的用处🐶； 🟡最后， $TMX 被反撸的家人，极早期 EVM 隐私协议 pERC20 $P20 在置顶推文，欢迎来一起建设，这个绝对不会反撸🟡 （附图：狙击手开盘狙击 10 - 100 万美元的预估价格模型） 🔍 数据来自链上监控和公开信息 | 分析仅供参考 | 非投资建议，DYOR

再过几天，8 月 26 日美股盘后，NVIDIA $NVDA 就要公布最新财报了。 这次市场预期很高。 目前市场普遍预期，本季营收约 920 亿美元，EPS 约 2.09 美元。 相比去年同期的 467 亿美元营收和 1.05 美元 EPS，接近翻倍。 这次财报我觉得主要看 3 个重点： 1️⃣ 营收和 EPS 看能不能明显超过市场预期，目前市场预期：营收约 920 亿美元，EPS 约 2.09 美元 NVIDIA 过去 8 个季度，营收和 EPS 的超预期比例达到 88%，市场早就习惯它交出好成绩。 所以现在不是单纯看超预期，而是到底超预期多少？ 2️⃣ 下一季指引 这个可能比本季业绩更重要。 市场目前预期 NVIDIA 下一季营收大约 1030-1040 亿美元。 如果 NVIDIA 给出的指引继续高于市场预期，就代表 AI 算力需求依然强劲。 3️⃣ Blackwell、数据中心和毛利率 市场会关注 Blackwell 的出货情况，以及 Data Center 业务能不能继续增长。 同时，毛利率能不能维持在 75% 左右也很重要，因为这关系到 NVIDIA 的赚钱能力。 具体表现怎么样，就等 8 月 26 日 NVIDIA 公布财报，到时候我们再一起分析～