与「同期会」相关的搜索结果

发现 50 多岁真的是道坎，王国斌与高善文，曾是北大同寝室室友，两人被业界并称为北大金融双子星，结果一位 57 岁离世、一位 55 岁。 而高善文曾经去的安信，引荐人李勇之后在 53 岁离世，那会的同期安信副总裁李军，则是 54 岁离世。

给大家推荐一个发财的机会，风险自负。赔了不要找我，赚了给我发红包。 深圳奥尼电子（ 从 2025 年开始，奥尼明显调整战略，从单纯的音视频智能硬件，转成： 音视频智能终端 + AI 推理算力 摄像头采集数据 → 边缘设备处理 → AI服务器推理 → AI Agent 使用。 2026 年上半年，奥尼电子： 营收 9.07 亿元，同比增长 215.44%；归母净利润 1681 万元，去年同期亏损 6413 万元，已经扭亏。 AI服务器/工作站/计算设备已经占总营收约56%，甚至超过了传统音视频业务。 这个转型速度其实非常快。 它真正擅长的是： 供应链 + 整机设计 + 散热 + 主板 + 制造 + 系统集成 + 客户定制。 GPU、CPU、核心AI芯片仍然来自 NVIDIA 等上游。 原来做消费电子ODM → 利用自己的电子制造能力进入AI服务器ODM。 奥尼现在属于一种挺典型的 “小公司遇到大赛道，正在发生业务跃迁” 的状态。 2025年全年营收已经达到 9.46亿元，同比增长70.52%，到2026年仅上半年就已经做到9.07亿元。 但财务上也有一个非常明显的问题： 收入涨得极快，利润却没有同步爆发。 9.07亿收入只赚了约1681万归母净利润。 而且2026上半年： 经营现金流 -6.51亿元。 公司解释主要是采购高性能计算设备原材料导致；与此同时，为支持扩张，公司融资规模也明显增加。

ZERO ALPHA Research Note 1/6 NVDA：第二个春天——从P带E到E带P 系列 1/6 NVIDIA这次财报，是我们重新研究NVDA的trigger event。最新季度营收达到 $96.2B，同比增长106%，Data Center收入达到 $89.0B，同比增长117%。一家已经跻身全球最大公司之列的企业，主营业务竟然重新实现年度翻倍，这使我们重新回头检查2023年以来NVDA的P、E和PE究竟发生了什么。这里的P代表股价，E采用GAAP diluted EPS，PE采用TTM GAAP P/E。真正有意义的并不是某一个时点PE到底高不高，而是P、E和PE三者在不同阶段分别怎样运动。 如果按照calendar quarter观察，NVDA从2023年以来大致可以分成三个阶段：第一春为2023 Q2–2024 Q2，中场为2024 Q3–2025 Q2，第二春为2025 Q3–2026 Q2。 这三个阶段虽然都属于同一轮AI产业扩张，却呈现出完全不同的资本市场结构。 第一春：2023 Q2–2024 Q2——P先走，E随后追上 2023年生成式AI爆发以后，市场首先买入的不是已经兑现的盈利，而是一个可能极其巨大的未来。第一春最直观的是股价变化：$27.69 → $46.64 → $40.70 → $61.42 → $86.25 → $116.83。市场很早就开始把AI未来写进P，但更值得注意的是PE同期却从 147x → 113x → 54x → 52x → 51x → 55x。股价大幅上涨，PE却从147倍迅速回落到50倍附近，原因只有一个：E增长得比P更快。 这一阶段的GAAP EPS同比增长大致为 28% → 854% → 1,274% → 765% → 629% → 168%，而营收同比增长则走出 -13% → 101% → 206% → 265% → 262% → 122% 的轨迹。也就是说，第一春并不是PE一直扩张，而是P首先冲出去，随后E以更惊人的速度追上，把高估值迅速消化掉。第一春本质上是一个 Top-down growth cycle：市场先发现AI的未来，P先走，E随后兑现。因此可以简单概括为：第一春，P带E。 中场：2024 Q3–2025 Q2——市场开始相信“大数定律” 第一轮爆发以后，增长明显进入高基数消化期。季度营收同比增长从 122% → 94% → 78% → 69% → 56%，方向非常清楚。市场很自然地形成一种判断：NVDA已经太大了，过去200%以上的增长不可能长期持续，未来应该逐步回落到40%、30%，最终进入20%左右的成熟公司区间。 这一时期PE也从第一春末期的大约55倍，经历 55x → 52x → 41x → 35x → 51x 的变化。股价仍然波动很大，但市场的叙事已经从“hypergrowth”逐渐转向“优秀但正在成熟的mega-cap technology company”。如果故事在这里结束，NVDA会遵循一条很典型的大公司成长路径：规模越来越大，增速越来越低，估值逐步回落，最终进入成熟期。 但真正改变我们判断的，是接下来发生的事情。 第二春：2025 Q3–2026 Q2——E重新加速，P却没有同步透支 从2025年下半年开始，NVDA的增长曲线没有继续向下，而是重新向上。季度营收同比增长从 56% → 62% → 73% → 85% → 106%。这条数字串可能是整个Research Note最重要的证据，因为它说明NVDA没有按照市场熟悉的“大数定律”从56%继续下降到40%、30%、20%，反而在更大的收入基数上重新进入年度翻倍。 与此同时，股价却表现得相当克制，从 $177.63 → $202.23 → $190.90 → $199.34 → $209.66。从2025年中到2026年8月，公司基本面发生巨大变化，但P只从约$178升到约$210。于是PE出现了与第一春完全不同的方向：51x → 50x → 39x → 30.5x → ~26.5x。同期GAAP EPS同比增长则重新进入高速区间，大致为 61% → 67% → 98% → 214% → 128%。部分季度受到H20 charge和低基数影响，不能机械比较每一个EPS百分比，但趋势非常明确：E重新加速，而P没有同步提前透支，因此PE持续下降。 这就是第二春与第一春最根本的区别。第一春中，市场先用高PE购买未来，随后等待E兑现；第二春则越来越像公司已经用业绩证明自己，E先重新加速，P却没有同步扩张，于是PE被盈利不断压低。第一春是 Top-down：P带E；第二春则开始变成 Bottom-up：E带P。 为什么2026年的106%，比2023年的101%更值得研究？ 表面上看，2023年的101%和2026年的106%非常接近，但两者的商业意义完全不同。2023年第一春启动时，NVDA季度营收大约只有 $13.5B；今天已经达到 $96.2B。第一春的100%增长，是一家刚刚进入AI爆发期的公司完成的；第二春的100%增长，则是一家已经成为全球最大公司之一、季度收入接近$100B的企业完成的。 因此，今天真正值得研究的问题已经不是“NVDA为什么又增长100%”，而是：NVDA已经这么大了，为什么还能重新增长100%？ 这也是第二春比第一春更有研究价值的地方。相似的百分比背后，绝对收入增量已经完全不是一个数量级。 ZERO Insight 从calendar quarter看，NVDA过去三年的轨迹已经非常清楚：2023 Q2–2024 Q2是第一春，市场先相信AI未来，P走在E前面；2024 Q3–2025 Q2是中场，增长减速，市场开始相信大数定律；2025 Q3–2026 Q2则进入第二春，E重新加速，P没有同步透支，PE反而持续下降。 第一春是P带E，第二春转向E带P。 我们正在见证NVDA从一个成功的成长股变成罕见的巨型成长股 2026NVDA的E重新推动市场发现它。

2026 年 08 月 25 日 18:00 上线币安 Alpha 的 $TMX （TermMax）#TermMax# #TMX# : 🟢省流版：项目无亮点但社区热度高，空投份额大但空投不透明； 🟠代币名称： $TMX 🔴代币合约：0x3c2f61f2e27c865981d2e7aaf6b2cdf823030039 🔵池子价格：0.06 🟡池子组成： 0.01-0.02：50k usdt -------买单支撑 0.02-0.04：150k usdt -------买单支撑 0.04-0.06：300k usdt -------买单支撑 0.06-0.15：1.05M $TMX -------卖单压力 0.15-0.375：1.2M $TMX -------卖单压力 0.375-0.95：1.08M $TMX -------卖单压力 【关键信息】： 1⃣，总量 10亿，流通 15.28%，包括：社区 10.28% + 流动性 5%； 🔺BSC 锁了 61.72%，ETH 锁了 23%，多签 8.14%，空投应该出自这 8.14% 了，昨天临时又锁了 2.04%，应该是女巫审查之后追加锁定三个月的份额，即补了 2.4% 的份额，领 15%，锁 2.04%； 🔺币安应该独占 4% 的份额，包括：币安Alpha 1% + 币安 Booster 0.2% + 应该是两次连续签到总 0.8% + 疑似毕业扶持 2%，流动性 0.33%，Bitget 0.3%等； 2⃣，明确的抛压有：币安 Alpha 1% + 币安 Booster 0.2% + 连续签到疑似是 0.8% + 社区空投，解锁份额不好估算，领取时间未知； 🔺社区空投小于 10000 全解锁，空投大于 10000 可以选择： ①、立即领取 30%，剩下 70% 销毁； ②、立即领取 15%，剩下的 85% 质押 3/6 个月，默认 6 个月； 但是说实话，这个空投非常不好估算，就不纠结了，反正多就是了； 3⃣，18:00 上线币安 Alpha，18:00 同步上线 CEX 包括：Kraken、Kucoin、Bitget、Mexc等； 4⃣，Aspecta 盘前价格 0.2，Polymarket 没有 FDV 预测； 5⃣， $TMX 池子比较薄，很容易被狙高，所以预计狙击 30万，贿赂 20万，均价 0.2502481799 比较合理； 6⃣，TermMax 是去中心化固定利率借贷协议，团队来自台湾，融资 4.25M，官方口径注册钱包超 1.5M，日活用户超 90k，TVL 超 90M； 🔺DefiLlama 的 TVL 统计是 31.13M，Active Loans 28.47M，90M 应该是关联的资产总规模，31.3M 比较符合 TVL 的标准，收入显示比较低； 🔺Rootdata 显示融资 6.8M，但是交叉验证之后，只有 4.25M 是比较可信的； 🔺TermMax 曾入选 YZi Labs 的 EASY Residency 并毕业，很多人以此作为 YZi Labs 背书，但显然是不对的，这就是一个训练学院，没什么含金量，如果我告诉你同期毕业的项目还有 24个，最近已经开展第五期你又如何应对😂； 🔺但是 YZi Labs 确实会提供资源：最高约 50 万美元投资（通常是 15 万美元换 5% 股权的 SAFE + 额外 35 万美元 uncapped SAFE）、住宿餐饮工作空间全覆盖、导师网络（包括 CZ、Vitalik 等）、GTM 支持、Demo Day 对接顶级投资人，曝光度等等，也确实上了很多次币安 wallet 活动，所以说给资源、给曝光度是可以的，但是说背书似乎又没到这个程度； 🔺TermMax 注册地址多和社媒热度高，应该主要是因为可以签到 0 撸 & 下一个 $River 噱头 & 空投份额 15%，很多人名字带 TermMax + 输出嘴撸推文； 🟢综上，叙事一般，背景一般，热度很高，有融资，有TVL，有真实收入但比较低，控筹一般吧，空投的真实流通比较模糊，社区口碑两极分化，但是抛压大是没有疑问的； 从基本面看，我觉得盘前 0.2 已经是高估，虽然牛来了可以高看一眼，但你们的胆子肥嘟嘟的，用你们的钱买，我自己的钱有别的用处🐶； 🟡最后， $TMX 被反撸的家人，极早期 EVM 隐私协议 pERC20 $P20 在置顶推文，欢迎来一起建设，这个绝对不会反撸🟡 （附图：狙击手开盘狙击 10 - 100 万美元的预估价格模型） 🔍 数据来自链上监控和公开信息 | 分析仅供参考 | 非投资建议，DYOR

再过几天，8 月 26 日美股盘后，NVIDIA $NVDA 就要公布最新财报了。 这次市场预期很高。 目前市场普遍预期，本季营收约 920 亿美元，EPS 约 2.09 美元。 相比去年同期的 467 亿美元营收和 1.05 美元 EPS，接近翻倍。 这次财报我觉得主要看 3 个重点： 1️⃣ 营收和 EPS 看能不能明显超过市场预期，目前市场预期：营收约 920 亿美元，EPS 约 2.09 美元 NVIDIA 过去 8 个季度，营收和 EPS 的超预期比例达到 88%，市场早就习惯它交出好成绩。 所以现在不是单纯看超预期，而是到底超预期多少？ 2️⃣ 下一季指引 这个可能比本季业绩更重要。 市场目前预期 NVIDIA 下一季营收大约 1030-1040 亿美元。 如果 NVIDIA 给出的指引继续高于市场预期，就代表 AI 算力需求依然强劲。 3️⃣ Blackwell、数据中心和毛利率 市场会关注 Blackwell 的出货情况，以及 Data Center 业务能不能继续增长。 同时，毛利率能不能维持在 75% 左右也很重要，因为这关系到 NVIDIA 的赚钱能力。 具体表现怎么样，就等 8 月 26 日 NVIDIA 公布财报，到时候我们再一起分析～

贝莱德在昨天对BTC发布了长达14页的信仰充值报告🫡我刚刚看完了全文，首先花了很大篇幅讨论为什么BTC从高点腰斩跌了50%，主要有两个原因，一是去年10月发生了史诗级的清杠杆，当时全球BTC的杠杆超过了900亿美金，并且其中80%都不是来自CME而是离岸交易所，整个泡泡已经吹到很大摇摇欲坠，从而在美国公布对中国关税政策后直接刺破，BTC的杠杆单日下降了200亿美金，产生了历史上最大的单日OI跌幅，行程一系列的连环爆仓。 所以这是贝莱德解释为什么BTC下跌的起点，但是问题来了，按理来说清完杠杆之后应该会继续修复上涨，毕竟关税战后美股也没受影响连破新高，而BTC怎么就像是被一棒子打断了腰的老狗趴在地上起不来了呢？ 这就是报告中第二部分重点解释的，从BTC ETF上线后到去年10月，累计流入了600亿美金资金，而现在的香饽饽AI相关ETF却同期只流入了100亿美金，所以在BTC被一棒子打下去之前，它的吸金能力是AI的6倍！ 而10月之后，BTC的ETF流出了50亿美金，AI相关的ETF却流入了460亿，也就是说这一棒子打下去后，AI的吸金能力是BTC的92倍😰 所以剧本是本来清完杠杆后应该更健康，但是因为清的太狠了，直接把玩家的信心丧失了，于是直接不玩转头去隔壁AI的怀里了。 但是贝莱德认为这也只是周期性的资金轮动，AI的资金在未来也会重新回到BTC，资本并不是认为BTC不好，只是在当前阶段发现AI的收益/风险相比来说更有吸引力。 最终贝莱德还是强烈建议大家拿出来1%-2%的仓位投资BTC。 原文链接如下：

连续减持一年后，都铎·琼斯开始买回比特币ETF，同时却砍掉了85%的看涨期权。 只看顶级宏观交易员重新买入比特币，可能会读错这份持仓。 最新披露的美国机构季度持仓文件里，他旗下基金直接持有的贝莱德比特币ETF IBIT从57.9万股增至68.9万股，增幅18.9%。 2024年底，这一仓位曾达到805万股，目前仍只有峰值的8.6%。 同期，IBIT看涨期权对应的标的股数从99.8万降到14.8万，看跌期权仍对应71.5万股，规模甚至略高于直接持仓。 三组仓位放在一起看，现在称他为抄底，肯能还有点早。 都铎琼斯保留了比特币上涨时的参与权，大幅收缩了押注短期大涨的头寸，看跌期权却没有离场。 真正的转向，要看下一季直接持仓是否继续增加，看跌期权是否同步减少。

两件反常的事正在中国发生 一边是银行存款利率已经跌破了1%，钱放进银行收益越来越低。 另一边是人民币兑美元却一路升到6.8以内，创下近三年的新高。 按经济学最基本的常识，一个国家利率越低，本币应该越没人要，汇率越该往下走才对。 可现在偏偏反过来，利率往地板上走，汇率往天花板上顶。更奇巧的是，刚刚过去的2025年，中国挣回了1.2万亿美元的贸易顺差，外汇储备三万多亿，是全世界最不缺外汇的国家之一。 可就在同一时间，监管关闭了富途、老虎等一众海外投资平台。钱明明多的花不完，为什么反而要看的更紧？这两件看似矛盾的事，其实是同一只手在背后操作，它有个专门的名字叫金融意志。 现在往境外汇钱，单笔超过5000块人民币或者$1000，银行就要核实你的身份，想拆成小额多走几次，绕开额度，会被列入关注名单。 这些动作针对的根本不是外汇不够，而是钱想往外跑。 那钱为什么想往外跑？因为国内利率被压到了1%以下，而同期美元资产的利率明显更高，一边几乎没利息，一边回报更高。 这么大的利差摆在那，资金天生就有外流的冲动。问题就出在这，假如真放开让资金自由流出去会发生什么？ 第一步，大量资金换成美元出境，人民币需求下降，利率开始承压。 第二步，钱抽离境内，国内流动性被抽干，利率被重新顶上去。 第三步，才真正要命。利率一旦反弹，那套靠借新还旧、靠把高息债换成低息债维系的链条会当场断裂。 所以把钱往外汇管住，本质不是为了省外汇，而是为了把利率死死焊在低位，不让它弹起来。 这就是金融抑制的两只手：一只手压价格，把利率按到地板；另一只手控数量，把资本拦在境内。 两只手得同时用，松开任何一只，另一只就白费。 那为什么非要把利率压这么低？答案藏在一个更大的数字里，债务。 这些年地方上借的钱，光显性的国债加地方债，到去年底就已经接近百万亿的量级，再算上各类融资平台借的隐性债，体量更大。 这么大的盘子怎么处理？现实里基本不靠还，靠两个字：一个是拖：把到期的债展期置换成期限更长的；一个是降：把过去利率高达7%、8%的债，换成三个点出头的低息债，光这轮置换，利息成本就降了2.5个百分点以上。 而降能成立的前提是，整个社会的利率得跟着一起往下走，债务人才换得动。 所以利率下行不是顺其自然的结果，是被需要的。 谁因此受益？是背着债的地方政府、企业，还有几千万背房贷的人，利息负担实实在在轻了。 谁买单？是把钱老老实实存在银行里的储户，你拿着1%的利息，相当于在用自己的购买力，悄悄补贴那笔正在被慢慢化解的债务。 这才是金融意志最不动声色的地方：它不抢你的钱，只是让你的钱不值钱。 讲到这，再回头看人民币升值，你会发现它也没那么简单，很大程度上不是人民币自己变强了，是美元变弱了。 刚过去的一年里，美元指数跌了将近百分之十，所有非美货币都跟着对美元抬了头。一个能说明问题的细节是：人民币对美元是涨了，但对欧元、对一篮子货币反而是贬的，衡量综合汇率的那个指数全年都在往下走。 说白了是对美元强，对一篮子弱。甚至连央行自己都不希望它升太快，一直在用偏低的中间价、用国有大行出手买美元的方式，给升值踩刹车。 一个国家一边把利率压到地板，一边还要亲自下场防止本币升值，这件事本身就说明：这盘棋的核心从来不是汇率，是利率。 这条路30年前，有个国家已经完整的走过一遍，就是日本。90年代泡沫破裂后，日本央行从1991年开始连续降息，1999年直接进了零利率，后面更是搞了20多年超宽松，一度负利率。 那么大的政府债务谁来扛？ 靠的是国民的储蓄，居民和企业的钱通过银行、保险、养老金源源不断买进日本国债，等于全体国民在给政府的债务输血。 但最值得琢磨的是日元的走势，按常理，零利率20年日元早该一泻千里了吧？现实恰恰相反，在前面差不多20年里，日元不但没怎么贬，反而因为日本长期通缩、又有避险属性，成了全球公认的避险货币，一度升到75对亿美元的高位。 真正的大幅贬值是最近十来年才发生的事。当美国开始大幅加息，美元之间的利差被彻底拉开之后，日元才从75一路贬到160附近，几乎腰斩。 日本这30年告诉我们的，不是低利率就一定让货币崩盘，而是另一句更冷静的话：低利率能撑多久？本币会不会贬？取决于你的产业还顶不顶得住，利差的口子会不会失控。 说回我们自己：存款破1%，不是银行变抠；人民币创新高，也不是经济突然变强。 这一次你的钱没有变少，它只是被放进了一个利息极低、又不太搬得出去的房间，替一笔更大的债，慢慢付着时间的利息。