与「周也」相关的搜索结果

CoinShares 最新周报显示，数字资产投资产品上周净流出 14.7 亿美元，为连续第二周流出，也是 2026 年第三大单周流出规模；过去两周累计流出达 25.4 亿美元，显示全球避险情绪进一步扩散。美国仍是主要流出来源，单周流出 14.25 亿美元，瑞士、加拿大、香港分别流出 1620 万、1250 万和 1220 万美元。比特币单周流出 13.15 亿美元，创 2026 年最大单周 BTC 流出纪录，年初至今净流入从前一周的 39 亿美元降至 26 亿美元；以太坊流出 2.228 亿美元。

公元前一千多年前的某一天，有个名叫“利”的贵族参加了牧野之战。 利所在的一方，也就是周，打败了商，商周交替。 战后第七天，周王赏赐了利一些金，也就是铜。利很高兴，就让人用这些铜铸造了一个青铜器，內刻铭文，记载了这件事情。 这件青铜器，就是“青铜利簋”，又名“武王征商簋”，1976年出土于陕西临潼县（今西安市临潼区），现藏中国国家博物馆。 那么，牧野之战，到底发生在哪一天呢？ 利簋里的铭文就派上大用场了，铭文开头一句是“珷(武王)征商，隹(唯)甲子朝(zhāo，甲子日的清晨)，岁鼎”。 对，右侧第二列第一个字，像个猫头的，是“鼎”字。 而“岁”，指的是岁星，也就是木星，“岁鼎”说的是木星在天空中间最高位置这个天象。 1996 年5月16日，国家启动了夏商周断代工程，2000年9月15日通过中华人民共和国验收。 专家学者们利用碳十四鉴定技术，再结合史料如《国语》和利簋上的铭文，专家们推算出来了牧野之战的准确发生时间是公元前 1046 年 1 月 20 日。 上面这段故事，我是从河森堡的微博看到的，很有意思，所以又去查了一些资料后，用我自己的语言讲出来，给大家看看。 这里我最大的感触是，三千多年过去了，我们后人居然能够看得懂利簋铭文上的一些字，如“征”、“朝”、“岁”等，这太神奇了。 中华文化从古至今传承不断，才有了我们后人学习了解前人历史的机会。

@0xTodd 所以知乎把自己完成了故事会儿 周源他们也懂啊，他们就是想让大家创作高质量内容吸引高质量的人，我开始做到了，但是发现妈的就这么多人想扩大用户就得下沉 现在下沉成故事会儿了……

给 1 岁女儿准备的 18 年投资账户｜第 16 周实盘记录 卖出半仓闪迪后，我在美光上踩错了节奏 一、账户进度 本金：约 210000 CNY 上周总资产：约 985937 元 当前总资产：约 884931 元 本周盈亏：-101005.68 元 累计盈利：约 674931 元 简单收益率：约 +321.4% 这一周账户再次出现了比较明显的回撤。上周账户接近 100 万，这周回撤约 10 万，目前总资产约 88.5 万。按高点算，账户一周波动超过20万。 从绝对收益看，账户仍然有不错的盈利，但这周不太好受。前面冲高得很快，浮盈回落时，心理落差也会被放大。 二、本周操作 这周我卖出了接近半仓的两倍做多闪迪，落袋盈利约 11 万。 同样也卖出了小部分海力士和三星，落袋盈利合起来约3.6万。 当时卖出闪迪，是想先保住一部分收益。闪迪前面涨得很猛，账户波动也比较大，我和老公都觉得应该先把一部分利润锁住。 但卖出之后，我们换仓买入了美光。买入的位置并不好，基本是在相对高点附近，周五美股回撤，美光高点回撤一度超过 20%。 5 月 15 日附近，美股回撤主要和几件事有关。半导体前期涨幅过猛，交易开始变得拥挤；美债收益率、油价和通胀担忧压制成长股估值；同时中美芯片销售相关消息也打击了英伟达、美光等半导体情绪。 闪迪这边确实降低了一部分风险，但风险又在美光上重新加回来了。 同样是存储主线，不同标的的节奏并不一样。 这周回撤比较大，但手上还有约25万现金，这几周账户整体上都没有再回到之前的满仓状态。 三、为什么换到美光，又错在哪里 当时换仓美光是因为我们觉得美光还没有像闪迪那样大幅回撤，而且它同样受益于存储周期。相比闪迪更偏 NAND 弹性，美光覆盖 DRAM、HBM 和 NAND，逻辑更完整，也更容易被市场拿来交易 AI 内存整体预期。 另外，美光的估值相对很多 AI 半导体不算高，后面还有财报预期；再加上当时市场也在交易中美科技关系缓和的预期，所以我觉得它相比已经涨得很猛的闪迪，可能更有接力空间。 但回调少有时候只是风险还没有释放。闪迪虽然波动大，但前面已经经历过几轮回撤；美光看起来更稳，但如果买在板块情绪高点，再叠加两倍做多工具，一旦半导体整体降温，回撤同样会很快。同一个产业逻辑里，不同标的的交易节奏并不一样。 前段时间半导体涨得太快，AMD、英伟达、美光、闪迪都已经积累了不少涨幅。到了这个阶段，一旦市场情绪转弱，回撤会非常快。 这周 AMD 的利润也从接近 40% 回落到 20% 多，英伟达前面连续涨了几天，最高收益到 30% 左右，海力士回撤也比较多。看着已经到手的浮盈又跌回去，心里肯定会纠结。 我中间也想过清仓，但最后还是没有动。 比较有意思的对比是我自己的另一个账户上周已经清仓了，锁住了盈利，现在空仓等机会。 但这个给女儿的账户，我没有完全清掉。一方面是因为我对存储周期仍然看好，另一方面也是因为这个账户的策略本来就不是短线进出，而是想在一轮产业周期里尽量拿住主线收益。 但这周的情况也说明拿住主线和无条件死扛之间还是需要更清晰的边界。 四、本周小结 这周感受还挺复杂。这一次我在闪迪上锁住了 11 万盈利，但在美光上踩错了节奏，本轮高点的收益没有保住。 卖出一部分仓位，本来是想着降低风险的。但是又换到另一个高波动标的，这个决策回看是有问题的。 前面账户从 21 万涨到接近 100 万，我一直在提醒自己要保住收益，但做的并不好。越到高位，操作越要慢。对存储周期我还是看好，只是后面需要给自己更明确的边界。拿住主线确实很重要，但不能变成无条件硬扛。长线看我认为这个账户会再次突破前高的。 后面会继续观察，在下跌过程中视情况继续加仓。 这个账户是 18 年周期，现在只是第 16 周。慢慢来。 2026.5.11 - 2026.5.17 实盘记录

AI圈贩卖焦虑已经过于刻意了。 如果说春节长假刚结束那会儿，上门安装龙虾还是一个段子、还是一个停留在用Nano Banana作图博君一笑的阶段，上周末腾讯大厦门口排成长队等待免费安装龙虾，就只能说「至此已成艺术」了。 我很想引述一个笑话，它的原始版本是这样的： 「一个小男孩多大了就不应该进女澡堂了？」 「当他想进女澡堂的时候，他就不应该进了。」 龙虾这事儿的基本道理，本质上也是一样的，如果你需要托人帮你安装龙虾，那么其实你就不太可能需要龙虾⋯⋯ 勇敢的人先享受世界，这话大家都赞同，但要承认自己不在其中、也不配先享受世界，这就很难了。 OpenClaw是很牛逼的创新，没毛病，但它的牛逼并不在于普惠层面，恰恰相反，它是一个用来提高AI使用上限的手段。 是给那些已经把现有AI工具——从ChatBot到Coding——用到了瓶颈的人，一个打破极限的「超频」方案。 而不是给那些时至今日都没亲手写过超出500字的提示词的人，一个弯道超车的万能钥匙。 其实Anthropic的报告写得很清楚，AI在各行各业的理论利用率（蓝色区域）和实际利用率（红色区域）相差甚远（图1）。 考虑到这还是基于Claude的数据——相比ChatGPT和Gemini，Claude是最专注于生产力场景的——就更不用说只把AI当成聊天对象的广大群众了。 还有一个龙虾悖论是，只有你的时间成本足够高，才能接受以Tokens为计价单位的工作外包模式。 为什么AI Coding的货币化超过了其他所有行业？因为程序员是最典型的个体化高薪职业，时间就是生产力。 怂恿普通人用龙虾，就是模型厂商和云计算平台的共谋了，本来赚的就是辛苦钱，还要负担所谓的「数字员工」，省下来的时间再去多刷几部短剧，整个闭环都很尬住。 更离谱的，是从这周开始，各地已经陆续发布「养龙虾」的补贴政策了，一个不存在的网站上的开源项目，和白纸黑字的红头文件绑在一起，实在有些抽象。 我一直说，没错，AI解决了生产的问题，改变了「就差一个程序员」的尴尬，但是，它终究无法创造真实的需求，或者说，FOMO本身就成了需求。 一种形式的充裕，必然带来另一种形式的稀缺，锤子的充裕，对应的就是钉子的稀缺，如果你看不到钉子，那你就是钉子。 在FOMO即需求的设定里，用上龙虾，能用龙虾，比用龙虾干什么，更重要，更值得发朋友圈。 web3的尸体还没凉透，web4就已经横空出世了，这些热情满满的活动充分证明了一条定律：哪里有韭菜，哪里就有币圈。 反而是最喜欢写小作文的A股在此时保持了高度的克制，龙虾概念股出来得相当晚，这说明什么？说明连股民在他们最擅长的自我欺骗这件事情上都犹豫了⋯⋯ 说句不中听的话，你好不容易装上龙虾，环境周全，模型配好，让它每天给你推荐股票，接着AI跑完几百万Tokens，从伊朗局势到芯片革命，事无巨细的交付了一份「麦肯锡级别」的报告，让你无比满意，有种天下了若指掌的力量感。 但从结果来看，它和你抛硬币做的决定，其实没什么区别。 因为赚钱的逻辑不是这样的，从来都不是，世界上更常见的矛盾，是看过了太多的道理，却依然过不好这一生。 就像评价一种资产有没有泡沫的标准是「连大爷大妈都开始买了」，今天看到周鸿祎也表示要搞一键安装的龙虾了，说明这个事儿差不多也快到头了。 不过，在进度上，2026年的AI行业，确实进入了一个「大分化」的版本。 第一个分化，就在于前沿层和大众层，龙虾只是最新的媒介。 更早的春节期间，一份完全由AI生成的2026大失业文件在全网刷屏，这年头，AI胡编乱造不叫胡编乱造，叫非虚构写作了，也是奇景。 AI行业的认知更新以天甚至以小时为单位，普通人却依然麻木不仁的接着奏乐接着舞，这种碰撞引起的失真感，是很有意思的社会化现象。 一边是恨其不争的捉急，一边是与我何干的悠闲，奋斗逼和躺平逼狭路相逢，只好各道一声傻逼。（图3） 我毫不怀疑AI会淘汰掉大多数人，但就此预判大多数人为了不被淘汰所能付出的艰辛，这也是一厢情愿，属于了解AI但不了解人类的错觉。 就像Andrej Karpathy花两个小时给自己写了一个记录心率的仪表盘，然后惊呼应用商店不存在了，未来所有人都会像他一样给自己写App⋯⋯ 这哥们好像活在一个没有TikTok的世界里，或者说根本不知道为了少打几个字，用户是怎么让无限上下划的产品吞噬掉几乎所有时间消费的。 第二个分化，在于大厂和小虎之间的方向背离。 过去一个多月来，国内的互联网大厂烧掉了超过60亿人民币，就为把DAU冲出一个漂亮的数字，把最主流的ChatBot做成入口。 与此同时，硕果仅存的「AI六小虎」里，全都战略性放弃了AI应用的路线，转而选择主在海外市场卖API。 战绩可查的是，Kimi用20天的收入超过了去年全年，智谱最高档的订阅产品一度断货，MiniMax的调用量单周登顶OpenRouter⋯⋯ 于是我们看到「DAU无用论」又被翻出来广为传诵，当然传诵的主要都是些从未做过百万级DAU产品的从业者这点就不要提了，以免尴尬。 可惜AI圈不怎么读书，否则托克维尔的「旧制度与大革命」应该会被更频繁的提及，法国人与过去告别的决绝与浪漫，把处刑台变成了一道道靓丽的风景线，是多么的辉映时代。 只有老登才张口闭口林俊旸，咱们自己人都说junyang。 第三个分化，在于中国和美国的各走各路。 一年前DeepSeek火出圈后，很多啥也不懂但就是喜欢到处掺合的人纷纷建议要把梁文锋保护起来，别让他出国参加交流活动时被万恶的美国给扣了。 姑且不论贷款开团的做法，真实发生的情况是，在这一年来的全球性会议上，整个行业都处于一种「假装中国不存在」的世界线里。 比如最近贡献了Sam Altman和Dario Amodei举手握拳而非牵手这个名场面的AI Impact Summit，有头有脸的AI公司都去了——除了中国的。 这是一个相当吊诡的画面，作为全球AI产业的两极之一，中国的AI公司在各大行业峰会里始终处于缺席状态，存在感和地位的背道而驰，违和感已经无法视而不见了。 这当然是地缘政治的结果之一，双方似乎都是在假设一个不会受到对方任何影响的市场环境，但实际上，中国的程序员们几乎全是Anthropic的付费用户，而美国同行们也把中国的开源模型捧上了天。 至于龙虾热潮的内外两开花，更是把「技术没有国界线」写在了明面上。 「大分化」版本的生存指南，克服焦虑应该放在第一条，如果真要统计，人类每个星期错过的AI风口怕是多达百十个，但风口上已经没有猪了，那里成了一个打卡点。 包括龙虾，我其实是推荐大家都去尝试的，但前提一定是，基于你的好奇和兴趣，而不是因为看着别人都用，心里急得慌。 「哥，你当初不是跟我说AI是用来提效的吗?怎么你搞了AI之后越来越忙了?还一整夜一整夜的不睡觉，抖音也不刷了，番茄也不看了，王者也不打了，张口闭口就是什么Skills、Mcp、OpenClaw，我都有点分不清了，到底是你在用AI，还是AI在用你啊?」

X 这个周期的创作者收益也到账了，其实经过这几个周拿x的工资也发现了其实crypto中推的收益并不低，之前不比做AI和泛流量的低，唯一的问题就是人数还是太少，卷泛流量并不一定比卷ct要容易 后面准备也加入AI大军，如果AI是20多年前的互联网，那现在全力以赴还不晚 来都来了，总要做点什么 @heyibinance

🚨场外枯竭，场内承压 ➫ 做市商重返交易所的危险信号 最近的链上数据透露出一个核心逻辑：场外OTC已经装不下巨鲸们的抛盘了。 最近CB数据也显示抛盘严重，美国边卖边喊加密伟大，坏透了！ 为啥MM挺不住啦？ ❶供需失衡 OTC的角色扮演是掩护巨鲸“悄无声息”离场，这次吸纳不了这些抛压了…… 近期美债收益率飙升（30年期美债触及5.197%高点）直接抽干了风险资产的风险偏好。以BlackRock IBIT 为首的现货 ETF 出现大规模净流出（仅5月中下旬单周流出就超12亿美元），这意味着场外最强大的买方源泉正在阶段性枯竭。 ❷流动性的“被迫倒灌” 当OTC柜台的买方需求无法吞噬这股庞大的潜在卖压时，为了降低自身的持仓风险，做市商只能做出最现实的选择——将比特币重新存入CEX。 通过观察到市商充值地址的再度活跃可以看出端倪。这不仅意味着场外博弈中空头已占上风，更预示着这些曾经被隐藏的抛压，即将直接冲击市场。 周线盘面初步预测65,000～72,000 区间震荡 MM承受不住，这绝不是一个健康的信号。它代表着市场已经进入“供给过剩向场内溢出”的被动防御阶段。 目前庄有意让散户在特定的下小范围内做单抗单，一定没憋着好屁，拭目以待吧！ 再耐心等待一下，MM接手了那么多，不可能长期持有，大的就快要来了！