TopicDigg
最新
社区
登录
注册
注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。
立即注册
与「四月」相关的搜索结果
搜索结果
四月
四月 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含
四月
的内容
Yifan Xu
@yifanxu_ephai
2026.10.03 07:23
回顾一下 harness engineering 发展的历史,至今似乎还没有一个边界清晰的解释,能说清楚它到底是什么。 先是二月份,OpenAI 发布了 Harness Engineering 的 blog,介绍他们如何从一个 empty repo 出发,搭建可靠的文档、知识库、测试体系和日志环境,供 agent 开展开发工作。 几乎同一时间,LangChain 通过修改提示词、工具和 middleware,将 Deep Agents 在 benchmark 上的成绩提升了 25%,随后提出了 Agent = Model + Harness 的公式。 紧接着,三月份,Anthropic 发布了他们的 harness 方案:一个 Planner → Generator → Evaluator 的循环。 到了四月份,Anthropic 跟吃错药一样,把定义改成了:harness = agent loop,工具环境 = meta-harness。然后再把 harness、meta-harness 和什么脑子啊、手啊拼起来,组成 Managed Agents。 五月和七月,龙虾作者又出来谈 loop engineering 和 graph engineering。火了一小阵,随后又没什么声音了。 八月份,DeepSeek Harness 带着 Everything is a Plugin 的概念横空出世。我当时就说,这就是个 UI harness。现在看来,时间也验证了我的判断。 八月底,OpenAI 看到 DeepSeek Harness 爆火,也整出了一个“OpenAI Harness”的概念,实则就是 Codex。 九月份似乎消停了一阵。到了十月,Pi 又带着 1.0 版本登场,自称 minimalist harness 😂。 感觉 harness engineering 就像哈姆雷特一样:一千个人心中,有一千种 harness。定义越来越宽泛,也越来越离谱。
显示更多
0
0
6
18
3
转发到社区
YC (Yucheng)
@yucheng
2026.10.01 01:46
九月
@tuttihq
的数据,截到 9 月 30 日: ▸ 累计注册达人 14,269 个,九月新增 3,528。四月的时候总共才 159 ▸ 真正发了帖的 1,431 位,一共 61,601 条,分在 46 场活动里 ▸ 九月达人奖励 $81,480,1,545 个人拿到。本月单人最高 $2,653,累计拿得最多的那位已经 $11,197 ▸ 有效曝光 860 万 ▸ 一个月上了 7 次 𝕏 热榜 ▸ 达人的粉丝里美国占 25%,抽样到的粉丝分布在 189 个国家和地区 十月接着冲。。。
显示更多
0
0
400
292
214
转发到社区
Rainier
@mtrainier2020
2026.09.28 18:43
西雅图这边华人真是好骗啊。。 139万美元就挖了几个坑。 我上次踩坑华人的小承包商,也就是一两万美元的损失。 这个大姐太惨了,139.7万,估计打水漂了。 切记,尽量要多找几家报价,尽量不要仅仅因为沟通方便,或者照顾华人生意而找华人的承包商。 老美的公司也有很多捣糨糊的。 最好的办法还是不要嫌麻烦,多找几个报价。 小红书原始链接 == 钱付了,工程却停了:一个家庭的新建房维权记 我们把建家的希望交给Gao Tai construction LLC, Rongzhou Wu如今却不得不走上维权之路 2024年,我们怀着对新家的期待,与 Gao Tai Construction LLC ,Rongzhou Wu签订施工合同,把位于 Bellevue(98005)的一处自住房新建项目交给他们承建。 施工期间,对方以需要在中国采购门窗等材料为由,要求我们支付人民币208万元。 我的选择相信他们,我们于2025年四月和八月分两次支付了208万人民币给Gaotai 指定的账号。 但直到今天,我们仍没有收到能证明这些材料已经订购或付款的文件。 目前为止,我们总共支付了139.7万美金、按合同规定,其中第三期工程款总额为60万美元,施工内容包括木结构、门窗和车库等,40万美元已经支付给对方,但合同中与这笔款项相对应的木结构、门窗和车库工程并未完成。 现场只有地基,该笔已付款项至今没有转化为合同约定的实际工程成果。 钱付出去了,工程却停在这里;在我们一次次要求提供材料采购证明、分包商付款证明和相关文件后,对方仍未提供,并继续向我们要钱,随后停工。 我们把信任交了出去,得到的却是反复等待、没有答案,以及一个迟迟无法继续施工的家。面对一笔笔付出去的钱和停下来的工地,我们既愤怒,也心痛,更担心这件事会不会还发生在其他家庭身上。 我们已经聘请律师,准备依法起诉并追回款项。Gao Tai Construction LLC 的施工执照于2026年3月suspended。 Gao Tai 的 L&I 页面记录了一宗针对其承包商保证金的诉讼或索赔: 案号:24-2-15566-0 SEA Complaint date:2024年7月17日 Complaint amount:$556,003 状态:Unsatisfied 涉及保证金编号:9835226 我们写下这些,只是要公开记录自己的经历,提醒其他准备聘请承包商的业主,避开Gao Tai construction LLC, Jet Home remodeling LLC, 以及Rongzhou Wu, 和他的女儿Tina Wu 、儿子Bill Wu 名下的所有公司! 以防成为我们一样的受害者。 我们会继续依法维权,也会把事情的进展如实记录下来。谁的钱都不是天上掉下来的;我们的付出和权益,也不应该被轻轻带过。
显示更多
0
0
22
119
20
转发到社区
机灵的杰尼君🔶BNB
@Meta8Mate
2026.08.01 02:58
Pump
@Pumpfun
被曝在员工代币解锁前把人踢出公司。 据报道,Pump四月踢人,六月 PUMP 解锁,有前员工称损失了七位数份额。 像是Pump会干出来的事情,MEME发射平台就是让所有人上来发币、接盘、体验被 rug。 现在它把这套逻辑用在了自己员工身上,也没毛病。 抛压少了,利好 $PUMP !?
显示更多
0
0
50
17
1
转发到社区
梭教授说
@hellosuoha
2026.07.26 01:39
@yiqifacai
因为你有点怀疑,下个月可能就去四月份了😂
0
0
0
1
0
转发到社区
libapi
@libapi_
2026.07.15 06:48
Hermes Studio 开始于今年四月。 当时我们想使用 Hermes Agent,却没有找到一套顺手的 Web UI。于是团队做出了第一版界面 Hermes web ui,开放给社区使用。 5月收到第一批用户反馈后,我们继续推出桌面客户端,并持续支持 macOS、Windows 和 Linux,Hermes Studio上线。 Hermes Studio 把文件系统、终端、浏览器、Coding Agent、MCP 和多平台消息渠道集中到一个工作台里。用户可以让 Agent 搜索和整理文件、运行命令、操作网页、修改代码、执行测试,也可以连接知识库、数据库、GitHub、邮件和企业内部服务。 项目目前获得超过 9,000 个 GitHub Star,npm 下载量超过 35 万次,Docker 拉取量超过 31 万次。 Hermes Studio 在 OpenRouter 累计使用约 476.9 亿 Tokens。2026 年 6 月 8 日,桌面客户端进入 OpenRouter 全球 Tokens 日榜第 9,Web UI 位列第 17。 6月 Hermes Studio 小方盒。它可以放在桌面或户外,通过语音、实体按键和小屏接收指令,再交给电脑或远程服务器执行。这个硬件入口也会连接后续的手机 App、MCP 工具和自动化服务。 7月 Hermes Studio 已与阿里云旗下无影云电脑展开合作,相关 Web UI 镜像已经上线,用户可以一键完成部署。 未来 6 到 12 个月,团队会继续更新打磨桌面端,发布并打磨手机 App,推进 ESP32 与软件工具链的连接,同时建设Hermes Studio社区。
显示更多
0
0
16
53
4
转发到社区
Jason Zhu
@GoSailGlobal
2026.07.10 15:58
做 agent 的迟早撞上一个问题: 模型再强,一旦要它去做真实、实时的活,就抓瞎 大家用 agent 解决实际问题时,经常发现它抓瞎 根子常常在搜索这一层:你没给它配搜索,它就只能靠旧知识脑补 没有搜索能力的 agent,等于给大脑没装眼睛 拿最近很热的Intel股票,我实测了一把 🌟 问题都一样: 英特尔最近半年涨幅、最新财报营收、华尔街怎么看下一季 先用普通谷歌搜: 它给的涨幅 88%,营收 Q1 136 亿,华尔街看法就泛泛几句 可我三四月就买了英特尔,88% 这个数,明显偏低了 再看一个没装搜索能力的 agent: 它把涨幅报成了 168%,又飘到另一个极端 评级也只采了 31 位分析师,给个总体印象就完事 一个没眼睛的大脑,数字基本靠脑补,两次给你两个都不太对的答案 最后给 agent 挂上 AnySearch 的 skill,再问同一句: 涨幅约 100%,这回对上了我自己的持仓体感 它还顺手拉了 K 线、50 周的高低点、50 / 200 均线 评级采了 84 位分析师,主流是持有加买入,卖出只有 7 位 每个数都能点回出处,可溯源 差别就在这一层:没搜索,agent 靠旧知识脑补,强烈推荐我最近一直在使用的AnySearch🌟
显示更多
0
0
23
49
2
转发到社区
Barret李靖
@Barret_China
2026.06.19 15:47
大概一个月多前,电脑中了木马,潜伏了一个月才被发现,也导致了我的 X 账号被盗。 让 Claude 和 Codex 逐一分析系统进程时,找到了一个叫做 com\.apple.accountsd.helper.plist 的进程,乍一看还以为是苹果系统的宿主进程,但 Claude 对这个进程提出了质疑。 沿着这个线索,对 accountsd 进行了详细的分析。这个木马首先给系统添加了一个开机自启项,确保可长期潜伏,然后通过 root 权限写了一个守护脚本,每秒探测当前系统是否有新用户登录,一旦登录就通过 AppleScript 脚本切换成当前用户身份,运行一个叫做 AccountsHelper 的程序。 对 AccountsHelper(SHA256:9168cbc45f)也做二进制分析,它的依赖极少,主要职责是从远端加载指令,然后拉起一个交互式 PTY shell,攻击者就是通过这个 shell 来远程操控电脑的。木马执行的每个环节,清理工作都做的特别好,几乎所有日志都被清理干净了。 为了溯源整个中马过程,我分析了将近两个多月的系统日志,仅找到一条可疑指令:有个 curl 操作,下载并执行了一条混淆命令,这也是唯一的线索,解密指令得到了一个远端 IP地址。 后来也从公开情报里找到这个木马,它是 AMOS Stealer 恶意软件家族的变种,之前主要针对 Windows 平台,今年四月第一次在 macOS 上被发现。 从 .zhistory 日志看,curl 前后都是 Claude Code 相关操作,高度怀疑就是 Agent 程序引入了这个木马。 我的 Claude Code 长期是 bypass 模式,所有的命令执行都是直接放过,怀疑是在做软件安装或更新的时候,AI 从互联网找到了一些不安全的资源,下载了这个木马。 这个 AMOS 木马,主要会去扫各种虚拟货币钱包,尤其是浏览器插件钱包。顺带也把我各种登录态 Cookies 全部拿走了,这才导致 X 账号被恶意添加了一个 Passkey。 一般木马进来之后,除了目的性的攻击(例如虚拟钱包转账、文件加密勒索)外,它还会使劲去找各种敏感信息,尤其是浏览器里的登录态、Keychain 里保存的账号密码、聊天工具的登录状态、开发环境里的 .env 文件和各种 token,等等。 我这个教训,大家记住两点:1)所有能够加 F2A 的账号都要加,登录时的二次验证会增加攻击者的门槛;2)AI 在执行各种程序的时候,一定要注意它在执行什么,尤其是安装和更新软件的时候,要先确认再执行。 跟一些安全研究者也交流了这个木马的细节,他说近期这类事件特别高频,攻击者会伪造各种软件的官网,Google 搜出来默认都排在第一位,诱导用户(尤其是 AI)下载木马,防不胜防!
显示更多
0
0
126
897
169
转发到社区
nanyangnews
@nanyangnews
2026.06.15 21:41
人间四月芳菲尽,山寺桃花始盛开。 In April, the beauty of the flowers in the mortal world fades away, and the peach blossoms in the mountain temple begin to bloom.
显示更多
0
0
0
0
0
转发到社区
Max For AI
@MaxForAI
2026.06.15 16:13
突发,美国用户正式起诉Anthropic欺诈!! 根据WSJ
@WSJ
报道,来自华盛顿特区客户卡尔·卡恩本周一(今天)提起了针对Anthropic
@AnthropicAI
的联邦诉讼。 他认为Anthropic在“Max 5x”和“Max 20x”订阅计划的使用限制方面误导了消费者。 目前该诉讼正寻求成为自去年四月以来购买这些计划的用户的集体诉讼。 这起诉讼是针对人工智能订阅费用及其所谓不透明性的消费者反弹的早期典型案例。 目前AI 订阅正迅速成为与流媒体服务和其他娱乐形式并列的消费者消费常态。 这起在加州北区提交的诉讼称,Anthropic 宣传 Max 5x 和 20x 方案的使用上限分别为其 Pro 方案的五倍和二十倍。 但一些用户投诉称:实际的上限难以确定,且似乎比宣传的额度更低。 该诉讼主要基于其所称 Anthropic 于 2025 年 7 月向不同等级的订阅者发送的电子邮件。 这份邮件里Anthropic详细解释了当时每个等级对具体 Claude 模型每周可预期的使用量。 “Max 5x 和 Max 20x 方案实际提供的使用量远低于当时邮件里宣传的使用量,”诉讼称。 起诉者卡恩最初出于个人原因开始使用 Claude,后来开始大量用它编写代码,今年四月升级到 Max 20x 订阅。 诉讼称,几周内,他发现自己触及了公司施加的每周使用限制,在一次五小时的冲刺中就耗尽了他每周配额的 15%。 诉讼指控称,他“发现自己要么不得不停止工作、节省使用量,要么购买额外用量以确保能完成工作”,诉讼还寻求认定 Anthropic 对这些套餐的营销具有欺诈性。 目前 Anthropic 拒绝置评。 今年早些时候 Anthropic 的模型走红后导致使用量激增,导致该公司推理系统承压(人话:用的人太多了),引发一些用户关于服务中断和服务限制的投诉。 大快人心啊! 看看后面谁还敢偷偷砍额度😠
显示更多
0
0
16
33
0
转发到社区
加载中...