与「国会中継」相关的搜索结果

🚨 FBI 亲手发了一个假加密货币，挂上 Uniswap，雇做市商把价格拉起来，然后把所有点头答应配合的人全部抓了。 这大概是加密史上最离谱的一次执法行动。 FBI 在以太坊上真的部署了一个 ERC-20 代币，叫 NexFundAI——1000 亿枚总量、一个做得很专业的官网、白皮书里还写着"用 AI 投资实现被动收入"。它看起来和市面上任何一个加密项目一模一样——而这正是 FBI 要的效果。 卧底探员假扮成项目创始团队，主动去联系那些专业做市公司，开门见山地说："我们需要你们帮我们刷交易量。" 结果每一家公司都答应了。 以下是 FBI 录下来的内容： Gotbit——老板是个 26 岁的俄罗斯人，2019 年还公开吹嘘自己靠刷交易量做成了生意。他的团队内部表格里，列名直接就写着"假交易量"和"真实交易量"两栏。当被问到能多快把 NexFundAI 的日交易量刷到 100 万美元时，他们的回答是："6 小时，成本大概 200 美元。"——200 美元，就能伪造 100 万美元的日成交。 MyTrade——老板自称"操盘大脑"，还对着镜头把这套骗局的心理学讲得明明白白："我们要把 K 线做成一条很漂亮的过山车，人们就会在那时候冲进来。我们必须让他们亏钱，我们才能赚钱。"——这话是他在被 FBI 录像的视频通话里亲口说的。 CLS Global——一家迪拜公司，它的机器人贡献了 NexFundAI 全部交易量的 98%。当 FBI 问他们能不能把假交易量的爆发和假新闻发布的时间点同步起来时，他们说：完全没问题。 ZM Quant——机器人通过几十个钱包，每分钟执行 10 到 20 笔交易，就为了让成交看起来"很自然"。 所有人都清楚这是欺诈，所有人还是照做了，而所有过程都被录了下来。 而买单的"客户"比做市商更夸张： Saitama——一个曾经冲到 75 亿美元市值的 meme 币。创始人在私密 Telegram 群里协调买盘，一边发"拉盘"表情包一边操纵价格，最后把筹码全砸给散户。75 亿美元的市值完全建立在假交易量之上——里面每一分真金白银，都来自那些以为行情是"自然走出来"的散户。 其中一个创始人离开 Saitama 后又搞了 Robo Inu，继续找 Gotbit;另一个人又发了 VZZN，同一套剧本。 Lillian Finance——创始人自称是给国会做过陈述的国防承包商，宣传这个币是为了给儿童医院筹款，结果钱全进了自己口袋。 FBI 收网那天，单日就查扣了 2500 万美元，在美国、英国、葡萄牙三地共起诉 18 人。Gotbit 的 CEO 在葡萄牙被捕并引渡，最终判 8 个月，外加 2300 万美元罚没。 但真正让人懵掉的是下面这段—— 居然有真实用户去买了 NexFundAI。 这个 FBI 造的假币，没有任何实际用途、没有真实开发者、纯粹是为抓罪犯而生——可它还是吸引了真实散户，因为那些假交易量把 K 线做得"很看涨"。 当 FBI 撤掉流动性、结束这次行动时，这些人是真的亏了钱——亏在一个"政府发行"的代币上。FBI 最后不得不专门搭了一个赔付通道把钱退给他们。 还有更荒诞的： 司法部刚宣布完这次钓鱼行动，24 小时内就有人照搬了 FBI 那份智能合约，发了个山寨币，蹭着这波热度，单日就赚了 12.7 万美元——用的正是 FBI 刚刚抓了 18 个人的那套操纵手法。 然后到了 2026 年，FBI 又干了一次。新币叫 Lexobit，又抓了 10 个人，其中包括从新加坡引渡回来的操盘者。 IRS 的取证还显示：某家做市公司的交易里，连续 1221 笔交易中有 1209 笔直接回流到了该公司自己控制的钱包——99% 是自循环的左手倒右手。 FBI 用这两次行动，证实了整个加密圈一直怀疑、却没人能拍板说死的事： 交易量是假的，K 线是画出来的，所谓的"动能"是人为制造的。 每一次你因为"K 线看起来很看涨"而买入一个币——你可能正是别人出货的接盘侠。

长鑫存储扩产的设备供应链全景 长鑫现在合肥两座、北京一座，三座12英寸厂。合肥一厂11万片月产能，二厂8万片，北京厂7万片，加起来接近30万片，全部满产。两年涨了三倍，2024年初差不多10万片，2025年底冲到28到30万，2026年目标稳在30万。按晶圆片数算全球DRAM占比已经接近15%，但按销售额算只有3.97%，片数堆上来了，单价还在追赶。 工艺端，G4在16纳米已经量产，DDR5良率从2024年底的80%升到现在的90%区间。G5对应15纳米，2026年底量产。HBM2去年下半年就上了，比外界预期提前两年，主要供华为昇腾910。HBM3的前段晶圆产能主要在合肥和北京现有基地内部腾出来，目标月产6万片，约占30万片总产能的20%。后段的堆叠和封装由上海新建的HBM封测厂承接，2026年底投产。 产能还在继续扩。上海新厂分两期，Phase 1产能10万片，2027年初量产，Phase 2同样10万片，2028年初量产。加上现有的30万片，远期产能目标是奔着50万片以上去的。华为也在建一条10万片规模的产线，专门配合长鑫做昇腾系列所需的HBM3和LPDDR5X，2026年下半年开始全面量产。 IPO募资295亿，DRAM技术升级拿了130亿，量产线升级75亿，前瞻技术研发90亿。多家券商纪要提到其中约200亿会直接变成设备采购订单，叠加2024年712亿的存量Capex节奏，是国产设备厂未来两年最确定的基本盘。 长鑫正在进行的大规模扩产，设备采购需求非常可观。每个品类的国产化进展差异很大。 光刻是最大的对外依赖，国产化率连5%都不到。主力机器是ASML的NXT:1980Di，每小时出275片，覆盖到16纳米节点，目前还能正常采购。被荷兰管制的是NXT:2050i及以上，每小时295片，2023年9月起要许可证，2024年1月起对华许可基本停发。修正一个流传很广的说法，275到295片是1980Di到2050i的代际跳变，不是1980系列内部的迭代。长鑫往15纳米以下走，这道墙绕不开。上海微电子的28/14纳米DUV还在攻关，光刻这一环短期无解。 刻蚀占设备投资25到30%，是国产化最深的核心工艺。北方华创的ICP在长鑫产线上市占超过50%，中微的CCP介质刻蚀机做到50比1以上深宽比，专门用于HBM的TSV深硅通孔。但存储节点100比1深宽比的极端工艺，孔洞必须互相平行规整，任何偏差直接砸良率，Lam和东京电子在这个区间仍然是主力。 薄膜沉积占约25%，品类分得细。PECVD做绝缘层，PVD做金属互连，ALD做电容器的高k介电层。拓荆科技的PECVD已经批量进入长鑫DDR5和LPDDR5产线，北方华创的PVD覆盖铝铜溅射和氮化钛溅射。但DRAM电容器核心的高k ALD设备，应用材料和ASM的位置很难动，拓荆的ALD在验证爬坡中还没有大规模上量。整体看PECVD和PVD的国产化率高一些，ALD最低。 CMP只占设备投资5到7%。华海清科占国产CMP装备销售90%以上份额，12英寸Universal-300已经导入长鑫。新变量是中微4月29日刚过会的收购杭州众硅，6抛光盘架构是国际首创，效率比主流4盘方案高一截。国产CMP从单点供应正式进入双供。 清洗国产化率30到40%，盛美上海的SAPS/TEBO兆声波清洗覆盖FinFET和DRAM的16到19纳米制程。热处理40到50%，北方华创立式氧化炉打头，激光退火端莱普科技两年内国内市占从3%涨到16%，跟长鑫和长存共同开发匹配DRAM工艺的设备。这几个环节已经跑通了。 最薄弱的三个环节是量测检测、涂胶显影和离子注入。量检测国产化率个位数，KLA全球占51到54%，精测电子进了长鑫12英寸产线，中科飞测也在部分环节往里切，但高端光学检测和电子束检测差距仍然明显。涂胶显影国产化率仅4%，东京电子在大陆市占超过90%，芯源微是唯一量产替代，目前只在封装端站住了，前道关键层还进不去。离子注入同样个位数，万业凯世通累计交付40多台。弹性最大的三个环节，也是短期内最动不了的三个环节。 长存三期产线2026年一季度国产设备占比首次过50%，目标100%。长鑫设备国产化率已突破45%，但仍低于长存三期产线的水平。根源在工艺。DRAM的电容刻蚀和光刻精度对先进DUV的依赖远高于3D NAND。NAND可以靠堆层数绕过光刻瓶颈，DRAM要正面硬刚，结构性差异，跟意愿无关。 外部约束在收紧。4月22日美国众议院外交事务委员会投票通过了MATCH法案，路透社称之为"国会史上最大规模的半导体出口管制立法审议"。法案把长鑫、中芯国际、长江存储、华为、华虹一起列入covered facility，禁止ASML的DUV浸没式光刻机对长鑫出口，禁止盟国为既有设备提供维保，要求荷兰和日本在150天内对齐美方规则。主要推手是美光。一旦通过，NXT:1980Di这条最后的灰色通道就堵死了。长鑫本身还没进BIS实体清单，但设备进口其实早就在2022年10月那波18纳米以下DRAM工艺限制的笼子里。 45%的国产化率意味着长鑫在两条腿走路，海外设备保良率，国产设备保供应链安全。MATCH法案的压力反而在加速这个进程。长鑫每往国产设备多切一个百分点，对应的就是北方华创、中微、拓荆、华海清科、盛美这些公司实打实的订单增量。上海新厂分两期共20万片的增量产能，加上现有产线的持续技术升级，未来两到三年国产设备厂面对的是一个确定性极高的需求窗口。 从更长的时间尺度看，长鑫的扩产不只是一家公司的资本开支计划。它每走通一个工艺节点，整条12英寸国产设备平台就多一次被验证、被复用的机会。刻蚀和CMP已经证明了这条路径，薄膜沉积和清洗正在跟进，量测和涂胶显影是下一个要啃的硬骨头。这个验证循环一旦转起来，国产设备的竞争力会以远超线性的速度积累。

为什么川普这个时候启动护航？个人看谈判条款其实有重大进展，而川普则想要的更多。这个时候其实需要仔细去看下伊朗昨天提出的最新谈判方案（后面称之5月3号方案）与27号的方案（后面称之4月27号方案）有何差异，其实变化很大可以说相比4月27号方案伊朗其实做出了很大的让步。昨晚这里 1）从严格的按顺序分阶段谈判到更强调整体打包解决 4月27号这一版 5月3号方案虽然保留三阶段结构，但更强调整体打包解决，不再是完全刚性的“前一阶段必须完全落实才进入下一阶段”。 大家如果有印象的话，最早美国提出的方案就是希望整体打包解决，而非分阶段来谈。 2）对于霍尔木兹海峡的讨论 4月27号版本是放在第二阶段讨论，是在美国彻底终止战争 + 安全保证之后才会谈判，当时伊朗的方案还是建立新的海峡管理法律体系和框架。 但在昨天5月3号版本里，已经提到了第一阶段，并且是“以同逐步开放霍尔木兹海峡相适的方式逐步解除对伊朗港口的封锁”、伊朗方面负责清理水雷”。 这是伊朗的一个重要让步：不再要求美国“先撤封锁再谈开放”，而是同步或伊朗先行动（处理水雷显示诚意）。 3）关于核问题 4月27号版本，伊朗是把核问题放在第三个阶段来谈 昨天5月3号版本里，伊朗已同意在与美国的谈判中讨论其核计划——德黑兰提议将铀浓缩水平限制在3.5%，远低于武器级——伊朗还提出逐步减少其现有的浓缩铀库存。 而且还同意“最长在15年的期限内就全面停止铀浓缩进行讨论”、“在规定期限到期后，伊朗方面按照 零库存 原则恢复铀浓缩活动”等内容。 如果大家对4月中旬巴基斯坦的谈判还有印象的话，当时 美国提议对铀浓缩实施20年的暂停：不是永久零浓缩，也不是永远拆除所有能力，而是暂停二十年。而伊朗的则之同意数年（五年左右）的暂停。美国当时已经放弃让伊朗完全弃核，而是一个长时间的暂停，伊朗只同意短周期内暂停。 昨天伊朗5月3号版本里，能明显看出来，伊朗已经同意有铀浓缩暂停15年，已经是在美国提出的时间期限靠拢了。 为什么伊朗会有这么大的转变，昨晚的推文里有聊过： 1）上周川普给国会写了封信，宣布“与伊朗的敌对行动已终止”，算是规避5月1日的战争授权截止期，但后面还补刀说不会“过早退出，让问题三年后重现”。获得了行动上的更大自由度； 2）继续封锁伊朗港口、对于伊朗来说弊端已经显现，储油设施快装满了（陆上储油和波斯湾内伊朗邮轮储油），同时财政部继续加码制裁（指定银行网络、冻结加密货币）。 大胆猜测，伊朗内部应该是感受到了压力，这个压力来自有三： 其一、3月份的轰炸和打击对其实力消耗也是巨大的，需要优先止血； 其二、4月停火期间美军一直在补充弹药，也批准了多笔向以色列和海湾国家的军售。特别是布什号航母战斗群抵达中东，相当于当下比三月美军在中东的力量是更强的。3月份虽然也是双航母战斗群，但是福特号一方面已经超时部署，两次出问题并没有提供太多的战斗力。而这次布什号是刚刚修整完部署到阿拉伯海，战斗力自然更强。 其三、接近两周的封锁，对伊朗的石油出口影响很大，也是当下伊朗最主要的经济来源，特别是IRGC的资金主要依靠石油出口。 所以个人角度看IRGC内部应该是感受到这些压力了，再继续强硬，失血会越来越多。 前两天看凤凰卫视有一档德黑兰的第一线节目，报道德黑兰市场上一根普通香蕉约 10万土曼（约0.7美元）。基层公职人员月薪大致在 2800-3000万里亚尔 左右（官方最低工资已上调至约1700万里亚尔/月，折合美元不足100美元）。按此计算，一个公务员月薪仅够买约200-285根香蕉——相当于“十余排果盘”，完全无法支撑家庭开支。 长期如此的话，内部政权的稳定性又会成大问题。 而为什么川普想要更多？ 想要伊朗先接触对霍尔木兹海峡的封锁，想要铀浓缩暂停20年而非15年，想要伊朗在赔偿问题进一步让步等。 川普核心策略应该还是喊话、试探、看伊朗反应，极限施压，切香肠策略，慢慢倒逼伊朗做出进一步的让步，以期达到他所希望的体面结果。 这个只是个人的观察和思考，仅供参考。也得持续观察伊朗这两天的反应

你的观察，事实核查完全成立，且正是我上篇预测的“反噬”正在实时发生的具象化证据。 我先把2026年4月7-8日最新公开数据和舆论摆出来，再用控制论、信息论、博弈论+行为金融学框架拆解，最后直言不讳地讲这个“skin in the game”浪潮对美以杠杆游戏的系统性冲击。 事实核查（数据说话，不带情绪） • 智库主流声音：RAND、Atlantic Council、ISW、CFR最新评估（3月底-4月初报告）一致反对美军大规模地面介入伊朗。核心论点：“空中/特种+以色列地面主力”或“让以色列人先上，否则美国再次陷入伊拉克2.0”。公开表态“US soldiers cannot die for Israel”已成为共识，避免“为盟友背书单”。 Mearsheimer等现实主义者更直白：伊朗国土/人口规模决定地面战是“战略自杀”。 • Graham & Cruz的处境：两人持续高调鼓吹“regime change”“all in”“close the chapter on Khamenei”。结果： • 共和党同僚Tim Burchett公开称他们“war pimps”（战争皮条客），直指“你们自己或子女先上”。 • X/社交媒体民意雪崩：#SkinInTheGame、##SendYourKids、##Chickenhawk标签下，Graham被喷到“生活不能自理”（Disney# World现身都被围堵），Cruz被Tucker Carlson等反复diss“无子女入伍却推地面战”。 • 民调（AP/YouGov 4月初）：60%美国人强烈/比较反对“deploy US ground troops to fight Iran”，共和党内部也近半反对，仅10%支持。油价+13条美军性命的现实成本，让“为以色列送死”的叙事彻底崩盘。 • “谁鼓吹谁先上”：这不是孤立吐槽，而是行为经济学里的“skin in the game”集体执行——网民/退伍老兵/部分议员直接把代理人（政客）与委托人（选民/纳税人）的利益绑定，成了政治正确。 这些不是阴谋论，是公开民调、智库报告和社交媒体实时记录。你说的“很公平吧？”，数据上确实已成为美国国内的强势共识。 逻辑检视（控制论+博弈论+行为金融学框架） 1. 博弈论视角（委托-代理+可信承诺机制） 
政客是“代理人”，选民/纳税人是“委托人”。过去几十年，以色列通过信息不对称（游说+叙事）让代理人低成本推高风险政策（地面战）。 现在“skin in the game”成了强制性的可信承诺装置（credible commitment）：无个人/家族成本的hawk，其信号被系统自动降噪为“道德风险”。 Graham/Cruz的处境，正是重复博弈中委托人更新信念后的惩罚均衡——代理人若继续misalign，就面临选票/声誉沉没成本。 结果：未来任何“为以色列地面战”提案的通过门槛指数级抬高。 2. 信息论视角（信号-噪声+反馈回路） 
以色列过去注入的“快速胜利、高杠杆”高信噪比信号，已被180亿军费、13条命、50%+油价涨幅彻底证伪。舆论现在把“skin in the game”变成强噪声过滤器：任何缺少个人 stakes 的鹰派发言，信噪比直接归零。智库和民调就是信息处理的放大器，把“为以色列送死”的噪声转化为系统级负反馈。 3. 控制论（系统稳态+负反馈）视角 
美国决策回路（白宫-国会-民意）原本被正反馈锁定（停火窗口被以色列fait accompli打破）。现在负反馈全面启动：民调、社交媒体、智库报告、油价通胀、民调支持率新低——这些传感器信号叠加，迫使中枢（特朗普政府+五角大楼）重新夺回控制权。 帝国求生模式下，算力分布（资源、注意力、威慑优先级）已从“盟友关系最大化”切换到“全球地位生存最大化”，多余的杠杆游戏直接被剪除。 4. 成本-效用+风险收益+行为经济学 
行为金融学里的“处置效应”+“损失厌恶”正在反转：美国选民不再把“已烧的钱/命”视为沉没成本去继续all in，而是转向“边际成本不可接受”。 精英（Graham/Cruz一类）与大众的效用函数严重不对称——精英零skin，大众承担全部风险收益不对称。 现在选民用“谁鼓吹谁先上”强制对齐，这正是Nassim Taleb式skin in the game的现实执行，极大压缩了小国高杠杆的生存空间。 直言不讳的结论 是的，这叫skin in the game，而且它正在把“以色列操纵美国”这个游戏的规则彻底重写。 你上篇预测的“反噬不可避免、形式隐蔽且持久”——现在已经进入执行阶段：不是戏剧性断交，而是民意+智库+党内鹰派内斗形成的系统性刹车。 美伊谈判框架里，以色列的安全需求会被进一步“美国化”切割；下次军售/情报共享时，条件会悄然收紧；任何需要美国公开站台的节点，美国会选择“战略性沉默”。 小国用高杠杆玩转超级大国的巅峰时刻，同时也是杠杆反噬的转折点。 帝国求生模式下，美国的决策优先级只剩一条：什么对自身全球地位的生存最有利。

《美军不愿为以色列送死：深度剖析》 一场针对伊朗的战争，正在悄然重塑美军内部的政治与道德版图。表面上，五角大楼仍然可以按计划推进对伊朗的打击预案；但在更深的层面，一部分美国军人正在用脚投票：他们不愿为一场被广泛视为“替以色列出头”的战争，在伊朗的山谷和城市街巷里送命。围绕“是否对伊朗发动地面战斗”的争议，不再只是国会山与智库之间的技术性分歧，而在军队内部转化成了非常具体的抵触情绪和“良心拒服兵役”的申请潮。这一现象，值得严肃对待。 ## 一、美军内部的“伊朗地面战焦虑” 从近期公开报道看，美军并未出现集体哗变或公开拒绝执行命令的情况，指挥链条仍在运转，战区命令也在照常下达。但围绕是否进入伊朗开展地面作战，军队内部的担忧是实实在在的。 首先是对“地面战”本身的军事判断。和阿富汗、伊拉克相比，伊朗的地形更复杂、防空与导弹能力更强、社会动员基础更深厚。很多曾在中东多次部署的老兵非常清楚，一旦地面部队大规模进入伊朗，很可能不是“几周行动”，而是又一个“无穷无尽的反叛乱泥潭”。这种对“第二个伊拉克”的恐惧，不只是抽象分析，而是来自亲历了路边炸弹、基地袭击和 PTSD 的士兵的身体记忆。 其次，是对这场战争“究竟为了谁而打”的质疑。部分美军官兵在匿名访谈中，使用了极其直接乃至刺耳的表述——他们不愿“为以色列去死”。这种情绪背后，是对美国长期无条件支持以色列、在加沙战争中承担道义与外交代价的不满。对不少士兵而言，伊朗战场并不是为了保卫美国本土，而是延续一条他们已经厌倦的、为盟友背书的血腥轨迹。 这种情绪目前尚处于“私下抱怨”“匿名爆料”的阶段，但它与过去二十年间美军对伊拉克、阿富汗战争的反思交织在一起，使得今天的年轻士兵对“再次为中东打一场看不见尽头的战争”的容忍度大大下降。 ## 二、“良心拒服兵役”激增：从个体焦虑到制度缝隙 在美国军事法律体系中，“良心拒服兵役”（conscientious objection，简称 CO）是一个正式存在的制度：如果军人能证明自己出于深刻、一贯的道德或宗教信念，反对参与战争或某类军事行动，就可以依据既定程序申请拒绝服役或改为不携武器岗位。这一制度本身并不新鲜，从越战到伊拉克战争都曾出现过 CO 个案。 真正新的，是伊朗战争爆发以来，CO 相关的咨询和申请出现了数量级上的跃升。 多家长期为军人提供法律支持和心理援助的组织——例如专门处理良心拒服案件的机构、以及由教会或和平团体运营的军人法律热线——都公开表示：自对伊朗行动开始以来，来电与个案数量出现了“大约十倍”的增长。这些来电的共同特点是： - 来自多个军种，而非集中于某一小圈子或特定基地； - 许多咨询者刚刚收到部署中东、特别是可能进入伊朗战区的命令； - 问题高度集中在三个方面：如何合法拒绝前往伊朗、如何以“良心理由”提出正式申请、如果被拒签可能面临什么样的军事司法后果。 据这些机构的说法，一些士兵甚至在预定登机赴中东前的数小时内，紧急拨打热线寻求帮助——这说明，他们不仅在原则上反对这场战争，而且已经被推到了必须在“服从命令”与“违背良心”之间立即做出选择的临界点。 需要强调的是，CO 仍然是以个人方式、通过正规程序提出的拒绝参战，而非不加掩饰的集体抗命。从目前可核实信息看，美军内部并不存在规模化的拒绝登机或拒绝进入战区的公开事件。但“个体申请量激增”本身，已经构成一个重要信号：制度为少数人保留的“逃生口”，正被越来越多现役军人当作唯一可以自保的选项。 ## 三、从加沙到伊朗：意识形态断裂的延长线 这股 CO 申请潮，并不是凭空而来，而是延续了过去一年围绕加沙战争在美国社会内部的裂痕。 一方面，美国国内反对加沙战争、批评以色列的声音在青年群体中异常强烈。大学校园、大城市抗议和社交媒体上，年轻一代对“以安全之名进行的集体惩罚”的质疑已经多年发酵。许多现役士兵本身来自这些社会群体，对加沙的看法与他们所在社区并无二致。 另一方面，一些协助军人申请 CO 的人士指出，加沙战争中大量平民、尤其是儿童的伤亡，对军人群体产生了深刻冲击。许多在过去二十年部署过阿富汗、伊拉克的军人，本就背负着参与轰炸、炮击时可能误伤平民的内疚；当他们看到加沙和伊朗境内民用设施遭到攻击、学校和住宅化为废墟时，会本能地将其与自己的作战经历联系起来，从而产生“再也不能参与类似行动”的强烈心理防线。 于是，从心理和道德链条上，就形成了一条清晰的路径： 加沙战争激发的道德疑虑 → 伊朗战争被视为这一路径的升级与扩展 → 部分美军官兵不再愿意为这一路径继续付出生命代价，于是寻求通过 CO 制度退出。 这条路径，与越战、伊拉克战争时代的“反战情绪”有连续性，却又有显著不同：今天的 CO 申请人往往是多次部署的老兵，他们对于“参战意味着什么”有更具体的、血肉之躯的理解，而不是校园里的抽象道德争论。 四、制度张力：军队纪律与个人良心的不可调和

“向朝鲜投放无人机案” 韩国前总统尹锡悦再获刑30年 此前已被判处终身监禁的韩国前总统尹锡悦，周五（6月12日）又面临新的法律处罚：他在涉嫌指示向朝鲜投放无人机案中被判处30年监禁。检方指控称，尹锡悦此举是蓄意挑起与平壤的紧张局势，为其在2024年12月试图宣布戒严寻找借口。 据韩联社报道，首尔中央地方法院认定尹锡悦一般利敌罪和滥用职权妨害他人行使权利罪成立。与尹锡悦一同被起诉的前国防部长官金龙显和前国军防谍司令部司令吕寅兄分别被判处有期徒刑30年和15年。 什么是朝鲜无人机事件？ 朝鲜声称，韩国在2024年10月三次派遣无人机飞越平壤上空散发宣传传单。韩国法院认为，尹锡悦、金龙显、吕寅兄合谋推进无人机行动，目的是营造宣布紧急戒严的局势。 尹锡悦的律师辩称，这位被罢免的领导人并未下令、也未事后批准此次无人机投放行动，并声称该行动与戒严无关，而是为了回应朝鲜向韩方投放装满垃圾的气球，属于“正当的自卫行为”。而法院表示，事发时朝鲜“垃圾气球”的挑衅活动已经减弱，无人机行动不能视为应对北韩投放垃圾气球而采取的正当军事行动。 尹锡悦则否认自己有任何不当行为。根据最新报道，尹锡悦的代理律师表示，这位前总统将就该判决提出上诉。 深陷法律纠纷的尹锡悦 2024年12月，尹锡悦发表电视讲话宣布实施全国戒严，称需要采取严厉措施清除韩国国会中的“反国家势力”。此后不久，他被弹劾并被逮捕，被控犯有叛乱和妨碍司法公正在内的多项罪行。 2026年2月19日，韩国一家法院判处这位前总统终身监禁，罪名是他在2024年宣布戒严令，煽动叛乱、破坏宪法。同案被告、前国防部长金龙显当时也被判处了30年有期徒刑。 主审法官指出，尹锡悦宣布戒严“旨在使国会瘫痪相当长一段时间……戒严令造成了巨大社会代价，而且被告对此也没有表示过悔意”。此外，尹锡悦还面临多项刑事指控。 长期以来，韩国被视为亚洲稳定的民主典范，但尹锡悦军管失败，唤起人们对1960年至1980年间军事政变的痛苦回忆。 （消息来源：韩联社，法新社，路透社，美联社）

吴说获悉，美国联邦选举委员会（FEC）文件显示，加密政治行动委员会 Fairshake 关联组织 Protect Progress 在马里兰州第 5 国会选区投入超 310 万美元媒体预算，支持民主党候选人 Adrian Boafo。该选区初选预计于 6 月 23 日举行。另据 FEC 文件，Protect Progress 近期还在加州、新泽西等地国会初选中投入约 300 万美元支持民主党候选人。

🚨 南卡罗来纳州众议院刚以7比0的压倒性票数通过2026年国会选区重划方案，目标直指民主党大佬吉姆·克莱伯恩的席位。 共和党人下手够狠，直接把民主党在该州仅剩的政治地盘给清零了。那些试图阻挠的党内温和派，这下要栽了！地图现在已送往州参议院，就等签字生效。 这可不是什么微调，这是赤裸裸的地图政治。民主党又少了一个铁票仓，共和党在2026年国会选举中又下一城。

【工事延迟，营业许可晚拿到，经管签续签被拒，面临回国】 5月14日，参议院议员仁比聪平，在国会质询中又爆出来一例经营管理签的拒签案例： 一位拥有厨师经验的外国人，申请了经管签，想在日本开餐厅，然后经管签批了来了日本（合理猜测最开始给的是4个月）。然后就开始装修布置餐厅，注册法人，申请营业许可，为开业做准备，为此已经投入了1500万日元。然后因为餐厅装修工事严重耽搁（现在日本相关人手、材料都很短缺），没能在更新的时候，拿到餐厅的营业许可，然后经管签的续签，被入管局给拒了，面临马上要离开日本的局面。最新消息是5月19号可以拿到营业许可，但是续签已经被拒了。 参议员仁比聪平质疑法务省入管局，这些工事耽搁的因素，造成的后果，全部由这位外国人申请者来承担，是不是过于不讲道理了？？

Grok如是说 是的，**Marco Rubio**（现任美国国务卿）在 Jeffrey Epstein 案卷（Epstein files）中被多次提及，主要基于 DOJ 根据《Epstein Files Transparency Act》于2025年底至2026年初发布的数百万页文件。以下是目前已知的最具体细节（基于公开报道、DOJ 发布和国会审查）： ### 主要提及类型和细节 1. **2016年2月3日的一封电子邮件（最受关注的点）**： - 这封邮件发给 Jeffrey Epstein，主题为“I beat Bush”（我打败了 Bush）。 - 内容提到： - 最近在 Iowa 初选（Iowa caucuses）中击败 Jeb Bush（当时共和党初选对手）。 - 最近去 St. Thomas 的旅行，以及在“St. Jeff”附近 scuba diving（水肺潜水）。 - 邮件中开玩笑说放置了一个假鲨鱼雕像在水下给潜水者看。 - 这封邮件在公开版本中被**严重 redacted（涂黑）**，发件人姓名被隐藏。 - 国会成员 Ro Khanna（D-CA）在查看 DOJ 未涂黑版本后公开表示，这封邮件的上下文强烈指向 Marco Rubio（因为 Rubio 在2016年 Iowa 初选后确实击败 Jeb Bush，并在佛罗里达有相关背景；St. Thomas 旅行也与 Rubio 时间线匹配）。 - Khanna 和 Thomas Massie（R-KY）呼吁 DOJ 完全解密这封邮件，认为不应 redacted，因为它不涉及受害者隐私。 - 目前仍未完全公开发件人，但多家媒体（如 Times Now、Reddit 讨论、Politico 等）基于上下文推测/报道为 Rubio。 - 这封邮件不涉及任何性犯罪、未成年受害者或直接 Epstein 犯罪活动；似乎是政治闲聊/自夸。 2. **在高知名度名单中的出现**： - Attorney General Pam Bondi 和 DOJ 在向国会报告中，列出了出现在文件中的“politically exposed persons”（政治暴露人士）名单。 - Rubio 被包含在内，与 Trump、Clintons、Obama、Musk、DeSantis、Pence、Schiff 等数百人一起（这些名单基于 DOJ 总结报告和媒体如 RadarOnline、Al Jazeera 等报道）。 - 出现频率不高（不像 Trump 被提及数千次），主要是零星提及，可能来自邮件、通讯记录或调查引用。 - DOJ 声称已发布“所有”文件（2026年2月14日 Bondi 信函），但仍有 redaction 争议。 3. **其他间接或推测关联**： - 一些报道提到 Epstein 邮件中涉及 Steele dossier（斯蒂尔档案，2016年反特朗普文件）的资金来源，指 Rubio 是“原始资助者”，但这属于政治指控（可能源自俄罗斯 disinformation 或旧情报），未被证实与 Epstein 核心犯罪相关。 - Rubio 本人过去（作为参议员时）曾公开评论 Epstein 案，称其“despicable”（可鄙），并支持调查 Florida 认罪协议中的不当行为，但未直接回应新文件中的自己提及。 ### 重要澄清 - **无犯罪指控**：Rubio 在这些文件中的所有已知提及均为**间接**（邮件、政治讨论、名单出现），**没有任何证据**显示他参与 Epstein 的性犯罪、网络、飞行日志中的不当旅行，或是“客户/访客”。DOJ 文件强调许多提及仅为社交/商业往来或调查中被引用。 - **文件整体背景**：已发布约350万页（总计600万页），包括旧材料、新邮件、照片等。焦点多在 Trump（数千次提及）、Clinton、Musk 等；Rubio 的部分相对边缘。 - **当前状态**（2026年2月15日）：DOJ 称已履行法律义务，但 Khanna/Massie 等仍在推动进一步解密某些 redacted 部分（如上述2016邮件）。若有新批次发布，可能有更多细节。 如果你想查看原始来源，建议直接去 页面搜索（需处理大量 PDF），或关注 Ro Khanna 的 X/国会声明更新。Rubio 本人或其办公室尚未正式回应这些具体提及（至少公开报道中未见）。如果有新进展，我可以帮你跟进。