与「帰化」相关的搜索结果

纽约时报：鸡蛋变成火箭蛋 中午刷到纽约时报的文章，借着中国鸡蛋价格暴涨说事。 我在纽约时报这里调侃了一句，鸡蛋8月9月合约跌超100，你一个文科生，就别来扯我们生鲜行业的蛋了。 纽约时报这种左翼政治性媒体，与狐狸新闻这样的右翼媒体，是对中国经济挑三拣四，造谣生事的两大死对头，但在中国这里和谐统一了。 作者的春秋笔法还是很厉害，字里行间，在描述中国消费紧缩下，鸡蛋价格上涨带来的行业伤害。你往左看，是坏的；往右看，也是坏的。 作为大宗商品行业分析师，我前不久刚写了几篇鸡蛋的报告，对数据和趋势很了解。 在过去的五年里，蛋禽存栏持续上升，祖代鸡和父母代鸡存栏，雏鸡、青年鸡、在产蛋鸡的存栏在2025年达到顶峰，超过13亿存栏。 因为饲料原材料豆粕等持续下跌，实际上是来自于大豆与玉米价格的下跌后持续低位震荡，导致禽蛋产业在某种程度上维持了相当长的盈利时间或轻微亏损。 这件事不应该政治化。 因为美国农民会因为大豆与玉米的价格持续下跌受损。 美国政府不得不提供补贴来帮助农民。 在美国农业上，如果价格跌穿某个平衡点，政府补贴就会启动。 那美国纳税人需要付出代价。 这样做政治意识流就没有意思了。 实际上对于禽蛋产业来看，存栏去化不像活牛、生猪存栏那样艰难。 牛周期8到9年，猪周期5年。 因为并不是简单杀牛去栏就可以拯救价格的，这里面有市场行为博弈的困境。 而禽蛋产业的老鸡去化，损失极小，老鸡还可以卖肉。 在行业默契去化后，鸡蛋价格马上就会上扬。而且对于鸡蛋这种产品来说，不容易保存，供给快速缩减后，市场立即会把几个月内的价格提前预支到近月，约贴近现货周期，涨的越疯。 在快速去化出清亏损风险后，雏鸡和青年鸡补充为产蛋鸡，父母代鸡开始补栏。 这个时间周期上的远期合约价格就会下跌。 下跌到一定程度，更远期的合约就会对未来的存栏产生预期。 这就构成鸡蛋这个产品周而复始的波动。 市场的归市场，市场的行为人自动可以调节供需、价格，对冲亏损和盈利。 如果你不想看政治化的纽约时报来了解鸡蛋和鸡蛋投机，就来看看我们的生鲜世界专业分析网站吧。 9月初上线。 专业的归专业，政治的归政治。

書終於上架了了亞馬遜 《AI 超級週期： 五層產業鏈視⻆下的 AI 基礎設施投資: 從能源到應用，一條產業鏈看懂 AI 投資的底層邏輯》 - Chris Lee 李書沸以「五層產業鏈」為框架，從最底層的能源（核電、天然氣、電網）出發，逐層向上穿透至半導體（NVIDIA、台積電、Broadcom）、硬體基礎設施（HBM 記憶體、光互連、液冷散熱）、雲端與數據中心（超大規模運營商、主權 AI）、再到大模型與應用層，完整呈現 AI 基礎設施投資的全貌。 鏈接 ： 亞馬遜Kindle會員的無限量會員的話，能免費觀看，單獨是美元$2.99 抱歉，可惜亞馬遜只有繁體字，但大家應該可以看的懂。 前言： "當所有人都在談論 AI，真正的問題是：錢該投在哪裡？ 2026 年，僅四大超級雲廠商的 AI 資本支出就達到 7,250 億美元。這不是一場短期炒作，而是一個可能持續十年以上的超級週期。但對大多數投資者而言，AI 產業鏈就像一座黑箱——你知道 NVIDIA 很重要，卻說不清為什麼一顆 GPU 需要搭配價值數倍的電力、散熱、網路與儲存設備才能運作。 這本書要打開這個黑箱。 李書沸以「五層產業鏈」為框架，從最底層的能源（核電、天然氣、電網）出發，逐層向上穿透至半導體（NVIDIA、台積電、Broadcom）、硬體基礎設施（HBM 記憶體、光互連、液冷散熱）、雲端與數據中心（超大規模運營商、主權 AI）、再到大模型與應用層，完整呈現 AI 基礎設施投資的全貌。 這不是一本泛泛而談的趨勢書，也不是一本只講概念的入門讀物。書中深入分析超過 80 家公司的競爭格局、護城河與估值邏輯，並為每一層提供具體可操作的投資框架。無論你是想理解為什麼鈾礦股會因為 AI 而暴漲，還是想搞懂 CoWoS 先進封裝的產能瓶頸如何影響整條供應鏈，這本書都能給你清晰的答案。 本書的獨特之處還在於作者的跨界視角。李書沸曾任 OKEx（現 OKX）CEO 與火幣 CFO，是加密貨幣行業最資深的高管之一，同時在傳統金融領域深耕多年。他在書中專闢章節探討 Crypto 與 AI 的交匯——去中心化算力、AI Agent 經濟、代幣化激勵機制——這些是傳統分析師不會觸及、卻可能催生下一波爆發性機會的領域。 本書涵蓋的核心議題包括：為什麼 AI 超級週期的本質是一場能源革命，而非僅僅是算力競賽？NVIDIA 的真正護城河在哪裡，它的統治地位是否會被挑戰？台積電與 Broadcom 在 AI 晶片供應鏈中扮演什麼不可替代的角色？HBM 記憶體為何成為 AI 時代最關鍵的瓶頸之一？光互連技術如何解決數據中心的頻寬牆問題？超大規模雲端運營商的 AI 資本支出將流向何處？大模型競爭格局如何從「比大」轉向「比效率」？AI 應用層何時能真正兌現商業價值？Crypto 與 AI 的融合將創造哪些新的投資範式？如何建構一個穿越週期波動的 AI 投資組合？ 最後三章聚焦實戰：風險管理框架幫助你識別泡沫信號與週期轉折點；投資 Playbook 提供從選股到配置的完整方法論；結語則回歸長期視角，探討這場技術革命的終局。 這本書寫給這樣的讀者：你有一定的投資經驗，對科技趨勢保持關注，但苦於找不到一個系統性的框架來理解 AI 產業鏈的投資機會。你可能是主動型投資者、科技業從業者、金融從業者，或是對 Crypto 與 AI 交叉領域感到好奇的探索者。 如果你只想讀一本書來建立對 AI 基礎設施投資的全局認知，這本書是為你寫的。" 關於作者：李書沸（Chris Lee）現為 Merkle 3s Capital 與 XResearch 聯合創始人。曾任全球前三大加密貨幣交易所 OKEx CEO 及火幣集團 CFO，擁有超過二十年橫跨傳統金融、加密貨幣與科技投資的從業經驗。 感恩轉發、分享。#AI#

孙哥这次又开始下血本直接开始花钱买美股流动性了。 刚试了下HTX搞的TradFi交易挖矿，说实话有点离谱，别人交易交手续费。 HTX这次直接反过来发钱：Maker最高返110% Taker最高返105%。 意味着你去给美股市场挂单提供流动性，平台倒贴钱给你。 我刚刚自己开了一单体验了一下，还挺有意思，选来选去看中了美光MU，顺手开了一单！ TradFi一直是今年最大的叙事之一，RWA、美股上链、股票代币化，所有人都在讲故事。 但最大的问题一直没解决：流动性，没有流动性，再好的资产也只是个摆设。 所以HTX这次其实干了一件很简单粗暴的事：直接拿钱买流动性。 让更多资金进入TradFi交易市场，让盘口更深，让交易更活跃。 更狠的是活动期间产生的手续费收入，100%用于回购销毁HTX。 交易量越大，回购越多，价值捕获越强，这已经不是单纯的活动补贴了，而是在给TradFi生态做冷启动。 当然。 羊毛归羊毛，别为了赚返佣去赌方向。 赚补贴可以，接飞刀没必要。 毕竟市场上最舒服的交易永远是：方向对了赚钱，方向错了还有人给你发补贴。 😎 👇 我已经亲自体验了一单，只能说，今年各家都在讲TradFi，但真正开始砸钱抢流动性的，还真不多。

李少民：為什麼紐約市搞社會主義，經濟仍然不會崩潰？ 最近，紐約民主社會主義陣營聲勢大振。紐約市長佐赫蘭．馬姆達尼（Zohran Mamdani）提出凍結租金、擴大政府補貼、免費公車、提高富人稅負等一系列激進政策，而支持這些理念的左派人士也在紐約市議會選舉中取得優勢。他們所主張的政策，再次引發美國社會對國家未來發展方向的激烈辯論。 自從佐赫蘭·曼達尼今年贏得紐約市長選舉以來，批評者就不斷預言災難即將降臨。租金凍結、免費公共服務、擴大補貼、對非法移民更優厚的福利、對富人加重稅負……熟悉的結論隨即出現：社會主義在所有曾經嘗試過的地方都已失敗，紐約市注定走向經濟崩潰。 我认为這個預測不可能成真——不是因為社會主義突然變得有效，而是社會主義的批評者往往忽略了一個關鍵差異：實行社會主義的地方究竟是封閉的，還是開放的。 在封閉的社會主義經濟裡，必須自己創造全部財富，同時進行再分配。歷史一再證明，這種故事通常如何收場。蘇聯在中央計畫下最終停滯不前，1970與1980年代成長率大幅下滑，總要素生產率停滯甚至倒退，產出對資本的比率因效率低下而急劇惡化。毛澤東時代的中國在開放前經歷多次經濟災難。東歐各國則在低效國營企業與長期短缺的重壓下崩潰。更近期的委內瑞拉也走上同樣道路：國內生產毛額從2013年到2020年代初，縮減約75%至80%——這是現代史上最大規模的和平時期經濟收縮之一。 原因其實很簡單。當政府把報酬與生產力逐漸脫鉤，人們創新、投資、生產的動機就會減弱。生產下滑、再分配卻持續擴大，經濟餅就會越來越小。最後，已經沒有足夠財富可以再分配。在封閉經濟中，社會主義最終會把自己賴以維生的資源耗盡。 紐約市的情況則完全不同。它不是獨立國家，而是嵌入紐約州、美國以及全球經濟的一座城市。 它享有聯邦政府支出、州政府支持，以及全球最大規模的國際競爭企業集群之一。紐約都會區的GDP約達2兆美元，約佔美國經濟總量的9%，其中金融與保險業貢獻數千億美元（有分析指出，金融業約佔該市經濟的24%）。 華爾街的收入並非只來自紐約市民。全球金融機構、跨國企業、大型律師事務所、顧問公司、媒體集團與觀光業，都把來自全美乃至全世界的財富帶進這座城市。換句話說，紐約市的再分配政策，不只靠本地居民，更靠遠超出其邊界的財富來源支撐。 這一點從根本上改變了局面。 如果曼達尼推行其政策，部分富裕居民幾乎肯定會搬走，部分企業可能外移，投資活動也可能趨緩。這些反應與數十年來的研究結果一致：稅負、管制與價格管制確實會影響經濟行為。高盛曾估計，2018年至2023年間，紐約市年收入超過1000萬美元的家庭中，有整整10%已在其他地方設立居住地。紐約州在全美申報超過100萬美元所得的納稅人比例，也從2010年的12.7%降至2022年的8.7%，意味著可觀的稅收損失。然而，資本外流並不必然導致立即崩潰。紐約市更可能出現的是緩慢的經濟活力流失，卻仍能維持財務運作，因為外部資源持續注入。因為更廣大的美國經濟仍在創造可課稅財富，國使得市政府則以更多再分配來给紐約输血。当然，纽约市政服務越来越差，更多的無家可歸者繼續依賴日益昂貴的政府補貼，中產階級納稅人則可能被夾在稅負上升與公共服務品質下降之間，投資者可能悄悄將資金轉移他處。但這一切都不回把纽约變成像蘇聯那樣戲劇性地崩潰。 它更像另一種現象：寄生在健康宿主身上的寄生蟲。寄生蟲不需要自己生產食物，只要宿主保持生產力就能存活。同樣地，一個嵌入大型資本主義經濟體系中的再分配型行政區，可以比試圖把全國經濟完全納入社會主義原則的國家，存活得更久。 這種寄生在美國不止於紐約。 加州長期以來也同時推行大規模再分配政策，並擁有全球具競爭力的產業，創造巨額財富——然而它卻面臨全美最高的貧窮率（近期數據約17.7%），以及美國最大的無家可歸人口（約18.7萬至20萬人，約佔全國總數的24%）。在這些案例中，再分配之所以能夠持續，正是因為財富創造發生在更廣泛的資本主義系統之內或之外。 因此，真正的教訓並非社會主義突然變得經濟可行，而是社會主義往往靠著從較大的資本主義系統汲取資源而得以存續。 美國人真正應該思考的問題，不是紐約市是否會變成另一個蘇聯——它肯定不會。 更重要的問題是：紐約市搞社會主義最終由誰來買單？ 只要生產力強的美國人、具全球競爭力的企業以及世界資本市場持續創造財富，紐約市就能繼續進行再分配。該市的經濟扭曲会日益嚴重，但不会崩潰。然而，這種韌性不應被誤解為成功。它只反映出紐約市並非自給自足的經濟體，而美國與紐約州某種程度上縱容了它的寄生行為。 社會主義在蘇聯失敗，是因為它無處可求助。但在龐大的資本主義經濟體系內的社會主義飛地，卻可能持續數十年之久。 所以，美國選民必須明白，一個以自由市場、私有財產與法治為基礎建立的國家，不應該容許其城市或州採行越來越社會主義的政策、讓全國其他地區承擔大部分經濟代價。@baodiantimes

刚看到Bitget GetAgent Playbook 新上了一批美股选股策略，说实话我第一反应是：又来一个黑盒？结果跑了一遍「精选 AI 主题股票」，发现真不是那种扔几个代码就完事的东西 它用大模型做了两阶段研究：先初筛，把纯蹭概念、财务太弱的剔除；再深度精选，给出 AI 细分层（计算/基础设施/平台/应用）、质量因子、信心标签、投资逻辑和关键风险。每个标的都列了主要风险，比如 AI 板块集中度高，回调时名单里多只可能同步回撤——不藏着掖着这点让我好感拉满 我自己研究 AI 赛道也会按这个框架，但它一天就能扫完全市场，比我手动覆盖的效率高太多。而且这是 Signal Only 模式：只输出研究名单和逻辑，不自动下单，钱在你手里，参考不参考自己决定 五个策略我挨个摸了一遍，用大白话说说真实感受： 🔹 如果你跟我一样看好 AI 但不想自己挖标的——「精选 AI 主题」直接帮你把全栈产业链筛完了，省去每天翻研报的功夫 🔹 赌牛市、想博弹性——「高 Beta 成长型」把仓位分成核心/战术/投机三层，激进归激进，纪律感给得很足 🔹 偏保守、信复利那一套——「优质商业模式」是真的在找那种“躺着赚钱”的公司，护城河浅的、太贵的直接滤掉 🔹 不想只盯美股——「宏观事件驱动」直接跨资产覆盖到加密、黄金和原油，全球视角这点很加分 🔹 手里本来就有 QQQ——「纳指增强」等于是 AI 帮你从成分股里再掐尖，做超额收益的加法 没有一个是给你一个黑盒代码就完事的。全部 Signal Only，AI 只负责交研究作业，下单的权利一直在你自己手里 加密圈很多人还没接触过美股深度研究工具，“原来在 Bitget 上能看 AI 分析美股”这件事本身就挺有意思。Playbook 现在不只是炒币，是把机构分析师那套研究流程自动化了——一揽子多资产选股，全程可解释、可追溯 想自己上手试的，直接去体验👉 风险提示：本文仅为个人体验分享，不构成投资建议。AI 选股策略基于历史数据与模型分析，不保证未来收益，市场有风险，投资需谨慎

神奇的越南团建🇻🇳 出发前一天，@mia_okx 找不到护照，没办法和我们一起入住西贡Mia酒店。 出发当天，凌晨五点半要集合去机场，我五点到了集合点，却发现手机掉在滴滴上被人拿走了。所有团建行程和订票都是我负责的，我急得不得了，立刻去找手机。 @Cryptosis9_OKX 一开始以为我只是没睡醒，还发消息让我安心睡，睡醒再改签。结果到9:30我都没回消息，大家才开始着急。9:30是我每天早上发早报的时间，入职半年，每一天我都会在这个时间准时、甚至提前在工作群打卡早报。 九姐从9:30就感觉不对劲，开始担心，让HR找我的紧急联系人，团队到处找我。平时认认真真打卡，在关键时刻真的会救命，出了特殊情况，至少会有人管你、担心你，至少没人会觉得你只是睡着了。 十点多我才找回手机，联系上团队，马上又出现新问题——同事的行李到了越南后丢了。我提前到香港机场，又立刻开始找行李。 奇妙的是，所有的不顺利，到最后竟然都迎来了一个超级 Happy Ending： 我赶上了第一天晚上的米其林，喝到了99年的生日酒；因为误机在机场呆了很久，反而帮同事找回了行李；Mia姐护照丢了，没法去国外开会，结果会议取消。 感觉命运很喜欢开玩笑，但只要和对的人在一起，所有困难都会化险为夷。 这几天团队在越南团建，我深深感受到越南经济上行的美，和那种蓬勃发展的生命力，跟我在公司感受到的、不停向上生长的能量，如出一辙。 刚进公司的时候，每个人都对我说：你好幸运，从大学老师跨行过来，就进了最顶尖的公司，跟着九姐工作。彼时，我也只是觉得幸运。在公司工作半年后的此时，除了幸运，我心里多了很多很多的感恩。 一份工作，除了带来收入，还给了我很多能量、成长、自信和快乐。这是九姐的力量，是团队的力量，是OKX的力量。 在越南这几天，我们团队每个人突然都多了新身份——专业摄影团队、专业导游、美食家。有人专门去学了摄影，负责拍摄；有人能精确找到绝佳的打光角度；有人教大家拍照动作；有人规划好每一个最佳行程；有人预订好当地每一家最好吃的餐厅；有人精心挑选每一支配餐好酒。每一个过程，大家都很轻松地沉浸其中，但每一个看似轻松的片刻，其实都是大家习惯性精益求精后的胜利果实。 最后一天，九姐意外拍到一对正在求婚的情侣。这对情侣看了照片，甚至专门请人过来问我：九姐是不是专业摄影师，能不能花钱请九姐帮他们拍一整套婚纱照。我觉得好好笑，也觉得好骄傲。看吧，认真且专业的人，是哪怕没那么擅长的领域，一出手都可以做到八十分。我真真切切感受到，专业带来的巨大魅力和生产力。 世界是能量守恒的，OKX浇灌给我们丰盈而充沛的爱，一定会经由我们，流向每一个客户。公司真的把我养得很好！入职半年感受到的太多，也洋洋洒洒写了很多，最后就分享一下我的2026年心愿之一——希望我的每一个节点伙伴，也都能带着爱和财富满载而归。@star_okx

我不太看好 Circle 这类稳定币模式的长期空间。 未来稳定币大概率分两条路： 1. 非监管路线走到底。 比如 USDT。它解决的是全球灰色资金、跨境结算、弱金融体系里的真实刚需。很多人不是因为它“合规”才用它，而是因为它好用、流动性强、共识深。 2. 合规化路线。 如果走合规稳定币，核心问题就是：底层美债收益到底归谁？ 现在很多稳定币本质上是用户贡献 AUM，项目方拿去买短债，然后把 3%-4% 的无风险收益留给自己。用户承担迁移成本、流动性成本、机会成本，最后却只是帮项目方做大资产负债表。 USD1 其实也是类似逻辑：真正的底层收益大概率还是团队拿走，再通过 WLFI 这类代币给用户一个“收益叙事”。这套设计很聪明，但也说明稳定币最值钱的部分从来不是币本身，而是底层资产收益权。 所以 Circle 的问题不是今天能不能赚钱，而是： 当市场越来越成熟，用户和渠道为什么要长期免费把几十亿、几百亿美金的美债收益让给你？ 如果不能分收益，又没有不可替代的支付网络或渠道垄断，那这个模式的长期估值，我觉得很难讲得通。 至于那些天天无脑吹 Circle 的「比如午饭」，我只能说：纯属傻逼，看的是合规叙事，没看清楚收益权才是核心。

APYX vs Saturn ：谁把风险放在了更清楚的位置 最近两个月STR C剧烈波动，Saturn和APYX走出了完全不同的路。表面上看，它们都在做 STRCfi，都想把 $STRC 的收益搬到链上。但真正的区别不是“谁 APY 高一点”，而是：谁把风险讲清楚了，谁把风险塞进了稳定币里。 Saturn 的路线一直比较明确： 🔹$USDat = 纯稳定币，100%代币化美债背书，稳如磐石。 🔹$sUSDat = 生息层，吃美债收益 + STRC收益，同时跟随STRC波动。 想稳就拿USDat，想多吃收益就转sUSDat，风险分层清晰。稳定币属性没丢，DeFi策略空间（Pendle PT、Morpho循环贷、LP底仓等）反而更丰富。 也就是说，Saturn 的设计是：稳定归稳定，波动归波动。 用户至少知道自己买的是什么。 APYX则做了调整： 原来是“超额抵押稳定币 + 质押生息币”的传统双稳定结构。 现在双token（apxUSD + apyUSD）都直接跟随STRC波动，从“双稳定”变成了“双波动”。 apxUSD的稳定币属性被摘掉，储备里STRC占比高，团队策略基本是“静待回锚”。用户既没了稳定的锚点，生态合作也跟着受冲击，策略灵活性大幅下降。 对比来看： Saturn把STRC风险拆成了「稳定底座 + 收益层」，工具箱还在，进可攻，退可守。 APYX把原本的稳定层也绑进了STRC波动里，一旦BTC出现剧烈波动，用户和生态都很难受。 我个人还是希望两个同赛道的项目都能成功，不负大家的期待。 @saturn_credit @apyx_fi

OPC 火爆小红书，但终极门槛很多人不知道 别以为 OPC 还是忽悠人的概念，就是为了骗你那点知识付费，其实它已经成为 AI 赛道增长最快的板块之一。围绕 OPC 的 AI 应用估值集体奔着百亿美金狂奔了，而我熟悉的 @dappOS_com 似乎才刚开始。 AI 编程工具那么多，这到底有啥不一样？ 让我们浅入！ ⬇️ 现在的 AI 工具很好，但基本上无法投入生产，真正想做生意的人应该明白我在说什么。简单来说，市面上几乎所有的工具都在致力于提升代码效率，让用户的一次指令尽可能简单、快速、准确得到结果，即 Prompt-to-Code。它很好，但你真正用来开发一个网店、搞一个付费订阅网站就会发现痛点：懂业务的你需要耗费无数 token 来反复修改 Prompt 来实现业务逻辑。 说人话，其他 AI 懂代码逻辑但不懂业务逻辑。业务逻辑需要 SOP 即根据不同业务类型最大程度标准化业务流程实现 SOP-to-Business。我再举个例子就明白了，比如你要做一个付费订阅网站，普通 AI 工具也能快速给你实现一个 demo，但也仅限于 demo，你还需要用户注册、支付通道、退款、数据分析……它无法帮你在生意层面更进一步，但是 dappOS 的 xBubble 则实现了。 / xBubble Code 更像是一个产品经理和业务经理的合体。除了理解业务需求，它的 SOP 可以调用其他服务商一次性提供业务所有的需求，甚至包括了域名、服务器、CDN 等等。难能可贵的是，dappOS 并没有想什么钱都赚，他们把基础服务和软件服务分开，你可以专注于业务描述，用极低沟通成本实现业务需求，然后自由选择不同的基础设施提供商，这样就有了更加强大的扩展、更加灵活的自由控制。 咱就是说，这应该是第一次不再拿着 AI vibecoding 来玩花活儿了吧，实实在在可以搞个商业服务工具了。OPC 并不刻意强调只需要一个人，我感觉更是业务流程上的整合，即，一个人也可以借助 AI 熟悉并部署完整的商业业务模型，让生意跑起来。 你的产品渲染图、页面布局、支付网关甚至是广告片制作与投放都由 SOP 一键完成，无需重续修改对话 Prompt 。在完成业务逻辑之后可以直接复用稳定币支付与结算网络，一小时之内完成所有支付工作，你还傻乎乎去银行开户呢？ 还记得我刚出了一本新书吧？假设，我需要销售这个书跟周边且必须支持稳定币支付，那么，我只需要告诉 xBubble 我的需求即可实现了。 不信，你看看： / 最后，很多人可能也不注意的就是基于抗审查与保护隐私的原则，xBubble Code 让你拥有绝对的数据主权，所有的代码、数据都会归用户所有。懂我意思吧。 Demo 的意义在于普适性，比如用 Cursor 一键搞个个人主页，完全没问题，但是对于长尾、细分、非标需求的创业者，强烈建议你试试 xBubble，用完你才能完整体会我说的。真正 OPC 比拼的不是创意，而是可以落地执行的商业业务逻辑实现，这才是一家公司活下去的根本。 牛逼的人，已经用 xBubble 开始搞钱了，你不试试？ / 作者：anymose ｜ 一个软核科普作家 本文仅做科普使用，不构成任何投资建议，永远记得 DYOR！