与「或世界美術展」相关的搜索结果

🏆 Aze 世界杯预测 🇿🇦南非 vs 加拿大🇨🇦（世界杯32强赛） 背景：加拿大作为东道主之一，目前在小组赛表现亮眼（可能已拿分或领先）。南非是非洲劲旅，身体对抗强，但整体实力稍逊。两队均有出线/排名压力，这场是关键战。 分析：加拿大主场氛围+速度反击+中场控制力占优（戴维斯、戴维等球员状态好）。南非防守顽强+定位球+身体对抗有威胁，但面对加拿大高压容易失误。预计加拿大取胜，但南非不会轻易缴械，比赛会有进球。 预测比分：1-2　0-0　1-1 大小球：小2.5球（推荐）——双方都有进攻能力，加拿大主场进攻欲望强，但南非防守能力强。 让球：加拿大 -1 / -1.25（推荐）——主胜1球赢半，2球赢全，加拿大实力+主场优势明显。 上半场不进球 总体看法：加拿大更被看好取胜并可能多球，适合关注加拿大胜+大2.5球的组合。南非反击有冷门可能，但概率较低。 #世界杯# #WorldCup2026# #WC2026# #足球# #FIFAWorldCup# #世界杯直播# #世界杯预测# #美加墨世界杯# #足球预测# #加拿大#

GPT 5.5 现在写东西质量真的不错了，刚翻译了一篇文章（ --- 译文 --- 我为什么写作 作者：埃里克·布莱尔 从很小的时候起，也许是五六岁，我就知道，等我长大了，我应该成为一个作家。大约在十七岁到二十四岁之间，我曾试着放弃这个念头。但我心里很清楚，那是在违背自己真正的天性；迟早有一天，我还是得坐下来写书。 我在三个孩子中排行中间，前后兄弟姐妹都和我相差五岁。八岁以前，我几乎没见过父亲。因为这个，也因为其他一些原因，我多少有点孤僻。很快，我养成了一些讨人嫌的小毛病，整个学生时代都不怎么受欢迎。孤独的孩子常常会编故事，也会和想象中的人说话；我想，从一开始，我的文学野心就和这种被孤立、被低估的感觉纠缠在一起。我知道自己有驾驭文字的能力，也有直面难堪事实的能力。于是，我像是给自己造出了一个私人世界，可以在里面弥补现实生活里的失败，甚至悄悄“扳回一城”。不过，整个童年和少年时代，我真正写到纸上的严肃作品——也就是我认真想写出来的东西——加起来恐怕不到六页。 我四五岁时写过第一首诗，是我口述，母亲替我记下来的。我已经不记得内容了，只记得那首诗写的是一只老虎，而且老虎有“像椅子一样的牙齿”。这倒是个还不错的说法，但我猜那首诗大概抄袭了布莱克的《老虎，老虎》（William Blake 的名诗 *The Tyger*，英国浪漫主义诗歌中的经典作品）。十一岁时，1914—1918年的战争爆发（即第一次世界大战），我写了一首爱国诗，刊登在本地报纸上。两年后，基奇纳去世，我又写了一首，也登了出来。后来稍大一点，我时不时写一些很糟糕、通常也没写完的“自然诗”，风格模仿乔治王朝派（Georgian style，20世纪初英国诗歌中一种偏重田园、自然和抒情描写的风格）。我还大约试过两次写短篇小说，结果惨不忍睹。那些年里，我真正落到纸上的、想要称为“严肃创作”的东西，全部加起来就是这些。 不过，在那段时间里，我其实一直在某种意义上从事文学活动。首先，是那些按要求写出来的东西：我写得很快，很轻松，但自己并没有多少乐趣。除了学校作业，我还写 *vers d’occasion*（应景诗），也就是半滑稽的诗。现在回想起来，我当年写得快得惊人——十四岁时，我模仿阿里斯托芬（Aristophanes，古希腊喜剧诗人），大约一周就写出了一整部押韵剧。我也帮忙编辑学校杂志，有印刷版，也有手抄版。那些杂志简直是你能想象到的最可怜的滑稽仿作。我对它们花的心思，远不如我今天会花在最廉价的新闻稿上的心思。但与此同时，在十五年甚至更久的时间里，我还做着另一种完全不同的文学练习：我在脑子里编一个关于自己的连续“故事”，像一部只存在于心里的日记。 我相信，很多儿童和少年都有这种习惯。很小的时候，我会想象自己是罗宾汉之类的人物，把自己想成惊险冒险故事里的英雄。但很快，我的“故事”就不再是那种粗糙的自恋幻想，而越来越变成对我正在做什么、看到什么的描写。有时候，我脑子里会一连几分钟出现这样的句子：“他推开门，走进房间。一束黄色的阳光透过细棉布窗帘，斜斜落在桌上；桌上有一只半开的火柴盒，放在墨水瓶旁边。他右手插在口袋里，走向窗边。楼下街上，一只玳瑁猫正在追逐一片枯叶。”诸如此类。这个习惯一直持续到我大约二十五岁，贯穿了我那些“非文学”的岁月。虽然我必须寻找合适的词，而且确实也在寻找，但这种描写的努力似乎几乎不是出于我的意愿，而像是受到了某种外部力量的驱使。我想，这个“故事”大概反映了我在不同年龄崇拜过的不同作家的风格。不过据我记得，它始终都有同一种细致入微的描写特质。 十六岁左右，我突然发现了文字本身的快乐，也就是词语的声音和联想所带来的快乐。*《失乐园》*里的两行诗—— > So hee with difficulty and labour hard > Moved on: with difficulty and labour hee, > > （他艰难地、辛苦而沉重地 > 向前移动：艰难地、辛苦地，他——） 如今看来，我并不觉得这两行有多么了不起，但当时它们让我脊背发颤。而且，把 “he” 写成 “hee” 的古式拼法，也让我格外愉快。至于描写事物的需要，我早已经非常熟悉了。由此可见，当时如果说我想写书，我想写的大概是哪一类书：巨大的自然主义小说，结局不幸，充满细节描写和醒目的比喻，也充满华丽辞藻段落（purple passages，指为了文采而文采、常常显得夸张空洞的文字），其中一些词语被使用，部分只是为了它们的声音。事实上，我完成的第一部长篇小说 *《缅甸岁月》*，是在三十岁时写成的，但构思早得多，它大体上就是这样一本书。 我交代这些背景，是因为我认为，如果不了解一个作家早年的成长，就很难判断他的写作动机。作家的题材会由他所处的时代决定——至少在我们这样动荡、革命性的时代，这一点是成立的——但在他真正开始写作之前，他已经形成了一种情感态度，而这种态度他永远无法完全摆脱。毫无疑问，他的任务是约束自己的气质，避免卡在某个幼稚阶段，或陷入某种扭曲情绪里。可是，如果他彻底摆脱了早年的影响，也就等于扼杀了自己写作的冲动。暂且把谋生的需要放在一边，我认为，写作至少有四种重要动机，尤其是写散文时。这些动机在每个作家身上都以不同程度存在；同一个作家身上，它们的比例也会随着他所处的环境而变化。它们是： （一）纯粹的自我意识。 想显得聪明，想被人谈论，想死后被人记住，想向童年时轻视自己的成年人讨回一点公道，等等。假装这不是写作动机，是虚伪的；而且它还是一种很强的动机。作家和科学家、艺术家、政治家、律师、军人、成功商人一样，都有这种特征——简言之，这属于人类中最冒尖的那一层。绝大多数人并不是特别自私。大约三十岁以后，他们会放弃个人野心；很多情况下，他们几乎连“自己是一个独立个体”的感觉都放弃了，主要为别人而活，或者干脆被苦役般的日常生活压没了。但也有少数有天赋、意志强的人，决心一直按照自己的方式生活到底，作家就属于这一类。总体来说，严肃作家比新闻记者更虚荣、更自我中心，不过他们对钱的兴趣要少一些。 （二）审美热情。 看见外部世界中的美，或者看见词语及其恰当排列中的美。一个声音撞上另一个声音时带来的快感，优秀散文的坚实感，或者一个好故事的节奏。想把某种自己觉得珍贵、不该被错过的体验分享出去。许多作家的审美动机很弱，但即使是写政治小册子的人，或者写教科书的人，也会有自己偏爱的词语和短语，并非出于实用原因，而只是喜欢它们；或者，他可能会特别在意排版、页边距的宽度等。只要不是铁路指南那种层级的书，任何一本书都不可能完全没有审美考量。 （三）历史冲动。 想看清事物本来的样子，想找出真实事实，并把它们保存下来，供后人使用。 （四）政治目的。 这里的“政治”一词取最广泛的意义。也就是说，想把世界推向某个方向，想改变别人对于“人类应该努力建设什么样的社会”的看法。再说一次，没有一本书真正摆脱了政治倾向。认为艺术不应该和政治有任何关系，这本身就是一种政治态度。 可以看出，这几种冲动必然会彼此冲突，而且会因人而异、因时而变。按我的本性来说——也就是把“本性”理解成一个人刚成年时达到的状态——我身上前三种动机应该会压过第四种。如果生活在一个和平时代，我也许会写华丽的书，或者只是描写性的书，甚至可能几乎意识不到自己的政治立场。但现实是，我被迫变成了某种论战小册子作者（pamphleteer，指写政治宣传或论争文章的人）。 起初，我在一个不适合自己的职业里待了五年，也就是在缅甸的印度帝国警察部队。后来，我又经历了贫困和失败感。这加强了我天生对权威的憎恶，也让我第一次充分意识到工人阶级的存在。而缅甸的工作则让我对帝国主义的本质有了一些了解。不过，这些经历还不足以让我形成准确的政治方向。接着，希特勒出现了，西班牙内战爆发了，等等。到1935年底，我仍然没能做出坚定的判断。我记得自己在那一年写过一首小诗，表达当时的困境： > 两百年前，我本可以 > 做个快乐的乡村牧师， > 宣讲永恒的末日， > 看着我的核桃树生长。 > > 可惜我偏偏生在邪恶的年代， > 错过了那座惬意的避风港； > 我的上唇已经长出胡子， > 而如今的神职人员全都刮得干干净净。 > > 再往后，日子也曾不错， > 我们那时很容易满足； > 我们把烦乱的思绪 > 摇睡在树木的怀里。 > > 我们曾无知却坦然承认 > 那些如今必须掩饰的欢愉； > 苹果枝上的绿雀 > 也能让我的敌人发抖。 > > 可女孩的肚腹和杏子， > 阴凉溪水里的拟鲤， > 黎明时飞起的马和鸭子， > 如今全都只是一场梦。 > > 再也不许做梦； > 我们残害自己的快乐，或把它藏起； > 马是用铬钢造的， > 小胖子们会骑在它们背上。 > > 我是那条从未反抗的虫， > 是没有后宫的阉人； > 在牧师和政委之间， > 我像尤金·阿拉姆一样行走；（Eugene Aram，18世纪英国一起著名谋杀案中的人物，后来常被文学作品写成被罪感纠缠的人） > > 政委正在替我算命， > 收音机还在播放； > 可牧师答应给我一辆奥斯汀7型车，（Austin Seven，英国早期著名小型汽车） > 因为达吉总会买单。 > > 我梦见自己住在大理石厅堂，（“I dreamt I dwelt in marble halls” 是19世纪歌剧中的著名唱段） > 醒来却发现那是真的； > 我不是为这样的时代而生； > 史密斯是吗？琼斯是吗？你是吗？ 1936—1937年的西班牙战争和其他事件，让天平最终倾斜。从那以后，我知道自己站在哪里。自1936年以来，我写下的每一行严肃文字，无论直接还是间接，都是在反对极权主义，并支持我所理解的民主社会主义。在我们这样的时代，还以为自己可以回避这些题材，在我看来是荒唐的。每个人都会以这样或那样的形式写到它们。问题只在于你站在哪一边，以及你采取什么方式。一个人越清楚自己的政治倾向，就越有可能在采取政治行动时，不牺牲自己的审美和思想上的诚实。 过去十年里，我最想做的事，是把政治写作变成一门艺术。我的出发点始终是一种立场感，一种对不公的感受。我坐下来写一本书时，并不会对自己说：“我要创作一件艺术品。”我之所以写，是因为有某个谎言我想揭穿，有某个事实我想让人注意到；我最初关心的，是让别人听见。但是，如果写一本书，甚至写一篇长篇杂志文章，本身不能同时成为一种审美体验，我也不可能完成它。任何愿意研究我作品的人都会发现，即使在我写得最像宣传的时候，其中也包含许多职业政客会认为无关紧要的东西。我不能，也不想，完全抛弃童年时期形成的世界观。只要我还活着，而且健康，我就会继续强烈地在意散文风格，继续热爱地球表面，继续从坚实的物体和无用的零碎知识中获得乐趣。压抑自己的这一面毫无用处。真正的任务，是把我根深蒂固的喜好和厌恶，同这个时代强加给我们所有人的、根本上属于公共领域而非个人领域的活动调和起来。 这并不容易。它带来结构上的问题，也带来语言上的问题；同时，它还以一种新的方式提出了诚实的问题。让我只举一个比较粗糙层面的困难作为例子。我关于西班牙内战的书 *《向加泰罗尼亚致敬》*，当然是一本坦率的政治书，但总体上，它写得有一定的克制，也顾及形式。我确实很努力，想在不违背文学本能的前提下讲出全部真相。但书中有一整章很长，里面充满了报纸引文之类的材料，为那些被指控与佛朗哥合谋的托洛茨基派辩护。托洛茨基派（Trotskyists，苏联革命家托洛茨基的追随者，在当时左翼阵营内部常遭斯大林主义者攻击）；佛朗哥（Franco，西班牙内战中民族主义阵营领袖，后来成为独裁者）。显然，这样一章过上一两年后，对任何普通读者都会失去兴趣，也必然会毁掉这本书。一位我尊重的批评家曾训了我一通。他说：“你为什么要把那些东西放进去？你把一本本来可能很好的书，变成了新闻报道。”他说得没错。但我当时不可能不那样做。我碰巧知道一件事，而英国很少有人被允许知道：无辜的人正在遭受虚假指控。如果我没有为此感到愤怒，我根本就不会写那本书。 这个问题会以这样或那样的形式反复出现。语言的问题更微妙，谈起来会太长。我只想说，近些年来，我一直试图写得少一些画面上的华丽，多一些准确。不管怎样，我发现，当你把某种写作风格打磨成熟时，你也总已经从那种风格里长出来了。*《动物农场》* 是第一本书，在写它时，我完全清楚自己正在尝试把政治目的和艺术目的融合成一个整体。我已经七年没有写小说了，但希望不久之后能再写一部。它肯定会失败，每一本书都是失败的。但我确实相当清楚自己想写的是哪一种书。 回头看前面这一两页，我发现自己好像把写作动机说得全是出于公共精神。我不想让读者最后留下这种印象。所有作家都虚荣、自私、懒惰，而在他们动机的最深处，还藏着一个谜。写一本书是一场可怕而耗人的搏斗，就像经历一场漫长而痛苦的疾病。除非有某种自己既无法抗拒、也无法理解的“心魔”在驱赶，一个人绝不会主动承担这样的事。也许，谁知道呢，那种心魔不过就是婴儿哭闹着要人注意的同一种本能。然而，同样真实的是：如果一个人不持续努力抹去自己的个性，就写不出什么可读的东西。好的散文像一块窗玻璃。我无法确定自己哪一种动机最强，但我知道哪一种动机值得追随。回看自己的作品，我发现，每当我缺乏*政治*目的时，我写出来的书总是没有生命力，也总会滑向华丽空洞的段落、没有意义的句子、装饰性的形容词，以及各种虚假的漂亮话。 *Gangrel*，第4期，1946年夏 --- 来源：[奥威尔基金会]( --- 翻译提示词 --- 请将以下英文文章，重写成通俗流畅、引人入胜的简体中文。 核心要求： - 读者与风格： 面向对AI感兴趣的普通读者。风格要像讲故事，清晰易懂，而不是写学术论文。 - 准确第一： 核心事实、数据和逻辑必须与原文完全一致。 - 行文流畅： 优先使用地道的中文语序。将英文长句拆解为更自然的中文短句。 - 术语标准： 专业术语使用行业公认的标准翻译（如 `overfitting` -> `过拟合`）。第一次出现时，在译文后用括号加注英文原文。 - 保留格式： 保持原文的标题、粗体、斜体、图片等Markdown格式。 - 尊重原意：保持原有的结构、意思不变，不要过度引申发散，保持原文结尾不要续写 - 适当解读：如果是普通人难懂的专业术语或因为文化差异导致的难以理解，做出更多的注释以更好的理解，注释部分用括号包裹并加粗

7.26梭哈晨报： 周末行情属于妖币的，妖币的行情属于币安的，币安的行情属于做市商的，做市商的行情属于封控的。 1. $BTC 周末表现还行，但是完全没什么交易量； BTC ETF 周成交量降至 2024 年 10 月以来低位； 2. $ETH 表现一般，但是汇率对是上升的； Santiment: 以太坊社交情绪达到第三次看跌极端； 3. $SOL 全网都在喷，为什么一动不动； 4.ChatGPT和Codex此前出现的大范围故障已修复； 全员宕机，直接重启，一堆dev不会做事了； 5.Kpler将霍尔木兹海峡重新开放推迟到2027年； 梭哈油？ 6.Kalshi指控Netflix诽谤，要求下架预测市场纪录片预告片； 众所周知“艺术来源于生活”； 7.分析师：中国DRAM厂商或于2027年进一步推进3D DRAM研发； 存储为王的时代要走了？ 8.数据：Robinhood Chain 链上累计交易量已突破 1.5 亿笔； 9.特朗普：若不能100%得到想要的，将考虑恢复全面战争； 之前停战的时候不是这么想的啊，踢完世界杯就变了？ 10.SEC 委员 Peirce 聚焦“加密金库与借贷策略”监管边界； 11.美国稳定币实施细则仍未落地，GENIUS Act 时间表风险未消除； 12. World Foundation 完成 5,250 万美元 WLD 销售，附一年锁定，由 Pantera 领投； OTC说的这么好，对了上次A16Z OTC的价格是1U； 13.李在明力邀美资布局韩国科技； 爸爸们再爱我一次； 14.比特币政策研究机构加入美国国务院“数字自由”项目； 15.Flashbots战略主管：BitMEX保险基金机制或成其最终关闭的重要原因； 16.特朗普通过加密业务获得约 14 亿美元收益，已成为 Clarity 法案通过的最大障碍； trump说了，我不懂这些，只知道点点手就到账了； ------------ 这个美股不在的周末挺舒服的，一看就美股就生理性恐惧了，不知道为什么。 所以兄弟们去美股真的赚麻瓜了啊，能不能回馈下原生家庭啊。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #Nasdaq#

今天突然间刷到这位博主的视频，竟然还是曾经在达拉斯的移民。总结分享一下他视频中的观点和观察： 1，个人背景与赴美及回国的决策轨迹 这位作者毕业于上海复旦大学，此前在国内投资领域取得了极其优异的成绩（自述回报率达500倍）。凭借这一背景，他的交易记录通过了会计师事务所的严格审计，于2021年全家以“美国杰出人才”身份获得绿卡，并前往德克萨斯州达拉斯租住了一栋独栋别墅。然而，在经历了三年的美国生活后，他得出了赴美是一场“系统性的认识误差”和缴纳“智商税”的结论。最终，他选择让已经适应环境的孩子留在美国读大学，自己和家人则毅然回国定居上海，并将彻底回国视为自己做出的所有选择中“最正确的一个”。 2，对美国基建、生活品质与社交环境的负面观察 作者对在美生活体验给出了极低的评价，认为美国的社会质量和基础环境名不副实，表面光鲜但内部腐烂破败，甚至让他感觉身处东南亚或越南等“第三世界国家”。在具体生活品质上，他特别批评了美国的餐饮文化，认为即便是所谓的高级西餐也犹如缺乏灵魂的“流水线工厂”，让人毫无食欲。在社交方面，他指出美国社会充满了虚伪与防备，人际交流只能停留在天气、宠物等极度肤浅的层面，根本不敢讲真话；同时，当地人普遍吝啬且防备心重，不会主动与外来者交流，导致成年人赴美极难跨越语言障碍，所谓“身处英语环境就能学好英语”纯属天真。 3，华人移民的发展天花板与中美生活质量的深度对比 在精神归属与发展空间层面，作者断言“美国不适合所有华人”。他分析称，美国白人阶层极其强势、“心狠手辣”且牢牢把控核心权力，导致华人在美国毫无存在感、事业受限，无论新老移民都会触及一条无形的“斩杀线”。新移民久而久之会变得心如死灰、放弃发声，而老移民在面临退休时则会产生极其强烈的失落感与恐惧感。与之形成鲜明对比的是，他极力推崇国内的生活，认为中国在普通人的人生质量、生活体验和发展机会上比美国“好十倍”，并盛赞上海是“全世界排第一最好的地方”。他坚信一个人的灵魂与母国深度绑定，只有在国内才能拥有真正真实、充实且有活力的生活。

李少民：為什麼紐約市搞社會主義，經濟仍然不會崩潰？ 最近，紐約民主社會主義陣營聲勢大振。紐約市長佐赫蘭．馬姆達尼（Zohran Mamdani）提出凍結租金、擴大政府補貼、免費公車、提高富人稅負等一系列激進政策，而支持這些理念的左派人士也在紐約市議會選舉中取得優勢。他們所主張的政策，再次引發美國社會對國家未來發展方向的激烈辯論。 自從佐赫蘭·曼達尼今年贏得紐約市長選舉以來，批評者就不斷預言災難即將降臨。租金凍結、免費公共服務、擴大補貼、對非法移民更優厚的福利、對富人加重稅負……熟悉的結論隨即出現：社會主義在所有曾經嘗試過的地方都已失敗，紐約市注定走向經濟崩潰。 我认为這個預測不可能成真——不是因為社會主義突然變得有效，而是社會主義的批評者往往忽略了一個關鍵差異：實行社會主義的地方究竟是封閉的，還是開放的。 在封閉的社會主義經濟裡，必須自己創造全部財富，同時進行再分配。歷史一再證明，這種故事通常如何收場。蘇聯在中央計畫下最終停滯不前，1970與1980年代成長率大幅下滑，總要素生產率停滯甚至倒退，產出對資本的比率因效率低下而急劇惡化。毛澤東時代的中國在開放前經歷多次經濟災難。東歐各國則在低效國營企業與長期短缺的重壓下崩潰。更近期的委內瑞拉也走上同樣道路：國內生產毛額從2013年到2020年代初，縮減約75%至80%——這是現代史上最大規模的和平時期經濟收縮之一。 原因其實很簡單。當政府把報酬與生產力逐漸脫鉤，人們創新、投資、生產的動機就會減弱。生產下滑、再分配卻持續擴大，經濟餅就會越來越小。最後，已經沒有足夠財富可以再分配。在封閉經濟中，社會主義最終會把自己賴以維生的資源耗盡。 紐約市的情況則完全不同。它不是獨立國家，而是嵌入紐約州、美國以及全球經濟的一座城市。 它享有聯邦政府支出、州政府支持，以及全球最大規模的國際競爭企業集群之一。紐約都會區的GDP約達2兆美元，約佔美國經濟總量的9%，其中金融與保險業貢獻數千億美元（有分析指出，金融業約佔該市經濟的24%）。 華爾街的收入並非只來自紐約市民。全球金融機構、跨國企業、大型律師事務所、顧問公司、媒體集團與觀光業，都把來自全美乃至全世界的財富帶進這座城市。換句話說，紐約市的再分配政策，不只靠本地居民，更靠遠超出其邊界的財富來源支撐。 這一點從根本上改變了局面。 如果曼達尼推行其政策，部分富裕居民幾乎肯定會搬走，部分企業可能外移，投資活動也可能趨緩。這些反應與數十年來的研究結果一致：稅負、管制與價格管制確實會影響經濟行為。高盛曾估計，2018年至2023年間，紐約市年收入超過1000萬美元的家庭中，有整整10%已在其他地方設立居住地。紐約州在全美申報超過100萬美元所得的納稅人比例，也從2010年的12.7%降至2022年的8.7%，意味著可觀的稅收損失。然而，資本外流並不必然導致立即崩潰。紐約市更可能出現的是緩慢的經濟活力流失，卻仍能維持財務運作，因為外部資源持續注入。因為更廣大的美國經濟仍在創造可課稅財富，國使得市政府則以更多再分配來给紐約输血。当然，纽约市政服務越来越差，更多的無家可歸者繼續依賴日益昂貴的政府補貼，中產階級納稅人則可能被夾在稅負上升與公共服務品質下降之間，投資者可能悄悄將資金轉移他處。但這一切都不回把纽约變成像蘇聯那樣戲劇性地崩潰。 它更像另一種現象：寄生在健康宿主身上的寄生蟲。寄生蟲不需要自己生產食物，只要宿主保持生產力就能存活。同樣地，一個嵌入大型資本主義經濟體系中的再分配型行政區，可以比試圖把全國經濟完全納入社會主義原則的國家，存活得更久。 這種寄生在美國不止於紐約。 加州長期以來也同時推行大規模再分配政策，並擁有全球具競爭力的產業，創造巨額財富——然而它卻面臨全美最高的貧窮率（近期數據約17.7%），以及美國最大的無家可歸人口（約18.7萬至20萬人，約佔全國總數的24%）。在這些案例中，再分配之所以能夠持續，正是因為財富創造發生在更廣泛的資本主義系統之內或之外。 因此，真正的教訓並非社會主義突然變得經濟可行，而是社會主義往往靠著從較大的資本主義系統汲取資源而得以存續。 美國人真正應該思考的問題，不是紐約市是否會變成另一個蘇聯——它肯定不會。 更重要的問題是：紐約市搞社會主義最終由誰來買單？ 只要生產力強的美國人、具全球競爭力的企業以及世界資本市場持續創造財富，紐約市就能繼續進行再分配。該市的經濟扭曲会日益嚴重，但不会崩潰。然而，這種韌性不應被誤解為成功。它只反映出紐約市並非自給自足的經濟體，而美國與紐約州某種程度上縱容了它的寄生行為。 社會主義在蘇聯失敗，是因為它無處可求助。但在龐大的資本主義經濟體系內的社會主義飛地，卻可能持續數十年之久。 所以，美國選民必須明白，一個以自由市場、私有財產與法治為基礎建立的國家，不應該容許其城市或州採行越來越社會主義的政策、讓全國其他地區承擔大部分經濟代價。@baodiantimes

7.09梭哈晨报： 这美股挺有趣，关键还是trump的tcao给世界定价，给世界抄底的机会，真的是股票波段的神。 1. bitcoin:native 美国反弹了，意料之中的大饼下跌了； 2. ethereum:native 看起来还没好转； 3. solana:So11111111111111111111111111111111111111112 跌破80了，大家都和美股反着来？ 4.特朗普：不会与伊朗爆发第二次战争，不打算打持久战； 真的是Tcao大神； 5.美CFTC主席呼吁8月7日国会休会前通过《Clarity法案》； 6.KOSPI 盘初反弹近 4%，摆脱熊市区域； 这一天跌熔断一天涨熔断，完全就看三星和海力士的涨跌幅啊； 7.Michael Saylor：自由市场已化解比特币区块空间焦虑，转账手续费仍处低位； 已经不开始谈holder了； 8. @Pumpfun 新增支持 Robinhood Chain 代币交易； 想赚eth了？ 9.长鑫科技 7 月 16 日开启新股申购； 终于等到你，还好我没放弃； 10.哈萨克斯坦总统签署法令，拟允许企业和政府使用稳定币跨境支付； 11.Glassnode：比特币筑底进程正在推进，但确认信号尚未出现； 12.今日恐慌贪婪指数升至 22，市场处于「极度恐慌状态」； 13.美联储传声筒：美联储分歧核心在通胀前景，而非政策方向； 14.美联储纪要：官员警告通胀风险或迫使利率走高，AI投资成新变量； 15. SK海力士纳斯达克上市获超七倍认购，发行规模约245亿美元； 16.花旗：韩国央行料下周加息，下半年每季再加 25 基点； 17. @BNBCHAIN 又是熟悉的味道，两口子直接一口埋了所有人，当然浇给赚钱的人还在舔，毕竟下次他们还可以继续赚！ ----------------- 炒美股大半年后，发现和炒币区别真的不大，唯一区别就是人家可能真的有“垫子”不至于一把-99%，而波动真的都差不多大，昨晚美股反弹10+%，币反弹1%😂。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #NASDAQ#

全世界媒体每天都在骂美国，特别是川普治下的美国。 各国人民憎恨美国人，美国走向四分五裂，美国梦已经破灭。 这是媒体挣流量的主要方式，当作八卦笑一笑就好，别太当真。 美国250年来从来没有变过的是，奖励冒险、竞争、创新、资本积累和企业家精神。这样的体系还在，还保持着活力。 美国人口约占世界总人口的4%，却贡献了全球超过26%的GDP。 美股市值约占全球总市值的43%，是全球规模最大、最具活力、价值最高的股市。 美国公司在打造下一代芯片、数据中心、电力系统、软件、医疗、国防技术、机器人、物流网络和金融平台。 世界上很多人没有生活在美国土地上，但作为投资者能够拥有它的一部分。 不只是旁观美国经济增长，还可以成为其中的一份子。 纵观美国历史：战争、衰退、通胀、熊市、银行危机、恐袭和疫情。 每一代人都有足够的理由认为美国的增长故事已经结束。 但美国一次次地适应、复苏并走向繁荣。 这就是为什么从长远来看，你应该找到恰当的时候买入和持有优质美国股票。 就这么简单。 美国最优秀的公司因恐慌、负面报道、刻意做空或暂时的获利回吐而遭重创时，历史表明，这些时刻往往蕴藏着你所能遇到的最佳买入机会。 空头从没有停过在电视上老生常谈。格兰瑟姆这样的人一辈子在声称这是“史上最贵的市场”，警告市场将崩盘70%。 世界上永远不缺尾部风险，但真能信他就是你自己的智商有问题了。

孙哥 孙宇晨 @justinsuntron 第一个上太空的90后 真的中招了 🤐 孙哥从太空回来后 好像被克隆人替换了 就算PTCG宝可梦卡牌 SpaceX的IPO上市 美加墨世界杯这些热点 他都不再蹭了 像是戒色后的我 一心一意只做自己的事业 🔵 孙哥上太空后 好像变了一个人 去年8月3日 孙宇晨搭乘Blue Origin的New Shepard 完成了四年前花2800万美元竞拍的太空之旅 亚轨道10分钟飞行 让他真正从太空俯瞰了地球 现在快一年过去 我观察他这段时间的动态和圈内讨论 感觉他跟以前不太一样了 以前的孙宇晨 在很多人眼里是币圈的狠角色: 高调 敢打敢拼 营销味重 争议不断 “孙割”梗流传多年 爱他的人觉得他格局大 骂他的人则咬牙切齿 (比如我以前也经常骂他 他的另一个X账号已经屏蔽我好多年了) 但上太空回来后 他的表达明显发生了变化 他开始认真谈论: 从太空看 我们的星球是一个家 保护它和彼此比以往任何时候都重要 他的飞行口号是One Earth 这不像普通的PR话术 更像是著名的Overview Effect (总观效应) 🔵 Overview Effect是什么 简单来说 就是宇航员从太空回望地球时 大脑被强烈的视觉冲击重塑 他们看到地球悬浮在黑暗宇宙中 被薄薄一层大气包裹 没有国界 脆弱得像一颗玻璃珠 很多人回来后 世界观彻底改变 变得更环保 更关注人类整体命运 甚至有人辞职去做环保或灵性探索 阿波罗时代的老宇航员 国际空间站的老兵都有类似经历 随着商业太空旅行兴起 这个效应在更多富豪身上也开始出现 孙宇晨似乎也中招了 他最近的发言里 少了些纯商业吹嘘 多了对太空探索的热情 对地球脆弱性的感慨 以及对人类在太空显得孤独的感慨 他甚至开始呼吁更多中国人参与商业航天 当然 他还是那个强调“孙学的本质是赢”的孙哥 商业野心和执行力并没有丢 但那层格局 好像真的被太空拉高了 🔵 孙哥是真变了 还是人设升级 这是大家最关心的问题 有人认为Overview Effect是真实的大脑认知重构 当你亲眼看到地球那么小 人类恩怨那么渺小 很多地面的执念自然会松动 也有人笑称“上太空后开悟了” 但该竞争还是得竞争 格局大了不代表不做生意 个人观察 至少在公开形象和表达上 他确实在往“有远见的企业家+太空倡导者”的方向转型 那趟10分钟的太空旅行 对普通人可能是人生高光 对他来说 或许是一次认知框架的升级 (所以自从孙宇晨上太空后 我也就失去了骂他的理由) 最后想说: 上太空这件事 对很多人是浪漫幻想 但对真正经历过的人 往往是一次认知重启 你觉得孙哥上太空后 言行上最明显的改变是什么 是真被宇宙震撼到了 还是只是新阶段的包装 欢迎评论区聊聊 👇

6.30梭哈晨报： 邪恶轴心国一晚上集体淘汰，正义必胜，自从德国7-1干了巴西之后，就再也没进过16强了😭，即使今年扩军都进不去，可怕的念力！ 1. bitcoin:native 跌跌撞撞从从容容，还是不如美股一点儿劲； 2. ethereum:native 居然快1600了，到底是谁在用劲； 3. solana:So11111111111111111111111111111111111111112 真的挺夸张的，就ta在拉盘； 4.现货黄金跌破4000美元关口； 5.美国 XRP 现货 ETF 单日总净流入 1534.14 万美元； 居然还有ETF净流入的也是牛逼； 6.Ansem 向 700 余个地址空投 6738 万枚 ANSEM，其中 7 个地址已抛售 3829 万枚； @blknoiz06 ansem真的在做事，快快检查大家的钱包！ 7.GameStop承诺将继续推进对eBay的收购计划，尽管此前已遭拒绝； 蛇吞象？ 8.FG Nexus再次卖出3375枚ETH，累计亏损超过8680万美元； 9. TD Cowen：《Clarity法案》在中期选举前通过远非板上钉钉； 10.含CBDC禁令的住房法案已被送交特朗普，10天内决定签署或否决； 11.纽约梅隆银行与Circle扩大合作，新增USDC铸造与赎回功能； 似乎和股价毫无关系？ 12.英国 FCA 发布加密监管最终框架，强制性许可制度将于 2027 年 10 月生效； 13.伊朗：当前重点是执行谅解备忘录，近期不与美国谈判； 世界杯被这么欺负，不搞点事情？ 14.美银：预计标普500指数将出现「三浪回调」； 美银是不是大空头还是踏空了啊，天天唱空！ 15.策略公司MSTR、STRC股票在经历惨烈一周后反弹，赛勒宣布新的股票回购计划； 依法卖币，卖币就是外部资金，最多卖20000个币似乎； 16.美股低开高走，存储/半导体低开高走，只能说回调就是机会？ -------------- 熬夜伤不起，淘汰赛太好看了😂，永远不知道下一秒发生什么，应该冷门频出的淘汰赛，你怎能不热爱足球（赌狗）。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #NASDAQ#

苹果产品全线涨价市场最担心什么？其实担心两点：价高杀需求、涨价推通胀。详细聊聊这两块。1、为什么涨价？自然是是AI数据中心扩张带来的内存与存储芯片短缺，内存及存储产品大涨。核心就是AI数据中心正在与消费电子争夺半导体供应链产能。 2、对市场的影响是什么？ 1）对整个消费电子行业来说、若苹果这种议价能力极强、供应链管理极强的公司都开始转嫁内存/存储成本，那么其他厂商（如PC、游戏机、手机、平板、电视等厂商）也面临类似压力。 2）市场更关心的是需求 涨价短期有利于保护毛利率，但会增加需求弹性风险。苹果的高端用户黏性强，价格敏感度低于普通消费电子品牌，但涨价可能进一步延后换机。 对苹果来说，最关键的不是“能不能涨价”，而是涨价后销量下滑是否小于单机价格提升带来的收入补偿。所谓担心“价格杀需求”就是这一点。 现在具体对需求影响有多大、导致消费者延后换机比例有多高还都不好说。市场当然先计价悲观预期，然后等未来的销量数据再来验证。 3、市场最关心的是消费电子涨价对通胀的影响 过去几年，美国通胀降温很大一部分依赖商品价格回落，如果消费电子全线涨价会不会让核心商品通胀可能从过去的拖累项变成支撑项？ 企业可能把 AI 相关成本包装成“产品升级”向消费者收费。例如更贵的软件订阅、更高端的 AI 功能包、更贵的云服务、更高的互联网/数据服务价格等。这都是我们要直面的问题。 如果深入细看其实影响还好，几个方面： 1）消费电子产品价格在cpi里的权重很小，根据劳工部统计局数据显示，信息技术商品权重为 0.746%。Computer Software and Accessories在 2026年3月占core CPI 约 0.035%，但占core PCE约1.2%。 意味着广义消费电子整体涨 20%，对广义CPI的影响时0.15%左右。对core pce影响是0.24%。 2）软件、云服务、AI 订阅 这是容易被低估的部分，企业将算力成本转化为订阅费或功能包价格。 CPI和PCE现在没有一个单独订阅分项，个人软件订阅可能进入“计算机软件与配件”。而个人云存储、文件托管等非在线服务：CPI 里更可能进入“互联网服务和电子信息提供商” 在CPI里 纯软件涨价几乎不重要： 软件价格涨 10%，广义CPI拉动大约0.003 个百分点。互联网服务涨 10%，广义CPI拉动约 0.09 个百分点，core CPI 约 0.11 个百分点。 通信服务更大一些：电话服务整体涨 10%，广义CPI 拉动约 0.14 个百分点，core CPI 约 0.18 个百分点。 也就是说，CPI 里真正值得盯的不是“软件”本身，而是互联网服务、无线通信、宽带/套餐价格是否上涨。 在PCE里 软件权重明显高于 CPI，这里差异很大。Fed之前指出，“Computer Software and Accessories”在26年3月只占 core CPI 的 0.035%，但占 core PCE 的 1.2%。Fed 解释，这来自 CPI 和 PCE 的权重方法差异：CPI 用消费者支出调查，PCE/BEA 更偏供应侧和企业出货数据 PCE 软件/配件约占 1.2% of core PCE、约 4.9% of PCE core goods。 宽口径看：软件 + 云 + 通信服务一起涨价，影响就不小。PCE 里软件、互联网接入、电信服务合计约占 2.8% of core PCE。如果它们普遍涨 10%，core PCE 机械拉动接近 0.28 个百分点。这对 Fed 来说已经不是噪音。 4、那AI大基建对通胀的影响呢？ 个人看法AI基建热潮会推高某些分项，但不一定形成全面通胀，这还取决于传导路径。AI大基建向通胀传导到了路径是： 电力价格涨价、内存服务器芯片涨价、软件云服务AI订阅涨价、建筑土地公用事业成本上升企业成本转嫁这几个主要路径。 其中第二、第三条路径在前面已经详细聊过。第四条路径大型数据中心建设会推高部分地区的建筑劳动力、工程服务、变压器、开关设备、冷却设备、电缆、铜、钢、土地、水资源、地方公用事业资本开支。这些不会直接进入 CPI 核心是第一条电力价格、这也是很重要的能源成本。 电力价格对广义CPI/PCE 的直接影响比消费电子大得多：电价涨 10%，广义CPI 约加 0.25 个百分点，广义PCE 约加 0.13 个百分点；但它直接不进 core CPI/core PCE，能源不在核心cpi和pce的权重之内。 整体而言，消费电子涨价本身对 CPI/PCE 拉动很有限；真正值得关注AI 基建热潮开始从“企业资本开支故事”外溢带动“电力、云服务、软件订阅和核心商品”等价格往上。 这也是24号推文聊到的最坏情景是：通胀下行速度并不快甚至下降到某个位置（在高于2%的区间）进入平台期了，AI大基建带动经济还有过热的趋势，这也意味着电价、软件、云服务、通信服务、企业成本转嫁一起上行，市场对通胀和 Fed 降息路径的担忧就会明显上升。 但把几个因素放在一起看： 油价下行； 劳动力疲软； AI基建带动部分电价、云服务等可能价格上行； 沃什特别工作组年底提框架前不宜大动作； 也是之前说年内按兵不动概率最大。 所以核心看油价下行带动能源下行速度有多快，“世界杯效应”过后劳动力市场会有多疲软。以及与AI基建带动部分价格上涨的对冲效应如何。 本条由@bitget_zh赞助，「Bitget 买美股：秒级入场，丝滑交易 」