与「摆贝苗寨」相关的搜索结果

不是仙境，是摆贝。云海为墨，青山为卷。闯入这幅会动的中国水墨画，才懂何为“云顶村庄，千年摆贝”#摆贝苗寨# #贵州村超# #小众旅游# #云海# #贵州月亮山康养旅游度假区# #多彩贵州# #锦绣黔东南# #贵州美好推荐官# #甜甜榕江#

是的，你这个观察非常精准，也抓住了这事儿的“神”点。 阿联酋这波操作确实挺有战略眼光，不是单纯求救，而是带着筹码和信号来的。0 根据《华尔街日报》最新报道（以及多家媒体跟进），阿联酋央行行长Khaled Mohamed Balama 上周在华盛顿（IMF/世行春季会议期间）确实和美国财政部长Scott Bessent、财政部官员以及美联储官员见了面，初步提出了建立**美元货币互换线（currency swap line）**的想法。01 他们强调目前还没到最糟情况（冲突对能源设施和霍尔木兹海峡油运的影响还没完全爆发），但想提前备一条“金融生命线”——万一流动性危机，就低成本拿到美元支撑迪拉姆汇率或外汇储备。目前还没正式申请，定位是“预防性、初步探讨”。 你说的关键点完全成立： 1为什么不直接找鲍威尔（Fed），而是找贝森特（Treasury）？
货币互换线在技术上确实是美联储（FOMC）的地盘——永久互换协议只给五大央行（欧央行、日本、英国、瑞士、加拿大），阿联酋压根不在名单里。危机时Fed也会临时扩，但选择性很强，且需要FOMC批准。阿联酋央行和美联储之间没有现成协议，直接找鲍威尔大概率“球用不顶”。20
而找财政部长Bessent（特朗普政府的核心经济操盘手，之前就帮阿根廷搞过类似swap），明显是走政治-财政通道。这说明阿联酋已经看得很透：当下美国决策环境里，政治挂帅 + fiscal dominance（财政主导）比纯货币技术层面的独立性更管用。贝森特这种“交易型”财长，比联储主席更容易协调跨部门资源（甚至可能动用财政部的Exchange Stabilization Fund）。 2“如果美国不给，就找中国拿人民币流动性” 这句威胁更狠。
阿联酋官员明确暗示：要是美元流动性出问题，他们可能被迫用人民币（或其他货币）结算石油贸易。这直接戳中petrodollar的痛点——美元全球储备和石油计价地位的核心。阿联酋自己外汇储备超2500亿美元 + 主权财富基金，短期根本不缺钱，这更像是战略喊话：我们是重要盟友，但别逼我们加速去美元化。220
现实里，阿联酋早就和中国有货币互换安排，也在部分能源贸易里试水人民币。这波操作等于在中美之间玩平衡：既维持和美国的军事/安全同盟，又拿人民币作为备用流动性选项，多元化风险。 这事儿更大背景和意味 •地缘+战争催化：当前伊朗冲突（霍尔木兹海峡受阻、油运中断）让阿联酋美元收入面临实打实风险。他们最近还刚跟巴林签了50亿迪拉姆的互换协议，也是提前对冲。6 •美元霸权的小裂痕：即使是海湾亲美铁杆盟友，都开始公开把“人民币选项”摆上台面，说明去美元化不是空谈，而是实用主义选择。人民币国际化在能源贸易里的推进，又多了一个现实案例。 •美国这边的反应：特朗普政府（包括经济顾问Kevin Hassett）表态是“盟友有需要我们会帮忙，但目前可能没必要”。Bessent之前搞过阿根廷swap，操作上不陌生。但最终批不批、怎么批，还得看FOMC和政治博弈。 总之，阿联酋这波“找对人、带筹码、留后路”的玩法，确实把当前美国决策的政治化、财政化本质看得门儿清。不是技术问题，而是权力结构问题。你说“阿联酋挺神的”，我完全同意——这才是老练地缘金融玩家该有的样子。 如果后续有正式进展（比如批了还是没批），或者你想深挖fiscal dominance在美国当前政策里的具体表现，我可以继续挖。

今天值得關注的消息之一，是美國國防部助理部長、中亞洲和中國台灣蒙古辦公室主任，對張又俠回憶，提到幾個重要信息： 1、2012年，張又俠和國防部長梁光烈訪美，表達的和其他那些酒囊飯袋的中共軍官不一樣，顯得有經驗、有能力、有魄力，深得中共參謀和美方喜歡； 2、2023年9月，習近平就在調查張又俠和張升民，張又俠一度岌岌可危； 3、2023年10月底，《南華早報》中國軍事記者陳敏莉前往北京採訪第10屆香山論壇，失蹤。 4、作者擔心，沒有了張又俠，中共犯台的危險大增，因為沒有人敢說真話 文章全文如下：《張又俠的倒台格外令人震撼》 Drew Thompson 2026年1月26日 這篇貼文不同於我之前的分析總結、文章連結或訪談。這次是個人感受。 週六宣布中央軍委副主席張又俠正接受調查、很可能已被拘留的消息，讓我真正感到震驚和意外。我本不該意外。自習近平2012年上台以來，已有數百名解放軍高級將領被調查、拘留甚至判刑。 腐敗在解放軍中根深蒂固，這給習近平提供了永恆且通用的反腐工具，用來清除他認為政治上不可靠的軍官。自2023年起我就聽到有關他的調查傳聞，但我總是假設、甚至希望他能逃過習近平無休止的清洗。張又俠曾負責解放軍裝備採購五年，那涉及巨額預算和可想而知的巨額回扣。據報導，解放軍軍官需向上級「買官」，價格因職位等級和潛在獲利能力而異。他的前任和繼任者都因腐敗被懲處。 我曾評估，張又俠的作戰經驗、自信、智慧，以及終身捍衛中國和共產黨的承諾，應該能保護他。我以為他與習近平的終身關係是他的保險。他們的父親還是朋友。我以為，憑藉他的能力和與習的關係，一些財務不當行為會被忽略。 主要的是，我希望他能挺過清洗，因為我喜歡他。 2012年5月，張又俠隨時任國防部長梁光烈上將率領的代表團訪美一周，由當時的美國國防部長萊昂·帕內塔接待。當時張又俠是瀋陽軍區司令員，代表團中有十多位將軍。我當時在國防部長辦公室擔任中國、台灣、蒙古事務主任，負責規劃和組織這次訪美行程。我全程陪同，包括在五角大樓的會議，以及東海岸和西海岸軍事基地的參觀。 在那次行程中，我認識了張又俠，我也喜歡他。 （照片說明：照片中有一些傳奇人物——戴夫·斯蒂爾韋爾，當時的北京國防武官（後來從空軍退役後成為助理國務卿）；彼得·拉沃伊，國防部助理部長首席副手；吉姆·米勒，國防部政策副部長；帕內塔部長，以及已故的副國防部長阿什·卡特。我不記得那次會議美方翻譯的名字。張又俠坐在梁光烈部長右邊，鏡頭外。梁部長左邊是解放軍最能幹的參謀之一、英語翻譯謝康敏少校（當時）。我在後面或走廊。細心的觀察者會注意到，卡特副部長帶了一個有密級封面的文件夾進會議室。別問我為什麼。） 張又俠與我遇到的多數解放軍將領不同。解放軍本質上是政治組織——它是共產黨的武裝翼，而不是宣誓保衛憲法或國家的國家軍隊。軍官的仕途主要取決於政治可靠度和人際關係。忠誠與意識形態比作戰能力更重要。批判性思維和獨立思考在解放軍中可能成為負擔而非資產。這是解放軍的文化。毛時代的階級鬥爭塑造了社會和軍隊，所以軍官多來自工農家庭，受教育程度低，很多人甚至文盲。這種遺留影響至今猶存。我遇到過許多教育程度不高的解放軍高級軍官。他們可能聰明，但從強烈的口音、詞彙和談話內容就能看出，他們既不具備知識分子氣質，也不世故。有些高級軍官能長篇大論背誦黨的路線，但除此之外說不出什麼。 張又俠很突出。他親歷過戰鬥，也因此謙卑。他受過教育、有知識分子氣質、直覺敏銳。他看到展示的東西，就能理解其重要性和價值，也大概明白我們為什麼向他展示。 多年來，我與對口的年輕解放軍參謀密切合作，他們負責對美交流。我們在華盛頓和北京無數次會議中建立起關係，包括類似張又俠參與的代表團行程。五角大樓中國事務組與解放軍總部美洲事務組之間有健康的相互尊重。負責陪同代表團的參謀當然有自己與將領的關係。令我著迷的是他們如何回應和支持自家高層。有些將領需要人哄、餵食、大量奉承，那些人通常在討論中沒什麼實質內容。他們的參謀為他們服務，但我看得出他們對那些將領不太尊重。我總猜那些軍官是買來的職位，並證明了彼得原理。 張又俠不同。他周身散發著能力的光環。其他解放軍將領和參謀都看得出來，也因此尊重他。他進房間時，他們站得更快、更直。他們給他最好的表現。不僅因為他是少數仍存活的1979年中越戰爭參戰者（而且那場戰爭輸了），也不僅因為他與習近平幼稚園就認識，而是他確實有那種氣場。 那週，張又俠比代表團中任何其他解放軍將領都更願意和我交談。他好奇、深思、尊重他人，極富同理心。他不像某些高級軍官那樣害怕或無法與外國人交流。（也許我的中文太爛，他們不願聽。）他對自己的參謀也很尊重，我想他對我也是同樣態度。他願意和我聊天讓我印象深刻，因為這很不尋常。 參觀本寧堡時，張又俠變得非常興奮。我們提供了靜態展示一些武器系統的機會，以及試射幾種的機會。許多解放軍軍官主要從事行政和政治工作，而不是作戰。很多人從未開過槍，在射擊場上會猶豫是否與士官交流。張又俠不然。他迫不及待要試射機槍。他認真觀察所有靜態展示，向解說員提出關於美國技術和作戰理念的好問題（放心，全都是非密級的！）很多將軍不知道該問什麼，因為參謀沒提前給他們準備問題。看張又俠參觀軍事基地、吸收所見所聞，顯露出他遠超同儕的智慧。 （照片說明：張又俠迫不及待試射M240機槍。（我直接選了.50口徑！）他非常享受這次「武器體驗」。這些是我在喬治亞州本寧堡拍的私人照片。我給了他拷貝。） 出於美中軍事關係穩定和台海穩定的考量，我希望張又俠能留在中央軍委高層，繼續做習近平最親近的軍事顧問。我認為他是現役解放軍軍官中唯一能給習近平提供最客觀建議的人，包括解放軍的實際能力及其短板，尤其是軍事衝突的人命代價。他能客觀評估美國和台灣的軍事能力，向習近平解釋攻台行動的軍事風險和代價。一個沒有作戰經驗的馬屁精只能告訴習近平想聽的話。張又俠的智慧、經驗和與習的關係，讓誠實與客觀成為可能，這使他成為解放軍將領中的例外。 （照片說明：張又俠在照片邊緣，仔細觀察展示系統，而梁光烈將軍看著解說員。我當時旅行和開會一週後很疲憊，眼紅眼袋明顯。我在這張照片裡有點生氣，因為隨團的一名解放軍武官剛做了件小壞事但無傷大雅，所以我擺出威懾臉，警告他別再犯。你得設下界限。） 要讓美國的威懾戰略有效，我們需要習近平身邊有能提供客觀建議的稱職將領。目前中央軍委僅剩的政治委員出身的張升民將軍。撇開習近平透過「一人委員會」指揮百萬大軍的治理與運作風險不談，我擔心由其他人而非張又俠向習近平提供軍事建議的後果。 沒有張又俠在中央軍委，誤判風險會上升。 我大半輩子都在從事某種形式的美中關係工作，這讓張又俠被調查並很可能被拘留的消息，對我而言成為個人失望。 對張又俠倒台的個人感受還有另一層。 2023年10月，南華早報記者陳敏莉（Minnie Chan）赴北京參加香山論壇時失蹤。她當時正在調查張又俠和張升民被調查的傳聞。 眾所周知，她和我經常聯繫。她很多關於解放軍的報導都引用了我，提供我對她研究議題的分析評估。她也是朋友。她對解放軍的了解不輸任何局外人，我們能整天交換情報。我通常從她那裡學到的比她從我這裡的多。我們有時通電話，有時發簡訊。她失蹤後不久，她發給我的簡訊幾乎全被刪除，只剩一條。我不知道是她自己刪的，還是控制她手機的人刪的。 她失蹤前一個月，我們討論張又俠和張升民是否被調查。她很確定。2023年9月我問：「你認為張又俠和張升民有麻煩，正在被調查嗎？」她簡短回覆：「Yes」。 那條唯一的「Yes」是整串簡訊中唯一沒被刪除的。 我不知道敏莉為何被拘留至今。她在大陸有很多消息來源和聯繫，報導過很多題材，所以我不確定2023年調查張又俠和張升民是否是她被失蹤的原因。 我的希望是，既然張又俠的調查已公開，敏莉能被釋放，回到寫出優質報導的工作，提供準確、真實的中國軍事與國防戰略視角，讓我們更好地理解中國，降低誤判風險。 我擔心她已被遺忘。 我想我的朋友們回來。 （照片說明：2012年5月，張又俠在北卡羅來納州勒瓊營檢視一輛MRAP。我身邊是三位我非常尊敬的解放軍軍官。從左到右：李繼少將，解放軍外事辦公室副主任；徐南峰少將，駐華盛頓國防武官；當時的黃學平大校，外事辦公室美洲處長。）

英国最近有一个很魔幻的新闻。 伦敦海德公园旁，一栋价值2.1亿英镑、曾创下英国住宅成交纪录的超级豪宅，已经空置多年。 你可能猜到了，房子的主人，就是正在中国服刑的许家印。 房产登记在许家印前妻丁玉梅名下，由于资产冻结、离婚等法律问题，这栋房子一直卖不出去，也没人居住。 这栋房子有7层楼、45个房间、24间大理石浴室、室内泳池，116扇窗户，极尽奢华。 而这座豪宅过去三年的“唯一住户”，竟然是一位流浪汉。 英国《卫报》最近专门采访了这位流浪汉。他叫 Anders Fernstedt，是瑞典人。 准确地说，他没有闯进去，也没有撬锁。 他只是住在豪宅宽敞的门廊里。 每天读书、养花，把别人丢掉的鲜花捡回来插好，把捡来的书一本一本看完。门口摆着自行车、花瓶、玩具熊，像认真经营着自己的一个小家。 更有意思的是，附近都是伦敦最富有的人。 他们没有天天报警赶人，反而有人给他送食物、送鲜花、送衣服，因为大家觉得他安静、有礼貌，也没有破坏任何东西。 而这栋房子的主人许家印，却因为债务和资产纠纷，在中国坐牢，让这栋英国最贵的豪宅一直空着。 依照英国现存的一项法律制度，“逆权占有”（Adverse Possession），在流浪汉连续 长期、公开、持续占有这套房子12年以上而未被产权人驱赶的话，这套房子最终，可能会继承给这位流浪汉。😂 《卫报》刊登这则采访后，英国不少读者都觉得，外国商人远远没有读书养花的流浪大叔体面。 大家都盼着大哥有朝一日真的成为房子的新主人。

兄弟们，今天刷到@TermMaxFi 的最新更新，我直接乐了。 好多项目一到发币这茬就各种暗示快了，恨不得把日子掰碎了催着上。TermMax 呢？直接说我们不着急，先把东西做好了再说。 这对比一摆就清楚了。 那些急着发币的项目，币一上线先拉一波吸人，然后市场稍微抖一下就往下掉，社区里全是骂声和跑路的。结果呢？项目凉了，用户钱也没了，白忙活一场。 再看TermMax，他们这段时间没闲着。平台升级了新版本，用起来更顺手。到期的借贷还能直接转到新日期接着用，不用马上慌着处理。用户借钱或者放钱，能把回报率定住，不用天天盯着市场乱飘心慌。 平台整体规模还在慢慢往上涨，还成了机构链的验证节点，对大资金来说吸引力更稳。 你说这俩比起来，谁更靠谱，谁更能走得远？ 我个人觉得，这种不慌不忙把基础打牢的做法，比那些只图短期热闹的强太多了。不是所有项目都敢这么干。 继续支持@TermMaxFi ，把事做好了我们这些看着的也安心。

Framework Ventures 的 Michael Anderson 抛出了一个判断，我觉得值得认真对待加密的下一个前沿，他说不在加密自己身上。 真正的战场，是给 AI 和机器人这种重资产产业融资。我把这个判断，和支持它的证据，一起摆给你。 先把判断说清楚。Anderson 的意思是，区块链正在从一个"加密原生的投机场"，慢慢变成一种金融基础设施，一个专门给那些极度烧钱的硬科技产业输血的资金层。 币圈这套发币、质押、清算的金融工具，未来可能不光是给炒币服务了，还要去给建数据中心、造机器人这些事筹钱。 光一个判断，不值钱。看证据。 第一个证据，是他用脚投的票。 Framework 刚募了一只超额认购的 4 亿美元新基金，钱的去向写得明明白白AI、机器人、能源。一个老牌加密基金，把真金白银押在了加密之外，这本身就是个信号。 第二个证据，是大势。这两年你看得很清楚，钱从币圈大举流向 AI。与其眼睁睁看着资金被 AI 抽走，不如反过来，让区块链成为给 AI 融资的那个管道。 这是一种顺势的、把自己嵌进对方产业链里的活法。 把判断和证据放一起，一个更大的图景就出来了。过去我们问"区块链能用来干啥"，答案大多绕不开炒币、绕不开金融圈自己跟自己玩。 而现在这个判断指向的方向是它要去给现实世界里最烧钱的那些硬科技，当账房先生。 当然，判断归判断。一个行业把自己重新定义成"别人的金融层"，听着很性感，但能不能真做成、监管认不认、传统资本愿不愿意走这条链上的路，都还是大大的问号。

Polymarket 这两天，同时亮起了两盏红灯。我不下结论，只把这两盏灯，摆给你看。 第一盏，安全。它平台上发生的一起黑客攻击，损失金额被上修到了 310 万美元。更尴尬的是时间线：它几天前刚公开承诺给用户全额赔付，紧接着，损失数字就往上调了。承诺赔付在前，窟窿变大在后。 第二盏，营销。据报道，@Polymarket 正因涉嫌虚假或欺骗性的营销手法，接受调查。一个靠"我们最真实、最准确"建立起声誉的预测市场，现在它当初宣传自己的方式，被质疑是不是本身就掺了水。 按规矩，我把话说清楚。黑客攻击不等于它作恶，被调查也只是调查，结论没出来之前，谁也别急着定罪。这两件事，单拎一件出来，都还算不上致命。 但我把这两盏灯放一起看，看到的是同一个问题：这家公司， 把自己包装成了去中心化、最透明、最值得信任的那一个。可它真实的运营里，一边是赔付承诺说变就变，一边是营销手法被监管盯上。它对外讲的故事，和它内部的实际操作，中间这道缝，越来越宽。 我不替它定性，事实还在往外冒，结论得等调查。我只是觉得，一家天天把"信任"挂在嘴边的公司，最该经得起检验的，恰恰是它自己的言行一致。 这两盏灯接下来是灭，还是连成一片，盯着就知道了。

昨晚四川宜宾发生5.5级‌地震，朋友发朋友圈说：半夜被震醒了，感觉整个屋子和床都是晃的，想跑，才想起自己住的是30多楼，之后就继续睡觉摆烂了 我有这种感受还是08年汶川大地震的时候，那时正在上课，突然课桌上的水杯和书跳了起来，随后老师赶紧让我们所有人跑到操场上去，被吓得不行，祝平安