与「昆明」相关的搜索结果

AI 把冯玉祥的风格比作索罗斯，刘裕的风格比作卡尔*伊坎，朱元璋像洛克菲勒 :) 最接近索罗斯风格的军阀的是冯玉祥。索罗斯做的是宏观和反身性：看一个维持不住的价格，借钱打上去，错了就砍。军阀里靠反复站队、放大中央裂缝吃饭的，是他。冯玉祥从北洋的旅长做到国民军首领，资本不是一块省里的稳税，而是手下那支能突然倒戈的军队。曹锟、吴佩孚、段祺瑞、后来的北伐，他都押过，北京政变里把总统赶走过。每一次都是看旧中心的“汇率”守不住，用自己的兵当杠杆去换下一轮的名义和地盘。赢的时候扩张很快，输了就退到西北，没有阎锡山那种省内复利。这和量子基金打英镑像：头寸集中，方向取决于对方的制度撑不撑得住，不取决于自己有没有工厂。吴三桂是另一类，更像一笔不能砍的大仓。降清是看明朝的价格已经破了，押对了一次；后来在云南抗撤藩，是在协饷这根钉上加杠杆，砍不掉，昆明城破就归零。索罗斯强调错了要走，吴三桂没有这个开关。安禄山则是单边杠杆加到爆。手上一块边镇的兵和税，全押反唐，没有对冲，也没有退回范阳当省长的选项。索罗斯不会把基金的生存押成一次无法减仓的叛变。所以冯玉祥最近：吃的是秩序裂开时的价差，仓位可以换边，地盘不是复利来的。这种风格在中央还稳的时候没有生意，一稳就只剩西北那点本金。 刘裕最像把一家快倒的公司整个买下、自己当经营者的人，不是巴菲特，也不是索罗斯。投资家里较近的是卡尔·伊坎这一类控制型投资者。他起于北府兵的低级军官，投的是已经垮掉的东晋。桓玄篡位，他打着复晋的旗号把桓玄除掉，军权从此在自己手里。这一步像买进一家董事会失灵的公司，用原有的章程当合法性，再换掉管理层。索罗斯只赌价格会破；刘裕要的是破了之后的控制权。打仗的方式则像集中仓位做一次收购，而不是长期复利。灭南燕、灭后秦，洛阳和长安都拿回来过。长安守不住，是因为他必须回建康处理帝位，不能把本金全留在前线。这和杠杆收购里卖掉边远资产、先保住控股公司是同一顺序：外围可以丢，股权不能丢。阎锡山不会去打这一仗，冯玉祥打完会再换边。对人更像收购后的清洗。功臣、宗室、原来的晋室，能威胁控制权的都被除掉，然后自己称宋帝。伊坎式的投资者也是先拿下董事会，再卖分部、换经理、把现金流握进自己手里。差别是刘裕没有退出按钮，皇冠就是最终仓位。所以映射下来：冯玉祥是宏观对冲，阎锡山是长期持有一个省，刘裕是恶意收购一个王朝，用原政权的名义完成过户，再把不赚钱的北方分公司丢掉，只留江南这个能控制的主体。 朱元璋最像洛克菲勒。先在一块基地上把现金和后勤做成壁垒，再一个个吃掉对手，最后不许任何人在体系里另留股权。他早期的“高筑墙、广积粮、缓称王”，就是不在没有留存收益时扩张。应天屯田，李善长管民政，龙凤年号先借着，称帝往后放。这和标准石油先控炼油、运价和现金，不急着把名字铺满全国，是同一顺序。刘裕更急着过户，冯玉祥更依赖站队，阎锡山则从不试图统一市场。打陈友谅、灭张士诚，像把同一行业里两个最大的竞争者清出局。他要的不是价差，是对方的地盘和粮不再能独立计价。统一之后拆藩王兵权、定卫所、杀功臣，则是收购完成后取消所有少数股东：淮西旧将相当于有投票权的合伙人，他不接受魏博那种本地股权。巴菲特留管理层，洛克菲勒把托拉斯收成一个中心；朱元璋比后者更极端，连退位的通道都不留。所以在这套映射里，阎锡山是长期持有一省的巴菲特，冯玉祥是索罗斯，刘裕是伊坎，朱元璋是洛克菲勒。差别只是他没有外部监管可以把托拉斯拆开，股权清掉就是清掉。

看来关于三名温州卧底警察被缅北四大家族枪杀的传闻大概率被证实了。 昨天关于缅北的新闻信息有一个热搜“中国警方在缅北战火下挖出三具同胞遗体” 据云南省昆明市公安局刑侦支队一级高级警长回忆，缅北四大家族一直向中方通报，没有中国人死亡。 可是当中国警察冒着战火进入缅北果敢，通过掌握的埋尸体的信息，到达卖尸地点刚挖开土层，就发现三具中枪的高度腐烂的同胞遗体！面对挖出的遗体，缅方起初不同意中方带回，后来通过紧急协调才将三具遗体运送回国。 这才是缅北四大家族真正被覆灭的原因之一吧。

烦死了呀，今天我在昆明的ootd哦，一个人来到了first奶茶店发呆，有个人过来讲到拼个桌？"，是想搭讪还是我多想了 #女大# #反差# #昆明#

烦死了呀，今天我在昆明的ootd哦，一个人来到了qwer奶茶店发呆，有个人过来讲到拼个桌？"，是想搭讪还是我多想了 #女大# #反差# #昆明#

烦死了呀，今天我在昆明的ootd哦，一个人来到了mmnbnv奶茶店发呆，有个人过来讲到拼个桌？"，是想搭讪还是我多想了 #女大# #反差# #昆明#