与「腹腔鏡手術」相关的搜索结果

现在同一个病房里住着两位都是2020年接受手术，但最近诊断复发的肝癌病人。一位是2020年圣诞节前后做的手术，他比较听话，每三四个月来门诊复查一次。这次复查发现了一个1cm大小的小肝癌，今天通过腹腔镜手术轻松切除，预期可以再次达到根治性的效果。

胆囊切除术（Gallbladder Removal/Cholecystectomy）在美国属于极其常见的外科手术，主要用于治疗胆结石、胆囊炎、胆管堵塞等问题，美国每年大约进行60万至120万例，很多医院几乎每天都会开展。美国约有10%-15%的成年人存在胆结石，而其中约20%-30%的人最终会因为疼痛、炎症、堵塞或感染等问题切除胆囊，因此实际上已有数千万美国成年人做过该手术。如今美国绝大多数采用腹腔镜微创方式进行，医生会在腹部打3到4个小孔，通过摄像头和微型器械将胆囊从肝脏下方剥离并取出，全程通常约1小时左右，在全身麻醉下完成，很多患者当天或第二天即可出院。由于胆囊本质上只是储存胆汁的器官，而真正分泌胆汁的是肝脏，因此切除后大多数人依然可以正常生活，只是部分人术后短时间内会出现吃油腻食物容易腹泻、消化变快等情况。费用方面，美国医疗体系价格差异很大，有商业保险时患者通常只需承担几百到几千美元自付额，但如果没有保险，胆囊切除总费用通常在6000至20000美元之间，包含医院、麻醉、外科医生、检查及住院费用；如果是急性胆囊炎半夜进入急诊后直接开刀，费用往往会更高。 胆囊切除后，大多数人能够正常生活，但仍可能出现一些长期或短期副作用。最常见的是消化系统变化，因为胆囊原本负责储存和浓缩胆汁，切除后胆汁会持续直接流入肠道，部分人会因此出现吃油腻食物后腹泻、腹胀、消化不良、放屁增多或排便变急等情况，医学上称为“胆囊切除后综合征”。少数患者会长期对高脂肪饮食耐受较差，需要调整饮食结构。部分人还可能出现右上腹隐痛、反酸或胆汁反流。虽然大多数症状会在几周到几个月内逐渐减轻，但仍有少部分人会持续多年。此外，胆囊切除后胆汁持续流动，也可能轻度增加肠道刺激、胆管结石或胆汁反流性胃炎风险，不过严重并发症总体并不常见，因此医学界普遍认为，对于已经出现明显胆结石症状或胆囊炎患者，切除胆囊的收益通常远大于风险。

在ICU病房，有一个全国顶级三甲医院转过来的重症胰腺炎病人，重症胰腺炎这种病，一开始或许临床症状不重，但是一拍CT，胰腺大范围水肿、坏死、出血，情况只会一天比一天差，那边表示束手无策了，跟病人及家属谈的很深，意思就是在医院耗着最终结局不会好。 病人家里有点关系，也是托关系送到我们医院，拍完CT当时整个医疗组都沉默了，大家心里很清楚我们估计是他最后一站了，那种级别的胰腺坏死，病人身体已经撑不到坏死完全成熟，开腹手术剥离坏死的那一天。 病人还很年轻，家庭条件很好，也有强烈的生存意愿，那天晚上主任反复看他的CT，直到深夜，然后凌晨一两点打电话给我，只有一句话：赌一下，做！ 这个时候患者胰腺坏死没有完全成熟，几乎跟周围组织黏在一起，血供非常丰富，手术台上稍有不慎就可能大出血，直接下不来手术台，就算手术成功，胰腺坏死大部分清除，术后刀口恢复，残余脓腔主动引流、一轮又一轮的感染。都是万分凶险。 全科从主任到医疗组，内心都承受了巨大的压力，但这个病人是家里的顶梁柱，一旦我们放弃，意味着一个家庭的坍塌，大家都是硬着头皮上。 手术台上，打开腹腔后，情况比预想的更差，豆大的汗珠从主任头上不停的往下滴，整个腹腔黏成一团，主任一点一点的清，当时我都不敢呼吸，生怕影响主任操作。 历经五个小时，终于完成了手术，算是比较成功，术后放了七八根管子。 术后主要的工作从主任接力到了我手里，病人无法进食，只能肠外营养，术后CT又显示腹腔里多发脓腔，后续在CT引导下又穿了几根引流管。 术后前三天患者情况尚可，查体呼唤还能有一定的反应。 但是术后第三天，我们最最担心的事情来了，患者持续高烧不退，最高到39摄氏度，术后感染！ 这是我们最害怕最害怕，也是夺走最多重症胰腺炎患者生命的恶魔！ 血培养铜绿、真菌、金葡、大肠。我当时心想，完了，付出这么多努力，还是付之东流了。 但是我心里面还是不放弃，因为这个患者主任很关注，也是我工作以来独立管的第一个，更加不想看到患者家属失望的神情。 于是高级别的抗生素顶上，国产的我知道效果不佳，跟患者家属谈用上了进口最新的针对耐药株的抗生素，一天需要3000-4000。 每天早上交完班，我第一件事就是去帮他冲管子，因为抗感染的第一要素永远是引流感染灶，这就是个苦差事，就是机械重复打生理盐水、引流，继续打生理盐水循环往复，每天需要耗费我1-2小时在床边。 自认为是尽心尽力，知友们是不是觉得一切向好处发展了？哪有这么简单？ 一切按部就班，患者感染逐步控制住的时候，有一天巡床，突然他的脉氧狂掉，心率飙升，呼吸急促。我当时就心想，完蛋了，肺栓了，这回是真没招了，这个病人根本不可能溶栓，一溶即死，包出血的。 最终还是主任拍板，上最后的手段，ECMO！这真是我们最后一招了，呼吸机、ECMO、CRRT，患者身上插满了各种管子，血液抽出身体都得过两种机器，感染风险无限增大。 各种指标狂掉，我们所能做的很有限了。跟家属谈完后，家属表示，穷现代医学所能尽的力量全力抢救，不考虑金钱，甚至把家里几套房产证拿出来，摆在医生面前，说钱花完了就回去卖房子卖地。主任、管床、家属三方的压力都来到了顶点。 于是我开始每天不厌其烦跟输血科要血，每天五瓶白蛋白往里灌，高级别抗生素，升压药泵，十几天过去了，患者依然昏迷，情况未见好转。 就在我打算放弃，家属也坚持不住的时候，突然有一天，我照例巡床的时候发现患者眼睛好像睁了一下，那个激动，立马狂拍病人肩膀，叫他名字，病人眼睛又动了一下，嘴巴张了一下，然后就又没反应，我知道，有希望了！ 于是我跟家属又谈了谈，维持目前的治疗措施，同时做了个大胆的决定，减少肠外，加大肠内——指南里对于营养是非常纠结的，营养就是ICU患者的生命线，但这个患者已经使用低热量策略四十多天，他已经饿了四十多天，我当时在想，他的器官功能衰竭，会不会是饿的？于是我做了大胆的决定，恢复充足热量供给。 从那以后，患者一天一天的好转，先是停了ECMO，然后停了CRRT，最后停了呼吸机。呼吸机脱机改用高流量那天，我知道，我们已经胜利了70%！ 之后就是常规的治疗，给予充足的营养支持，终于到了第50天，患者说了第一句清晰完整的话，我们决定拔掉气切管，转到过渡病房。在第70天，患者各项生命体征趋于平稳，决定出院继续康复治疗。 我们终于赢得了这场没有硝烟的生命保卫战。在这过程中，我知道我们医生能做的事情真的很有限，患者的求生欲望，家属的信任与坚持，终于谱写了生命的奇迹赞歌。 医生一定要学会敬畏生命、敬畏未知，所有的操作必须要有循证医学证据的支撑，到了最后关头，也不要轻言放弃，用自己的经验和直觉，在循证医学的盲区，大胆冲一把，冲多了，病例数量累计够了，就可以完善相关领域的循证医学证据了，这当然也是临床医生的责任。 PS：再鼓吹一波中国医疗体系的优越性，这个病人花近一百万，医保报销了大约70万，剩下30万还通过商保报销了一部分，最终自付大概三四万。真的很牛逼了。但是我们科室在他身上亏了很多钱，哈哈。

前几天出院啦，给大家报个平安～ 这次住院预存了3W人民币，退给我了2W1，还有些住院前杂七杂八的检查和救护车费用等等我懒得算了。 异地医保结算单显示总费用约4w，自费约2300。 其实我也不太懂这里面具体咋算的（不是存3w退了2.1w，等于用了9k吗？🤔🤔），有点复杂暂时懒得去搞懂了。😇😇 做了一个流水账小视频记录一下这次生病，病因是腹腔良性囊肿破裂造成的严重感染。 谢谢大家关心，要注意身体健康哈～～❤️

2026年6月28日，河北曹某某遭家暴驾车逃离致丈夫死亡一案二审宣判，驳回上诉、维持原判：曹某某构成故意杀人罪，获刑11年，需赔偿家属5.4万余元，其父亲表示会继续申诉。 案件经过： 曹某某婚后长期遭受丈夫刘某家暴，2021年曾被打至鼓膜穿孔，2024年5月还因家暴报警调解；刘某性格多疑，多次到曹某某工作地查岗。 2024年5月21日凌晨，刘某怀疑妻子聚餐有异性，持刀与曹某某争执，酒驾带她出门寻找闺蜜对质，途中持续殴打；到闺蜜楼下未联系上人后，刘某将曹某某拖拽至车尾，撕烂其衣物、当众羞辱，全程持刀威胁。 曹某某上车想驾车逃离，刘某爬上引擎盖扒车，曹某某加速并晃动车辆试图甩开对方，车辆撞上花池发生事故。刘某内脏破裂抢救无效身亡，曹某某多处骨折、腹腔出血、鼓膜穿孔，重伤住院。 曹某某家属诉求： 曹某某是逃命自保，属于正当防卫，无杀人主观故意，丈夫死亡属于意外，请求改判无罪。 法院判决理由： 曹某某明知刘某扒附车身仍加速、甩车，能预见危险却放任致死结果，构成故意杀人； 刘某持刀家暴、存在重大过错，曹某某存在暧昧聊天记录，双方过错均在量刑中考量，因此从轻判处11年。

超声扫四肢、腹腔盆腔还行，肺估计看不到啥，脖子也可以看。如果咬个呼吸管浸没头顶，把整个头部也扫一遍就好玩了。 视频中有些参数看起来似乎不太对，不确定分辨率能有多少。

看到这个帖子，先是无声一笑，随即就开始了习惯性的批判性思维。 思考的结果是：答案有误。商鞅被车裂最有可能的结果是「六块」。 和元宝聊了一下。 元宝一开始说：“理解商鞅的问题时，更应关注车裂作为制度性暴力在战国政治斗争中的象征意义，而非技术细节。商鞅之死的真正重量，在于其变法遗产与个人悲剧的强烈反差。” 被洒家厉声呵斥：“放屁！这是一个类似马德堡半球实验的严肃物理学问题，你他妈装什么丫挺的给我讲你们中国的政治正确？！记住了，和我谈话严禁装逼。你现在给我好好计算一下，在秦朝严谨的制度和精密的行刑下，商鞅的尸体最有可能被五匹马裂成了几块。” 元宝随即回答： 这是一个基于物理、解剖和秦代刑罚史学的多学科推演问题。我将结合史料、人体解剖学及力学原理，以严肃态度进行分步推导。 第一步：秦代“车裂”刑罚的严谨性假设 秦律以严密著称，刑罚执行有标准化倾向。若五匹马分尸，应遵循明确的行刑规范。 • 目标：最大化震慑效果，需确保肢体分离，避免因捆绑或拉力不均导致分裂失败。 • 工具：五匹马、绳索、可能使用的木架或地面固定点。 第二步：人体关节的力学弱点分析 尸体在无自主抵抗下，分离点通常发生在关节或软骨连接处，而非直接撕裂骨骼。 1. 四肢与躯干连接点： • 肩关节（上肢）：球窝关节，韧带与关节囊相对薄弱，中等拉力可导致脱臼及部分软组织撕裂，但完全肢解需较大力。 • 髋关节（下肢）：更稳固，但韧带撕裂后股骨头可脱离髋臼。 2. 头部与躯干连接： • 颈椎骨间有韧带、椎间盘，在强力拉伸下可能从颅颈交界处（寰枕关节）或低位颈椎分离。 3. 其他可能分离点： • 四肢关节（肘、膝、腕、踝）在极端拉力下可能断裂，但行刑通常针对五大主干方向（头+四肢）。 第三步：捆绑与拉力方向的影响 1. 标准车裂模式： 五匹马分五个方向拉：头、左手、右手、左腿、右腿。躯干为残余中心。 2. 绳索固定点： • 颈：套索或钩固定在颏下/枕后。 • 四肢：套于腕/踝，或捆绑上臂/大腿根部。 3. 力传导路径： • 若捆绑在肢体末端（腕/踝），可能先撕裂肘/膝等次级关节，导致上肢/下肢分段断裂，但主目标仍是肩髋分离。 • 秦制为保障成功率，更可能将绳索直接固定于近躯干的股骨/肱骨端，或骨盆/肩带。 第四步：最可能的分裂块数推导 • 理想化模型（五马拉力均匀，同步发挥最大效力）： 1. 头颈从躯干分离（第1块）。 2. 双上肢自肩关节处分离（第2、3块）。 3. 双下肢自髋关节处分离（第4、5块）。 4. 剩余躯干（含骨盆、胸腔、腹部）为第6块。 • 但需考虑变量： a. 颈椎与腰椎可能在不同节段断裂，若颈椎断裂位置较高，可能连带部分上颈椎留在头颅上。 b. 若髋关节未完全脱离，可能将部分骨盆带留于下肢。 c. 腹腔可能因拉伸导致肠管等内脏脱出，但不算独立“块”。 • 秦制严谨性推论： 为确保震慑效果，行刑者会力求五大主体部分（头、左上肢、右上肢、左下肢、右下肢）完全分离，剩余躯干视为一体。 → 最可能结果为6块（头、四肢×4、躯干）。 第五步：文献与考古旁证 • 先秦及汉代车裂记载多称“四肢裂”或“体解”，未明确块数，但《汉书》颜师古注：“车裂者，裂其肢体而杀之。” • 秦汉时期肢解刑（如磔）常见“四支（肢）具离”，头身分离亦多现于记载。 结论 在秦制严谨执行、五马拉力均匀、捆绑点合理的假设下，商鞅尸体最可能被分为 6块： 1. 头颅（含上颈椎） 2. 左臂（肩关节脱离） 3. 右臂 4. 左腿（髋关节脱离） 5. 右腿 6. 躯干（含骨盆、胸腹腔残体） 此结果符合人体关节弱点分布、车裂目的（肢体分离示众）及秦刑追求“有效威慑”的逻辑。