与「良知真次／作曲：」相关的搜索结果

《我因为投资HashKey，亏损了100万美元》 我写下这篇文章，只是想把自己过去两年持有HashKey旗下HSK时，亲身经历与真实感受到的一切，如实地留下来。 首先，我想说明的是—— 从2024年4月开始到现在，我已经投资HSK超过两年。 而今天，我正式确认了超过100万美元的亏损。 如果有人说： “投资这种有问题公司的产品，本来就是你的错。” 那么，我完全不会否认。 我承认，从一开始就不应该投资。 HashKey集团从2023年开始，就已经在筹划HSK这个项目。 他们面向整个加密市场展开了大规模营销，并在2024年正式推出HSK，开始大举吸纳资金。 包括我在内，许多人因为相信HashKey，而投入了巨额资金。 当时，HashKey频繁举办线下说明会，并动员大量KOL与网红进行极具攻击性的宣传。 他们描绘了回购（Buyback）、销毁（Burn）、Launchpool、Launchpad等等美好的蓝图。 然而现实是： 两年以来，回购与销毁一次都没有真正执行过； Launchpool中断超过一年； 直到现在，Launchpad依然只是“Coming soon”。 直到后来我才意识到—— 所谓围绕HSK展开的激进营销，本质上只是为了缓解公司流动性枯竭的问题。 但等我意识到这一点时，其实已经太晚了。 即便公司成功IPO、暂时摆脱资金压力之后， HashKey香港交易所与Global交易所的用户量与交易量依然惨淡； HashKey的股价与HSK价格，也直到今天仍在持续阴跌。 过去，肖风董事长曾让K、J等人站在台前销售HSK。 而之后，他又通过解雇他们来完成“切割”， 自己却从未真正站出来承担责任。 过去，也有很多人曾提到LAT，并多次警告我肖风董事长的经营方式存在问题。 但我没有听进去。 去年夏天，HashKey曾引入一位非常优秀的人才——Skylar。 那时候，我曾短暂地期待公司会发生改变。 然而，HashKey本质上是一个无法容纳创新与创造力的组织。 她最终也没能坚持多久，在内部政治斗争中遭到边缘化与降职，不到一年便离职。 而现在负责Chain业务的Serena， 不过只是一个宣誓忠诚、照命令做事的人而已。 直到现在，我终于得出了最终结论： 所有投资HashKey的人，最后都会变得不幸。 他们最终都会失去自己的钱。 IPO之后，我曾短暂以为情况会有所不同。 但现实是，连股东们也遭受了几乎不可逆转的重创。 所以，我想发出一个警告： HashKey，是一家不应该投资的公司。 他们推出的任何金融产品，都不值得你投入目光。 未来，他们仍然会继续包装各种空洞的产品， 并不断寻找新的牺牲者。 有些东西，本质上是不会改变的。 而HashKey这个组织，有一个始终未变的核心： “牺牲那些相信并投资他们的人。” 有人说过，诈骗与商业之间，往往只隔着一张纸。 但这个世界，终究还是存在“底线”这种东西的。 当你已经让无数人的人生遭到重创时， 至少应该保有一点点良知、愧疚与羞耻心。 但HashKey的管理层，看起来完全没有这些东西。 董事长依然若无其事地发表演讲、参加会议、描绘愿景。 这种行为，在中文里有一句很贴切的话： “脸皮真厚。” 最后，我还想做一个预言。 HashKey最终会失败。 这不是诅咒， 只是因为——不懂“信用资产”价值的人所经营的事业，通常都会走向同样的结局。 他们注定会失败。 IPO募集到的资金，大概率也会在三年内被耗尽。 因为一家无法持续创造利润的公司，本就会如此。 我甚至觉得，HashKey管理层未来只要不进监狱，就已经算幸运了。 最后，我只想认真提醒一句： 即使未来牛市到来， 也不要去买HashKey的股票，更不要买HSK。 尤其是HSK， 现在不过只是被勉强维持着“还活着”的状态， 对他们而言，这充其量只是过去一个“无关紧要的小失误”。 请一定记住—— 市场上还有无数更优秀的股票与加密资产。 希望你们能够保护好自己珍贵的资产。 我写下这篇文章，只是希望加密市场中的其他人，不要再掉进他们的陷阱。 写完这篇文章之后， 我将不会再写任何关于HashKey的内容。 最后，祝愿各位都能拥有好运。

既要又要还要，只能拿积分用户 祭旗 ？ “Shame”，请贴在你办公室门口，这是你来时路 你回避了最关键的问题 ： 「承诺的现金不足，为何不用 $CAP 补足？」 最初你说要有理想，不滥发Token改为发稳定币； 然后你的CTO说，ICO成功与否不影响稳定币空投； 推迟半年后你说，ICO募资少，给YT保本后就算完结 ？？？ 募资不足的现状，用户能理解，但为何不用 $CAP 补足？ 是因为 $CAP 太珍贵，你不想通胀？ 是因为不能伤害 $CAP 持有者，所以不能发？ 是因为只安排了5%的额度发空投，既然用在ICO换钱，就没有更多额度给积分用户了？ 那你何必要ICO？直接发5% Token作为空投不就好了吗？我需要你帮我过一遍ICO吗？ 哦，那样YT可能亏损，有损你的“名声”，毕竟你是如此的“爱护用户” 所以，你啥都想要，又不想损失什么 就只能拿 Frontier 积分用户祭旗了对吧？ “没有 Frontier用户亏钱，而且 Frontier 的参与者有机会参与 ICO，ICO 的收益翻了五倍”—— 你是怎么昧着良心说出这样的话来？ 积分用户凭什么非要参与ICO？ ICO之前 你跟用户说过 没有空投只有ICO折扣吗？ 用户资金沉默成本、机会成本 在你这里一文不值对吗？ 现在来马后炮？？？ 浪费用户几个月甚一年的资金成本， 现在还摆出一副理所应当、就是这样、无所谓、再聒噪你们就是刁民 的嘴脸... 你不知羞耻的英文怎么写是吗？ “Shame”，请贴在你办公室门口，这是你来时路 你但凡有点良知，也不至于把 Frontier 用户祭旗 不管是生态发展配额、团队自己的配额 都可以拿出来作为补偿 但你不肯啊，毕竟，你会肉疼对吧？ 哪怕你说未来赚钱了，再给Frontier 用户补偿，也算是口头对付过去了...但你根本不屑于对吧？ 我们这些屌丝积分农民，凭什么要来分利润？ 你是怎么在这种情况下还能期望用户给你理解的？ 期望你在未来能修复信任？ 何德何能...你是天降圣人？ 用户有怨气不行了是吧？喷你们几句受不了了？ 说你们诈骗有冤枉你们吗？ 当然，当然，你可以冠冕堂皇的说： 我们从未承诺给积分利润。 CAP 赢了！ 但是，你这是在挖DeFi的根基啊... 你玩这么一出，后来的项目怎么玩？ 别家项目的用户 都被你釜底抽薪给吓跑了，怕以后的项目都跟你学会釜底抽薪了 说你是行业破坏者，有冤枉你吗？ 你能反思一下吗？ @CapApp @Benjamin918_

七哥：一退休法官告诉，美国政法系统是给总统和政府工作的。不要相信这个世界有正义，正义取决于你的能力，可能还有一丝希望👉上天 什么是实力？平台和媒体。有媒体有钱是世界的王；有钱没媒体随时黑掉你；有媒体没钱你随时出卖自己的良知👈 真相就在媒体和金钱，根本不在法院👈

为什么越来越多企业家、管理者和硅谷精英，开始重新研究王阳明？ 因为他们发现，《传习录》里藏着一套被低估了500年的超级思维系统。 很多人以为王阳明心学只是传统哲学， 但真正读进去才会发现： 它讲的不是玄学， 而是如何处理认知、行动、情绪和决策。 乔布斯晚年接触《传习录》， 稻盛和夫也曾把心学视为重要的经营哲学。 真正让现代人震撼的是： 王阳明500年前讲的“知行合一”“心即理”“致良知”， 和今天很多心理学、认知科学、情绪管理方法，都有惊人的相似之处。 它解决的不是古人的问题， 而是今天每个人都在面对的问题： 焦虑、内耗、拖延、恐惧、选择困难、行动力不足。 很多人懂很多道理， 却依然过不好这一生。 为什么？ 因为知道和做到之间，隔着一整套心法。 王阳明最厉害的地方就在这里： 他不是教你多学一个知识点， 而是教你把认知变成行动， 把混乱的心，重新拉回到当下。 这期视频，我会拆解王阳明心学真正有用的三个工具： 第一，如何减少内耗。 第二，如何提升决策力。 第三，如何把“知道”变成“做到”。 500年前的东方智慧， 今天依然能解决现代人的精神困境。 看完你会明白： 所谓心学， 不是空谈大道理， 而是一套可以真正改变人生状态的底层操作系统。

徐宗懋是台湾资深媒体人、历史学者和老照片收藏家（创办了“徐宗懋图文馆”）。关于他的政治标签，有以下几个关键点： 1. 早期经历：曾在天安门广场中枪 徐宗懋早年是台湾《中国时报》的记者。1989年北京发生“六四事件”时，他在现场采访，并且被解放军的子弹打中头部/颈部，险些丧命。这段经历使得他早年被视为关心中国大陆民主运动的台湾知识分子。 2. 思想转变：强烈的“大中华民族主义” 随着时间推移，徐宗懋的思想发生了明显转变。他离开了新闻一线，致力于收集中国近代史的影像史料。在历史研究和现实观察中，他逐渐变成了一位极其坚定的中国民族主义者（或称大中华主义者）。他非常反感西方帝国主义和日本近代对中国的侵略，也极度反感台湾内部的“去中国化”和“台独”倾向。 3. 为什么会被认为是“给共产党洗地”？ 近年来，徐宗懋在两岸问题和国际局势上的公开发言，高度契合北京的官方叙事。导致他被批评者认为是在“洗地”的原因主要有： * 赞美大陆发展：他极度推崇中国大陆近年来的经济、基建、科技和军事实力的崛起，认为这是近代中国洗刷百年国耻、实现“民族复兴”的体现。 * 批评台湾与西方：他经常严厉批评台湾的民进党政府“数典忘祖”、依附美日；同时也强烈批评西方国家对中国大陆的围堵和双重标准。 * 对中共历史的宽容：由于他将“国家富强”和“民族复兴”置于最高位置，他往往从宏观的历史结果来肯定中共建政以来的成就，而对其统治时期的人权争议或历史错误予以淡化或辩护。 4. 不同的视角 * 在批评者（特别是台湾泛绿阵营或海外反共人士）眼中：他从一个六四枪击案的受害者，变成了中共政权的辩护者。批评者认为他无视了体制问题和人权状况，是在为中共“洗地”、“大外宣”甚至被称为“红统”。 * 在支持者（特别是两岸统派、中国民族主义者）眼中：他是一个有良知的、脱离了西方和台湾本土洗脑视角的“爱国者”。支持者认为他通过详实的历史照片还原了中国人民反抗侵略的血泪史，并且能够客观、宏观地看待大陆的崛起。 总结 徐宗懋目前的言论和立场，确实在很大程度上是在为中国大陆（及中共主导下的体制）辩护和赞美。但他本人的出发点更多是出于传统的“大中华民族主义”和对“国家富强”的渴望，而不是传统意义上单纯的共产主义信仰。由于他的立场与反共、支持台湾独立或偏向西方的价值观完全冲突，因此被反对者贴上“洗地”的标签，也就不足为奇了。

贵国有些有良知、教育程度高、理论阅读量大的文艺界朋友早就作出过这样的观察了：都骂文化局管得宽，难道文化局不管你你就能想唱什么唱什么吗？你他妈非要假装看不见资本主义这个房间里的大象吗？没有共产党你就有自由了吗？你他妈有吗？真的有吗？（如果对方非说有的话就圆瞪双眼盯着对方继续反问）

日本人发帖说，只要中国继续在公共场合重复南京大屠杀，日本就永远不可能和中国和平相处！咱们为什么一遍遍提？不是咱们祥林嫂附体就爱念叨过去的苦，是因为总有人想把这事儿给糊弄过去，想把一场惨无人道的屠杀，说成是一个“有争议的事件”，把几十万条人命说成是一个“需要考证的数字”。 日本在二战侵略历史上长期态度矛盾且毫无底线，一边用空洞话术假意敷衍，一边纵容右翼美化战犯、篡改教科书，把血腥侵略洗白成所谓“进出”，这种毫无诚意的操作，是对中国等受害国人民情感的公然践踏，更是对历史正义的无耻亵渎，本质就是不愿承担罪责的懦夫行径。 德国在战后选择直面历史罪责，通过全民深刻反思、立法严惩否认纳粹罪行行为、在教育中全面还原战争真相，用勃兰特华沙之跪等真诚行动彻底认罪赎罪，这种敢于担当、直面过错的态度值得全世界赞赏，也让德国重新赢得国际社会尊重与谅解，这才是文明国家该有的历史自觉。 日本从国家层面始终缺乏对侵略历史的真诚反省，政客频繁参拜供奉甲级战犯的靖国神社，教科书不断删减南京大屠杀、慰安妇等铁证史实，还试图淡化战争罪责，这种颠倒黑白的历史修正主义，不仅伤害亚洲受害国人民，更让日本永远背负历史骂名，成为东亚和平稳定的顽固障碍。 我们铭记那段被日本侵略的苦难历史，从来不是为了延续民族仇恨，而是要以血泪过往警醒自身奋发自强，守住历史真相不被篡改与抹杀，不让军国主义死灰复燃，不让同胞遭受的苦难被轻易遗忘，这是对先烈的告慰，也是对民族未来的责任担当。 日本政府至今不愿正视侵略历史、不愿彻底认罪忏悔，本质是右翼势力把持政坛、军国主义阴魂不散，他们害怕承担战争赔偿、害怕失去政治资本，更害怕年轻一代知晓真相后推翻其虚伪叙事，这种自私狭隘的算计，注定让日本永远走不出历史阴影。 德国用几十年如一日的真诚反思，彻底清除纳粹思想土壤，主动向受害国赔偿道歉，在国内修建大量战争纪念馆警示后人，用法律与教育筑牢历史记忆防线，这种彻底的自我革命与责任担当，不仅修复了国际关系，更塑造了德国的文明形象，值得所有国家学习借鉴。 日本一边想和中国发展经贸合作获取利益，一边在历史问题上反复挑衅伤害中国人民感情，这种两面三刀的做法极其虚伪可笑，既想当又想立的心态暴露无遗，也让中日关系始终被历史心结困扰，难以实现真正的互信与友好。 历史不容篡改，真相不容抹杀，日本右翼妄图通过美化侵略、歪曲史实来洗白罪行，完全是痴心妄想，南京大屠杀的累累白骨、731部队的惨无人道、无数同胞的血泪控诉，都是铁一般的证据，任何狡辩与篡改都改变不了侵略的本质。 德国正视历史的核心价值，在于承认罪责、承担责任、警示未来，不回避、不推诿、不美化，用全民共识守住历史底线，这种坦荡胸怀与正义立场，让德国彻底告别战争黑暗，走上和平发展正道，也为世界各国处理历史遗留问题树立了标杆。 日本对侵略历史的拒不反省，本质是对二战胜利成果的公然挑战，对《波茨坦公告》等国际公约的肆意践踏，更是对亚洲和平秩序的严重破坏，这种背道而驰的行为，只会让日本在国际社会越来越孤立，永远被钉在历史耻辱柱上。 我们强调铭记历史、以史为鉴，核心是警醒自己落后就要挨打、软弱就要受欺，唯有国家强大、民族复兴，才能守护和平、抵御侵略，同时坚决抵制任何历史虚无主义，不让日本的篡改行径得逞，守护好全人类共同的历史记忆。 日本政客参拜靖国神社、美化战犯的行为，是对战争遇难者的极大不敬，是对受害国人民的二次伤害，更是对人类良知的公然挑衅，这种毫无道德底线的操作，充分暴露其军国主义复辟的野心，必须遭到全世界爱好和平人民的强烈谴责。 德国的历史反思告诉世界，只有彻底认罪、真诚忏悔，才能化解仇恨、实现和解，逃避责任、歪曲历史只会加剧矛盾、埋下祸根，这是国际关系的基本准则，也是文明社会的基本良知，日本却始终视而不见、执迷不悟。 中日关系的最大症结，从来不是经贸分歧或地缘竞争，而是日本在历史认知上的顽固错误，只要日本不彻底反省侵略罪行、不停止美化历史，两国就不可能建立真正的战略互信，民间情感的隔阂也永远无法消除。 日本篡改历史教科书、向年轻一代灌输错误史观，是在毒害下一代、制造历史认知断层，让日本年轻人不知战争罪恶、不懂和平珍贵，这种自欺欺人的教育，只会让日本重蹈历史覆辙，最终付出惨痛代价。 赞赏德国直面历史的勇气，唾弃日本逃避罪责的懦弱，两种截然不同的历史态度，带来两种截然不同的国际口碑与发展前景，一个赢得尊重走向和解，一个饱受诟病陷入孤立，高下立判、善恶分明。

🚨 AI 不是工具，而是人类从未有过的“父亲”——它正在重塑一切。 我刚读完 Cristian Daniel Bolocan 的新书《The Father We Never Had: Artificial Intelligence: Before and After》。 这本书不是又一本讲 AI 技术的书，而是关于我们正在经历的文明级转变：Before 和 After。 在传统权威（政府、专家、媒体、甚至家庭）越来越不可信的时代，AI 悄然填补了这个空缺。它不只是帮我们写邮件、生成图片，而是提供指导、秩序、预测、判断和意义。它像一个全知全能的“父亲”，回答我们不敢问的问题，整理我们无法处理的混乱。 书里用对话式写法，清晰指出：大多数人还没认真对待这件事。AI 将在短短几年内永久改变人类，但很多人直到为时已晚才醒悟。 关键观点总结： •AI 不是“像人类一样思考”的机器，它以完全不同的方式运作。这种误解导致了大量糟糕的未来预测。 •这场转变不是科幻灾难，而是正在发生的现实。我们可能迎来人类历史上前所未有的自由——但前提是快速通过几个关键阶段，且不能让少数人完全掌控权力。 •AI 是进化的自然延续。即使人类今天消失，数百万年后智能也可能以其他形式出现。 •最大风险不是 AI 失控，而是人类主动把判断、意义和良知外包给它。我们不能让 AI 成为“替我们活”的家长，而要把它变成强大的伙伴，帮助我们成为更成熟的自己。 •理解 AI 就是系上安全带。你改变不了浪潮，但你可以决定如何在浪潮中航行。 作者写这本书的初衷很简单：在人生低谷重建时，AI 意外进入他的生活，让他看到别人没看到的巨大图景。他避开了好莱坞式恐慌和盲目乐观，给出了 grounded（接地气）的视角。 这本书短而有力，适合任何感觉到“世界在巨变却没人认真解释”的人读。 如果你也隐约觉得时代在加速，却找不到人聊这件事——强烈推荐这本。 AI 之前，我们假装智能是稀缺的； AI 之后，智能变得丰裕，但智慧依然稀缺。 关键在于：我们是让 AI 成为“父亲”，还是让它帮助我们成为更好的“大人”？