与「英国」相关的搜索结果

黄仁勋事件是一场政变，更是一场种族主义的特别绞杀行动，原因是黄仁勋太高调了，华裔精英崛起太快了，曾经高高在上的深层政府和老钱，已经无法忍受了。这是英国经济学人的最新文章配图，选了黄仁勋三角眼的照片，标题是“黄仁勋的风流韵事，将给公司带来持久的损害”。上一篇标题是“黄仁勋必须辞职”。英伟达的独立调查尚未完成，纽约时报、金融时报、经济学人等几个所谓主流媒体，却在调查结果出炉前，就匆忙下判决，目的就是一边搞政变掠夺黄仁勋的公司了，另一边做空英伟达赚取暴利。

现有初步判断，再根据证据渐进调整 18世纪，英国牧师托马斯·贝叶斯提出了这个定理，1763年，他的朋友理查德·普莱斯在他去世后，整理发表了论文。后来，拉普拉斯把它发展成今天的形式。 概念含义： 先有一个初步判断，叫先验概率。新证据出现后，按证据的强弱，更新成新的判断，叫后验概率。证据越强，调整越大。 适用场景： 一种罕见病，发病率千分之一，检测准确率99%。一个人检测阳性，实际患病的概率，其实不到10%，因为健康的人基数大得多，误报也多。判断一家公司、一个人、一条新闻，也是先有初步印象，再根据新信息一点点调整。 人生启示： 别因为一条新信息，就全盘推翻，也别无视证据，死守旧观点。"强观点，弱坚持"：有判断，但随时准备根据证据调整。

离他妈大谱了！个人独立开发者用 Claude 写了个开源 Linux 驱动，结果被起诉了！ 索赔 2.5 万美元，每拖 7 天再加 2.5 万。 按周计价。 Vino 驱动，净室逆向工程，Rust + Claude 辅助，想推进 Linux 内核。 但被 Synaptics 指控它侵犯两项英国专利英（GB2484736、GB2485613）的指控，代码仓库已被逼到私密。 Synaptics 法务的原话：“如果你想公开，我鼓励你这么做。我们欢迎一切免费宣传。” 最无语的是，Synaptics 是 OIN 成员——一个本该保护开源开发者免遭专利诉讼的组织。

欧洲可以允许女性进入咖啡厅是1856年，美国允许女性有选举权是1920年，英国废除“女性婚后离职”在1946年；这两天网络充满了亚女、间谍的桃色绯闻，也看到行业内很多女性从业者被动卷入各种绯闻，心情有点复杂。 我一直说我追求平权，平权意味着抛开性别去评价一个人的成就。女性在职场的机会从不均等，除了适龄女性普遍比男性多生育假期外，确实很多女性对职业生涯秉持“工作不开心还可以嫁人”的心态，导致很多企业管理者在招聘上更倾向于用男性雇员，而职场骚扰也屡见不鲜。所有能跨越重重挑战成长为独当一面的女性leader往往比起其他人花了更多的时间和心力。 女性如果公开露脸为公司做业务，往往在商业竞争中被严重污名化，远的中文主流新闻报道多次引用了友商为币安造的黄谣“币安女团原味内裤，私密小礼物”，还反复贴了我们多位女员工的照片；近期除了Sisi和丫丫在持续被造谣，甚至BNB生态的项目市场负责人，币安合作过的一些KOL，甚至友商的女性员工也被持续的造黄谣；更不用说我丢个身份证被盗用莫名有了黄谣，还有“妈咪”之类的离谱传言。我抗击打能力强，吃得咸鱼抵得渴，但无法想象作为员工，他们的家人朋友反复在新闻媒体看到什么心情。而每一个和币安员工打过交道的人，都会知道这个谣言多无稽，但她们从没有找我抱怨过，只是默默的为用户解决问题，把情绪吞下去，用结果说话。 对那些拿性别搞事、造谣的人型生物账号，这些人应该像蟑螂一样在行业被清理掉，后续我们法务部门将为币安对应的女性员工提供法律保护。欢迎对自己有雄心壮志又能脚踏实地的女性加入币安，我们会为你提供一个公平透明的职场环境。

令人担忧的动态是，中国方面缺乏温和的声音。中国体系内只有“美国鹰派” 小魏同学，这是因为美国只有中国鹰派。 算双向奔赴了。 美国在历史上必须有一个外部敌人，英国、西班牙、德国、日本、苏联、阿富汗与伊拉克、伊朗、俄罗斯、中国。 否则军工产业怎么维持呢？ 政党怎么锚定权力呢？ 现在是“美国的敌人～中国”之当代史与未来史时间。 川普打伊朗只是搞砸了，他和团队本来是剪中国裙边的。 等民主党议员们一月份宣誓后，对中国的冷战才会重新加速。 中国会陷入更大的麻烦，民主党的鹰派比共和党的鹰派更难以对付，因为民主党善于合纵连横，结合盟友，策略更阴柔，都是老练的政客操刀。

诈骗流程是这样的：下午一个英国号来电，自称英国卫生部工作人员，称有人盗用我的护照号注册了一个英国手机号，并前往伦敦皇家医院。该医院有传染病，此人因此违反了公共安全条例。对方称如17:00前无法收到北京市公安局的关于冒用护照的报警联系单，我在英国的生活将受到影响，随后帮我通过专线"转接"到"北京市公安局"。 电话转接后，一名自称北京警方的人让我下载 Teams软件与我视频通话，不停批评教育我没有保护好个人信息安全（小词儿一套一套的，视频场景和语气都非常真！）说将帮我发传真过去，不用担心。但过了一会儿又说我名下居然有一张银行卡涉嫌洗钱案。我表示对那张卡毫不知情，也不是我注册的。他随即要求我保持24小时监听，并每2小时汇报一次行程，还要求我对家人朋友保密。17:30他终于说完了，说之后再跟我进行案情沟通。这一停下来我感觉不对，就拉黑了。 这个诈骗的核心是利用我初来乍到制造恐慌，然后切断联系并冒充权威。骗子先用"护照被冒用、涉传染病、涉嫌洗钱"等话术制造恐慌，让你急于自证清白，一旦开始想"怎么证明不是我"，就进入了对方节奏。随后以"案件涉密"为由，要求你对亲友保密，切断你与外界的信息来源，使骗子成为你唯一的信息源。再通过改号软件伪装官方号码（我收到的电话自动显示是“北京市公安局”）、伪造警官证和通缉令，利用你对公权力的敬畏，让人难以质疑。这就跟传销一样，关键是要风林火山地密集洗脑，不能停，不能让你琢磨，否则就有破绽。白白一个下午啊，可惜了我今天的新生招待会！

好多人都在发，国内央行连续 23 个月增持黄金。 我好奇研究了一下，挺有意思的，和大家分享分享。 首先，有些人担心它这么高位买，会不会被套？ 他们不怕。央行买黄金的大头用的是外汇储备，对于 3.4 万亿美金的总盘子来说，本月买的黄金（~30亿美金）也就占比 0.1%。 而且能观察到，他们通常是跌的时候多买，涨的时候少买。 其次，是不是要打仗了？ 总体而言，这个不足以称之为强相关证据，顶多能看出降低美元的依赖性。可能以前用来买美债的钱，现在改买黄金了。 买了这么多，在全世界排第几？ 根据世界黄金协会披露的数据，中国现在黄金储量只排第五，微微超过俄罗斯。 PS：不过大毛经济到这副田地上，有点扛不住了，已经陆续开始卖黄金了。 前面 TOP 4 是美、德、意、法。 什么？意大利全球黄金排全球第 3？为什么啊？ 人家攒得早。19 世纪末就开始囤，等到布雷顿森林体系的时候，人家拿贸易顺差，又从美国财政部换回来不少，几乎没花，囤到现在😂。 德国（尤其西德）、法国同理。 英国呢？ 带英卖早了，现在只排第 19 名。而且当年卖的位置比较低，后面就很难再买回来了😂。 PS：我甚至有种错觉，这玩意儿和囤比特币居然有几分神似，无非就是，跌的时候多补，涨的时候少追。 在“历史的窗口”之前买够了也就够了，一旦没赶上 or 卖早了，之后就很难再追回来了。😂

英国人卡尔·布什比(Karl Bushby)经历了长达28年、行程5万公里的徒步环球之旅后，10月5日重返英国。在游过英吉利海峡并踏上英国土地后，布什比又启程，踏上返回英格兰北部家乡赫尔(Hull)的最后一段旅程。

美国建国初期的“精英共和”形态，并非事先完整设计的产物，而是殖民地政治传统、古典共和思想、独立后州级民主实践的教训，以及1787年制宪会议折中的结果。 它的核心特征是：主权名义上属于人民，但实际治理通过财产、教育与间接选举机制，把决策权过滤到相对有限的精英群体手中，以防止多数派直接支配财产与公共秩序。 殖民地时期已形成绅士主导的政治惯例。 地方议会与总督参事会多由拥有土地、受过古典教育的律师、种植园主与商人控制，选举权通常附带财产或纳税资格。 独立战争打破了英国王权与世袭贵族的合法性，但革命一代并未转向雅典式直接民主。 他们熟悉波利比乌斯、西塞罗与孟德斯鸠关于混合政体的论述，担心纯民主易滑向煽动与财产再分配。 约翰·亚当斯等人明确把“绅士”界定为受过自由教育、具备公共美德的人，而非血统贵族，主张由这类人担任代表。 邦联时期的经验强化了这一取向。《邦联条例》下各州议会频繁发行纸币、延期债务、没收效忠派财产，1786–1787年谢斯起义更使华盛顿、汉密尔顿、麦迪逊等认为，州级多数派可能威胁契约与秩序。 1787年制宪会议因此设计多层过滤： 众议员由选民直接选出，但参议员原由州议会选出（直至1913年第十七修正案）、总统由选举人团间接产生、法官终身任职。 麦迪逊在《联邦党人文集》第十篇中论证，广阔疆域下的多元利益会相互制衡，同时让“更有见识、更有公德”的人进入全国政府，从而用扩展共和国取代小共和国的派系动荡。 多数州在1790年代仍维持白人男性财产或纳税选举权，进一步限制了直接参与范围。 这一体制并非封闭寡头。它承认人民主权与定期选举，拒绝世袭职位，并把“自然贵族”（杰斐逊用语，指才德而非门第）作为合法性来源。 反联邦党人当时就批评参议院与间接选举会形成新贵族，但联邦党人成功把代表制说成对人民意志的精炼而非否定。 随着西部扩张、财产资格放宽与杰克逊时代的白人民主化，早期精英过滤机制逐步松动，但1787年宪法的基本架构——分权制衡、间接选举与对多数直接立法的制约——仍保留了建国初期精英共和的制度痕迹。