与「贫富差距」相关的搜索结果

以我在泰国的亲身体验，中国最好维持威权制度，最多也就是走向精英共和。 一旦实现一人一票的民主，这个国家就走的远了，分分钟走向混乱，社会动荡，系统性崩溃，到时候穷困潦倒，恶性贫富差距，屁民奴隶化，跟印度一样，服从一堆老爷。 现在不过是沦陷在中等收入陷阱边缘，如果实现民主，基本上倒退回民国时期的寡头垄断，贫富悬殊，内战频发，国家撕裂，饿殍满地。

恩格斯，就是你我在政治课本上读过的恩格斯。 他不仅仅赞助了马克思的哲学研究和日常生活，也有自己的政治经济研究理论。 因为他是一名企业家，对真实的资本主义和社会现实有着极其敏锐的洞察力。 说句题外话，谈到恩格斯对马克思的奉养关系，我有个好朋友谈到他认识的一个人，一个非常有才华的哲学家，就被索罗斯以每年一百万美元的代价养着。 这是他原话，我并不知道具体细节和人名，忘了。 又比如巴菲特与查理芒格的关系，查理的财富只有巴菲特的零头，两人相处的模式，也是在哲学思考上的战友。 回到正题，我在很久以前就写了一个大逆不道的观点，很多人难以接受。 就是在一战与二战前，技术的发展带来生产率的提升，导致大量劳工被淘汰。贫富差距扩大，与劳工薪酬下降，带来的消费紧缩，会导致社会失衡，经济大萧条。 因此西方社会被动或主动的选择战争，一是为了输出过剩产能，二是为了杀戮过剩劳工。 我遭遇了激烈的批评，因为所有的人都认定科技发展，一定带来新增就业，自由市场会自动匹配所有要素。 所以在AI发展到现在的局面时，我再次提及AI淘汰的劳力与大规模的失业，这一次批评我的人少了，因为人们直面了正在发生的事情。 比如仅仅一年时间，短剧产业的导演演员摄像剧务场务等等就被AI漫剧淘汰了，今年前八个月时间诞生了三十多万部漫剧。 大量的失业正在发生，如果不是美国驱逐了大量非法劳工，同时AI新增了部分资深岗位，就业问题没有那么严重。 但这也仅仅是暂时的。 如果像马斯克所说的十亿人型机器人可以做人类目前所有的生产活动，90%以上的人类劳力就不需要了。 而十几个个资产数万亿的大厂，与几十个资产上万亿的兆亿富豪，累计财富可能超过上百万亿美元，对照着几十亿赤贫的劳力。 这是指产业间劳力的变化，从地理上来说，由于美国拥有最强的AI产业链，在拥有了十亿机器人之后，就不需要地球另外一部分人类的生产了，他们可以自给自足，从亚非拉进口初级产品，输出过剩产能和美元。 中国或有AI竞争力，可以抗衡一下，除此外的世界基本上就完全沦丧了。 你可想而知，劳力与知识资本之间的暴力冲突是必然发生的，其他国家或许只有闭关锁国，完全禁止来自AI的两个大国的产品。 进而爆发贸易热战，就像我们在近代看到的那样。 最极端的情况是死亡了98%的人类，剩下一亿多人口，哪些在各国拥有财富和武装的人。 最乐观的想象是人类政府不得不征收AI税，分配财富给普罗大众，奉养他们。 这是马恩两位老兄憧憬的共产主义，完全分配。 马斯克这位本家也曾经说过类似的言论。 但是在那个著名的老鼠世界实验里，可以证明当人类丧失成就感，没有工作，没有创作，很快就会厌食，并相互残杀，老鼠天堂直接崩溃为老鼠地狱。 我相信人类终究会找到方法论，来解决人工智能爆发的恩格斯停顿。 只是不知道这一次的停顿要多久。 之前的理论框架是50-60年，这恰好是一代人死亡的过程，就像日本平成大衰退时期的一代人抗完家庭资产负债表塌陷，老人死去，新的一代人开始在劳力市场吃香。 但是AI似乎是终极生产效率杀手，一代人衰老后，新一代人能解决与机器人的竞争力差异吗？ 或许人机结合是一条路，碳-硅基新人类。

户籍迎来重大改革，公平和效率可以兼得 2026年5月，国务院发布《关于推行常住地提供基本公共服务的实施意见》，逐步消除基本公共服务与户籍挂钩。这是改革开放以来户口制度改革的最大一步。这期视频不只在聊政策本身，我想聊一个更深的问题：公平和效率到底是什么关系？是跷跷板吗？追求公平就一定会牺牲效率？核心观点一句话：公平不是效率的敌人。长期被压抑的公平，才是。#全球创作者计划# #零基础看懂全球# #收入分配# #户籍政策# #贫富差距# 参考文献： 1. 国务院，《关于推行常住地提供基本公共服务的实施意见》（国发〔2026〕11号），2026年5月18日 2. China Daily，国家发改委副主任郑备5月26日新闻发布会——全国2.5亿城镇常住人口无当地户籍，含1.7亿农民工及其家属 3. Reuters，"China to expand public service access for migrant workers"，2026年5月22日 4. 全国人大常委会，《中华人民共和国户口登记条例》，1958年1月9日第九十一次会议通过，全国人大常委会办公厅·国家法律法规数据库 5. 公安部罗瑞卿，《关于中华人民共和国户口登记条例草案的说明》，1958年1月9日 6. 国家统计局，《2025年国民经济和社会发展统计公报》，2026年2月28日 7. 新华网，"2025年我国研发经费投入强度首次超过OECD平均水平"，2026年1月19日 8. 国家统计局，《2024年居民收入和消费支出情况》，2025年1月17日 9. 国家统计局，2022年居民人均可支配收入基尼系数0.465 10. Leon Liao，"The Balance Between Fairness and Efficiency" 11. 美国联邦储备系统，Distributional Financial Accounts，2025年Q4 12. World Inequality Database（WID），各国财富集中度数据 13. U.S. Census Bureau，2024年美国货币收入基尼系数0.488、收入五等分数据 14. 美国土木工程师学会（ASCE），基础设施报告卡——全美超46000座桥梁被评定为结构性缺陷

@wangwatchworld 目测....，混淆了一批‘贫富差距’和‘阶层固化’. 就真实观察， 除了某个大陆，贫富差距是有限的..，选票还是有点用的... 最明显的是贫穷兜底是真实的.. 只不过，有些地区随便唱衰谩骂，个别只允许“经济光明论”. 另外，说台湾非要加个省.... 吗，王老板...

整个东北亚的经济架构，中国大陆、台湾省、日本、韩国等等都是同样的模式，K型模式，贫富差距越来越大，普罗大众体感贫穷越来越强烈。 儒家文化圈需要检讨自己的文化底色，是不是喜欢弱民愚民那一套。

1/ 为什么爸妈那一代，从来没人告诉他们标普500？ 前几天问我爸：你知道标普500吗？他想了很久，说不知道。我又问：你年轻的时候，有没有人跟你聊过投资？他说没有。 2/ 那一刻我突然意识到，我们这代人讨论的投资工具，对上一代人来说，几乎是另一个世界的东西。 不是他们不聪明，不是他们不努力，而是那个时代的信息环境里，根本没人提这些。 3/ 我爸那代人，年轻时能接触到的“投资”基本只有三件：存银行、高利贷、买房子。 美股？那是境外的东西，想都不敢想。标普500？听都没听过。 4/ 这种信息断层，本质上是一代人的财富机会断层。 他们把钱存在银行，看着利息从10%降到1%。他们买了房，确实赶上了时代红利，但也把一辈子绑在了一套房子上。他们错过了全球资本市场最黄金的40年。 5/ 标普500过去50年年化回报大约10%，过去100年也差不多。这意味着什么？ 意味着如果一个人从30岁开始，每月定投1000块到标普500，到60岁的时候，账户里可能有两三百万。不需要选股，不需要盯盘，不需要任何操作。 6/ 但没人告诉我爸这件事。不是因为他不够资格知道，而是因为他身边的人也都没听说过。 信息差就是贫富差距。上一代的贫富差距，很大程度上来自“知不知道这件事”，而不是“努不努力”。 7/ 我们这代人其实也没好到哪去。抖音上教你炒股的一大堆，真正讲清楚标普500、纳指100、长期定投的却没几个。 因为讲这些没流量。它不刺激，不制造焦虑，不承诺暴富。但恰恰是这些无聊的东西，才能让你慢慢变富。 8/ 所以我常常想，如果我能早十年知道标普500，人生会不会完全不一样？ 答案是肯定的。但现在知道也不晚。更重要的是，我要把这件事告诉我爸，告诉我的孩子，告诉每一个愿意听的人。 9/ 投资最重要的不是天赋，不是本金，而是信息。 当你知道世界上有一种简单、可靠、长期有效的方式可以让钱自己变多时，你就已经比绝大多数人领先了。 10/ 我爸那一代没人告诉他标普500。但我可以告诉我这一代：别再把全部身家压在房子和存款上了，把一部分钱放到标普500或者纳指100里，然后耐心等待。 这不是叛逆，这是对上一代人信息断层的弥补，也是对自己未来的负责。

其实本镇这种极左地方贫富差距才非常可怕，收入中位数几乎不反映任何人的实际情况，满城不是大穷逼（至少是统计学意义上的大穷逼）就是各级财务自由人士。隔壁镇各方面都要偏右不少，收入中位数就跟街面体感要吻合得多