与「资产保护」相关的搜索结果

CFTC 拟推加密交易所新规，聚焦散户杠杆交易与客户资产保护 CFTC 在 10月5日 公布了一套加密资产监管方案，准备为向美国散户提供杠杆、保证金或者融资买币服务的交易所建立专门的联邦注册和监管规则。 A. 加密资产市场 对交易所来说，未来可以申请一种叫“加密资产市场”的注册资格，在满足条件后按照统一的联邦规则经营相关业务。平台可以开展哪些服务，客户资金怎么保管，上币需要做哪些审查，都将有更具体的要求。 这次准备推进两套配套规则： 1. CTX 负责明确哪些交易受到监管，以及怎样才算把币真正交付给用户。 2. CAM 负责规定交易所如何注册和运营。 普通现货平台仍可主要按照州级制度经营，希望进一步提供散户杠杆和融资交易的平台，则需要满足相应的联邦注册要求。CFTC 也明确表示，要强制所有加密现货交易所统一注册仍然需要国会授权。 B. 客户资产保护 CFTC 正在考虑要求相关交易通过受监管的中介机构处理，由这些机构承担客户账户、资金隔离、资本和风险披露等责任，同时落实身份核验和反洗钱要求。对于使用汇总账户保管客户资产的平台，还考虑加入储备证明义务。 C. 上币审核 代币集中在多少人手里，团队什么时候解锁，是否存在程序化增发或者回购，这些都可能成为判断代币是否容易被操纵的重要因素。对平台来说，这意味着上币之后也需要持续关注相关风险。 D. 实际交付 现行法律对 28 天内完成实际交付的交易设有例外，CFTC 准备明确，把币转到用户自己的外部非托管钱包，通常可以满足这一条件。币是否真正进入用户控制的钱包，会直接影响相关交易适用哪套规则。 目前这份文件还处于制定规则前的征求意见阶段，意见期从刊登《联邦公报》之日起计算 60 天，具体要求和实施时间仍待后续确定。另外，CAM 主要针对上述零售加密交易，平台如果还要经营期货、期权或掉期，仍需要适用现有的衍生品监管框架。 一个 @Gate ，交易更多市场

SEC 放宽加密资产托管规则，基金和投资顾问可以自己托管加密资产 SEC 昨天放出了新的加密资产托管规则提案，投资顾问和受监管基金在满足条件的情况下，可以自己托管加密资产。 现在很多机构想配置一些新的加密资产，最大的问题是有没有符合现行规则的托管机构愿意托管。SEC 自己也承认，新资产出现以后，合规托管服务可能跟不上，直接限制了投资顾问提供相关策略，也限制了基金配置这些资产。 按照新的提案，如果确实找不到合适的托管机构，投资顾问可以自己保管客户的加密资产，但要求也很具体： 1. 要证明自己有托管能力。 2. 要有私钥管理制度。 3. 每笔转账至少两个人共同授权。 4. 不同客户的资产需要单独地址保存。 5. 定期检查网络安全。 6. 每年接受独立会计师的内部控制审查。 另外，SEC 也准备正式允许符合条件的州特许信托公司托管基金和客户的加密资产。投资顾问和基金需要确认这些机构有州监管授权、有完整的资产保护制度，并且客户资产必须和托管公司的自有资产分开。 另外未来符合条件的链上记录，可以直接满足部分监管记录保存要求。 这意味着 SEC 已经开始把区块链本身纳入传统金融机构可以正式使用的基础设施，而不只是把它当成一个需要单独监管的东西。 当然，这现在还只是提案，正式落地前还有 60 天公众意见期。但方向已经很清楚了，美国正在加速让基金、投资顾问和托管机构更顺畅地进入加密货币市场。 一个 @Gate ，交易更多市场

欧洲证券及市场管理局（ESMA）对欧盟《加密资产市场条例》（MiCA）修订咨询的正式回应 欧洲证券及市场管理局（ESMA）在9月30日发布了 MiCA 修订建议，涉及稳定币、DeFi、质押和借贷，也涉及平台收费、KOL推广的相关内容。这些目前还只是修改法律的建议，具体怎么落地，还要经过后续立法程序。 A . 稳定币 ESMA 希望明确规定，持牌平台不能为不符合 MiCA 要求的稳定币提供需要牌照的服务。如果采用这个建议，限制会涉及交易、托管和转账等环节，平台能继续为哪些稳定币提供服务，会受到更严格的约束。 B. DeFi ESMA 希望把“完全去中心化”的标准讲清楚，避免项目明明有人管理，却用去中心化的名义绕开监管。如果平台给用户提供操作界面，帮助用户进入某个 DeFi 协议，或者替用户安排交易，就应该检查协议的风险，说明为什么选择这个协议，以及平台和协议之间有没有利益关系。 文件也提出，自己保管资产、开发开源程序、使用自动运行的智能合约，这些行为本身不应该自动被当成需要监管的中介业务。平台对协议和用户操作的控制越多，应该承担的责任也就越多。 C. 质押 平台让用户把币交过来赚奖励，就应该讲清楚能拿到多少奖励、扣多少费用、什么时候可以取出，以及验证节点出错或违规时，用户的币会不会被扣罚。平台倒闭后，这些币怎么处理，也需要事先说明。用户自己质押、平台提供技术帮助，以及平台把大家的币集中起来质押，需要分开对待。 D. 借贷 用户把币交给平台赚收益，平台可能再把这些币借给别人，但用户未必知道钱最后借给了谁、对方有没有能力还、有没有抵押品，以及平台从中拿走了多少收益。 ESMA 希望平台把这些情况讲清楚，并取得客户明确的书面同意。对于借币加杠杆的用户，平台还应该说明什么时候会被强制平仓、抵押品会不会被再次拿去抵押，以及损失有没有可能超过最初交进去的抵押品。 E .平台（交易所）的收费和推广 有的平台宣传“零手续费”，却把费用藏在买卖价差里，用户交易时照样要付出成本。ESMA 希望平台把完整交易成本列出来，让用户能够比较。 替平台或发行方推广加密资产的KOL和第三方，也被建议遵守更明确的推广规则，并披露利益关系。 监管机构的权限也可能增加，包括要求下架诈骗网站或未经许可提供服务的网站。在有合理理由怀疑相关资产涉及市场操纵、洗钱等活动时，ESMA 希望能够直接要求平台冻结这些资产，避免等调查程序走完，资产已经被转走。 F. 简化白皮书申报 减少部分已经受到金融监管的机构重复申请牌照的负担。股票、债券等证券上链，建议把所有权、保管责任、交易何时算完成，以及跨国交易后权利如何得到保障规定清楚，让代币化证券能够在不同成员国之间发行、转移和结算。 总结 如果这些建议落地，对在欧洲做生意的交易所来说，影响会直接落在收入和成本上。 交易所的收入包括交易手续费、买卖价差，以及质押和借贷业务的分成。以后费用要列得更清楚，接入的 DeFi 协议要做检查，客户的币借给了谁、承担什么风险也要交代，部分业务的运营成本可能会上升。 用户更容易比较真实费用，也可能让靠“零手续费”吸引用户、再从价差里赚钱的平台面临更大的竞争压力。 稳定币的限制还可能影响交易所的交易量。如果某种稳定币不能继续获得相关服务，交易所就可能需要调整交易对、托管和充提安排，用户也要考虑换币或者换平台。 订单一部分留在原平台，一部分流向其他平台，原来集中在一起的买卖需求就可能被分散。承接到用户和资金的平台，交易会更活跃，流失订单的平台，则可能出现买卖价差扩大、大额交易更难成交的情况，进一步影响用户选择。 质押和借贷产品也要重新算账。平台需要判断，增加的收入够不够覆盖检查、风控和客户资产保护的成本。规模大的交易所更容易分摊这些支出，小平台可能只能减少产品，或者提高收费、增加收益分成。 用户能更清楚地知道自己的币被拿去做了什么，但也可能面对更少的选择和更低的到手收益。监管要求增加，既可能淘汰不负责任的平台，也可能让业务进一步集中到少数大交易所手里。 证券上链则可能带来新的竞争。所有权、托管和结算规则更明确后，银行、券商等机构更容易判断哪些业务可以开展。对有能力满足要求的交易所，这可能增加新的产品和合作机会，同时也意味着要面对原本就有客户、资金和合规团队的传统金融机构。 以后争夺欧洲用户，交易所除了比手续费和产品收益，还要比谁能持续提供合规产品、留住交易量，并让用户愿意把资产放在自己这里。 一个 @Gate ，交易更多市场

吴说获悉，美国数字资产行业贸易协会 Blockchain Association 已向美国 SEC 和 CFTC 提交意见函，呼吁两机构加强协调，为股票永续合约等创新产品提供明确监管路径。该协会表示，目前股票永续合约主要在美国境外交易，导致美国市场缺少相关价格发现和监管保护。其建议 SEC 与 CFTC 参考现有证券期货联合监管框架，并基于技术中立、结果导向原则制定规则，重点关注市场透明度、审计、市场监控、客户资产保护和运营稳定性。Blockchain Association 认为，监管不确定性正在推动相关流动性、就业和创新转移至海外。

铁拳之下，有不少朋友在问有没有门槛低、操作方便、又相对靠谱的美股券商？ 继续推荐下我之前介绍过的BBAE平台。 综合对比下目前内地能开的几个美股平台，它整体还是比较便捷的，尤其是叠加了近期的福利后，还是有一定的优势。👇 🔹 正规美国本土券商，受SEC和FINRA监管，SIPC资产保护，合规性有保障。 🔹不参与CRS信息交换，相对注重隐私。 🔹内地用户正常开放 🔹完整中文界面 + 中文客服，用起来没有语言障碍。 🔹只需身份证就能开户，几乎没有入金门槛，新手友好。 📱开户流程亲测，整个过程非常简单快捷，我自己操作下来，从下载App到提交资料大概只花了10分钟不到： 1️⃣下载App（官网 或应用商店搜索“BBAE”）。 2️⃣用手机号或邮箱注册，填姓名、地址用拼音填写即可。 3️⃣上传身份证正反面照片 4️⃣选择保证金账户，后续买卖更灵活。 5️⃣提交审核，通常1-2个工作日就能通过。 💰入金主要两种方式： ▪️电汇或转户：港卡电汇或者其他券商转入都支持 ▪️Wise ACH：手续费低，到账快，但需要美卡 当前活动分为2个部分，可叠加享受： 🔹新人福利活动：注册时输入邀请码vvicky666，可获得最高400美元基础现金券。 🔹入金手续费报销活动，新老客户都能参与 电汇入金 ≥ 5000美元 → 报销30美元手续费 转户金额 ≥ 10000美元 → 报销最高150美元手续费 ⚠️需要注意的是： 资金需要留存满60天，否则奖励可能被收回。 报销金额会在入金后约7天内直接打到账户，不会显示在页面上。 总体来说，BBAE对想简单配置美股、追求低门槛和便利的内地朋友来说，是个比较不错的选择。🤔

普通人也能吃到量子算力红利？我开始关注 Quip Network 节点了 @quipnetwork ，最打动我的不是“量子”这个词有多科幻，而是它终于把一个很远的东西，变成了普通 Web3 用户能动手参与的事情。 过去我们聊 DePIN，想到的是带宽、存储、GPU、无线网络；聊量子计算，想到的却是实验室、巨头公司和高门槛设备。Quip Network 有意思的地方就在这里：它想把量子计算和去中心化算力网络接起来，让 CPU、GPU、QPU 这些不同硬件都能进入同一个开放市场。换句话说，家里闲置的机器，不只是吃灰，而是有机会成为全球量子计算网络的一部分。 我尤其喜欢它的 Compute Layer 逻辑。传统挖矿很多时候是在拼电费和哈希，而 Quip 更强调有用计算：节点参与优化任务、验证结果、支撑网络运行。官方测试网已经开放，公开信息里提到有 13,000+ 用户提前报名，代码开源，并且首个量子子网与 D-Wave 有合作背景。对节点党来说，这种早期阶段往往最值得盯，因为门槛还没被卷到离谱，贡献也更容易被记录。 更关键的是，Quip 不只是一条“跑节点拿奖励”的线。它还有 Asset Layer，通过 WOTS+ 这类后量子签名方案，为 EVM、Solana、Bitcoin 等资产安全提供量子防护思路。也就是说，我一边可以用闲置算力参与网络，一边还能体验资产保护和任务积分，这种“双收益”比单纯做社交任务更有吸引力。 我对 Quip 的判断很简单：AI 缺算力，Web3 缺真实基础设施，未来资产又需要更强安全层。Quip 刚好站在这三个交叉点上。它不只是讲一个量子叙事，而是在把“普通人参与量子网络”这件事产品化。 如果你错过了 Render、Helium 早期，那 Quip Network 这种量子 DePIN 测试网，至少值得花时间跑一跑、研究一下。真正的机会，往往不是等大家都喊起来才出现，而是在你发现家里那台闲置电脑也能贡献价值的时候，悄悄开始。 @QuipNetwork

🔐 TokenPocket 上线「禁止 Permit 操作」开关！ 什么是 Permit 签名？ 「Permit 签名」是一种常见的授权机制，允许用户在签署特定消息后，授权某个智能合约或地址离线操作用户的代币。💳 ⚠️「 Permit 签名」的潜在风险 「Permit 签名」的本质是你签了一个合同，告诉智能合约A，DApp-B 可以调用你的资产去完成交互，黑客会通过第三方钓鱼网站引导你完成签名来“窃取”你签好的合同，来告诉智能合约A，他可以调用你的资产，从而转移你所授权的资产。（目前，Permit是钓鱼攻击的重灾区。） 在最新的 iOS 版本 中，TokenPocket 推出了「禁止 Permit 操作」开关，让您可以自由选择是否允许 Dapp 使用「Permit 签名」授权。 ⚙️ 设置入口 1️⃣ 打开TokenPocket 应用 (iOS最新版本) 📱 2️⃣ 点击 “我的” -> “使用设置” ⚙️ 3️⃣ 找到 「禁止 Permit 操作」，根据需求切换开关 🔄 （禁止后，DApp 将无法使用 Permit 签名方法授权代币） 一站式查询并取消钱包授权记录！ 👉 💡 一站式体验，尽在 TokenPocket！ 👉 #TokenPocket# #Permit签名# #DeFi安全# #CryptoWallet# #资产保护# #区块链安全# #数字资产# #TokenPocket更新#

如果我是一个手里有几千万、甚至上亿资金的机构 让我多付一点 Gas，我真的没那么在意 但有件事我肯定受不了 就是我刚准备动，全市场就知道我要干嘛了..... 这也是我最近重新理解 @primus_labs 的一个角度 公链一直有一个大家习以为常的优点： 透明 但大资金真的进来以后， 透明其实不是免费的 —————— ฅ՞• •՞ฅ —————— 比如一个基金准备慢慢加仓 第一笔钱刚进去，钱包余额变了 第二笔开始调仓，资金流向也出来了 连续几次操作之后， 别人甚至不需要知道你的完整策略， 看着这些记录大概都能猜： “哦，它可能还要继续买入....” 然后呢？ 机器人先跑， 别人跟着买， 价格提前变。 最后本来计划慢慢完成的一笔交易， 反而因为自己留下的痕迹， 越买越贵。 所以我现在觉得， 机构上链其实还有一笔很少有人算进去的成本： 信息泄露税 不是链收取你的费用 而是市场从你身上拿走的 —————— ฅ՞• •՞ฅ —————— 这也是我觉得 Primus 这个方向开始有意义的地方 以前聊链上隐私，我第一反应总是： 不想让别人看到我有多少钱 但对机构来说，压根不是这么简单 它们真正不想暴露的，有可能是： 我什么时候开始动？ 我准备动多大？ 我下一步可能去哪？ 我的策略还剩多少没执行？ 这些东西单看都只是一条链上记录。 放在一起， 却可能就是一套交易策略。 所以对机构来说 隐私不只是保护资产，甚至是在保护策略本身的保质期 —————— ฅ՞• •՞ฅ —————— Primus 已经在 BNB Chain 上做了可以让资产在加密状态下转账、产生收益的产品。 而 BNB Chain 自己现在讲隐私， 也已经直接把： 减少市场冲击、保护交易策略、防止别人提前跟单 放到了实际使用场景里面 这个变化我蛮关注的！！ 因为这意味着隐私开始从：我不想让你知道 慢慢变成： 我不想因为让你知道，而多付钱 —————— ฅ՞• •՞ฅ —————— 而 Primus 还有另一半我觉得比较关键： 保密，不代表你可以乱说 比如一个机构不愿公开全部持仓， 不代表它就能随口说：放心，我有足够资产 Primus 想解决的是： 具体数字可以不摊给所有人， 但 “资产确实存在” “条件确实满足” 这种事情， 仍然可以被证明 这样一来， 链上的金融活动可能就不需要永远二选一 要么把底牌全亮出来， 要么什么都不说，让别人相信你。 中间其实还可以有第三种状态： 底牌不给你看，但我能证明我没在吹牛 这个我觉得才比较接近机构真正会用的金融系统 —————— ฅ՞• •՞ฅ —————— 现在让我介绍 Primus， 我不想用 “隐私项目” 四个字概括它了。 我更愿意把它理解成：帮机构少交一点“信息泄露税” 公链负责把交易变得可以验证， Primus 想补上的 是不让验证变成：所有人提前知道你下一步要干嘛 如果未来真的有越来越大的资金跑到链上， 我觉得这一点会越来越重要！！ 因为散户的一笔交易被看见， 可能只是被跟单。 但机构的一套策略被看见， 那可能是真金白银的成本呀。 —————— ฅ՞• •՞ฅ —————— 现在 Primus XP 也还有任务可以体验 我觉得与其只看 “隐私、验证” 这些词 不如自己跑一次它的流程 会更容易理解它想藏的到底是什么，又想证明什么 👉 Primus XP：【

一觉醒来出大事了 五万抄底BTC的女人被抄家 近4亿用户资产被盗 保护基金是5500个BTC，要是BTC还在5万，这都不够赔付的 提现又关了，估计得砸完BTC才有钱给提 大所小所还是小所呢😂

今天凌晨2:31 Bitget安全系统监测到部分热钱包出现异常转账。安全团队在第一时间启动应急响应机制。 一、已确认的情况： 1、初步评估涉及金额约3.516亿美金 2、冷钱包及平台绝大部分资产完整，未受影响 3、用户资金安全。本次损失金额完全在Bitget用户保护基金覆盖范围之内（保护基金当前规模逾4.64亿美元） 二、已采取的措施： 1、事件发生后数分钟内启动应急响应小组 异常转账地址已标记并上报 2、出于资金安全考虑，提币功能暂时关闭，待安全核查完成后有序恢复 3、已通知执法机构及链上安全机构介入调查 三、对您意味着什么： 1、您的账户余额准确，资产受到保护 2、充币和交易功能正常运行 3、提币暂时关闭，安全核查完成后将第一时间恢复 四、后续安排： 我们将以小时级别持续更新，请关注官方平台公告。我们将在24小时内发布完整事件报告，包括根本原因分析与整改措施。在调查结论明确前，我们不会对攻击方式进行任何猜测。 🙏Bitget 走过了多轮牛熊，我们不会回避本次事件——每一笔资金、每一个决策，我们都会向大家如实交代。后续进展将第一时间同步。安心！