与「金钱观」相关的搜索结果

强烈建议兄弟们都去看这部Netflix高分纪录片：《聪明生活经济学》 看完彻底刷新我的金钱认知，穷人跟富人的最大差距，就是金钱思维！ 💰不要死存钱，而是精简开支、拒绝即时享乐、理性消费、规划资产。 静下心来问问自己，未来到底想过什么样的人生？ 想靠近财务自由，先从重塑金钱观开始。 #聪明生活经济学# #金钱观# #理财思维# #财务自由#

只要你胆子大，真的不缺女人！ 兄弟们，谈了这么多场恋爱，我对女生的心思也摸得透透的。今天就来给大家讲讲，女生要是有下面这些表现，那她心里大概率早就喜欢你了！ 1. 加上联系方式 首先确定基本背景资料是否满足各自的基本要求，满足则进行下步，不满足直接 pass。 用时 1h 左右。标准因人而异，这一阶段绝不要将就。 2. 在加微信后的一周 聊清楚以下话题：消费观、金钱观，如何看待亲密行为、既往恋爱史、事业规划；当前恋爱节奏把握，计划大概何时进入婚姻；渴望的婚后生活、自己可以承担的责任（生育、赡养、陪家务）。如果没有重大异议可以进入下一步，否则打住。（第一周） 注：聊天一定要围绕关键问题进行展开，不要每天早安、晚安，或者说生活中的琐事瞎扯淡，那些话题说再久也没有什么意义。最好能够电话进行沟通，这样对话有连续性，思考会更加深入。 3. 见面 选择公园、吃饭、遛弯之类交流较多的活动：不要选择看电影、逛博物馆等几乎 0 交流的活动。如果比较满意则请客，不然果断 AA。 （第二周）面对面聊天依然围绕以上话题进行，相当于让对方和自己对关键问题的二次确认。很多女生不是很成熟，其实对以上问题没有什么思考，要引导她进行思考。 4. 约会后观察女方 是否主动积极找你聊天，有 2、3 次主动发消息的情况下则考虑第二次约会，选择比较贵的餐厅，带上花或者礼物表白；如果女方很少主动发消息，则到此打住。（第三周） 5. 如果表白成功 则进入正常情侣的环节，继续积累感情；表白失败则打住，返回步骤一继续。（第四周） 以上整个流程大约用时 1 个月，在步骤 1–2 可以多线操作，在步骤 3–5 则进入专心 1v1 的环节。 这是我最近总结的效率较高、又比较经济、同时绅士礼貌的过程。

兄弟们，Netflix这部高分纪录片 《聪明生活经济学》直接刷新我的金钱观！ 不是死存钱，而是精简开支、拒绝即时享乐、理性消费、规划资产。 看完才明白：普通人跟富人的最大差距，就是金钱思维！💰🚀

国外也有这种情感连线啊？太逗了 财务教父 Dave Ramsey 这个直播片段爆火！ 一位26岁的护士打电话说，她有60万学生贷款，而她的男朋友年入170万，但结婚提出了一个条件：必须等她还清所有债务。 主持人直接给出建议：分手！ 你要知道，一个年薪近200万的人，如果不愿意帮你分担那点债务，或者不愿意在陪你还债的过程中给你一个身份，那只能说明：他在做压力测试！ 在他的人生规划里，你只是一个可以被随时优化的成本项，而不是一个不可或缺的共同体。 如果一段感情让你感到自己正在被面试，或者让你觉得必须剪掉身上的羽毛才能钻进对方的笼子，那这段感情从一开始就是坏掉的。 最好的财务方案，是两个人并肩作战去解决问题，而最差的感情方案，是其中一个人站在岸上，看着另一个人在泥潭里挣扎，并说：等你洗干净了，我再考虑牵你的手。 更关键的是，后来她自己又补充说了一个细节：因为男朋友承担了房租，她才能把大部分收入拿去还贷款。 从经济学角度看，这个男人现在的处境极其舒适。他支付了房租，换来了一个全天候的伴侣，却不用承担任何法律责任。 专家一针见血地指出：他为什么要结婚？他没有动力！ 你说他完全没帮吗？其实他帮了。他支付了全部房租，让女方能把几乎所有工资拿去还债。 但这正是他精明的地方： 支付房租： 这钱反正他单身也要花，而且房权在他手里，他没有损失，还能换取一个同居伴侣，他用最小的成本，换取了女方在关系中的低姿态和顺从。 清醒一点吧。 人生最昂贵的债务，从来不是银行里的数字，而是为了讨好一个不打算对你负责的人，而浪费掉的青春和自尊。 与其拼命还债去换一个求婚，不如先找回那个不需要任何人认可也闪闪发光的自己。 站在这个男生的视角，他不帮你还钱，可能是在看女方有没有财务能力。 他要的是一个具备财务自律的合伙人，都让我一个人买单，我可不当冤大头，还可能削弱女方对金钱的敬畏感。 美国护士年薪中位数65万，省吃俭用几年就能还清，如果实在消费压力大，目之所及未来几年也可以约定还清 50% 的债务，且保持良好的财务习惯，就可以进入订婚程序。 但如果这个男人只是站在岸上，拿着表掐时间，看你溺水多久能游上来，甚至还想在你上岸时检查你身上有没有泥点子，那么，还清债务的那天，就是你踢掉他的最佳时机。 如果两个人在婚前就不能在金钱观念上达成共识（比如你现在的债务问题和他的观望态度），那么婚后面对买房、生娃、养老等更巨大的财务决策时，这种分歧会变成日复一日的争吵和折磨。 钱确实是婚姻的头号杀手，但杀掉婚姻的往往不是钱太少，而是其中一个人太会算计。 当对方把婚姻当成一场资产清算，而不是一份情感契约时，这段关系其实已经死在了领证前。

推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。 很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径： 1️⃣为什么要避免债务。 2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。 3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。 4️⃣学会先获得购买权，再消费。 他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！ 正片2小时15分钟，链接放在最后， 也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。 JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者， 先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。 也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。 这也是整期两个多小时反复回到的主线。 下面是 AI 按采访顺序的梳理： 00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》 JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。 他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。 因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。 03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解 普通人的第一反应是： 有钱了可以买什么？ 房子、车、旅行、奢侈品…… JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。 钱当然可以消费，但还有第二个用途： 钱可以替你工作。 你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。 于是慢慢发生一个巨大变化： 一开始，是你用时间换钱； 后来，是钱替你换时间。 所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成： “这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？” 05:10–06:15｜什么叫财务自由 只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。 老板、客户、公司、平台…… 所以财务自由不是“我有很多钱”。 而是： 工作开始变成可选项。 你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。 这个区别非常大。 06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤 Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。 JL 观察到一个有意思的现象： 很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。 创伤、不被认可、自卑、家庭问题…… 它可能成为非常强的驱动力。 但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。 这引出了一个问题： 巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？ 采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。 其中一个重要寓言：和尚与大臣 JL 的书开头有个故事。 两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。 大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说： 你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。 和尚回答： 你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。 JL 说自己一直更接近和尚。 这其实是他全部财富哲学最简洁的表达： 降低欲望，也是一种提高自由度的方法。 当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。 13:11–14:22｜钱与幸福的关系 JL 并不认同“钱能让你幸福”。 他的观点更细： 钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。 催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险…… 这些东西会长期占据人的心理空间。 所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是： 减少焦虑。 而且金钱有放大效应。 一个本来就不快乐的人， 变成富豪以后仍然可能不快乐； 一个本身就很满足的人， 有钱以后会获得更多选择。 Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、 豪宅会带来巨大幸福， 后来真正拥有以后， 发现心理冲击远没有想象中大。 JL 因此强调： 享受财富， 但不要要求财富负责治愈你。 14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money 一般人把 FU Money 理解为： 钱多到永远不用工作。 JL 说那其实叫 Financial Independence。 他定义的 FU Money 反而是： 走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。 哪怕你只有足够活六个月的钱， 它都已经开始改变你的行为。 老板羞辱你，你可以离职； 行业不好，你可以休息半年； 想去欧洲旅行，你可以辞职； 想换城市，你不用害怕三个月没收入。 所以财富不是到了终点才有用。 每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。 15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房 JL 不是反房地产。 他自己一生也买过很多房。 但他说： 房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。 买房最大的问题不只是首付和房贷。 还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。 所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。 房租 2500 美元，你大致知道成本； 房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。 而且人买房时经常出现一个行为偏差： 银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。 于是房子开始绑架现金流。 买房真正被忽略的是机会成本和流动性 JL 和 Steven 都特别重视这一点。 20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是： 未来几十年的机会。 工作突然要求你去纽约； 创业机会在旧金山； 你想去葡萄牙； 换行业； 认识了另一半； 都需要移动。 租房的人可以很容易离开。 房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。 所以 JL 的结论不是： “永远不要买房。” 而是： 年轻且正在快速发展事业时， 不要低估流动性的价值。 等你已经非常有钱， 而且某套房确实提升生活质量，再去买。 那时候你是在强势位置购买， 而不是被房贷绑架。 25:32｜整本书浓缩成三句话 JL 的财富路径非常简单： 避免债务。 支出低于收入。 投资剩余的钱。 基本上整场采访后面的一个多小时， 都在解释这三件事。 26:49–36:03｜债务为什么如此危险 个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。 尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。 因为你不仅在为过去的消费付款， 还把未来的现金流提前抵押掉了。 他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。 不是绝对游不到终点，但难度大得多。 他的还债方法也很明确： 把所有债务列出来； 其他债务付最低还款； 集中现金优先消灭利率最高的债务； 然后第二高、第三高…… 这是数学上效率最高的一种方法。 “必须拥有”的暴政 JL 创造了一个很好的概念： Tyranny of the Must-Haves。 “我必须住这个区。” “孩子必须读这所学校。” “必须有两辆好车。” “必须每年出国。” “必须住大房子。” 每增加一个“必须”，自由就少一点。 他自己年轻时直接存收入的 50%。 但他说自己从没觉得这是“牺牲”。 他的心理账户是： 我不是少花掉了 50%。 我把那 50% 花在了购买自由上。 这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。 消费其实经常是在购买自尊 Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。 发薪以后立刻买大电视、PlayStation， 因为这些东西能让自己短暂感觉： “我成功了。” 过几天发现没钱，又把东西卖掉。 下一次发工资继续循环。 JL 提醒： 很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西， 而是希望别人通过那个东西认可自己。 他举 Ferrari 的例子： 你开 Ferrari 时以为别人想： “这个人真厉害。” 实际上别人很可能想的是： “如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。” 人家压根没那么关心你。 36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin 这里应该也是你比较关心的一段。 JL 明确表示： 他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。 原因不是他说 Bitcoin 一定归零， 而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation， 而不是 investment。 他的投资标准是： 背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。 企业销售产品、产生利润、现金流增长。 而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流， 所以他无法估值。 Steven 反驳： 如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大， 本身是不是已经证明市场存在真实需求？ JL 承认： 完全可能。 Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。 但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。 因此他的立场其实没有标题那么绝对。 不是： “Bitcoin 是骗局。” 而是： “Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。” 38:43–46:37｜应该还房贷还是投资 答案取决于房贷利率。 因为提前还贷相当于获得一个确定性收益： 如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。 房贷利率极低时，投资机会成本更重要； 房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。 他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。 他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。 因为利率同样很难预测。 最终还是回到： 现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。 46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？ JL 给出的答案很经典： 短期永远不安全，长期反而非常安全。 股票最大的特征不是“危险”，而是： 波动。 如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。 因为明年完全可能跌 30%、40%。 但如果是十年、二十年甚至更长的钱， 股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。 核心条件只有一个： 大跌的时候不能因为恐惧卖掉。 否则再好的资产都救不了你。 所以真正最大的投资风险，有时候不是资产： 而是投资者自己。 男人为什么投资经常不如女人 这里他们谈到一个有意思的行为： tinkering——手痒。 觉得： 这个配置再优化一下； 换个 ETF； 追一下热点； 择个时； 卖了再买回来…… JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。 Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是： 男性更倾向承担风险、频繁交易和择时； 女性往往交易更少、更长期持有。 所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。 JL 开玩笑说： 看来自己有非常强的“女性一面”。 他的核心仍然是： 少做事。 55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样 采访展示了一张长期复利曲线。 早期非常无聊。 本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。 然后几十年后突然： 曲线翘起来。 JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他： “我真的财务自由了吗？” 不是他们不会算数学。 而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。 他随后解释 4% guideline： 如果一年生活费 10 万美元， 大约需要： 10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。 250 万 × 4%=10 万。 所以可以粗略用： 年度支出 × 25 作为财务独立目标值。 但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post 复利最终有一个非常有意思的状态： “所有东西都免费了” 意思不是东西真的不要钱。 而是： 当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时， 新消费不再需要靠劳动补回来。 年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。 这也解释了他的财富哲学： 不是永远节俭。 而是： 先获得购买权，再消费。 而不是提前几十年透支未来购买权。 1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？” Steven 提出年轻人非常自然的反驳： 20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？ JL 的回答不是让人苦行。 他首先反对： “享受人生=花很多钱。” 更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。 因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。 但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。 他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。 所以： 储蓄不是只帮助未来的你， 它马上就在帮助今天的你。 5000 美元可能还不能退休， 但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。 他为什么主张储蓄率 50% 第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。 他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。 在市场正常的情况下， 坚持高储蓄率 + 投资， 大概十几年就可能走向财务独立。 当然这不意味着所有人都必须 50%。 他的意思是： 不要先问： “50% 怎么可能？” 应该先问： 财务自由对我到底值多少钱？ 有人选择星巴克、好房子、名车； 有人选择早点自由。 没有道德上的对错，是优先级不同。 1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间 他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入， 可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。 原因不是那几千美元有多重要。 而是孩子拥有： 50 年、60 年甚至更长的复利时间。 他说财富积累最强大的变量之一就是： Time。 越早开始，后来需要付出的本金越少。 1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义 他详细讲了美国的： 401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。 传统退休账户的本质通常不是“不交税”， 而是：延迟交税。 现在收入高时把钱放进去； 投资增长； 退休以后收入降低，税率可能下降； 再把钱取出来。 同时雇主的 401(k) match 基本属于： 应该优先拿的“免费钱”。 他也提醒： tax deferred ≠ tax free。 JL 自己反而出现了一个特殊情况： 退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高， 因此传统税延策略对他没有达到典型效果。 1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产 答案极其无聊： 低成本、广泛分散的指数基金。 他的代表选择就是 Vanguard： VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。 大约覆盖数千家美国上市公司。 为什么？ 因为他完全不知道未来哪个公司会赢。 但指数有一个非常厉害的机制： 赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高； 输家不断萎缩，最终被淘汰； 新的赢家自动进来。 JL 给它起了一个词： self-cleansing——自我清洁。 Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。 后来 Sears 消失了。 但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死， 也不需要提前猜 Amazon 会赢。 市场替你完成替换。The Singju Post 为什么他不直接买 Nasdaq 100？ Steven 提出： AI、机器人、自动驾驶都属于科技， 过去十年 Nasdaq 又表现极好， 那为什么不直接重仓科技？ JL 承认： 这个逻辑完全合理。 甚至过去十年确实会赚得更多。 问题只有一个： 你仍然是在预测未来。 今天科技领先， 不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。 所以 JL 说： 我买整个市场。 科技继续赢——我已经持有科技巨头； 科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。 所以他放弃一部分极致收益潜力，换来： 不需要预测未来。 1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫 JL 现场倒了一杯啤酒。 杯子里两部分： Beer = 企业真正创造的经济价值。 收入、利润、现金流、业务。 Foam = 市场情绪。 恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。 股价=Beer + Foam。 问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。 他拿 Tesla 举例： Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。 如果未来这些业务真的实现： 泡沫会慢慢变成啤酒。 如果没有实现： 泡沫就可能消失。 巴菲特为什么那么厉害 用 JL 的啤酒逻辑： Benjamin Graham 早期寻找的是： 价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。 巴菲特后来逐渐升级成： 与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。 优秀企业： 品牌强； 竞争壁垒高； 盈利能力强； 管理优秀。 最难的地方不是分析。 而是： 拥有足够的耐心什么都不做。 所以他们谈到 Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则： 不要妨碍复利自己工作。 1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办 答案： 不要卖。 2020 年疫情就是案例。 市场暴跌，恐慌蔓延。 但企业和经济最终恢复。 如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开； 随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。 所以 JL 的方法很简单： 长期资金继续持有； 如果仍在积累期，甚至可以继续买。 真正危险的是： 把正常波动理解成世界末日。 短线交易和投资完全是两种东西 用“Beer/Foam”理论： 买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。 试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。 后者在 JL 看来非常接近赌博。 他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程： 如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略， 为什么最赚钱的业务会变成卖课？ 这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒： 对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。 1:39:26｜需不需要财务顾问 JL 对财务顾问整体比较怀疑。 他的一个有意思的判断是： 当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。 尤其要注意利益冲突。 比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。 你有 100 万美元交给他； 突然想拿 50 万提前还房贷。 如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。 不代表他一定会骗你。 但： 激励结构已经产生冲突。 所以永远要知道： “给我建议的人，是怎么赚钱的？” 1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置 他当时透露大致： 80% VTSAX 美国全市场股票 15% Total Bond Market 债券 5% Money Market / 现金类资产 另外有两处自住房性质的小房地产， 但在净资产中比例很低。 他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。 他自己也明确说： 不一定适合其他同龄人。 债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。 他把“风险”重新定义： 股票短期风险大，因为波动； 但长期能对抗通胀。 债券短期稳定； 但长期可能输给通胀。 因此： 安全与否必须带上时间维度。 1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由 ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样： 控制支出； 购买低成本广泛指数； 长期持有； 让复利工作。 JL 开玩笑： ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。 随后 Steven 又问： 怎样提高收入？ JL 的答案： 提高技能。 ChatGPT 的答案也类似： 学习市场需求高的技能。 1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么 Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。 创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。 后来企业疯狂需要懂社交媒体的人， 于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。 JL 由此讲： Failure 是成长的一部分。 甚至创业世界里， 有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。 Steven 给未来孩子的建议很有意思： 如果不知道学什么， 去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。 哪怕它最后倒闭。 因为你会离创始人很近； 离问题很近； 离失败很近； 离新产业真正发生的地方也很近。 这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。 1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由 JL 举了两个极端例子。 一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元， 却最终财务独立。 另一个金融行业朋友： 90 年代奖金就有 80 万美元； 年收入大约百万美元； 结果仍然接近月光。 为什么？ 豪宅、车、孩子学校、社交圈…… JL 甚至认为： 高收入有时候反而是财务自由的障碍。 因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。 普通人比较车。 富人比较房子。 更富的人比较游艇。 游戏没有终点。 收入越来越高， Lifestyle Creep 也越来越大。 所以： 决定财务独立的不是绝对收入， 而是收入与欲望之间的差值。 随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚 Steven 讲了一个， 身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。 律师费、资产估值争议、 强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力…… JL 的结论是： 选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。 当然 Steven 也补充非常重要的另一面： 如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业， 财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。 所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。 真正谈的是： 婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。 Prenup：其实每个人都有婚前协议 一个很有意思的观点： 即使你“不签 Prenup”， 你也并不是没有 Prenup。 你只是选择： 使用政府默认替你制定的 Prenup。 所以问题不是： “要不要规定离婚后怎么处理？” 而是： 你们两个人提前共同决定； 还是几十年以后让法律制度替你决定。 他们认为对于资产复杂的人， 提前认真讨论反而更加成熟。 JL 结婚 44 年最大的经验 Steven 问他： 怎么选对伴侣？ JL 本来一直说自己运气很好， 因为结婚前根本没认真谈过钱。 后来有一次当着妻子的面讲这个故事， 妻子直接纠正他： 两个人第一次约会的时候， JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说： “你应该存下收入的 50%。” JL 才意识到： 原来财务观早就被自己自然表达出来了。 两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是： 在金钱价值观上高度一致。 1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么 这是整期采访后面突然非常深的一段。 JL 首先说： 他不太喜欢“如果当时……”这种思维。 因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。 创业失败可能导致后来成功； 一次看似错误的选择可能塑造后面的你。 所以从人生路径角度： 他没有特别大的遗憾。 但有两个关于父亲的私人遗憾。 第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物 小时候父亲非常喜欢动手做东西。 有一次给他买了一个电动锯作为礼物。 JL 完全不喜欢，表现得非常失望。 他看到父亲脸上的受伤。 七十年过去，他仍然记得。 他说： 自己当时只是孩子， 也不应该过度责怪那个年纪的自己。 但这件事教会了他： 有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。 第二个，也是他人生最大的遗憾： 父亲去世前的最后一次谈话 JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。 去世前一天，父亲坐在病床边告诉他： 自己今晚可能要死了。 年轻的 JL 本能回答： 不会的，你会好的，别这样想。 结果父亲那天晚上真的去世了。 五十年以后，JL 才完全理解那个场景： 父亲根本不是需要一句： “别担心，一切都会好起来。” 他是一个已经知道自己即将死亡的人， 想和自己的儿子谈谈死亡。 JL 最大的遗憾是： 自己当时没有成熟到意识到这个邀请。 不是选错答案。 而是： 根本不知道那里存在一道选择题。 说到这里他明显非常动情。 最后谈到死亡 JL 说自己大概率认为： 死亡之后什么都没有。 但他同时对死亡非常好奇。 他并不急着死， 身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。 只是到了 75 岁，他会好奇： 如果自己错了呢？ 如果真的存在另一边呢？ 最后的问题：人生到底什么最重要？ JL 给出了一个很反鸡汤的答案： 从宇宙尺度上看，什么都不重要。 人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。 一个人的生命更短。 所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。 但是，他认为这反而是一件解放人的事情。 因为：既然没有必须完成的宇宙任务， 那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程； 利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。 他说的不是： “人生没有意义，所以什么都不用做。” 恰恰相反： 正因为没有第二次， 所以更应该把这一次过好。 所以我很喜欢他这段发言。 最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应： 不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。 我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。 很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。 两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。 这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。 而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。 视频链接：

从景甜的最新声明来看，她和孙宇晨之间恐怕并非此前外界所理解的“完全无中生有”。尤其是她那句“我依然相信爱情，我依然眼光不行，我依然智慧欠奉”，很耐人寻味。她没有否认自己曾经付出过感情，反而把这场风波放进了“爱情”“眼光”和“智慧”的语境里。再结合孙宇晨代理律师公开确认双方曾是情侣、甚至一度谈婚论嫁，至少两人曾经存在感情关系这一层，已经比此前单纯的网络传闻清晰得多。 当然，这并不意味着孙宇晨长文里那些极具冲击力的细节就因此全部得到了证实。恋爱关系是否存在是一回事，恋爱期间到底发生了什么、三千多万元究竟是什么性质、双方各自有没有过错，则是另外一回事。特别是目前案件还没有进入实体审理阶段，景甜方面已经提出管辖权异议，所以那些涉及金钱、代孕以及其他私人细节的说法，现在都不能直接当成既定事实。 但真正有意思的，可能还是时间点。两个人如果已经在2026年上半年分手，为什么偏偏到了现在，孙宇晨不仅把财产纠纷推到台前，还用如此高调、甚至近乎“自曝家丑”的方式讲述这段关系？单纯为了追回三千多万元，走法律程序其实已经足够；把一段私人关系公开到这种程度，客观上必然让双方都付出巨大的代价。 外界观察的不只是以前到底爱没爱过，而是现在自曝其丑。是双方私下协商彻底破裂孙宇晨用舆论施压？还是诉讼进入关键节点争夺舆论主动权？抑或双方关系背后还有外界不知道的秘密？是景甜背后的大哥不罩着她了，还是孙割闻到了什么风声！

#重磅首发：# 猫神视点：孙宇晨，你有点过分了，你真不是一个体面人😂 看完孙宇晨的万字小作文，感觉这哥们下手有点狠。 按照孙宇晨的描述：两个人关系非常亲密，私人飞机满世界旅行，一次在私密场所，景甜主动给他磨指甲，以提高他的丝滑体验～～😜 更重要的是，他自己提到，曾经当场给景甜父母打了3000万元，而且使用了“彩礼🧧”这个词。 既然已经给了“彩礼”，还是给景甜父母，说明两个人真的是在谈恋爱，已经准备谈婚论嫁了 所以猫神有件事没弄明白，我相信也是很多网友的疑惑： 如果两个人真的已经准备结婚，那么即使后来景甜选择代孕，也应该是双方共同决定，为什么又会出现所谓“5000万美元”、“代孕”这样的条件？ 难道老婆选择代孕，还需要老公另外掏钱购买资源？ 猫神孤陋寡闻，从来没有听说过这种奇事。 而孙宇晨以小气闻名，吃鸡都要先吃鸡腿，和前女友吃麦当劳都要用打折券，舍不得掏这么多钱，所以两个人分手了 现在回想起几个月前，景甜那场“代孕”风波，百亿富豪、5000万美元代孕费，并不是空穴来风，细节都能从小作文里对得上。 至于那场风波最先是谁曝光的，猫神无从得知。 但很显然，知情人提前泄露了消息。 按照孙宇晨透露的信息：5000万美元没有给，但3000万人民币是真金白银打出去了，而且是以“彩礼”名义。 所以孙宇晨委托律师起诉，要追回3000个W 要说以孙宇晨今天的千亿身价，睡了曾经的白月光女神，还让人家给你磨了指甲，最后花出去3000个W，不管你愿不愿意把它叫“彩礼”，好像也不是什么不可理解的事情。 就算是后来分手，你真想把“彩礼”要回来，也完全可以宾主双方经过友好协商同意，愉快地达成退款协议，没必要如此撕破脸 猫神相信，如果景甜收到的这3000个W，真的是“彩礼”，现在婚没结成，景甜大概率会同意退款。 哪怕是景甜觉得自己吃亏了，让你免费体验了这么久，你来一个“半年无理由仅退款”，以景甜这样顶流公众人物身份，多半也会忍气吞声，不至于为了3000万鱼死网破。 可孙宇晨不是这么想的。 他的处理方式简单粗暴：没听说他先私下要过钱，而是出手就是王炸，直接宣布起诉，再把两人最私密的交往细节，以“虚构”的形式搬到了互联网上。 于是一场本该低调处理的感情纠纷，瞬间引爆网络。 景甜、孙宇晨、千亿富豪、5000万美元、代孕，全部都变成了关键词，成为最火的桃色新闻。 可怜的景甜，就这样被推进舆论漩涡，人设瞬间崩了。 对于孙宇晨来说，可能会很高兴看到这一切 这哥们一贯喜欢炒作，皮糙肉厚。这篇小作文对他几乎没有损失，甚至还能涨涨知名度，顺便展示一下自己的文笔和“霸道总裁”人设。 但对景甜来说，这就是毁灭性打击。 她自己说过，名誉是艺人的生命线。 一个女明星最值钱的资产，就是公众形象。私人感情一旦被写成金钱交易，再贴上代孕标签，影响的不只是个人形象和未来的感情，而是商业代言及整个职业生涯，甚至可能踩到法律红线。 所以猫神觉得，孙宇晨这件事做得很不体面。 一个男人分手后追回彩礼，本身就谈不上光彩；再把两人曾经的私密关系全部公开，甚至大量暴露细节，那就不是追回3000个W的问题了，而是要彻底摧毁这个人。 猫神想知道：景甜和孙宇晨之间，到底有什么深仇大恨？ 一个男人的品味和格局，不是看他赚了多少钱，而是看他处理事情的方式是否体面，有没有敬畏和包容之心 就算你们之间从头到尾没有爱情，完全是金钱交易，那也是一个锅要补，一个要补锅，没有强买强卖。 对曾经多年的梦中女神，和自己有过亲密关系的女人，下如此重手，意图摧毁她的名誉和事业，有点过头了。 你摧毁的不仅仅是景甜，也是对你过去情感的否认和背叛 猫神从来不是景甜的粉丝，也不喜欢她，我也没兴趣替她洗白。 但猫神有自己的立场和价值观 对于景甜来说，有些事她确实不体面，人设可以崩，所有人都可以踩她一脚 但孙宇晨不行。 孙宇晨亲自下场，把那个“虚构”的香艳故事讲给全世界听 更不行。 没有什么特殊理由，就因为她曾经是你的女人，还是你的梦中女神。 再说，你连妈妈都喊了，你可不能这样对你妈😂 而且至少从孙宇晨目前公开的叙述里，看不出她做过什么必须被公开处刑的事情。 真正体面的分手，是互相祝福和尊重，不是对簿公堂、互揭隐私，更不应该搞成“床头故事直播”。 这个世界真的就是一个草台班子 千亿富豪谈恋爱谈到最后， 也能谈出村口大妈离婚的即视感～～😂 @sunyuchentron @justinsuntron

Grok 4.6 简直太疯了 我不信命，但我很好奇，Grok 是不是很能破禁忌，于是我把下面的命运借势提示词发它，竟然有些东西准的可怕： （1）童年背景解码器 “我的出生日期是[DD/MM/YYYY]，出生地点是「 」。请结合全球事件、文化变迁和代际心理学，概述这一时期出生的人最常见的童年经历。重点关注共同的影响因素、成长环境以及这些因素如何影响他们的童年发展。 （2）人格演化图谱 “以[DD/MM/YYYY]为参考点，描述我随着时间推移可能形成的性格特征和世界观。将这些特征与出生时间更早和更晚的人进行比较，以突出我们这一代人独特的思维方式、价值观和动机。“ （3）职业指南针 “根据我出生年份（日/月/年）的经济状况、文化趋势和技术发展现状，请推荐一些我可能比较适合的职业道路或行业。并解释这些职业角色如何与我的世代优势、工作偏好和长期成就感相联系。” （4）关系模式扫描 “分析出生于[DD/MM/YYYY]的人们常见的恋爱倾向。重点关注基于实证的行为和心理模式，包括沟通方式、依恋倾向、冲突应对方式和成长机会。完全避免使用占星术。” （5）金钱思维矩阵 “考虑到经济周期和代际更迭，请解释出生于[DD/MM/YYYY]的人可能如何看待金钱、风险、储蓄和长期财富积累。重点阐述影响其财务决策的常见优势、盲点和思维模式。” （6）隐性斗争查找器 “从心理学角度出发，指出我这一代人经历所造成的潜在盲点。解释这些盲点如何在日常生活中显现，并提供克服这些盲点并将其转化为优势的实用策略。” （7）人生路线图 为出生于[DD/MM/YYYY]的人，梳理其在人生各个阶段可能遇到的主要机遇、挑战和成长阶段。将其呈现为一份清晰的路线图，包含每个阶段的关键经验、优先事项和需要关注的决策。

新城控股的股票是我二年前看好的，还跟一个做交易的兄弟讲了讲。 但我那个兄弟有道德洁癖，不仅告诫亲族不要买他家房子，也委婉的说别赚这种钱。 我就很尴尬，因为我做交易绝对不掺杂道德观的。 考虑到社交还是需要单纯一点，我就没买这家公司。 另一个兄弟比我更坚信这家公司会反弹，入场新城发展赚了60%。 所以有时候，不仅仅是金钱的问题，还有价值观的趋同，会混杂在投资生涯。

新城控股的股票是我二年前看好的，还跟一个做交易的兄弟讲了讲。 但我那个兄弟有道德洁癖，不仅告诫亲族不要买他家房子，也委婉的说别赚这种钱。 我就很尴尬，因为我做交易绝对不掺杂道德观的。 考虑到社交还是需要单纯一点，我就没买这家公司。 另一个兄弟比我更坚信这家公司会反弹，入场赚了60%。 所以有时候，不仅仅是金钱的问题，还有价值观的趋同，会混杂在投资生涯。