与「韬定律」相关的搜索结果

英伟达黄仁勋评价韬定律：对华为来说是突破，但对台积电不威胁 黄仁勋认为，台积电使用芯片堆叠和 3D 封装技术已经快 10 年，台积电的技术非常先进。华为使用这种技术，可以在不将半导体制程线宽变得更细的情况下，把晶体数量加倍，甚至增加 3 到 4 倍。这是一种非常好的技术，但台积电拥有这项技术已经 10 年。 “韬定律”构建了贯穿器件、电路、芯片到系统层面的多层级协同优化体系。预计到 2031 年，基于该定律的高端芯片晶体管密度将达到 1.4 纳米制程的同等水平。

黄仁勋终于回应华为韬定律了 大意就是：韬定律对华为来说是突破，但台积电10年前已经深耕相关技术了 曾经，华为也是英伟达的大金主之一。制裁后，从小甜甜到牛夫人，黄仁勋明确说过：我们是竞争对手

如何看待华为韬定律 核心定义对比：传统摩尔定律靠几何缩微，一味缩小晶体管尺寸提升性能；华为韬定律转向时间缩微，不再死磕先进制程与 EUV 光刻机，通过逻辑折叠、3D 堆叠、全栈架构优化，降低电路时间常数、压缩信号传输时延，靠系统效率提升芯片性能。 推出背景：源于华为遭遇技术封锁、先进制程受限的现实困境，是后摩尔时代绕开物理极限与外部技术卡脖子的换道超车路线，也是中国首次向全球半导体行业提出自主技术演进规则。 实际价值：盘活国内现有成熟制程晶圆产能，无需依赖天价先进光刻设备；已落地量产多款芯片，覆盖手机、AI、汽车、工业等领域，为国产半导体开辟全新发展路径。 理性冷思考：韬定律并非颠覆式 “万能定律”，海外大厂也在布局同类系统层优化；其产业共识、技术普及、长期落地仍需时间验证，不能短期高估其颠覆格局的能力，应视作半导体长期发展的补充主线。 深层意义：不止是芯片技术突破，更标志着中国半导体从单纯技术追赶，转向参与行业底层规则制定，体现厚积薄发、韬光养晦的技术战略思路。

华为出了个韬定律，一晚上的时间，大家都变成专家了，这个说台积电在做，那个说都是堆叠！好像变成专家是很简单的事一样！🤣要我说普通人，就静等人家的手机出来，评测出来，自然就会有感受了！而不是当砖家品头论足，咱们那点知识体量还是吃瓜比较合适！

τ Scaling Law, makes me τired 昨天有朋友问我：“韬定律，你怎么看？” 我一脸问号：“ 什么韬定律？我又错过了什么？” 朋友说：“ 就是华为的τ定律啊 ” 我更不解了：“ 华为的定律？ 定律……” 后来大概看了一下，发现这东西也没那么玄。 摩尔定律讲的是，把晶体管继续做小。 韬定律讲的是，尺寸做不动了，就从信号传输、芯片互连、系统架构里继续抠效率。 更准确一点说，它想用“时间缩微”去接替一部分“几何缩微”。 过去大家卷的是计算单元本身：晶体管更小，数量更多，频率更高，单位成本更低。 现在的问题变了，很多时候，是数据搬不过来，信号走得太远，模块之间互相等待，性能都浪费在路上。 这里有个很朴素的逻辑： 空间距离就是时间；时间就是能耗；能耗就是热；热就是频率上限；频率上限就是性能天花板。 所以韬定律抓住了一个真问题。 但真问题，不等于真定律。 “law”这个词会制造很高的预期。摩尔定律之所以能被叫作定律，是因为它背后有几十年的产业验证，有清晰的成本曲线、性能曲线和制造节奏。 韬定律目前更像一个 principle、methodology、roadmap。它是一条技术路线，不是一条自然法则。 它的价值在于，把制程追赶问题，改写成了系统效率追赶问题。先进制程追不上，就尽量通过架构、封装、互连、软件、系统协同，把一部分差距补回来。 这条路当然值得走。而且后摩尔时代，所有玩家都会走这条路。 问题在于，补偿终归是补偿。 你优化的部分如果不是主要瓶颈，宣传再大，实际收益也会很小。如果瓶颈确实在数据传输、片间互连、系统调度上，它可能很有用。如果差距来自制程、功耗、良率、成本、材料和设备本身，它就不可能凭空抹平。 所以“等效先进制程”这类说法，最容易误导。 等效什么？等效密度？性能？功耗？成本？还是某个特定场景下的吞吐？ 这些不说清楚，工程问题就会滑向宣传话术。 韬定律可以宣传，但不要神化。 韬定律不是摩尔定律的替代品，它更像摩尔定律失速后的补充路线。它把制程追赶问题，改写成系统效率追赶问题；这能改变竞争方式，但不能取消底层物理差距。

华为提出的“韬定律”，是在摩尔定律遭遇发展瓶颈的背景下产生的。该定律以“时间缩微”取代传统的“几何缩微”方式，定义了芯片未来的发展路径。#华为# #韬定律#

中国科技取得突破性进展！ 最近华为提出的韬定律（Tau Law），以时间常数τ（信号传播时延）替代传统nm制程作为核心衡量指标，标志着半导体行业从“做更小”转向“跑更快”的范式转变。其核心是：任何能降低系统整体时延的创新（Logic Folding单元折叠、先进封装、系统互联优化等）都具有价值。 1. 对全球芯片市场的影响 重塑竞争规则：传统制程领先者（如台积电、英特尔）主导的格局被打破。后发企业无需极致EUV，也可通过3D折叠、Chiplet、异构集成等手段实现系统级性能跃升，竞争维度从“线宽”扩展到“效率”。 加速后摩尔时代多元化：推动先进封装、系统架构创新和软硬件协同成为主流，降低行业进入门槛，促进技术路线多样化。 供应链格局调整：利好亚洲封装、材料、封测产业链，对欧美极端制程依赖形成“去中心化”冲击。未来市场将分化为“极致制程派”与“τ优化派”。 2. 对中国芯片产业的影响 战略意义重大：这是中国在制裁压力下开辟的自主创新路线，体现理论自信与路径自信。 积极作用：为海思、中芯、长电等企业提供清晰战略指引，避免盲目追赶最先进制程。 加速国内先进封装、EDA、IP生态构建，提升系统级优化能力。 提升国际话语权，成为“中国方案”的重要标签，吸引全球人才与合作。 潜在挑战：仍需突破高端制程物理限制，生态成熟度和国际兼容性需持续追赶，地缘风险依然存在。 PS：韬定律的核心是“系统整体时延能否持续下降”。它正将全球芯片产业推向“系统效率竞赛”新阶段。对中国而言，这是从“跟随者”向“规则参与者”转型的关键一步。未来，谁更好地拥抱τ优化逻辑，谁就将在AI与算力时代掌握更多主动权。

一、韬定律是什么 韬（τ）定律（2026年5月25 日，华为何庭波在ISCAS 2026正式提出）： 后摩尔时代的半导体新演进 法则，核心是用“时间缩微”替 代“几何缩微”，以时间常数τ 为核心指标，通过全栈协同 持续压缩信号时延，提升系 统性能与能效。 二、核心思想 摩尔定律：把晶体管做更小 （几何缩微），靠尺寸换性 能。 -韬定律：让信号跑得更快 （时间缩微），靠降时延 （τ）换性能。 三、为什么需要韬定律（摩 尔定律快到头） 物理墙：3nm/2nm逼近原子 尺度，漏电、发热严重，再 缩不下去。 经济墙：先进制程建厂成本 超200亿美元，全球仅2–3家 能玩。 收益递减：制程越来越贵， 性能提升越来越少。 四、韬定律怎么做（时间缩微） 核心指标：τ（时间常数） ——信号传输/切换延迟，τ越 小越快。 - 关键技术：逻辑折叠 （Logic Folding） 把长路径拆短、把串行变并 行，减少信号来回跑，压缩 时延、提升等效晶体管密 度。 全栈协同：器件→电路→芯 片→系统，统一降τ，不只靠 制程。 五、通俗类比（城市交通） 摩尔定律：房子（晶体管） 盖更小、更密，路变窄，靠 缩短距离提速。 韬定律：路不变窄，修高 架/隧道（逻辑折叠）、优化 信号灯，让车流（信号）更快。 六、意义 中国首次提出半导体底层演 进定律，打破西方规则垄 断。 后摩尔时代，不拼“几纳米”， 拼“完成任务要多久”。 为先进制程受限的情况下， 提供性能持续提升新路径 。

华为韬定律发布后，X上的评论清晰分为两派：好得很 or 屁得很。 预估 9 月份旗舰智能手机的麒麟芯片就出货了，逻辑密度与台积电 3纳米相当……等着研究机构出拆解图

刚刷到华为这个“韬定律”，有点内容。 这不是那种故弄玄虚的新名词， 而是讲清楚一件事：为什么要开始换打法了。 这个视频通俗易懂，讲的听明白，把“韬定律”到底在说什么，掰开了说，普通人也一听就懂。 我看完第一反应就是： 这玩意儿如果真按这个路子跑通，影响可能不只是华为自己。 甚至会让人忍不住冒出那个问题—— 黄仁勋他们这套，还能稳多久？ 当然，离“谁凉了”这种话还早， 但华为这次抛出来的东西，确实前景可期。 建议直接看原讲解， 3 分钟左右，说得很通俗。 我只能说，AI 圈接下来有戏看了。