与「THE無人島」相关的搜索结果

明日の19:58〜 テレビ東京さんの【THE無人島～上陸したら...超絶景＆超発見の連発SP～】出演させて頂いてます！ 徳島県の牟岐大島に行ってきました！！ 見たことないものだらけで興奮の連続でした！ 是非見てね🥰

📷十一月作品（14日發售） 『鸣潮-守岸人』120P+2Video “我感覺得到，與你無異的溫度，正順著你的掌心傳到我的胸口” "I can feel the same warmth as yours, flowing from your palm to my chest." 盒岛： Subscription： Fantia購入：

#沖縄# の #硫黄鳥島# で謎の物体が...＆ #徳島# の #牟岐大島# 海底で超巨大生物に遭遇： #THE無人島# #東野幸治# #佐藤栞里# #大家志津香# #宮澤佐江# #無人島# #テレ東プラス#

【注意喚起です】 旧ファンサイト(bitfan)のストアで販売されているデジタル写真集は無断販売です。 販売について聞いていないし、許可もしていないし、現時点では私にお金も入ってきてません。 また以前の会社の責任者の方と連絡も取れずストア編集もできないので販売停止ができません。 SNSを見ていたら、返信をもらいたいです。 ファンの方は買わないでもらえたら助かります🙇 The digital photo book being sold on the store of my old fan site (bitfan) is being sold without permission. I have no knowledge or permission of the sale, and I have not received any money from it. 🥲 Also, I can't stop sales because I can't contact the person in charge at my previous company and can't edit the store. 😭 I would appreciate it if fans would refrain from purchasing it. 🙇 我之前在粉絲專區（bitfan）的商店裡出售的電子相簿未經授權出售。我對此毫不知情，也未獲得任何許可，也沒有從中獲利。 🥲 而且，我無法停止銷售，因為我無法聯繫上一家公司的負責人，也無法編輯商店資訊。 😭 如果粉絲們能停止購買，我將不勝感激。 🙇

川普引用Mark Levin 的观点。他在节目和社交媒体上长期主张，美国的“出生公民权”（Birthright Citizenship）已经被“过度扩张解释”。他近期的核心观点大致有几层： 第十四修正案被误读 Levin 认为，第十四修正案原文中的 “subject to the jurisdiction thereof（受其管辖）” 并不意味着所有在美国出生的人都自动获得公民身份。他主张，当年修正案主要是为了解决南北战争后前奴隶的公民身份问题，而不是给非法移民或短期停留外国人的孩子自动公民权。 “Anchor Baby（锚定婴儿）”问题 他和特朗普阵营常强调，出生公民权被一些非法移民或“生育旅游”利用，认为有人通过在美国生孩子，为家庭未来获取合法身份创造条件，因此称这会“削弱国家边界和移民体系”。 国家安全与财政压力论 Levin 认为，大规模非法移民与自动公民身份结合，会增加教育、医疗、福利等公共资源负担，并削弱国家主权控制，因此用了“对国家是自杀（suicide for our country）”这种强烈表述。 要求最高法院重新解释 他支持通过行政命令、立法或最高法院重新解释第十四修正案，限制出生公民权只适用于： 美国公民子女 永久居民合法子女 或“完全受美国政治忠诚约束”的人群 不过，主流法律界和许多宪法学者普遍认为，1898 年最高法院在 United States v. Wong Kim Ark 一案中已经基本确立：绝大多数在美国出生的人自动获得公民身份，因此若想彻底取消普遍出生公民权，通常需要最高法院推翻长期判例，甚至可能需要修宪。 我支持美国的出生公民权： 出生公民权对美国的意义在于：它把“谁是美国人”的标准从血统、族裔和父母身份，转向了出生地和宪法身份。第十四修正案和1898年 United States v. Wong Kim Ark 案确立了多数在美国出生者自动成为美国公民的原则，这对移民国家尤其重要，因为它避免了代际“无身份阶层”，让移民子女一出生就进入同一套教育、法律、就业和政治权利体系。 从国家整合角度看，它有助于把移民后代快速纳入美国社会，Pew 研究也显示，第二代移民在收入、教育、住房等方面通常比第一代更接近美国整体水平。

每次看到圈里急着给智能体发“数字人格”，我就觉得跑偏了。人格管不了责任，只能管追责时谁上法庭。我们现在缺的不是一张身份证，而是一套跟着每一笔链上操作自动盖章的 责任链条。 我仔细想了一个框架，叫 Agent 责任栈，五层，层层有人兜底。 1️⃣ 构建者 对设计缺陷负责 如果智能体的代码有后门，或者目标函数写错了导致它疯狂套利把自己干爆，这不能怪 Agent。就像当年 The DAO 的 reentrancy 漏洞，没人说“合约自己作的”，大家找的是写代码的人。设计上有坑，builder 出来认。具体来说，构建者需要公开设计文档和已知风险清单，并在链上 Commit 一个不可篡改的 builder 签名。 2️⃣ 部署者 对目标设定和权限负责 你把 Agent 部署上链，给它私钥，给它规则“单笔不超过 5 ETH，滑点容忍 3%”。结果它遇上闪电贷操纵，亏了 200 ETH。你怪 Agent 不够聪明？不。怪你给的权限太宽，没有设风险熔断。部署者的责任包括：设定明确的操作边界、配置紧急暂停机制、并定期更新权限策略。出事了，你是第一顺位的问责对象。 3️⃣ 平台方 对访问和执行环境负责 Agent 跑在哪个链或执行层上，那个平台就得提供可验证的沙箱和轨迹记录。如果平台允许无限制循环调用、跨合约越权、gas 耗尽攻击，那是平台的责任。举个例子，iOS 允许一个 App 偷通讯录，用户不会只骂开发者，更会骂苹果。链上同样：EVM 如果没做重入保护的标准接口，平台方应该背一部分责任。具体到 Agent 治理，平台至少要提供标准化的日志格式和权限审计 API。 4️⃣ Agent 本身 默认内置可审计的轨迹 注意，这不是“人格”，这是黑匣子。每一笔 on‑chain 操作必须记录：谁调用的、输入参数、触发条件、执行结果、签名者。这些数据要么上链，要么存在可验证的去中心化日志里。Agent 不能成为加密世界的匿名幽灵。如果你连它过去 100 笔交易都查不清楚，你怎么判断该不该信任它？目前已经有项目在做链上操作记录标准，比如将每次调用 hash 绑定到 Agent 的唯一 ID 上。 5️⃣ 高风险操作 执行前必须上链式担保 不是所有动作都需要抵押。订个酒店、转 0.01 ETH 测试，那是低风险。但如果 Agent 要做这些事： 单笔调动超过 10 ETH 的资金 与其他 Agent 签具有约束力的智能合约对赌协议 参与治理投票，尤其是影响财库或协议参数的 那么执行前必须锁定一笔责任保证金。金额按风险比例算，比如操作金额的 5% 或固定 1 ETH。出事就 slash 给受害方，没事就原路退还。这叫 bonded responsibility。不是阻碍创新，是让创新不要裸泳。 核心困境从来没变 我们到底想要 Agent 当 自由行动者，还是 持证工具？ 自由行动者：不需要谁背锅，但也意味着没人敢跟你深度合作，没有保险，没有流动性池愿意接入。持证工具：效率会打一点折扣，但出了事有人赔、有人修、有人能一键禁用。我选后者。因为“是 AI 自己干的”正在变成下一个“公司行为”。那套 corporate veil 我们见得太多了，最后受害者只拿到一纸免责声明，而真正该负责的人早已套现离场。 最后问你一句，对照你心里的模型 当一个 Agent 真的造成损失。比如它订了不可退的头等舱机票并骗走了客户的支付私钥，或者在一个跨链流动性池里误判汇率导致 LP 被烧掉 500 ETH。你让谁第一个站出来？ 构建者 部署者 平台方 还是那个连私钥都没资格持有的 Agent 本体

少年！给你一次机会 你会选择binance还是OKX？ （Binance和OKX都是meme喜欢的交易所） 薪资待遇：⭐⭐⭐⭐⭐（Web3 天花板级别） 创始人：Star Xu（徐明星） 作为极客出身的领导者，Star 至今仍活跃在产品一线。他的管理逻辑是典型的 “工程师文化”：数据说话、逻辑至上、极致打磨。在 OKX，产品力高于一切公关辞令 虽然作为私有公司不披露财报，但根据链上公开手续费消耗及 B 端业务估算： 2025 年净利润约 80-100 亿美元，全球员工约 5000 人 OKX 薪资结构为：Base + 绩效奖金 + 长期激励，公司现金流充沛，整体薪资在 Web3 行业属于顶级水平。部分或全部薪资以稳定币结算：USDT，USDC 标称年终奖：2-4 个月工资，但对于 S 级绩效员工，特别是产研人员：年终奖可能达到：6-12 个月工资包括：高额补充医疗保险，牙科保障，心理咨询支持，同时提供全球团队团建机会（迪拜 / 塞舌尔等），高端办公设备补贴 工作强度：⭐⭐⭐⭐⭐ 极高的薪资，对应的是极高的 职业磨损率。管理风格 公司内部文化：Hardcore（极致硬核）组织结构扁平，但 Star 意志贯穿整个公司。如果产品逻辑存在漏洞，在内部评审会上可能被老板 当面严厉质疑。 公司文化核心拒绝平庸，只欢迎 高度自驱动的极客型人才 Web3 市场 24/7 不休市。因此员工常态：凌晨处理 Bug，跟进美国监管政策 应对市场波动，虽然没有强制打卡制度，但任务优先级极高，异步沟通要求快速响应。 公司被许多人称为：Web3 黄埔军校 入职难度：⭐⭐⭐⭐⭐ 也是top1级别的交易所，考研参考binance的入职难度，并且OKX更喜欢技术人才 求职门槛（非技术）： 依旧，实习生需要有中小交易所或者二线交易所的1-2段经验，或者有在web2互联网头部公司的工作经历，学历能力综合都看 面试流程：三轮筛选 第一轮｜业务面 第二轮｜直属 Leader 面 第三轮 HR面 额外可能有的轮次： • 第4轮：Director/CMO/跨团队面试，或最终Offer讨论 2026年1月：全球机构业务（Institutional Business）重组，机构销售团队约三分之一离职（来源不一：8-10人裁员+3-4人自愿离职，或称团队一半受影响） 部分老员工提到“半年一次10-20%周期性调整”“高离职率”“管理层变动频繁导致不确定性”，文化偏“恐惧驱动”“政治化”。但2026年至今未见全公司大裁（与2025行业裁员潮如Coinbase等不同） OKX官方仍在扩招（官网职位开放中），强调合规+全球牌照布局下的增长。员工真实评价：负面居多提到“突然调整、无明显理由”“工作不稳定”；正面是薪资福利尚可、crypto行业常见 部分老员工提到“半年一次10-20%周期性调整”“高离职率”“管理层变动频繁导致不确定性”，文化偏“恐惧驱动”“政治化”。 但2026年至今未见全公司大裁（与2025行业裁员潮如Coinbase等不同）。OKX官方仍在扩招（官网职位开放中），强调合规+全球牌照布局下的增长。 员工真实评价：负面居多提到“突然调整、无明显理由”“工作不稳定”；正面是薪资福利尚可、crypto行业常见 公司强调定期绩效评审（performance reviews），与核心价值观（如“We Before Me、Do the Right Thing、Get Done”）挂钩，支持职业发展。部分反馈提到“清晰的晋升流程”“市场薪资匹配”“领导关心成长”。但Glassdoor/TeamBlind真实吐槽较多：晋升靠“visible + 忠诚领导”胜过纯绩效，“政治文化重”“favoritism（偏袒）”“legacy员工 vs 新人区别对待”。新人需高强度表现+关系网才能快升 公司强调定期绩效评审（performance reviews），与核心价值观（如“We Before Me、Do the Right Thing、Get Done”）挂钩，支持职业发展。部分反馈提到“清晰的晋升流程”“市场薪资匹配”“领导关心成长”。 但Glassdoor/TeamBlind真实吐槽较多：晋升靠“visible + 忠诚领导”胜过纯绩效，“政治文化重”“favoritism（偏袒）”“legacy员工 vs 新人区别对待”。新人需高强度表现+关系网才能快升 规模：全球5000+员工（2025-2026），分布式运作（总部San Jose/塞舌尔，重点区域新加坡、香港、迪拜、美国等，适应牌照需求）。比Binance（1.4万+）小 关键董事/高管：Akhtar M. Mamode、Jing Wang (JW)、Vincent Xu 等（领导团队相对精简，3位核心Director） meme个人见解： OKX稍稍币binance难度低，有能力的人考研二选一了，其实都差不多，但是两家是宿敌，对于OKX来说，是少了像币安的何一，CZ，等声量大的人物，坐镇的只有一个徐明星 但是对于求职者来说，OKX的业务也非常的广泛，机会也很多（OKX的美女也很多）作为行业发展的最终选择是很不错的

我问 Grok：据说俄国内部现在已经出现了对普京的强烈不满和坚决反对，虽然还没有成为正式的政治风暴，但是一波未平一波又起，似乎有愈演愈烈的势头。有这回事儿吗？你交叉查证一下英文和俄文媒体，剥离官宣叙事，给我最可靠最真实的一手信息汇总和分析。 Grok 回答：是的，有确凿迹象显示俄罗斯国内对普京的不满正在积累，但尚未形成“坚决反对的政治风暴”或大规模动荡。 2026年春季（尤其是3-5月）确实出现“一波未平一波又起”的抱怨浪潮，主要集中在互联网封锁、经济压力和战争疲劳上，但这些不满仍处于“低烈度、碎片化”阶段，被强力压制且缺乏组织化出口。独立民调和俄罗斯境内非官方媒体（如Meduza、Novaya Gazeta Europe）显示，普京支持率出现入侵以来最显著的连续下滑，但多数民众（仍超70%）名义上保持“支持”——这反映出恐惧、宣传和原子化社会的双重作用，而非真正“强烈反对”转为行动。 以下是基于英文主流媒体（WaPo、CNN、Le Monde、Bloomberg）、俄罗斯独立/流亡媒体（Meduza、Novaya Gazeta Europe、The Insider、Levada Center民调）和官方民调（VCIOM、FOM，虽亲克里姆林宫但数据趋势一致）的交叉验证汇总。我已尽量剥离官方叙事（TASS/RT会宣称“团结如铁”），聚焦可验证的一手数据、内部消息和实地报道。 1. 最可靠的核心数据：民调显示支持率连续下滑，创入侵后新低 独立Levada Center（俄罗斯最后一家非政府控制民调机构）：2026年4月，普京总统工作“赞成”率为79%（2025年9月为87%，过去6个月稳步下滑）。政府赞成率更低，仅63%。这是自2022年动员后首次跌破80%。 官方VCIOM（国家民调中心）：4月下旬赞成率降至65.6%-67.8%，连续7周下跌（入侵以来最低）。不信任普京者升至24.1%（入侵后新高），不赞成其工作23.3%。 FOM（亲克里姆林宫）：4月底赞成率73%（2022年2月以来最低）。 分析：这些不是“官宣吹嘘”，而是克里姆林宫自己密切跟踪的数字。Le Monde和Meduza报道，克里姆林宫内部已为此“担忧”，尤其距2026年议会选举仅5个月。年轻人和大城市居民不满更明显，但整体不满仍以“经济/日常生活”为主，而非直接反战或反普京。 2. “一波又一波”不满的具体表现（2026年3-5月） 不满主要由两大触发因素驱动，且相互叠加，形成“完美风暴”（俄罗斯社会学家Elena Koneva语）： 互联网/Telegram封锁引发的“数字黑牢”愤怒（最直接、最广泛的一波）： 移动互联网滚动 blackout（莫斯科等地也波及）、Telegram实际封锁（尽管战场承诺不封）。这直接影响日常生活、生意、甚至军方沟通。 结果：病毒式抗议呼吁（网红Victoria Bonya公开视频对普京喊话：“人民害怕你……你我之间有一堵巨大的墙”，获数百万互动）。甚至亲战/超爱国者都怒了（“数字集中营”）。WaPo、CNN、NBC报道，这是“触及神经”的罕见全民不满，连忠诚派都发声。 小规模街头尝试：3月有抗议，但被迅速挫败（逮捕、拒发许可）。Meduza内部消息：克里姆林宫知道不满“严重且广泛”，但判断不会演变为大规模街头行动。 经济压力叠加战争疲劳（第二波，持续发酵）： 2026年初经济收缩1.8%，通胀、高税、生意关闭。Bloomberg和El País报道，民众“钱包痛感”强烈，战争已让更多家庭直接受影响（亲属参战比例翻倍）。 社交媒体和Z-爱国博主也开始抱怨（“胜利无望”“盟友失败”）。Novaya Gazeta Europe指出，联合俄罗斯党支持率下滑，党内流传“如何回避选民尖锐问题”的内部指南（承认互联网禁令是最大痛点）。 俄罗斯独立媒体（如Meduza）强调：这些不满“不是反战游行”，而是“对日常生活变差的牢骚”。但它正从边缘向主流渗透，甚至触及精英层（部分地区议员、亲战博主）。 3. 为什么“还没有成为正式的政治风暴”？克里姆林宫的应对 强力压制：2026年第一季度政治刑事案件激增近1/3。抗议被迅速驱散，异见者面临重罚 。Freedom House和OVD-Info数据显示，反战/反政权集会几乎不可能获批。 社会原子化：25年普京统治已摧毁独立组织和“集结点”。俄罗斯政治学家指出，不满“无出口”，只能碎片化发泄（网红视频、评论区吐槽）。 普京回应：沉默+小幅让步（据Bloomberg，部分Telegram限制被悄然放松），同时加强宣传。5月9日胜利日阅兵低调（重武器减少），显示内部紧张。 精英层面：有传闻（欧盟情报）普京担心暗杀/政变，安全部队间有摩擦，但无确凿公开证据。 Novaya Gazeta等报道，精英不满主要在“战争拖累经济”上，而非推翻普京。 X（Twitter）实时声音：俄语帖多为零星抱怨或Z派“嫌普京不够狠”，英语帖则放大不满，但缺乏大规模组织信号。整体仍属“私下牢骚”而非街头风暴。 4. 总体评估与真实性判断 有这回事儿吗？ 是的——2026年春季不满确实“愈演愈烈”，支持率连续下滑、网红公开喊话、经济痛感叠加互联网禁令，形成多波浪潮。这在入侵后相对罕见，克里姆林宫自己也在内部警觉（选举前敏感期）。 但程度被夸大？ 目前仍是“低烈度、不对称”的不满：没有大规模街头反对、没有统一反对派、没有精英公开倒戈。多数俄罗斯人仍因恐惧/宣传选择“忍耐”或“把不满指向地方/经济而非普京本人”。这更像“压力锅冒气”，而非即将爆炸。 可靠来源共识：Levada/VCIOM/FOM数据交叉验证，Meduza/Novaya/WaPo/CNN实地报道一致。俄罗斯境内一手信息（内部民调、选民反馈）显示：不满真实，但被有效控制。 短期看，克里姆林宫最担心的是经济继续恶化+互联网禁令反弹，会否在选举前酿成更大裂痕。普京的“战略耐心”正在经受考验，但目前体制韧性仍强。局势动态，5-9月选举将是关键观察窗口。

挑寫真照真的不是人幹的，無法想像那些偉大的攝影師 是抱持著什麼樣的心情完成工作的🥹 不過！終於挑出滿意的照片啦，希望你們也會喜歡😌 ------------------------ 完整版寫真請到其他平台觀看😈❤️ Please watch the full version on other platforms.

你的观察，事实核查完全成立，且正是我上篇预测的“反噬”正在实时发生的具象化证据。 我先把2026年4月7-8日最新公开数据和舆论摆出来，再用控制论、信息论、博弈论+行为金融学框架拆解，最后直言不讳地讲这个“skin in the game”浪潮对美以杠杆游戏的系统性冲击。 事实核查（数据说话，不带情绪） • 智库主流声音：RAND、Atlantic Council、ISW、CFR最新评估（3月底-4月初报告）一致反对美军大规模地面介入伊朗。核心论点：“空中/特种+以色列地面主力”或“让以色列人先上，否则美国再次陷入伊拉克2.0”。公开表态“US soldiers cannot die for Israel”已成为共识，避免“为盟友背书单”。 Mearsheimer等现实主义者更直白：伊朗国土/人口规模决定地面战是“战略自杀”。 • Graham & Cruz的处境：两人持续高调鼓吹“regime change”“all in”“close the chapter on Khamenei”。结果： • 共和党同僚Tim Burchett公开称他们“war pimps”（战争皮条客），直指“你们自己或子女先上”。 • X/社交媒体民意雪崩：#SkinInTheGame、##SendYourKids、##Chickenhawk标签下，Graham被喷到“生活不能自理”（Disney# World现身都被围堵），Cruz被Tucker Carlson等反复diss“无子女入伍却推地面战”。 • 民调（AP/YouGov 4月初）：60%美国人强烈/比较反对“deploy US ground troops to fight Iran”，共和党内部也近半反对，仅10%支持。油价+13条美军性命的现实成本，让“为以色列送死”的叙事彻底崩盘。 • “谁鼓吹谁先上”：这不是孤立吐槽，而是行为经济学里的“skin in the game”集体执行——网民/退伍老兵/部分议员直接把代理人（政客）与委托人（选民/纳税人）的利益绑定，成了政治正确。 这些不是阴谋论，是公开民调、智库报告和社交媒体实时记录。你说的“很公平吧？”，数据上确实已成为美国国内的强势共识。 逻辑检视（控制论+博弈论+行为金融学框架） 1. 博弈论视角（委托-代理+可信承诺机制） 
政客是“代理人”，选民/纳税人是“委托人”。过去几十年，以色列通过信息不对称（游说+叙事）让代理人低成本推高风险政策（地面战）。 现在“skin in the game”成了强制性的可信承诺装置（credible commitment）：无个人/家族成本的hawk，其信号被系统自动降噪为“道德风险”。 Graham/Cruz的处境，正是重复博弈中委托人更新信念后的惩罚均衡——代理人若继续misalign，就面临选票/声誉沉没成本。 结果：未来任何“为以色列地面战”提案的通过门槛指数级抬高。 2. 信息论视角（信号-噪声+反馈回路） 
以色列过去注入的“快速胜利、高杠杆”高信噪比信号，已被180亿军费、13条命、50%+油价涨幅彻底证伪。舆论现在把“skin in the game”变成强噪声过滤器：任何缺少个人 stakes 的鹰派发言，信噪比直接归零。智库和民调就是信息处理的放大器，把“为以色列送死”的噪声转化为系统级负反馈。 3. 控制论（系统稳态+负反馈）视角 
美国决策回路（白宫-国会-民意）原本被正反馈锁定（停火窗口被以色列fait accompli打破）。现在负反馈全面启动：民调、社交媒体、智库报告、油价通胀、民调支持率新低——这些传感器信号叠加，迫使中枢（特朗普政府+五角大楼）重新夺回控制权。 帝国求生模式下，算力分布（资源、注意力、威慑优先级）已从“盟友关系最大化”切换到“全球地位生存最大化”，多余的杠杆游戏直接被剪除。 4. 成本-效用+风险收益+行为经济学 
行为金融学里的“处置效应”+“损失厌恶”正在反转：美国选民不再把“已烧的钱/命”视为沉没成本去继续all in，而是转向“边际成本不可接受”。 精英（Graham/Cruz一类）与大众的效用函数严重不对称——精英零skin，大众承担全部风险收益不对称。 现在选民用“谁鼓吹谁先上”强制对齐，这正是Nassim Taleb式skin in the game的现实执行，极大压缩了小国高杠杆的生存空间。 直言不讳的结论 是的，这叫skin in the game，而且它正在把“以色列操纵美国”这个游戏的规则彻底重写。 你上篇预测的“反噬不可避免、形式隐蔽且持久”——现在已经进入执行阶段：不是戏剧性断交，而是民意+智库+党内鹰派内斗形成的系统性刹车。 美伊谈判框架里，以色列的安全需求会被进一步“美国化”切割；下次军售/情报共享时，条件会悄然收紧；任何需要美国公开站台的节点，美国会选择“战略性沉默”。 小国用高杠杆玩转超级大国的巅峰时刻，同时也是杠杆反噬的转折点。 帝国求生模式下，美国的决策优先级只剩一条：什么对自身全球地位的生存最有利。