jason 老师太通透了!
真正需要警惕的,并非规则本身,而是谁拥有定义规则和执行规则的权力。
去中心化不能没有规则!
没有规则弱者很可能最先受伤;但如果规则可以被某个中心随意修改、选择性执行,最后同样可能伤害弱者和普通人。
所以我们热爱的 Crypto ,我认为还是之前的那个 Crypto,只不过升级和迭代变化之后,大家会知道:
真正值得追求的不是没有中心、没有规则,而是有规则,但规则公开透明;有执法能力,但权力受到制约;能打击黑客,也不能让任何一个机构轻易剥夺普通人的资产。
一句话:去中心化不是消灭秩序,而是让制定和执行秩序的人,也必须被秩序约束。
我觉得:
这才是“自由”和“规则”真正可以兼得的地方。
这才是我等 WEB3 人真正应该拥护的旗帜!
显示更多
真实的去中心化:没有人可以用任何方式剥夺你合法合规持有的资产。
虚假的去中心化:任何人可以用任何方式抢走你合法合规持有的资产。
进入加密行业这么多年,我自己的思想也产生了很大的转变,从一开始对于那个去中心化code is law乌托邦世界的向往,逐渐地开始动摇和质疑,我们真正要的,到底是自由还是规则?到底是公正还是高效?
曾经我以为去中心化是普通人对抗强权自我保卫的盾牌,但我越来越觉得,过度的极端的去中心化,恰恰是强权掠夺普通人甚至将其合法化的武器。
著名的《人类简史》这本书中提出,人类发展的过程,就是不断地将自己的一些权利让渡出去,形成一个公共服务中心,负责治安、外交等等事项,然后普通人才可以把更多的精力转移到生产劳作。
但如果告诉你,这个世界将不再有任何的中心,每个人都必须只为自己负责,你走在大街上要小心别人会一刀把你捅死,你得随时守在你家大门口别人闯进来就可以把你家据为己有,那这个世界就成了谁强谁有理。
有一部美国电影叫《人类清除计划》,美国政府规定,在这一天,所有的消防、治安、警察等政府部门全部失效,人类想干嘛干嘛,于是在这一天,所有的穷人都只能蜷缩在家里面,但却成了富人的天堂,因为他们可以带着雇佣兵上街大肆杀戮。
规则到底是保护穷人的,还是保护富人的?我敢说绝大多数正常的国家,如果没有规则的话,穷人一定会过得更惨,成为富人的人肉电池。
曾经我也非常信仰code is law,只要说好的事情绝对不能改,但全世界当前最牛逼的国家,美国宪法也修改了27次。
违背承诺当然是一个不好的事情,但是小到一个人,大到一个国家,都是动态发展的,所以没有什么绝对的二极管一定要怎么样,你不能因为看见了柬埔寨的红色高棉、朝鲜的金家政权,就认为政府都是坏的,要打造一个没有中心和谎言的世界。
所以我很费解,那些极力拥护黑客以及为虎作伥的人,到底是什么成分?他们生活中是遭受到了多大的迫害,才会产生如此扭曲的价值观吗,挺心疼他们的
显示更多