希亚_Shea (@Shea_BitMart) “数字资产被盗后，报警究竟有用吗？ 能否立案、如何定性，往往取决于法律对虚拟货币的” — TopicDigg

数字资产被盗后，报警究竟有用吗？ 能否立案、如何定性，往往取决于法律对虚拟货币的认定。 在法律语境下，虚拟货币通常被界定为： 财产 – 可以像普通财物一样受到盗窃罪保护；数据 – 只能按非法获取计算机信息系统数据来处理。 中国对虚拟货币的监管态度经历了明显的变化，这里我们放两个重要法条： （1）2017年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确任何交易平台不得从事法定货币与代币、虚拟货币之间的兑换业务，或提供定价、信息中介等服务。 （2）2021年9月24日，中国人民银行等十部委发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，拟货币不具有法定货币地位，禁止金融机构和支付机构为虚拟货币交易提供服务。 这两次节点，直接影响了盗币案件的司法定性。 比如对于交易所机构自己持有的资产来说： 2017年公告之前，交易所的合法性尚未被否认，黑客攻击窃币，可以认定为盗窃罪，同时涉及非法获取计算机信息系统数据罪，属于想象竞合，应当择一重罪处罚。 2017年公告之后，交易所及其代币资产的合法性不再被承认，此时窃币就无法定性为盗窃罪，只能按非法获取计算机信息系统数据罪处理。 对普通用户而言： 2021年通知之前，虚拟货币的持有与交易并未被定性为非法活动。因此，黑客盗币同样可以认定为盗窃罪 + 非法获取计算机信息系统数据罪，择一重罪处罚。 2021年通知之后：虚拟货币被明确不具备法定货币地位，相关活动属于非法金融行为。 因此，如果是通过线上技术攻击窃取（例如攻击钱包应用、劫持交易），通常只能定性为非法获取计算机信息系统数据罪。如果是通过非线上手段（如熟人作案窃取助记词、私钥），则陷入尴尬：因为虚拟货币不能认定为财产，助记词/私钥又不属于计算机系统数据，套了一个无法选中的buff。 总的来说，报警能否追回损失，取决于盗窃行为发生的时间节点和具体方式： 在虚拟货币监管态度尚未完全收紧之前，盗币案件可能被认定为盗窃罪；在明确虚拟货币“非法金融活动”之后，更多案件只能按数据犯罪处理，追回难度大大增加。