Susan STEM (@feltanimalworld) “我的零号母猪 从生物的角度解释为什么达尔文主义不合理，以及我为什么无法成为“执剑人” — TopicDigg
Susan STEM
@feltanimalworld
the Entropy Control Theory : Language as system design, system is larger than the model. 又闭关了，可私信留言。
加入 August 2016
6K 正在关注 41.2K 粉丝
我的零号母猪
从生物的角度解释为什么达尔文主义不合理，以及我为什么无法成为“执剑人”。
花6年淘汰率99%的0号母猪，之所以取名母猪是因为希望他好养活（其实是），并且生养众多。但是我每天还是生活在他会不会挂掉的恐惧中，春季会半夜起来看他发芽没。其实完全不合理，在筛选过程中其实这就是重要指标（好养活，死不了），所以这是我自相矛盾的行为，也是我发现自己当不了 “执剑人”的一个特质。
首先这是人为园艺筛选。我第一目标“去刺”，玫瑰有刺是最讨厌的特征。然后就是叶片增厚蜡质叶片，增加在高温下休眠的温度区间。其实从星球生物的角度上来说不合理，我在这个过程中淘汰无数古早品种，特种花型。但是其实应该将这个星球所有的物种，植物/动物全部录入基因库。然后用DNA储存DNA，DNA本身就是最强大的信息储存机制，就是个硬盘。而且还不耗电，可以进行长时间的星际航行。保不齐哪个星球就能找到最佳适应场景。
在这个淘汰的过程中，心脏简直受不了🤦。每次有人来，甚至有人开皮卡来，一百多株就这么带走了，我的小心肝其实是在发颤的。直接手发抖，然后赶紧打发那个人走。无法成为生杀决断的“执剑人”。
生物有很多特征，让我觉得达尔文主义有问题。比如“均值回归”，博士夫妻生出智力非常普通的孩子。保持生物多样性，才是跨行星物种的最佳方案，因为不知道下一个行星处于星系的哪个位置。
显示更多
