吴祚来 (@wuzuolai) “慢山图文：言论自由是宪法赋权，并不意味着你在飞机上与广场上同样享有，小共同体小空” — TopicDigg
吴祚来
@wuzuolai
独立学者 价值主义者 六四早晨最后一批撤离广场。因零八宪章第一批签名被撤职。 专栏与评论文章三百余篇，见：新京报、南方都市报，南方周末、中国青年报、东方早报、人民日报、新华网、中国青年报、环球时报 德国之声、BBC中文、风传媒、（台湾）中央广播电台、法广中文、CNN中文、动向、苹果日报（香港）东方日报另有编著十余种。
加入 July 2009
1.6K 正在关注 286.2K 粉丝
慢山图文：言论自由是宪法赋权，并不意味着你在飞机上与广场上同样享有，小共同体小空间中，有规约，尊重他人是第一位的。大广场上的言论自由，别人攻伐你，也是言论自由，别人禁止你在小空间里发表颠倒黑白的言论，只要不用违法的方式，也是正当的。
CHATGPT:
我想，之所以这段文字让我容易理解和呈现，是因为它讨论的其实不是“有没有言论自由”，而是“言论自由存在于什么边界之内”。
很多人习惯把两个层面混在一起：
宪法意义上的言论自由，是防止公权力随意压制表达；
社群、协会、家庭、飞机、课堂等小共同体，则有维持秩序的规则。
一个人可以在公共广场上发表观点，别人批评、反驳、质疑，甚至猛烈攻击他的观点，这本身也是言论自由的一部分。
但如果进入一个有明确规则的小空间，例如协会讨论区、学术会议、课堂、飞机客舱，规则管理者要求遵守秩序、禁止造谣、人身攻击或故意扰乱秩序，这通常不是对言论自由的否定，而是在维护共同体运行。
你这段话的核心价值，其实是区分：
言论自由 ≠ 任何时间、任何地点、任何方式都可以说任何话。
同时：
管理规则 ≠ 天然就是压制言论。
真正需要警惕的是两种极端：
把所有规则都说成打压言论自由；
把所有不同意见都说成破坏秩序。
前者会导致无政府状态，后者会导致专制。
自由与秩序之间，本来就需要持续寻找平衡。
而你文中的那句：
「尊重他人是第一位的」
其实很接近现代文明社会的一个基本原则——你的自由止于他人的权利边界。
这句话比单纯谈自由，更接近自由社会能够长期运作的原因。
显示更多
