与「上越市」相关的搜索结果

多"人"协作型标准化工作流AI——xBubble分析： 美联储加息概率，ZEC能否抄底？ 看过不少小伙伴在使用xBubble，并且在从PPT、制图、视频、代码甚至旅游计划等角度与Grok、Gemini、Claude、GPT等进行对比。 结果是xBubble表现优异，甚至有时xBubble比这些AI有过之而无不及。 蜂兄对xBubble的工作原理非常好奇，于是研究了一下它的原理。 ┈➤多"人"协作型AI xBubble并不是单个AI模型，而是整合了Grok、Gemini、Claude、GPT甚至豆包等模型共同工作，类型于多"人"协作。 ┈➤标准化工作流AI ╰✦SOP框架同时提升质量与效率 SOP框架，Standard Operating Procedure，标准化操作流程，原本是企业管理领域里的概念。 其核心是，把复杂的工作过程，拆分成若干固定、可复制、可验证的标准化工作单元及操作流程。 SOP在企业管理中的作用是，让工业生产、企业服务与管理等，可以按照固定的流程去操作、控制与管理。 其意义有二：一是通过标准化的操作与管理，提高质量。二是通过复重性的操作，大大提高效率。 ╰✦基于SOP框架的AI xBubble的算法核心便是SOP框架。 基于SOP框架，xBubble自研两大AI Agent组件：一是Bubble Pilot，二是Bubble Engine。 ┈➤意图的路由：Bubble Pilot DappOS是一个面向意图的Web3协议，"面向意图"是其生态产品的核心设计理念。 xBubble作为DappOS旗下的AI产品，同样将"面向意图"作为设计的核心理念。 Bubble Pilot根据用户发出的请求，将用户意图路由到相应的SOP框架。 第一步，Bubble Pilot会调用AI模型分析用户的请求分类，是请求建议、生成图像、设计PPT、制作视频、提供代码或链上任务等等。 第二步，在上一步基础上，Bubble Pilot会调用AI模型对用户的请求进行细分。例如生成图像请求，是电商海报、人物生成、金融分析或照片编程等。 第三步，在上一步大陆上，Bubble Pilot会进一步对用户意图进行细分，直至匹配到现有的"子SOP"，然后才是执行"子SOP"从而实现用户的意图。 而对于某些不存在适合的SOP的情况，Bubble Pilot会使用相应的通用SOP完成用户意图 但是对于重复请求的意图，Bubble Pilot会请求建立新的SOP。 因此，xBubble的核心资产是这个逐步壮大的SOP库。 ┈➤意图的执行：Bubble Engine 在Bubble Pilot路由意图的基础上，Bubble Engine开始执行相应的SOP，包括选择最擅长的模型，构建更好的提示词，Skill或工具调用 + 执行步骤 + 结果测试。 而在这个过程，Bubble Engine会同时调用多个不同的模型，并且对结构进行比较和筛选。 最关键的是，无论是新生成的SOP还是已经存储的SOP，Bubble Engine都会持续学习，持续完善SOP，包括更换模型、调整提示词结构等。 因此，xBubble的核心技术是持续提升的SOP工作质量，和自我学习的SOP优化引擎。 这可以解释为什么有时候xBubble生成的图像或视频，超越了现有AI。 ┈➤写在最后 通俗的说，xBubble的算法是根据用户意图细分，构建标准化的工作流程(SOP)，并根据用户发出的请求、持续的增加和优化SOP。 xBubble上线以来，首先，根据用户请求累计了更多的SOP，这是数量优势。其次，xBubble持续优化SOP，这是质量优势。最后，老用户在执行重复性请求时，可以十分简洁的发出请求，xBubble可以迅速路由、执行SOP，高效、批量完成用户请求，这是效率优势。 2016年，一个电商店铺，需要雇佣摄影、修图、装修、文案、运营等人员。 到了2026年，像xBubble这类AI平台，在店铺老板反复请求以后，可以为某一个店铺构建一个SOP，同完成摄影、修图、装修、文案、运营等工作。最重要的是，这个SOP了解这个店铺定位、产品优势、目标客户和细分市场等等，可以代替原有团队提供专业化服务的，并且在效率上越越原有团队。 作为交易者，蜂兄最关心的是宏观和项目。所以让xBubble帮着分析了一下美联储加息的概率。 ╰✦案例1：美联储加息分析 在分析和总结方面，xBubble轻车熟路，蜂兄只给了请求一次，xBubble自动选择了SOP，并完整的完成了请求。 分别分析了美联储加息和不加息的理由与逻辑。整理最近美联储官员中对加息的公开表态，并且最终总结了利息“维持不动是基线，加息是重新被认真讨论的尾部风险。”也就是xBubble的分析是倾向于美联储暂时按兵不动，但是不能排除后续加息的可能。 蜂兄并没有要求，但是xBubble主动将所有的信息都标注了来源的网站，可靠性更高，AI幻觉更小。这一点吊打Gemini！ ╰✦案例2：ZEC分析 ZEC暴跌是因为安全研究人员最近发现了一个安全漏洞，ZEC可以无痕迹的增发。 面对该漏洞，开发团队紧急更新完成了修复。但最大问题不是因为漏洞存在，而是因为不确定这个存在了四年时间的漏洞，在以前是否已经被利用、增发了ZEC？ 获取了推特、币安广场、coinmarketcap的多条分析，总结了看多、看空和庄家操盘论的三个角度。 最后的总结是，现在抄底风险高，技术上关注245刀~185刀的支撑区间。 蜂兄把两个案件的分析过程都全部截图了，小伙伴可以具体看一下这两个事件的分析。 感兴趣的小伙伴可以试一试xBubble。

拆解 TRON Inc ：为什么它比 MSTR 更有想象空间 在上市公司疯狂囤币成为热门话题的今天，微策略几乎被奉为神级教科书。但MSTR 持有的 84 万枚 BTC，但对 MSTR 来说这是一堆死币，因为它们锁在冷钱包里，不生息、不分红、不参与网络。它的全部价值，只来自 BTC 价格的变量。BTC 涨，MSTR 涨。BTC 横盘，MSTR 就只能靠资本运作来维持叙事。 而 TRON Inc 持有的TRX 是活的。这是 TRON Inc 远超 MSTR、而 MSTR 永远无法复制的核心优势。 为什么 TRON Inc 的持仓模式比 MSTR 更优 ？ 1/ 储备资产升值 链上活跃度越高 → TRX 需求越大（Gas费、能量租赁、质押）→ 随着 TRX 价格上涨 → 公司储备资产增值。而股价通常杠杆式跟涨。 2/ 质押现金流 TRON Inc 的 TRX 不是死币，是质押生息的。2026 Q1 财报里，仅 staking 一项就贡献了约 300 万的未实现收益。 也就是说生态越活跃 → 链上产生的手续费越多 → 质押收益越高 → 公司持有 TRX 本身就是在产生现金流。这是 BTC Treasury 公司永远做不到的事。Saylor 再怎么会运作，也变不出 BTC 利息。 这些优势的背后 是 TRON 链强劲的基本面在持续赋能 ： 1/ TRC20 USDT 总量已达 893 亿美元 2/ 3.8亿用户 平均日活地址超400万 3/ TRX有销毁机制, 链上越活跃, TRX 总量越少 4/ 当前质押率约 48.85% 近一半 TRX 处于质押锁定状态 流通盘紧 一旦有买盘 价格弹性大 那为什么不直接买 TRX, 而是买 TRON Inc ？ 目前 TRON Inc 市值约 9 亿美元，而 TRX 总市值为 340 亿美元。买 TRON Inc 的股票，不仅能跟着 TRX 价格一起涨，还能额外享受到上市公司带来的杠杆放大以及专业团队持续加仓。当质押收益直接增厚公司净资产时，你手里股票自然也会跟涨。 MSTR 是 BTC 的杠杆代理 TRON Inc 是 TRON 生态的权益代理 换句话说 你买的不只是 TRON Inc 股票 更是 TRON 作为基础设施持续生长的红利 @justinsuntron @TRON_INC #TRONEcoStar#

最近这段时间， $BOS 一周拉了50%，量能也在慢慢回暖。 市场重新把注意力拉回来了，其实原因很简单： @BTC_OS是真正在给比特币加大脑。 不改 BTC 本体、不搞侧链，用零知识证明直接让比特币能跑智能合约、做 DeFi、跨链、稳币，全都在主网结算。 现在很多人还没意识到： 机构那近 10 亿美元的 BTC TVL 已经准备进系统了，真实交易已经在主网跑。 zkBTC 链上压力测试、10 万+ 笔 Charms 交易、ZK 验证上比特币主网，这些全是实打实的落地。 最关键的是 BOS 的模型—— 用 BTC 收费，用 BTC 买 BOS，再直接烧掉。 链上越繁忙，买压越大，BOS 越稀缺。 这也是为什么价格从谷底抬头后，市场情绪开始变了。 比特币继续稳，BOS 在让它变得可用。 当 BTC 这条最贵的链真正能动起来，整个故事就完全不是一个量级了。

如何计算 $MSTR 的 mNAV 值及 mNAV 值是什么！ 今天看到有很多小伙伴在讨论 MSTR 的 mNAV 的值，认为 mNAV 已经小于 1 了，应该是卖 Bitcoin 来回购股票，而不是卖出股票买 bitcoin:native ，但实际上这个 mNAV 的值还没有进入负数。 说 MSTR 的 mNAV 小于 1，其实是用 MSTR 普通股市值 ÷ BTC 储备价值来算。如果按照这么算 MSTR 普通股市值大约是 452.33 亿美元，BTC 储备价值大约是 539.34 亿美元，直接相除确实只有 0.84 左右。 但这个 0.84 不是 Strategy 官方定义的 mNAV。也不是我们正常讲的 mNAV ，mNAV 可以简单理解为市场愿意用多少倍价格去买 MSTR 背后的 Bitcoin 资产包。 Strategy 官方 mNAV 的计算方式是：mNAV = 企业价值 ÷ BTC 储备价值 而企业价值是：普通股总市值 + 债务 + 永续优先股名义价值 - 最新披露现金余额 所以实际上按照官方公布的数据应该是： 539.34 + 10 - 67.54 - 154.71 = 327.09 亿美元 然后用普通股市值去除以这个剩余资产： 452.33 ÷ 327.09 = 1.38 这就代表了如果把债务、优先股和现金都放进去，从普通股真正排位后的剩余资产来看，普通股其实还在 1.38 倍左右。 而 MSTR 的 mNAV 实际代表的是： 第一，代表市场给 MSTR 的 Bitcoin 溢价。 如果 mNAV 高于 1，说明市场不只是把 MSTR 当成 BTC，还给了额外溢价。这个溢价可能来自 Saylor 的融资能力、MSTR 的股票流动性、期权市场、纳指成分、杠杆敞口、未来继续增持 BTC 的预期。 这也是为什么说 MSTR 就是带了杠杆的 Bitcoin 。 第二，代表 MSTR 的 融资飞轮还能不能转。 当 mNAV 高的时候，MSTR 卖股票买 BTC 往往更容易被解释成增厚每股 BTC。因为用高溢价股票融资，买入真实 BTC。MSTR 也公开给过普通股 ATM 发行的 mNAV 阈值，比如低于 2.5 倍时，原则上不发行普通股买 BTC，例外主要是支付债务利息和优先股股息。 第三，代表市场对 MSTR 的信心。 mNAV 越高，说明市场越相信 MSTR 不是一个普通 BTC 持仓公司，而是一个能持续用资本市场融资、扩大 BTC 储备、提高每股 BTC 的金融机器。mNAV 越低，说明市场越不愿意为这套结构支付溢价，甚至开始把它看成一个带债务和优先股压力的高波动 BTC 仓位。 第四，mNAV 接近 1 的时候说明 MSTR 的溢价被压缩。 这个时候继续卖普通股买 BTC 的意义会下降，因为市场已经不愿意给 MSTR 很高的融资溢价。如果真的低于 1，就说明整个资本结构的市场价值低于它手里 BTC 的账面市场价值，市场开始给它打折。 这就类似之前灰度的 GBTC 还没有加入现货 ETF 的时候一样。 简单来说，当 MSTR 的 mNAV 小于 1 的时候买 MSTR 的股票是理论上划得来的。 #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

SpaceX 引领的巨型 IPO 潮，表面上热热闹闹，但实际上也暴露出了更深层的问题。 经济学人指出，这轮上市暴露的核心问题是，普通投资者越来越难通过股市，分享到高成长公司早期的爆发红利。 SpaceX 已经成立 24 年，OpenAI 也已经走到了第 11个 年头，它们在私人市场就完成了大部分估值扩张，等到普通投资者能够通过股市买入时，公司已经是万亿美元级别资产。 未来再复制亚马逊，英伟达早期上市后的超高回报，难度大幅上升。 根源在于，高成长公司正在用私人市场替代 IPO。 风险投资资金充足，私人股权二级市场活跃，早期投资人和员工即使不等公司上市，也能通过私下交易套现。 这让高成长企业没有太强动力尽早接受公开市场的监管和披露要求，干脆把估值扩张这一段留在了私募阶段。 结果是一条清晰的链条。 公司越晚上市，散户能买到的越是成熟资产，真正高爆发的成长阶段更多留在了 VC，私募基金和内部股东手里，而美国上市公司数量持续下降，IPO 长期萎缩。 公开市场能提供给普通人的机会，正在肉眼可见地变少。

SpaceX 引领的巨型 IPO 潮，表面上热热闹闹，但实际上也暴露出了更深层的问题。 经济学人指出，这轮上市暴露的核心问题是，普通投资者越来越难通过股市，分享到高成长公司早期的爆发红利。 SpaceX 已经成立 24 年，OpenAI 也已经走到第 10 年，它们在私人市场就完成了大部分估值扩张，等到普通投资者能够通过股市买入时，公司已经是万亿美元级别资产。 未来再复制亚马逊，英伟达早期上市后的超高回报，难度大幅上升。 根源在于，高成长公司正在用私人市场替代 IPO。 风险投资资金充足，私人股权二级市场活跃，早期投资人和员工即使不等公司上市，也能通过私下交易套现。 这让高成长企业没有太强动力尽早接受公开市场的监管和披露要求，干脆把估值扩张这一段留在了私募阶段。 结果是一条清晰的链条。 公司越晚上市，散户能买到的越是成熟资产，真正高爆发的成长阶段更多留在了 VC，私募基金和内部股东手里，而美国上市公司数量持续下降，IPO 长期萎缩。 公开市场能提供给普通人的机会，正在肉眼可见地变少。

Hook 赛道，绝对是2026年最值得All in的赛道之一。 现在还处于价值发现的极早期，大多数人根本没看懂它的含金量。 以前 meme 靠的是情绪和 KOL 带节奏，Hook 时代直接把机制变成叙事，把代码变成信仰。 谁先把机制玩明白，谁就能吃到下一波红利。从纯炒作转向机制驱动，正在成为新共识。 目前赛道项目不算多，但已经能明显看出梯队差异。我个人最重仓、最看好的还是 $SATO。 理由就四点： 机制够硬：Uniswap v4 Hook + 指数 Bonding Curve，买涨储备、卖烧供应，后期直接 99% 烧盘，2100 万硬顶，无团队份额、无 admin 钥匙，纯 on-chain 不可篡改。堪称 ETH 上的 BTC 实验。 叙事够长：不只是个 Hook 发币工具，更是链上通缩 + 机制创新的长期故事，想象空间远没打开。 社区够狠：Fair launch 出生，纯 degen 自发传播，10000+ 持有人，黏性极强。 先发优势：目前赛道里机制最扎实、落地最干净的那个，短期情绪 + 长期逻辑都站得住。 其他 Hook 项目也有亮点，但综合来看，SATO 还是当前最优选择。当然，风险摆在这里：曲线有滑点，赛道竞争会越来越激烈，市场情绪一变谁都扛不住。机制硬不代表不会归零，仓位一定要自己控好。 总结一句话： 传统 meme 玩的是人心，Hook 玩的是规则。规则一旦被代码锁死，共识就会越来越坚固。 CA: 0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09（仅供参考，非投资建议）

生活给自己，费时的事给@TermMaxFi。 很多人以为 DeFi 的竞争是： 谁收益高、谁涨得猛、谁热度大。 但其实不是。 真正的竞争， 是“谁能更高效地管理时间”。 @TermMaxFi 让我觉得有意思的一点就在这。 它没有继续卷传统流动性玩法， 而是围绕期限、利率、到期收益重新搭建链上金融结构。 你会发现， 这套逻辑本质上已经不是简单的“挖矿思维”了。 而是在做更底层的事情—— 让资金在时间维度里完成定价。 这也是为什么， 越到后面，市场越会重视这种协议。 因为短期情绪谁都能做， 但真正关于“时间价值”的金融逻辑， 门槛其实很高。 而市场最终， 一定会向更成熟的结构靠拢。 👉

“沉睡巨人”的新契机，昨晚美国政府宣布向9家量子计算公司投入20亿美金并获取股权，这20亿美金里IBM独揽半壁江山，昨晚到今晚量子计算板块走的都很火热。市值越小涨幅最大，个人倒是做看好IBM、昨晚的推文也写了IBM技术优势，开盘第一时间也建仓了。再详细聊聊逻辑： 1、IBM无疑是这笔交易的最大赢家。该公司将获得其中10亿美元资金，用于成立一家名为"Anderon"的新公司，专门生产量子计算芯片，新公司将设于纽约州New Albany，并成为美国首座专注量子芯片制造的工厂。相当于IBM与美国政府合作建设的美国首座"专用量子晶圆代工厂"。 2、昨晚聊到IBM其实在量子计算领域探索已久，其在量子计算领域的技术优势甚至超过谷歌。美国政府投资也是一个证明，而且时机相当好。这个时机好在于IBM量子计算路线图正进入关键的验证期。 1）在2026年初的CES展会上，IBM明确提出"2026年将是量子优势的转折点"，并预期今年将出现"强有力的量子优势声明"。IBM首席执行官Arvind Krishna在第一季度财报电话会议上表示，量子系统开始在特定任务中超越传统超级计算机，早期迹象预计将在今年显现。 2）5月，IBM发布了迄今最先进的量子处理器"Quantum Nighthawk"，其架构设计专门面向高性能量子软件，旨在2026年内实现量子优势。 3）近期IBM提出了"量子中心化超级计算"架构——将CPU、GPU和量子处理器(QPU)深度集成为一体化计算系统，并在2026年原型化其纠错解码器，为实现实时纠错铺路。 IBM为量子计算商业化设定了清晰的技术里程碑： 2026年实现"量子优势"； 2029年推出全球首台"容错型量子计算机"； 10亿美元的政府拨款将为这一路线图提供关键的资金保障，尤其是在量子芯片规模化制造这一产业化瓶颈上实现突破。 3、这次美国政府对量子计算相关公司的投资也标志着全球量子计算产业竞争进入了一个全新的阶段——“从技术赛跑转向产业落地，从企业竞争上升为国家战略”。 这也激发了大家的想象力 这就包含了一个很重要的隐含驱动逻辑： 美国政府对IBM的支持与对英特尔的投资有着惊人相似的故事框架——都是在关键技术领域遭遇困境的巨头，通过政府战略性入股获得重估契机。英特尔走通了这条路，市场正在押注IBM能否重演奇迹。在某些投资者这可能是最重要的逻辑 特别之前IBM凭借向云和混合服务的战略转型，经历了多年的牛市行情。但自去年11月以来，受云业务整体抛售潮的影响，股价一度下跌30%。 个人也有此期待，而且IBM与美国政府合作建设美国首座“专用量子晶圆工厂”，更是美国版“新质生产力”的代表。 4、当然不是说其他几家不好； 其他几家拿到美国政府投资的量子计算上市公司： 1）芯片代工厂商格芯( 2）D-Wave Quantum (QBTS) 量子退火（annealing）技术先驱，已有商用系统（D-Wave Advantage），适用于优化、物流、机器学习等实际问题。比门电路量子机更早实现一定规模应用，客户包括政府和企业。政府支持加速其向容错量子演进。 3）Infleqtion (INFQ) 获投金额约1亿美元，中性原子（neutral-atom）量子技术领导者，兼顾量子计算、量子传感和网络。技术在室温操作潜力大、扩展性好，适用于国防传感和高精度测量领域。 4）Rigetti Computing (RGTI) 超导量子比特路线，专注于可扩展量子处理器和量子云平台（Forest）。与NASA、美国能源部等有合作，在量子算法和混合量子-经典计算有积累。适合中短期量子优势应用开发。 后面三家QBTS、INFQ、RGTI市值小、自然弹性更大。 只是说个人角度，兼具确定性和成长性、以及技术积累的层面、还是更偏好IBM。 但是也要注意，量子计算的商业化虽已曙光初现，但距离真正意义上的产业落地还需蛮长时间。后面还要持续关注技术迭代和商业化落地的情况。

其实美股没有想象中涨得那么多 看起来指数每天都在新高，AI、存储动不动就是5x、10x 但从今年年初到现在，上涨的股票数量只有50%，涨跌幅中位数-0.005%，基本持平 所以其实整体上美股的系统性风险并不大，还是处在一个很健康的状态，就像Crypto每次牛初都是BTC先拉盘，然后轮动到ETH、主流币，再到土狗乱飞 对美股来说，七姐妹相当于BTC大盘，指数拉起来后涨幅必然会变得平缓，资金现在轮动到AI、存储大概对标ETH、DeFi板块，看起来倍数很多，但需要的资金比大盘少了很多 如果后续资金跟不上，更可能的也不是崩盘，而是大板块高位震荡，资金外溢到其他更小的板块，包括 mstr、crcl这些Crypto概念股也是潜在外溢标的之一 一个市场越涨越能虹吸资金，怕高都是苦命人