与「上越市」相关的搜索结果

职业交易员从不用花里胡哨的东西。 25岁的职业机构交易员Ted Zhang，用市场四阶段框架交易5000万美金的账户，所在的机构管理的账户规模已经超过4个多亿。 他有一个特长，就是不管是美股是币还是黄金，任何一个品种，任何时候打开它的图表，他都能一眼看出来，它现在该买该卖还是该空仓。 这其实是一个帮他赚到过很多钱的方法，叫四阶段市场周期框架。 专业的高手做交易，基本不用花里胡哨的东西，什么RSI，斐波那契、艾略特波浪这些都不用，就把简单均线从头用到尾，甚至赚大钱小钱都一个方法，因为越简单的东西，往往在执行上越有效。dddddddddd

Ted Zhang才25岁，管理的账户就超过5000万美金，所在的机构管理的账户规模已经超过4个多亿。 他有一个特长，就是不管是美股是币还是黄金，任何一个品种，任何时候打开它的图表，他都能一眼看出来，它现在该买该卖还是该空仓。 这其实是一个帮他赚到过很多钱的方法，叫四阶段市场周期框架。 非常简单，工具只用到了简单均线SMA，为什么专业的高手做交易基本不用花里胡哨的东西，什么RSI，斐波那契、艾略特波浪这些都不用，就把简单均线从头用到尾，甚至赚大钱小钱都一个方法。因为越简单的东西，往往在执行上越有效！！

25岁的职业机构交易员Ted Zhang，用市场四阶段框架交易5000万美金的账户， 职业交易员从不用花里胡哨的东西！！ 他有一个特长，就是不管是美股是币还是黄金，任何一个品种，任何时候打开它的图表，他都能一眼看出来，它现在该买该卖，还是该空仓。 为什么专业的高手做交易，基本不用花里胡哨的东西。什么RSI，斐波那契，艾略特波浪这些都不用，就把简单均线从头用到尾，甚至赚大钱小钱都一个方法。 因为越简单的东西，往往在执行上越有效。

多"人"协作型标准化工作流AI——xBubble分析： 美联储加息概率，ZEC能否抄底？ 看过不少小伙伴在使用xBubble，并且在从PPT、制图、视频、代码甚至旅游计划等角度与Grok、Gemini、Claude、GPT等进行对比。 结果是xBubble表现优异，甚至有时xBubble比这些AI有过之而无不及。 蜂兄对xBubble的工作原理非常好奇，于是研究了一下它的原理。 ┈➤多"人"协作型AI xBubble并不是单个AI模型，而是整合了Grok、Gemini、Claude、GPT甚至豆包等模型共同工作，类型于多"人"协作。 ┈➤标准化工作流AI ╰✦SOP框架同时提升质量与效率 SOP框架，Standard Operating Procedure，标准化操作流程，原本是企业管理领域里的概念。 其核心是，把复杂的工作过程，拆分成若干固定、可复制、可验证的标准化工作单元及操作流程。 SOP在企业管理中的作用是，让工业生产、企业服务与管理等，可以按照固定的流程去操作、控制与管理。 其意义有二：一是通过标准化的操作与管理，提高质量。二是通过复重性的操作，大大提高效率。 ╰✦基于SOP框架的AI xBubble的算法核心便是SOP框架。 基于SOP框架，xBubble自研两大AI Agent组件：一是Bubble Pilot，二是Bubble Engine。 ┈➤意图的路由：Bubble Pilot DappOS是一个面向意图的Web3协议，"面向意图"是其生态产品的核心设计理念。 xBubble作为DappOS旗下的AI产品，同样将"面向意图"作为设计的核心理念。 Bubble Pilot根据用户发出的请求，将用户意图路由到相应的SOP框架。 第一步，Bubble Pilot会调用AI模型分析用户的请求分类，是请求建议、生成图像、设计PPT、制作视频、提供代码或链上任务等等。 第二步，在上一步基础上，Bubble Pilot会调用AI模型对用户的请求进行细分。例如生成图像请求，是电商海报、人物生成、金融分析或照片编程等。 第三步，在上一步大陆上，Bubble Pilot会进一步对用户意图进行细分，直至匹配到现有的"子SOP"，然后才是执行"子SOP"从而实现用户的意图。 而对于某些不存在适合的SOP的情况，Bubble Pilot会使用相应的通用SOP完成用户意图 但是对于重复请求的意图，Bubble Pilot会请求建立新的SOP。 因此，xBubble的核心资产是这个逐步壮大的SOP库。 ┈➤意图的执行：Bubble Engine 在Bubble Pilot路由意图的基础上，Bubble Engine开始执行相应的SOP，包括选择最擅长的模型，构建更好的提示词，Skill或工具调用 + 执行步骤 + 结果测试。 而在这个过程，Bubble Engine会同时调用多个不同的模型，并且对结构进行比较和筛选。 最关键的是，无论是新生成的SOP还是已经存储的SOP，Bubble Engine都会持续学习，持续完善SOP，包括更换模型、调整提示词结构等。 因此，xBubble的核心技术是持续提升的SOP工作质量，和自我学习的SOP优化引擎。 这可以解释为什么有时候xBubble生成的图像或视频，超越了现有AI。 ┈➤写在最后 通俗的说，xBubble的算法是根据用户意图细分，构建标准化的工作流程(SOP)，并根据用户发出的请求、持续的增加和优化SOP。 xBubble上线以来，首先，根据用户请求累计了更多的SOP，这是数量优势。其次，xBubble持续优化SOP，这是质量优势。最后，老用户在执行重复性请求时，可以十分简洁的发出请求，xBubble可以迅速路由、执行SOP，高效、批量完成用户请求，这是效率优势。 2016年，一个电商店铺，需要雇佣摄影、修图、装修、文案、运营等人员。 到了2026年，像xBubble这类AI平台，在店铺老板反复请求以后，可以为某一个店铺构建一个SOP，同完成摄影、修图、装修、文案、运营等工作。最重要的是，这个SOP了解这个店铺定位、产品优势、目标客户和细分市场等等，可以代替原有团队提供专业化服务的，并且在效率上越越原有团队。 作为交易者，蜂兄最关心的是宏观和项目。所以让xBubble帮着分析了一下美联储加息的概率。 ╰✦案例1：美联储加息分析 在分析和总结方面，xBubble轻车熟路，蜂兄只给了请求一次，xBubble自动选择了SOP，并完整的完成了请求。 分别分析了美联储加息和不加息的理由与逻辑。整理最近美联储官员中对加息的公开表态，并且最终总结了利息“维持不动是基线，加息是重新被认真讨论的尾部风险。”也就是xBubble的分析是倾向于美联储暂时按兵不动，但是不能排除后续加息的可能。 蜂兄并没有要求，但是xBubble主动将所有的信息都标注了来源的网站，可靠性更高，AI幻觉更小。这一点吊打Gemini！ ╰✦案例2：ZEC分析 ZEC暴跌是因为安全研究人员最近发现了一个安全漏洞，ZEC可以无痕迹的增发。 面对该漏洞，开发团队紧急更新完成了修复。但最大问题不是因为漏洞存在，而是因为不确定这个存在了四年时间的漏洞，在以前是否已经被利用、增发了ZEC？ 获取了推特、币安广场、coinmarketcap的多条分析，总结了看多、看空和庄家操盘论的三个角度。 最后的总结是，现在抄底风险高，技术上关注245刀~185刀的支撑区间。 蜂兄把两个案件的分析过程都全部截图了，小伙伴可以具体看一下这两个事件的分析。 感兴趣的小伙伴可以试一试xBubble。

拆解 TRON Inc ：为什么它比 MSTR 更有想象空间 在上市公司疯狂囤币成为热门话题的今天，微策略几乎被奉为神级教科书。但MSTR 持有的 84 万枚 BTC，但对 MSTR 来说这是一堆死币，因为它们锁在冷钱包里，不生息、不分红、不参与网络。它的全部价值，只来自 BTC 价格的变量。BTC 涨，MSTR 涨。BTC 横盘，MSTR 就只能靠资本运作来维持叙事。 而 TRON Inc 持有的TRX 是活的。这是 TRON Inc 远超 MSTR、而 MSTR 永远无法复制的核心优势。 为什么 TRON Inc 的持仓模式比 MSTR 更优 ？ 1/ 储备资产升值 链上活跃度越高 → TRX 需求越大（Gas费、能量租赁、质押）→ 随着 TRX 价格上涨 → 公司储备资产增值。而股价通常杠杆式跟涨。 2/ 质押现金流 TRON Inc 的 TRX 不是死币，是质押生息的。2026 Q1 财报里，仅 staking 一项就贡献了约 300 万的未实现收益。 也就是说生态越活跃 → 链上产生的手续费越多 → 质押收益越高 → 公司持有 TRX 本身就是在产生现金流。这是 BTC Treasury 公司永远做不到的事。Saylor 再怎么会运作，也变不出 BTC 利息。 这些优势的背后 是 TRON 链强劲的基本面在持续赋能 ： 1/ TRC20 USDT 总量已达 893 亿美元 2/ 3.8亿用户 平均日活地址超400万 3/ TRX有销毁机制, 链上越活跃, TRX 总量越少 4/ 当前质押率约 48.85% 近一半 TRX 处于质押锁定状态 流通盘紧 一旦有买盘 价格弹性大 那为什么不直接买 TRX, 而是买 TRON Inc ？ 目前 TRON Inc 市值约 9 亿美元，而 TRX 总市值为 340 亿美元。买 TRON Inc 的股票，不仅能跟着 TRX 价格一起涨，还能额外享受到上市公司带来的杠杆放大以及专业团队持续加仓。当质押收益直接增厚公司净资产时，你手里股票自然也会跟涨。 MSTR 是 BTC 的杠杆代理 TRON Inc 是 TRON 生态的权益代理 换句话说 你买的不只是 TRON Inc 股票 更是 TRON 作为基础设施持续生长的红利 @justinsuntron @TRON_INC #TRONEcoStar#

最近这段时间， $BOS 一周拉了50%，量能也在慢慢回暖。 市场重新把注意力拉回来了，其实原因很简单： @BTC_OS是真正在给比特币加大脑。 不改 BTC 本体、不搞侧链，用零知识证明直接让比特币能跑智能合约、做 DeFi、跨链、稳币，全都在主网结算。 现在很多人还没意识到： 机构那近 10 亿美元的 BTC TVL 已经准备进系统了，真实交易已经在主网跑。 zkBTC 链上压力测试、10 万+ 笔 Charms 交易、ZK 验证上比特币主网，这些全是实打实的落地。 最关键的是 BOS 的模型—— 用 BTC 收费，用 BTC 买 BOS，再直接烧掉。 链上越繁忙，买压越大，BOS 越稀缺。 这也是为什么价格从谷底抬头后，市场情绪开始变了。 比特币继续稳，BOS 在让它变得可用。 当 BTC 这条最贵的链真正能动起来，整个故事就完全不是一个量级了。

胜率49%，一半都不到。 51天，18.2万美元。 他在Polymarket上跑一套会自己改门槛的量化模型，专做BTC Up/Down。 公开账本： 51天，已实现约+182,403美元，日均大约3,500。 36,473次预测，胜率约49%。 均笔不大，靠同一套设置，每小时重复约30次往外刮。 模型只干一件事： 噪声越大，信号必须越强，才允许下单。 阈值随波动走： H = k × σ σ，当前短期波动率。 k，敏感度参数。 H，进入所需的最小信号强度。 盘面安静，H下调，小信号也能过。 波动抬升，H上调，同样的方向直接丢掉。 举个例子： 信号1.8，阈值1.2，下单。 信号1.8，阈值2.3，不做。 同一段走势， 在一种环境里是订单， 在另一种环境里，当没看见。 他不追求神准。 49%的胜率够用—— 过滤掉的是噪声里的假突破， 留下来的才动手。 这个模型最反直觉的地方： 它不预测方向，它只改证据的门槛。 人亏钱，常常是在市场最吵的时候，用最松的标准冲进去。 他反着来： 市场越吵，动手前要的证据越硬。

我提问的内容： “我最近观察发现，当一个做交易做得好的人，他的观点被市场充分验证的时候，往往可能也是市场开始接近转折，以及他自己开始因为傲慢犯错的起点。 我这个观察目前有没有科学依据？” ChatGPT的回答： 有，而且我认为这个观察抓到的是一个很重要的行为金融现象。 不过如果说得更严谨一点，应该改写成： 不是‘观点被验证’本身导致了市场反转， 而是当一个交易者的观点被连续验证时，往往会同时发生两件事： 人的认知风险在上升 交易本身的剩余赔率在下降 这背后其实可以拆成两部分来看。 第一部分，是“人”的问题。 行为金融里有一个很经典的机制，叫自我归因偏差。 简单说就是： 做对了，更容易觉得是因为自己能力强 做错了，更容易觉得只是市场出了意外 所以一个人连续做对之后，他增加的不只是对这笔交易的信心， 还会无形中高估自己整体的判断能力。 也就是说，他不是只会想： “这次我看对了。” 而是会慢慢变成： “我果然比大多数人更懂这个市场。” 这时候，危险其实就开始了。 因为一旦这种心理形成，后面经常会伴随一连串行为变化： 仓位变大 杠杆提高 交易频率提高 对反方观点的敏感度下降 更不愿意承认市场环境已经变了 所以真正的问题不是： 高手什么时候会判断错。 而是： 高手什么时候会在最确信自己没错的时候，把一次普通错误放大成一次大亏损。 这个差别很重要。 因为高手不是不会错， 而是当他顺的时候，他下一次错往往不再只是“小错”。 他会因为前面的成功，把那次错误配上更大的仓位、更高的杠杆、更强的执念。 原本一次正常的判断失误， 最后可能变成一次很重的回撤。 这部分其实是有不少研究支持的。 研究里经常会发现： 成功会提高人的过度自信概率 过度自信往往会带来过度交易 盈利之后，人也更愿意承担更高风险 所以从科学依据上看， 你说的“高手做顺之后反而更容易因为傲慢开始犯错”，这个方向是成立的。 但这还只是第一层。 第二层，是“市场”的问题。 这部分也很关键。 因为一个观点越被市场验证，通常意味着： 越来越多的人开始接受这个观点 价格已经开始甚至已经提前计入这些利好 原来只有少数人相信的东西，慢慢变成更多人都相信的东西 这里最容易让人混淆的一点是： “观点越来越正确” 不等于 “这笔交易越来越划算”。 这个区分非常重要。 一个观点刚提出来的时候，可能市场还没怎么信，价格也没怎么反映。 那时候虽然不确定性高，但赔率可能反而很好。 后来随着市场一步步验证： 基本面越来越清楚 趋势越来越顺 越来越多人开始认同 新闻、舆论、资金都站到这一边 这时候你对这个观点的信心当然会上升。 但同时也意味着， 市场可能已经提前把这件事交易得差不多了。 也就是说： thesis confidence 在上升， 但 remaining alpha 可能在下降。 一个观点越被验证， 往往越说明它可能是对的； 但也越说明， 价格里可能已经包含了越来越多同样的共识。 于是就会出现一个很微妙、也很危险的阶段： 人最自信 市场最拥挤 新增买盘开始减少 赔率反而没有前面那么好了 如果这时候再遇到一点边际变化， 比如： 预期没有继续超预期 新增利好变少 筹码开始拥挤 反方力量开始回补 市场叙事进入“所有人都知道”的阶段 那就很容易从“持续验证”走向“高位脆弱”。 所以你说： 一个观点被充分验证的时候，往往也可能是市场转折的起点。 这个说法不能理解成绝对规律， 但作为一种条件性规律，是有逻辑基础的。 更准确一点说，不是说： “大家都信了，所以一定马上见顶。” 而是说： “当大家都信了，说明价格已经计入了更多共识； 如果此时交易变得拥挤，而边际上又没有新的增量信息，那市场的脆弱性就会上升。” 换句话说， 风险不一定来自‘观点错了’； 很多时候风险来自： 观点虽然没错，但这笔交易已经没那么便宜了。 这也是为什么我觉得你这个观察特别有价值。 因为它把很多人容易混在一起的两件事分开了： 基本面判断是否正确 当前交易赔率是否还划算 这两个不是一回事。 一个人完全可能在方向上是对的， 但在位置上已经没有前面那么有优势了。 如果这时候又刚好因为前面的成功而膨胀， 所以如果把你这个观察再提炼成一句话，我会这么说： 最危险的时刻，往往不是你开始怀疑自己，而是市场用价格证明你过去判断都正确的时候。 因为这个时候最容易发生一件事： 你会偷偷把 “我过去判断是对的” 替换成 “我现在依然是对的，并且还可以继续重仓。” 但市场真正考验的，其实永远是后者。 所以我最后的结论是： 你的这个观察，是有科学依据的。 只是不能简单理解成“高手顺了就一定要完”或者“观点被验证了就一定该反手”。 更准确的理解应该是： 当一个高手的观点被连续验证时， 一方面，他自己更容易进入过度自信区； 另一方面，这笔交易本身也可能越来越接近被市场充分定价。 于是就会形成一个危险组合： 人的置信度达到峰值， 交易的剩余赔率却可能已经接近低点。 这时候， 才是最需要警惕的时候。

刚看到一个消息很有意思： 近期市场不断流出 Kimi 老股额度，价格和额度随时变化，有人稍微犹豫，份额就已经被别人买走。 最夸张的一笔，市场传出杨植麟本人相关基金以 180 亿美元估值转让老股，前端收 10% 费用，后续再分走 20% 收益。即便条件如此苛刻，仍有大量机构准备认购。 Moonshot AI（Kimi）作为国内 AI 赛道里 IPO 最受关注的公司，太过于火爆，我们能参与的机会其实也不多了，目前基本就是市场上开始出现一些 Pre-IPO 类产品。 比如 Gate @Gate_zh 最近上线的第三期 Pre-IPOs 简单看下认购规则： 认购时间：8 月 11 日 15:00—8 月 13 日 15:00 参考价格：105—115 美元 隐含估值：约 500 亿美元 总认购规模：约 1000 万美元 支持 USDT / GUSD 最低认购：10,000 USDT/GUSD 成功认购部分收取 5% 承销服务费 几个需要注意的地方： 1️⃣ 越早参与，分配权重越高。 看规则是按照整个认购期的「每小时平均锁仓金额」计算，所以相同资金，越早进入理论上权重越高。 2️⃣ 支持 GUSD 认购。 GUSD 在认购期间仍可享受 3.8% 年化美债收益； USDT 用户如果最终完全没有获得配售，也有对应的利息补贴机制。 3️⃣ 分发后不是完全锁死。 KIMI 凭证会 100% 解锁，并计划进入专用交易市场，可以进行转让和本金回收，不过交易有手续费，盈利部分后续还有 20% Carry。