注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

TVBee🦅 的个人资料封面
TVBee🦅 的头像

TVBee🦅 (@blockTVBee)

@blockTVBee
✦数据分析+宏观+投研 ✦人肉码字、人肉图表、非AI内容 ✦纯原创拒绝人云亦云🦅 ✦从未刷过粉丝和阅读量等数据 ✦PANews、Foresightnews、AIcoin等媒体专栏作者 ✦也是韭菜,分析能力大于交易水平,不撸毛
998 正在关注    30.5K 粉丝
注意,可能是回调信号 30年美债收益率冲上5%, 30年日债收益率冲上4%。 美债是金融公认的无风险资产,日债是公认的避险资产。 当无风险资产收益率高的时候,你还愿意在高位买入风险资产吗? 美股风险相对低,且成长性预期仍然较高。 但加密就不一定了。而更敏感的加密市场的趋势可能是美股的先行指标。 接下来关注一下美债和日债的收益率是否会回落吧,如果始终不降,可能真的会跌。
显示更多
总统访华对美股到底有没有影响?近30年美国总统访华时,美股表现如何? 蜂兄自己分析一下,字比较多,大家自行看图可能更省事。 ┈➤总统访华月,美股上涨概率非常高 ╰✦标普500 9次访华,7次月线收阳线。 只有2002年、2016年这两次月线收跌。但是2022年SPX本身就在下跌趋势中,且小布什在2月底访华后,3月收阳线。 甚至2008年,次贷危机爆发,SPX在连续下跌趋势中,访华当月走出一个比较孤独的阳线。 ╰✦纳指100 NDX仅2022年2月小布什访华这一次月线收跌,其他8次都是收阳线。 ╰✦高概率上涨 你可能会说美股大部分时间是上涨,实际上,从1998年至今,美股月线收阳线的概率大约62%~65%。 而9次总统访华中: SPX月线收阳线的概率为77.78%。如果本月收阳线的话,该概率可以达到80%。 NDX月线收阳线的概率为88.89%。如果本月收阳线的话,该概率可以达到90%。 ┈➤总统访华后:有一定概率下跌 ╰✦标普500 SPX在当月上涨的7次访华中,有4次是下月跌,1次是下下月跌。 ╰✦纳指100 在当月上涨的8次访华中,有5次是下月跌,1次是下下月跌。 ┈➤在上升趋势访华后趋势如何? 2005年、2009年、2016和2017都是上升趋势。 其中2016年本身SPX就在回调之中,其他3次都在访华月以后的1~3月出现回过调。 而NDX在这4年的访华月以后的1~3月都出现过回调。 ┈➤写在最后 总统访华月上涨的概率很高,这基本上是可以肯定的。 但是访华后下跌,并不是非常确定,因为样本比较少。 大家可以自行看图判断。手机直接放大图片看,电脑上右键点图片,复制图片地址,在地址里粘贴,打开可以放大图片。
显示更多
总统访华对美股到底有没有影响?近30年美国总统访华时,美股表现如何? 蜂兄自己分析一下,字比较多,大家自行看图可能更省事。 ┈➤总统访华月,美股上涨概率非常高 ╰✦标普500 9次访华,7次月线收阳线。 只有2002年、2016年这两次月线收跌。但是2022年SPX本身就在下跌趋势中,且小布什在2月底访华后,3月收阳线。 甚至2008年,次贷危机爆发,SPX在连续下跌趋势中,访华当月走出一个比较孤独的阳线。 ╰✦纳指100 NDX仅2022年2月小布什访华这一次月线收跌,其他8次都是收阳线。 ╰✦高概率上涨 你可能会说美股大部分时间是上涨,实际上,从1998年至今,美股月线收阳线的概率大约62%~65%。 而9次总统访华中: SPX月线收阳线的概率为77.78%。如果本月收阳线的话,该概率可以达到80%。 NDX月线收阳线的概率为88.89%。如果本月收阳线的话,该概率可以达到90%。 ┈➤总统访华后:有一定概率下跌 ╰✦标普500 SPX在当月上涨的7次访华中,有4次是下月跌,1次是下下月跌。 ╰✦纳指100 在当月上涨的8次访华中,有5次是下月跌,1次是下下月跌。 ┈➤在上升趋势访华后趋势如何? 2005年、2009年、2016和2017都是上升趋势。 其中2016年本身SPX就在回调之中,其他3次都在访华月以后的1~3月出现回过调。 而NDX在这4年的访华月以后的1~3月都出现过回调。 ┈➤写在最后 总统访华月上涨的概率很高,这基本上是可以肯定的。 但是访华后下跌,并不是非常确定,因为样本比较少。 大家可以自行看图判断。手机直接放大图片看,电脑上右键点图片,复制图片地址,在地址里粘贴,打开可以放大图片。
显示更多
0
27
39
3
转发到社区
先别激动!参议院银行委员会,以15:9的优势通过了加密《CLARITY法案》。 但是,这不是最终通过,只是第一环节通过了。 下一步是参议院全院投票。 15:9 意味着,有2名民主党投了赞成票,还有3名中密友好的民主党没有投赞成票。 而参议院全院投票,需要大比重通过才行。即使53名共和党全部通过,还需要7个民主常赞成才可以通过。 而参议院后面还有众议院投票……所以洗洗睡吧。
显示更多
历史性的加密《CLARITY 法案》即将迎来心跳一夜 加密《CLARITY 法案》通过,接下来还需要四个步骤:参议院银行委员会投票、参议院投票、众议院投票、总统签字。 ┈➤参议院银行委员会投票 共和党人数:13 民主党人通:11 通过票数:过半,即超过12票 今天的参议院银行委员会投票大概率会通过,从媒体的报道中,13名共和党成员基本上支持《CLARITY 法案》。民主党11名成员即使全部反对,也不影响参议院银行委员会投票通过。 但是,问题在于,民主党成员中的5人,对加密有一定的友好,这些人中有多少人会投票支持《CLARITY 法案》至关重要。因为这影响着后续的参议院投票结果。 ┈➤参议院全院投票 共和党人数:53 民主党人数:47 通过票数:立法需要大比例,即不低于60票, 人员任命需要过半,即不低于51票。 参议院通过,需要赞成票达到60票,所以必须要有一部民主党的支持,《CLARITY 法案》才能通过。这就是为什么今晚的参议院银行委员会投票非常关键。因为愿意支持《CLARITY 法案》的银行委员会民主党成员,同时也是参议院成员,对于参议院投票也有一定的引导性。 即将上任的美联储沃什,就是在银行委员会投票时,获得了13赞成 : 11反对票,于是在参议院全院投票中,获得54赞成 : 45反对票险胜。 ┈➤众议院全院投票 共和党人数:217 民主党人数:212 独立人士:1 (通常加入共和党党团投票) 空缺:5 通过票数:过半,即达到216票 其实去年众议院通过了一版《CLARITY 法案》 ,但是银行委员会作为更专业的组织,对法案进一步进行了修改。 因此,众议院还需要对新的版本再次进行投票,但要在参议院投票通过以后。 所以《CLARITY 法案》 迎合了至关重要的一夜。 ┈➤写在最后 这一套流程下来,大家预期《CLARITY 法案》可能会在7月通过,川普可能会在2026年7月4日签署法案,因为当天是美国的独立日,也是美国建国 250 周年大庆。 (嗯……这个数) 需要关注的是,polymarket对《CLARITY 法案》在2026年通过的预测概率目前是64%。 并且最近4月的处于区间震荡,并没有向上的趋势,近期也没有突破。 这让《CLARITY 法案》的通过变得更扑朔迷离。 今晚非常关键,重点就是参议院银行委员会那5名加密友好的民主党人的态度了。 这5名民主党需要在党派立场和加密立场间进行权衡,好消息是加密法案的党派立场没有沃什的美联储主席投票那么对立。 坏消息是,参议院的人员任命投票只需51票即可通过,而立法需要60票。 所以,还是那句话今晚银行委员会大概率会通过,但关键是以怎样的票数通过。
显示更多
0
17
30
4
转发到社区
历史性的加密《CLARITY 法案》即将迎来心跳一夜 加密《CLARITY 法案》通过,接下来还需要四个步骤:参议院银行委员会投票、参议院投票、众议院投票、总统签字。 ┈➤参议院银行委员会投票 共和党人数:13 民主党人通:11 通过票数:过半,即超过12票 今天的参议院银行委员会投票大概率会通过,从媒体的报道中,13名共和党成员基本上支持《CLARITY 法案》。民主党11名成员即使全部反对,也不影响参议院银行委员会投票通过。 但是,问题在于,民主党成员中的5人,对加密有一定的友好,这些人中有多少人会投票支持《CLARITY 法案》至关重要。因为这影响着后续的参议院投票结果。 ┈➤参议院全院投票 共和党人数:53 民主党人数:47 通过票数:立法需要大比例,即不低于60票, 人员任命需要过半,即不低于51票。 参议院通过,需要赞成票达到60票,所以必须要有一部民主党的支持,《CLARITY 法案》才能通过。这就是为什么今晚的参议院银行委员会投票非常关键。因为愿意支持《CLARITY 法案》的银行委员会民主党成员,同时也是参议院成员,对于参议院投票也有一定的引导性。 即将上任的美联储沃什,就是在银行委员会投票时,获得了13赞成 : 11反对票,于是在参议院全院投票中,获得54赞成 : 45反对票险胜。 ┈➤众议院全院投票 共和党人数:217 民主党人数:212 独立人士:1 (通常加入共和党党团投票) 空缺:5 通过票数:过半,即达到216票 其实去年众议院通过了一版《CLARITY 法案》 ,但是银行委员会作为更专业的组织,对法案进一步进行了修改。 因此,众议院还需要对新的版本再次进行投票,但要在参议院投票通过以后。 所以《CLARITY 法案》 迎合了至关重要的一夜。 ┈➤写在最后 这一套流程下来,大家预期《CLARITY 法案》可能会在7月通过,川普可能会在2026年7月4日签署法案,因为当天是美国的独立日,也是美国建国 250 周年大庆。 (嗯……这个数) 需要关注的是,polymarket对《CLARITY 法案》在2026年通过的预测概率目前是64%。 并且最近4月的处于区间震荡,并没有向上的趋势,近期也没有突破。 这让《CLARITY 法案》的通过变得更扑朔迷离。 今晚非常关键,重点就是参议院银行委员会那5名加密友好的民主党人的态度了。 这5名民主党需要在党派立场和加密立场间进行权衡,好消息是加密法案的党派立场没有沃什的美联储主席投票那么对立。 坏消息是,参议院的人员任命投票只需51票即可通过,而立法需要60票。 所以,还是那句话今晚银行委员会大概率会通过,但关键是以怎样的票数通过。
显示更多
0
44
93
9
转发到社区
@btcpiggy @KiiChainio 能不能开空,我一个朋友问我,美元/人民币一直跌,有没有地方套保?
@qinbafrank 政府这边也是在为油价想办法了。 反正加息是不可能的加息,降息也需时间吧。
美国正在考虑暂停汽油税,如果通过算是好消息 美国参议员提出了暂停汽油税的建议,川普表示支持。 ┈➤暂停汽油税对油价的影响有多大? 美国的汽油税是每加仑 18.4 美分。 也就是每桶汽油的汽油税是7.728美元 汽油税是价内税,如果暂停汽油税,实物油价,每桶可以减少7.728美元。 ┈➤该建议能否通过? 蜂兄的预估是,油价上涨以后,美国联邦政府估计每周可以获得5.30亿美元收益。(计算过程放在线程里) 另外3月的税已经完成缴纳和结算了。4-5月的税在6月前预缴(先不算太细、大致缴)。 也就是说,按照这个增量收益,3月~5月,美国政府收入了超过60亿美元的增量收入。 对比媒体计算的汽油税暂停的收益减少,美国政府是有可能通过这个建议的。 ┈➤写在最后 汽油税如果暂停,每桶油可以降价7.728美元。 目前WTI油价在96~106之间,7.728美元可以让油价降低7%~8%左右。 对于缓解油价和通胀有一定作用。 这种预期可能会抑制美国国内抢购原油,进一步有利于油价下降。 所以,这个建议如果能通过,算是个好消息。不能彻底解决油价问题,但是有一定的作用。 川普目前集中精力访华,回国以后可能会考虑推进这个建议。
显示更多
3/增量联邦土地、海洋特许权使用费 油企在联邦所有权的土地或海洋中采油,要按销售额交特许使用费。 联邦所有权的油产量大约每周2471万桶,成本按不变计算,油价上涨每桶增量收益30美元。 这部分费率是12.5%~18.75%,保守点按中位数往下一点 14%计算。 特许使用费增量收益就是 2471*30*14%=1.03782亿美元。
显示更多
2/增量所得税收的计算 美国石油产量每周9500+万桶,3-4月产量略增加,就按9500万桶计算。 油价去年按平均65美元计算,3-4月按95美元计算,因为美国原油自己开采的所以应该变化不大,按不变估算,每桶利润增量30美元。 石油行业联邦企业所得税率21%,但其他形式的公司可能会按个税来征收,个税税率最低档10%。 问了一下GPT,说21%税率的大的采油企业占比60%-80%,保守点按60%计算。 60%按21%所税率率,另外40%保守点按最低个税税率估算。 9500*30*60%*21%+9500*30*40%*10%=4.731亿美元 再进一步保守一下,因为利润首先用于弥补以前的亏损,所以给这个再打个9折。 4.731*0.9=4.2579亿美元
显示更多
美国正在考虑暂停汽油税,如果通过算是好消息 美国参议员提出了暂停汽油税的建议,川普表示支持。 ┈➤暂停汽油税对油价的影响有多大? 美国的汽油税是每加仑 18.4 美分。 也就是每桶汽油的汽油税是7.728美元 汽油税是价内税,如果暂停汽油税,实物油价,每桶可以减少7.728美元。 ┈➤该建议能否通过? 蜂兄的预估是,油价上涨以后,美国联邦政府估计每周可以获得5.30亿美元收益。(计算过程放在线程里) 另外3月的税已经完成缴纳和结算了。4-5月的税在6月前预缴(先不算太细、大致缴)。 也就是说,按照这个增量收益,3月~5月,美国政府收入了超过60亿美元的增量收入。 对比媒体计算的汽油税暂停的收益减少,美国政府是有可能通过这个建议的。 ┈➤写在最后 汽油税如果暂停,每桶油可以降价7.728美元。 目前WTI油价在96~106之间,7.728美元可以让油价降低7%~8%左右。 对于缓解油价和通胀有一定作用。 这种预期可能会抑制美国国内抢购原油,进一步有利于油价下降。 所以,这个建议如果能通过,算是个好消息。不能彻底解决油价问题,但是有一定的作用。 川普目前集中精力访华,回国以后可能会考虑推进这个建议。
显示更多
0
22
25
0
转发到社区
就这个PPI数据超预期成这样,我都不想解读了! 昨天CPI数据超预期比PPI少很多,美股还回调一波。 今天这PPI数据……美股…… 虽然蜂兄我仍然坚信近期美联储不会加息的。但是市场不一定会像我这么想啊!
显示更多
0
10
18
0
转发到社区
对不起大家,又双叒叕算错数了🤣 AI轮涨幅相对于互联网泡沫的涨幅,是37.83%,不是20.93%。😂 还好不影响结论。 对比可以看见,美股的泡沫比想象中的小,和互联网泡沫的涨幅还有差距。 剔除通胀以后,差距就更大了。 即使回调,蜂兄认为至多1~3月回调就会继续向上。 顺便做个表,有的小伙伴表示看着字太多。
显示更多
互联网泡沫来了?股票要崩吗?对美股刻舟的通胀调整 ┈➤标普的涨幅 ◆标普从1994年底到2000年3月,上涨了225%。 ◆标普从2022年10月(GPT发布之前)至今上涨了91%。 现在美股涨幅、相当于互联网泡沫的40.44%。 这是刻舟求剑。 ┈➤对标普涨幅的通胀调整 1994年12月,标普收盘461.17,CPI指数150.1。 2000年3月,标普收盘1498.58,CPI指数171。 (1498.58/171)/(461.17/150.1)-1=185% 互联网泡沫阶段,剔除通胀后的标普上涨了185% 2022年10月,标普收盘3871.97,CPI指数298.007。 2026年5月12日,标普收盘7400.97,4月的CPI指数332.407,5月按CPI月率0.6%推算,5月CPI指数预估332.407*(1+0.006)=334.401 (7400.97/334.401)/(3871.97/298.007)-1=70% AI阶段至今,剔除通胀后的标普上涨了70%。。 剔除通胀因素以后,现在的美股相当于互联网泡沫的20.93%。 这未必是刻舟求剑,因为剔除了通胀因素。相当于在刻舟以后,计算了水流速度。 所以综合来看,美股当然有泡沫,但没有表面那么夸张。 美股可能会有健康回调,但是崩盘未必,衰退更不至于。
显示更多
0
14
17
1
转发到社区
互联网泡沫来了?股票要崩吗?对美股刻舟的通胀调整 ┈➤标普的涨幅 ◆标普从1994年底到2000年3月,上涨了225%。 ◆标普从2022年10月(GPT发布之前)至今上涨了91%。 现在美股涨幅、相当于互联网泡沫的40.44%。 这是刻舟求剑。 ┈➤对标普涨幅的通胀调整 1994年12月,标普收盘461.17,CPI指数150.1。 2000年3月,标普收盘1498.58,CPI指数171。 (1498.58/171)/(461.17/150.1)-1=185% 互联网泡沫阶段,剔除通胀后的标普上涨了185% 2022年10月,标普收盘3871.97,CPI指数298.007。 2026年5月12日,标普收盘7400.97,4月的CPI指数332.407,5月按CPI月率0.6%推算,5月CPI指数预估332.407*(1+0.006)=334.401 (7400.97/334.401)/(3871.97/298.007)-1=70% AI阶段至今,剔除通胀后的标普上涨了70%。。 剔除通胀因素以后,现在的美股相当于互联网泡沫的20.93%。 这未必是刻舟求剑,因为剔除了通胀因素。相当于在刻舟以后,计算了水流速度。 所以综合来看,美股当然有泡沫,但没有表面那么夸张。 美股可能会有健康回调,但是崩盘未必,衰退更不至于。
显示更多
美股,纳指100,4小时MACD死叉 本身MACD就是有点滞后的指标。 应该是健康回调,没有衰退前的征兆。 蜂兄最近一直关注web3支付了,踏空了美股。接下来要找机会上车了!
显示更多
0
24
35
2
转发到社区
美股,纳指100,4小时MACD死叉 本身MACD就是有点滞后的指标。 应该是健康回调,没有衰退前的征兆。 蜂兄最近一直关注web3支付了,踏空了美股。接下来要找机会上车了!
显示更多
0
30
38
2
转发到社区
已经有了Base链,$CRCL做Layer1是不是多此一举? 先说蜂兄的分析结论:不是。 应该不是像 @PhyrexNi 说的这样有点傻, 也不是Talk老师说的为了分一杯羹, 甚至不仅不是Talk老师说的"还没站稳就出竞争链",可能还有些紧迫些。 ┈➤Base是单节点Layer2,有中心化风险 但是Base链,基于Optimism Stack构建的,和Optimism 一样,只有一个排序器。包括Arbitrum、zkSync其实目前都是只有一个排序器。 也就是说Base链只有一个节点,这就面临着安全问题了。 如果说,游戏、甚至打狗这类应用在单节点的Base链上运行,可以成本更低、效率更高。 但是,当x402发展起来,USDC支付发展起来以后,对安全性的要求更高,单节点的base链可能不适合。 所以,这应该才是 $CRCL 做Layer1的原因,ARC是一个专注于USDC支付的链,重点是去中心化、安全性…… ┈➤KelpDAO与Layerzero被攻击事件,提升了紧迫性 前不久KelpDAO与Layerzero被攻击事件中,其中一个原因就是因为KelpDAO选用了Layerzero的单节点服务。 也许正是这个被攻击事件,触发了Circle的风险意识的紧迫性。 还记得Arbitrum吧,Arbitrum冻结了黑客在Arbitrum链上的资产,计划补偿用户,结果被纽约什么法院要求赔偿给受朝鲜迫害的美国人…… 如果不是Arbitrum,是比特币或以太坊,法院不可能这样裁决,因为比特币和以太坊去中心化,根本找不到一个中心化主体去执行。 周日刚买了点$CRCL做LP,虽然不多,但是也想帮着说说话。
显示更多
0
42
58
3
转发到社区