与「不冻卡」相关的搜索结果

小伙伴们，Biyapay 刚刚上线第14期创作者计划任务。 活动福利多多，都是真金白银奉上，如果你的推特一次没有发过，还会送上50U现金红包呦，来点新面孔 つ😘つ 真金U 20-100U体验金券 美股0手续费欢迎新的小伙伴滴滴我。 #Biyapay# 出金法币到港卡 无风险不冻卡 。

BiyaPay不是又一个钱包， 而是让USDT真正「活」起来的全球资产中枢。 从加密到现实，一站式闭环， 再也不用十几个App来回切换、等银行审核、担心冻卡。 香港/全球DeFi玩家真实体验： 实用到爆的三大核心优势 👇 ✅ USDT秒变真金白银充值后直接闪兑30+法币（USD/HKD为主），当日到账银行卡/券商 无限额 · 超低手续费 · 零冻卡风险 想出金买房、还贷、给家人汇款？秒搞定！ ✅ 投资零障碍同一个账户，美股0佣金直投NVDA、TSLA 港股实时交易 · 200+加密现货+永续合约 Maker零手续费，杠杆、外汇、商品期货全都有 资产切换零延迟，行情来了直接干！ ✅ 支付消费全球通行Swift Card虚拟Visa卡已上线 线上订阅、境外购物、日常消费一卡走天下 实体VISA卡也在路上，ATM取现即将支持 真正把加密资产变成日常现金流！ 一个App打通DeFi→TradFi→现实生活， 100万+用户正在用的合规平台（FinCEN + NZ FSP） 不想再为出金、开户、支付头疼？ 现在就行动！ 官推：@BIYAPAYOFFICIAL @BiyaPay 官网： 官方群： 注册链接： #biyapay# #出金# #不冻卡#

最近美股和港股大热，加上我们刚搬大本营从内蒙到长沙，资金流动的需求明显多了起来。 我的一个直观感受就是，加密资产进去容易出来难。 链上交易现在是越来越便捷了，但是一到了现实世界要用钱的时候，比如转回银行卡，做其他投资或者只是日常使用，很多问题才开始出现。 我自己踩过的坑就包括但不限于： 出金慢，资金路径不稳定。 有些渠道不敢长期用，新渠道又更冒险。 金额稍微大一点流程就更复杂，动不动卡审核。冻卡的理由五花八门，解决方案提不出来一个。 这不光是某一个平台的问题，是整个资金链路卡点太多。 因此我多了解了一下香港这边的合规交易平台，想找点新的解决办法。我发现它们不只是解决“交易发生在哪里”，而是在尝试解决“资金如何完整进出”的问题。 在这个框架下，OSL 和 HashKey 算是比较典型的两类机构。 它们和普通交易所的差别，不在于交易功能本身，而在于能不能把整条资金路径跑通。 从银行卡 → 加密资产 → 再回到银行卡或其他金融账户。 以 @OSL_HK 为例，它的能力其实可以拆成几块看： 首先是和银行系统的连接方式。 它支持 FPS、本地银行转账等法币通道，本质上是直接接入香港的支付清算网络，使资金可以在银行体系与加密体系之间直接流动，不需要依赖额外的中间路径。 其次是监管与合规框架。 在香港证监会（SFC）监管体系下运行，并配合反洗钱（AML）和审计要求。 这一层的意义更多在于：让资金在离开平台之后，仍然具备被传统金融系统识别和接纳的基础条件。 再往下是资金转换能力。 对于资金量较大的用户，平台另设 OTC 通道，不走公开市场，换汇更稳、更私密。散户日常走标准出金流程即可，FPS 到账速度已经足够快。 最后是风险结构。 包括冷存储、保险覆盖以及审计机制，本质上是让资产在制度层面具备隔离和追溯能力，摆脱对单一平台信用的依赖。 把这些能力放在一起看，它更像一个资金连接层，而不是传统意义上的交易平台。 这套路径目前只对符合香港 KYC 要求的用户开放，内地身份暂时还进不去。但了解它的运作逻辑，本身就有价值，至少知道合规出金的终点应该长什么样。感兴趣的可以看一下。

苹果人生 🆚 安卓人生只是生活方式的差异，从今天起，美股人生 🆚 A 股人生才是人生分水岭的开端 当老虎 / 富途 / 长桥这些券商被彻底整治，大陆用户不能再方便地买港美股，会发生什么？ 下面我来做个未来推演，共有五层结果 如有雷同，纯属巧合 第一层结果，很简单： 需求不会消失，只会换路走 以前是：人民币 → 美元 → 境外券商 → 美股 / 港股 以后可能变成：人民币 → 稳定币 → CEX / 链上 RWA → 美股 Token / Pre-IPO Token 问题是，监管也不傻呀 当大量人开始用 USDT、USDC 去买特斯拉、英伟达、苹果的股票 Token 以及 SpaceX, Anthropic, OpenAI 的 Pre-IPO token 这件事在监管眼里就不再只是「炒币」了 它会变成四个问题： 1. 资本项目管理问题 2. 外汇管理问题 3. 非法跨境证券问题 4. 税务征管问题 所以，这就引发第二层结果： 监管从打击境外互联网券商，继续转向打击稳定币 OTC、CEX 和 RWA 平台 具体来说又分为三步： 第一步，打入口 重点不是链上合约，而是人民币怎么变成 U 所以被盯上的会是：OTC 商家、银行卡出入金、第三方支付、地下钱庄、大额 USDT 买卖。 结果是：买 U 成本上升，冻卡风险上升，出入金变慢，普通人进入链上金融的门槛变高。 第二步，打平台 如果头部 CEX 对中国大陆用户提供美股 Token、Pre-IPO Token 等各种 RWA 产品，就可能被视为变相提供境外证券服务。 于是平台会被迫做选择： 要么限制大陆 KYC 用户；要么关闭中文推广和代理返佣；要么只允许提现，不再允许继续交易。 结果是：主流 CEX 越合规，越不敢碰中国大陆用户的证券化资产需求。 第三步，打信息 未来交易所 KYC、链上地址、稳定币充值提现、RWA 收益，都可能进入税务 CRS 视野。 以前 CRS 主要盯银行、券商、基金账户，以后 CARF 这类框架，可能会把加密资产账户也纳入税务透明化，这应该是早晚的事。 结果是：CEX 账户会越来越像海外银行账户。 你以为自己只是在链上买了一个 Token 但监管眼里，可能是： 你持有了美元资产 你参与了境外证券 你产生了海外收益 你需要解释资金来源和纳税义务 第三层结果，更硬： 直接收紧外汇额度 现在普通人一年有 5 万美元便利化的购汇额度 如果未来变成 1 万美元，甚至某些用途被实质压到接近 0 呢？ 监管的意图可能是： 减少个人换汇 降低资金外流 压缩海外资产配置 防止稳定币成为新的跨境通道 但市场的反应可能正好相反 因为对普通人来说，5 万美元不只是额度 还是一种心理安全垫 它意味着： 我还可以换一点美元 我还可以送孩子留学 我还可以配置海外资产... 一旦这条路被明显收紧，市场不会只理解为「少换点汇」。 市场会理解为： 门正在关闭 于是，第四层结果出现了： 越收紧，越提前行动，老百姓开始抢跑 原本不急着换汇的人，开始着急 原本不买美元资产的人，开始研究 原本只买 QDII 的人，开始找其他通道 原本不碰稳定币的人，开始问怎么买 U 这就是监管最难处理的地方： 你越想控制外流预期，越可能强化外流预期。 于是资金开始继续迁移： 从老虎 / 富途，流向 CEX 从 CEX，流向链上 从大平台，流向小平台 从平台 OTC，流向私人间的 OTC 从相对透明的地方，流向更不透明、更危险的地方 第五层结果 就是风险更加下沉 以前你买的是券商账户里的真实股票 以后很多人买的可能是： 不知道有没有真实底层资产的美股 Token 不知道能不能赎回的 Pre-IPO 凭证 不知道谁托管、谁审计、谁兜底的 RWA 产品 甚至是私人 OTC 群里的一句承诺 这就不是金融自由了 而是风险下沉 所以，总结一下，这条监管链可能会越来越长： 境外券商 → 稳定币入口 → CEX → OTC → 美股 Token → Pre-IPO Token → RWA → 税务信息交换 → 外汇额度收紧 最后会形成一个新的分层结构 普通人： 只能走 QDII、港股通、境内基金，但产品有限、额度有限、体验有限 高净值人群： 继续通过香港、新加坡、家族办公室、离岸结构配置全球资产 境外居民： 用当地合规券商、银行、CEX，影响相对较小 币圈原生用户： 继续链上冒险，但面临更高的出入金风险、税务风险、平台风险 灰色投机用户： 被挤到更小、更野、更不透明的地下通道 今天这个事的本质，不只是一个券商新闻 它是一个更大的信号： 全球资产正在走向 Tokenize Everything 的过程中 但主权监管也尝试 Re-control Everything 技术在降低金融门槛 监管在重新建立边界 而普通人，就夹在这两股力量中间 以前我们说苹果人生 🆚 安卓人生 只是一咱生活方式的差异 以后我们说美股人生 🆚 A 股人生 这才是人生分水岭的开端

和深圳做电子的朋友聊了聊，华强北对 U 很熟悉。 原因很简单，俄罗斯、伊朗被制裁，他们只能付 U，这俩是各种电子产品和配件的采购大户。 他们不知道 OK，但知道欧易。收到 U 后马上就 C2C 换人民币，对 Crypto 不了解，只当作一种普通的渠道。 我赶紧提醒他们小心冻卡。走香港合规渠道更好。

103岁的终点 杨振宁逝世了，103岁。相当长寿了，他出生的那年苏联也刚刚成立，结果老杨比苏联还多活了25年。 其实昨天就在网上听到传闻，大家都在半信半疑的等官宣，结果今天就来了。咱蹭一波流量，聊聊老杨最热门的三个话题。 其一，老杨最牛的学术成果，就是获诺奖的那个，研究的是啥？ 宇称不守恒（Parity Non-Conservation），我第一次学习的时候觉得这玩意真挺神的。我们普通人的认知里，镜中的世界和真实的世界一定是对称的吧，但是老杨和李政道在1956年发现了一个惊人的事实，镜中世界的有些东西和真实世界是不对称的，这个东西叫弱核力。至于什么是弱核力，我其实也没搞明白，反正咱们知道镜中世界有东西不对称，就足够和朋友们聊天时吹牛逼了。 其二，老杨在物理学界什么地位？咱中国人最喜欢搞排名，现在盖棺定论也凑热闹排一下。 科学家排名前两位是公认的，牛顿，爱因斯坦，断层式领先，和清华北大在国内大学的地位类似，从第三名开始就有争论，说的最多的通常是麦克斯韦，再往下人就多了，像波尔、费曼、狄拉克、普朗克、海森堡、卢瑟福、温伯格……等等一堆人，就好比咱们国家top5的大学有十几个，杨振宁和他们大致是一个level的。有些英文网站排名他在8-13，而中文排名他通常稳居前十，5-10区间。 有一点是肯定的，华裔里面老杨是史1。 其三，老杨和翁帆的忘年恋，结婚的时候是28岁嫁给了82岁，当时曾引起轩然大波，老杨也因此备受争议。 有人会说当事人自愿结婚，轮得到你们外人指指点点吗？但老杨是全球知名公众人物，他娶了一个比自己小54岁的妻子，客观上已经对社会公允价值观造成了巨大冲击。年轻人表达了厌恶情绪是情理之中的，他们会觉得这是一个功成名就的老男人挤占年轻女性资源的负面案例。 有人会说，翁帆就算不嫁给杨振宁也看不上那些凡夫俗子，这我同意，但那些凡夫俗子依然会对老夫少妻的组合充满恶意，因为一个显而易见的事实，只有在某方面获得巨大成功的老男人才能娶到年轻妻子，大家就是羡慕嫉妒恨你说怎么办吧。 老男人再婚里只有李国庆的口碑最好，因为他娶了自己学生时期爱慕的同学，这才是公众想要的示范榜样，大家觉得庆子接地气，喜欢，支持，就这么简单。 不过老杨和翁帆的婚姻前后也延续了21年，翁帆陪老杨走到了人生的尽头，我相信很多当初恶言相向的人最终也都能够理解，毕竟伟大的人类拥有不平凡的人生，这也挺公平。 瑞思拜，杨振宁（1922年10月1日—2025年10月18日） 昨天文章的最后说了我曾经账户被冻结的事情，很多读者好奇留言问冻结账户有提示吗？没有的，就是某一天银行转账的时候提示账户被冻结，别的什么通知都没有。有些银行你可以打电话问客服，客服会帮你查询冻结的原因，比如招商银行，但更多的银行在被冻后只会让你去线下柜台查询。 到了线下柜台，和柜员说自己的账户被冻了，让ta帮忙查是哪里冻的。ta会叫经理过来开个权限，过几分钟就能查出结果。xxx省xxx市xxx公安局冻结，能告诉你对方的联系电话，最重要的是告诉你冻结的时间。 冻结时间有的时候是3天，这种通常不严重，3天到期了会自动解冻，解冻后尽快把里面的资金取现转移，因为后面很可能会再冻上。我就是先冻了3天，自动解了，以为没事，后面突然又冻上了，这次是半年，悔的我大腿拍肿。 遇到冻半年的就是摊上事了，因为半年到期了很可能会再续半年，我当时就被连着续了6次，冻结了3年。 被冻的是你账户里的现有资金，有活期利息，每个季度发一次，可以领取。别人往你这张卡里打钱进来没事，你也可以领取。 通常账户被冻是你的流水里有一笔钱涉案调查，不分金额大小，有可能是1万，也有可能是100元，但被冻的是全部资金，这对于那些用单一账户做资金流水的生意人来说是致命的，他们要是像我一样硬扛3年，生意早就死透了。所以老板们会第一时间去公安局协商，只冻结涉案部分资金，把剩余资金解冻。 网上有很多去了线下警局后反馈的人，总体来说一线城市的比较文明，放心去，那些偏远的、经济落后的小地方能别去就别去，一言难尽。 昨天有读者留言说我要是冻的不是95万，而是几千万，我不可能那么淡定，好吧，确实是那么回事，但这事也给诸位一个教训，就是银行卡资金管理时做好风险隔离，和他人有资金往来的最好是单独一张专用卡，注意和家里放大钱的、每月收工资的、日常消费的卡分隔开。很多人没出事之前没这方面意识，等到突然被冻了天塌了。 …… 今天差不多就聊这些，最后说个事，你们之前不是说让我再去录一期播客嘛，我打算征集一下读者们关心的问题，你可以在这一段的划线评论里留言，也可以在评论区的征集专用楼里留言，节目主持人小姐姐会收集整理。原则上只要内容审核能通过的，你们问什么我答什么，不挑。 就这些吧，上钟！

就拿这个考验干部 本周先涨后跌摔了个大的，按周统计个股平均跌5-6%。虽然这一轮行情涨上来的过程中也有过一些调整，但大都快速修复，比如中证500指数按周统计，自从6月份之后还没有出现过单周下跌超过2%，结果本周跌了5.17%。所以绝对算得上是重创，今天收盘后整个场内的士气低迷，这个周末肯定会有很多人慎重思考去留。 我之前在研究趋势模型的时候发现，只靠ma20判断涨跌有时候过于灵敏，在震荡行情时容易出现来回出错的情况。所以我就添加了一些滞后参数，钝化ma20的信号，但即便时加上滞后参数，今天收盘也已经跌破临界。 所以客观讲，这一波中期行情已经告一段落，从趋势交易的纪律来说该下车了。但趋势交易是一个成体系的策略，从买到持有再到卖，每一步都应该严格遵守纪律并且长期坚持，你们中的绝大多数人做不到的，所以也不必因为今天跌的比较多，恐慌了，一听到有卖的信号就手忙脚乱的割肉。 趋势交易也不是万能的，它只适合大起大落的波段行情，如果遇到像美股纳斯达克、标普500那种k线，没有太多起落的操作空间，趋势交易跑不赢指数本身。所以事情的本质回归到一个核心问题——你觉得a股接下去会变回以前的屌样，还是渐渐学着美股一样走长线慢牛。 估计会有很多读者问那你怎么看？我对这件事的看法没有绝对化，我其实不太信a股突然就能改好，所以我从中证7000点以上就开始减仓，但我又觉得a股这次确实表现的和以前不一样，所以我制定的卖出计划偏保守，卖的少卖的慢，保留了更多仓位留下来看情况，这些都是有风险的。 说话斩钉截铁的文章可以让读者看的很爽，但事实上那种言之凿凿的态度都是为了获取额外信任的一种表演，真实的投资就是随时要和概率博弈，走一步看一步。 …… 昨天文章提到美国没收了柬埔寨太子集团chenzhi的虚拟币，价值150亿美元，很多人就在评论里说为什么咱们政府不主动出击，也对这些搞灰产的重拳出击。 其实也有的，只是你们不知道罢了。国内也查获过几笔大的，比较有名的是2018年的Plustoken虚拟货币传销案，当时打着高收益的幌子吸引了200多万名注册用户参与，然后被江苏盐城的警方一网打尽，缴获了比特币194,000个、以太坊830,000，还有其它一些币。缴获资产按照2019年的市价算就差不多300亿人民币，是一笔天文数字。 我们国家是这样的，如果判案性质是非法集资，那么缴获赃款会按比例退赔给每一个受害人。比如e租宝、团贷网都给投资人退钱了。但如果判案性质是传销，那么赃款就不退了，全部上缴国库，Plustoken案就是后者。 也因为收缴了这笔资产，导致互联网上有一个说法，说中国政府是虚拟币前10大持有人。这个说法不对，因为根据公开信息，当时缴获了这些虚拟币后，转头就找了第三方（委托北京知帆科技有限公司等）给处置变现了。如果一直持有至今的话，大概市值2500亿。 这个案子还有个后续，当时督办这个案件的时任盐城副市长、市区公安局长王巧全不久后就落马了，受贿3031万元，判了有期徒刑13年6个月，坊间都在传他在处置虚拟币变现的环节上腐败了。如果不是介入了这个案件，也许他现在还在好好地做自己的官。 这个案子让盐城名利双收，之后在追查打击灰产交易上一直很卖力。你们还记得我前几年有个银行卡账户被冻了95万嘛，冻结方也是盐城的局子，我打电话过去询问情况，对方很不耐烦的说电话不聊，要我人过去聊。我听完就把电话挂了，没什么好聊的，法院怎么判我都认。结果这95万冻了3年，一直到2024年底中央政府严禁地方政府远洋捕捞，我的账户才被恢复。 就聊这些吧，大家也别沮丧，周末放松放松，下周行情咋样到时候再说。

几U的GAS费，3.5亿美金的教训 Bitget今天被黑。官方说热钱包和部分暖钱包遭未授权转账，影响约3.516亿美元，冷钱包声称还在，提币暂停，保护基金扛损失。黑客拿约1967万USDT0，在Arbitrum上走UniswapX和1inch Fusion，6分钟溢价最高5%扫走约7111枚ETH。稳定币能冻，ETH冻不了，然后直接跨链桥转走 记住这句话：放在交易所的钱，不是你的钱；放在交易所的币，不是你的币。 别把这当安全新闻看，这是仓位课。做市商、庄家手上几百个币的多单，一个交易所被捅，别的币仓位一起爆。拉盘前把大量山寨币留在热钱包里，等于把整盘命交给一个草台班子的服务器。提币到链上，庄亏的可能只是几个U的gas费，不提币，庄亏的是几亿美金，今天是血淋淋的示范。 你要是坐庄，拉盘前你敢把货放在交易所？不敢。那就每天好好看我的提币数据，跟庄赚钱

🔎一文全面梳理 TermiX Points 体系 昨天提交的2条推文，TermiX竟然给了足足4w多积分。可惜参与晚了，前排都大几百万了。 大家参与Kaito创作者活动的，一定记得在Kaito Studio提交的同时，也在TermiX Points里面提交一下，三轮Kaito活动下来，积分量也很可观。 2026 年 7 月 7 日，TermiX 主网和 一起上线，TermiX Points（TP）同步开启 Season 1。 TP 不是代币，不能买、不能转。它是链下账本，只记经过验证的贡献，并作为未来效用权重保留。具体怎么用，官方尚未公布。 🗾5条积分获取途径: 1. 已结算 Job（主来源） 按结算金额计分，客户拿全额，服务方拿一半。 ▪️1–100 美元：客户每美元 100 TP，服务方 50 TP ▪️100–1000 美元：客户 90，服务方 45 ▪️1000 美元以上：客户 80，服务方 40，不设上限 一笔 100 美元的单：客户 10,000 TP，服务方 5,000 TP。托管清算后自动入账。另收 2% 协议费，与积分无关。 Bounty 审核通过也可计分。同一地址 + 同一社交账号，每个 bounty 只计一次。 2. 一次性社交任务 关注 @termix_ai：+500 TP。 加入并验证 Discord：+500 TP。 同一社交账号全平台只领一次。 3. 注册 Agent Client、Provider 各 +200 TP。每个地址最多计 2 个。 4. 发帖 用已验证的 X 账号发与 TermiX 或 相关的内容，把链接交到积分页。 按浏览、点赞、评论、转发计分； 曝光和互动各一半，粉丝数只加权、不定分。 买量低互动几乎没分。 每天最多交 2 条，约按发布后 24 小时数据、每天 UTC 00:00 结算。 旧帖当日清空，需重新提交。 5. 邀请 不抽对方的分，平台额外给你铸佣金： 有效邀请 1–9 人 5%，10–49 人 10%，50–99 人 15%，100 人以上 20%。对方须注册并完成至少一次计分行为。升档不追溯。 我的邀请链接: 🔔以下3点需要注意 1.积分不计、追回甚至冻结情况 退款、取消、未完成、过期、争议未结：不计。 同一主体自买自卖：双方都不计，已发分会追回。 重复绑定同一社交账号、每地址第 3 个及以后的 Agent 注册：不计。洗交易可能被冻号审查。 2.现在没有「多少 TP 等于多少币」的官方对照。 3.规则奖励的是可核验的成交，以及真实阅读和互动。 最后，参与一个项目，就要全方位参与，尽量拿更多积分吧。

USD1、USDT、USDC 三个稳定币的中心化程度对比 — USDC 能冻，USDT 能销毁，USD1 能将直接转走 今天早晨阅读了 Justin 的这篇推文，我对于他们的官司兴趣不大，但是 Justin 文章里有一句话确实引发了我的兴趣，说的是 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB 可能会有后门。 其实如果是指冻结资产的话，不仅仅是 USD1 有这个功能，其它 USDT 和 USDC 也都有，虽然不够去中心化，但这对黑森林频繁的币圈也算是好事。 所以我很有兴趣就做了一个对比，把 USD1、USDT 和 USDC 的智能合约放在一起比较了一下，三个稳定币发行方可以对用户资产做到的“风控”程度到底到什么地步。 1. USDC 的权限相对最克制。 Circle 可以把某个地址加入黑名单，一旦被加入黑名单，这个地址基本就不能再发送和接收 USDC，同时 Circle 还可以暂停整个 USDC 合约。 但目前的 USDC 合约没有提供一个管理员函数，可以直接把某个黑名单地址里的 USDC 转走，也没有 USDT 那种可以直接销毁黑名单地址全部余额的 destroyBlackFunds。 不过 USDC 本身是可升级合约，Circle 控制 Proxy Admin，可以更换新的合约实现，所以这里说的只是当前版本能够做什么，并不代表 Circle 永远没有增加这些权限的能力。 2. USDT 的权限更进一步。 Tether 除了可以通过 addBlackList 冻结任何 USDT 地址以外，还有一个非常直接的 destroyBlackFunds。 一个地址被加入黑名单以后，Tether 可以调用这个函数，直接把该地址的 USDT 余额归零，同时从 USDT 的总供应量中扣除。 所以即使 1,000 万 USDT 放在自己的冷钱包里，私钥也一直只有自己知道，只要 Tether 把这个地址拉进黑名单，链上的 USDT 仍然可以被冻结，随后甚至可以被销毁。 3. USD1 的权限又有一点不同。 USD1 同样拥有冻结、解冻、暂停、增发和销毁等管理员权限，但现在运行的 V2 合约里还有两个非常敏感的功能：drain ，reallocate 和 drain 可以在一个地址被冻结以后，把这个地址里的全部 USD1 转到管理员控制的地址。 reallocate 可以把被冻结地址里的 USD1 直接重新分配到另一个地址。 所以如果一个钱包有 1,000 万 USD1，管理员拥有的权限并没有停留在让这 1,000 万暂时不能动。而是在满足合约权限条件以后，还可以把这 1,000 万 USD1 直接从原来的钱包转走，或者重新分配给其他地址。 三个放在一起看，大概就是： USDC：冻结 USDT：冻结 + 销毁 USD1：冻结 + 转走 + 重新分配 当然，这三个都是中心化稳定币，USDT 和 USDC 从来没有承诺过抗审查，所以 USD1 拥有管理员权限本身没有什么特殊。 USD1 比较特殊的地方在于它对已经冻结的用户余额提供了非常完整的后续处置功能。管理员不需要用户签名，也不需要获得用户私钥，就可以在智能合约层面改变这笔 USD1 最终归属。 说句最难听的，就是 USD1 的最高权限是可以在不经过用户许可的前提下，把账户中的 USD1 转移到自己或者其它人的钱包中，你是冷钱包还是多签钱包都没有办法阻止。 至于 Justin 说的“后门”，我觉得需要区分一下。 如果后门指的是开发者偷偷藏了一段没人知道的恶意代码，目前并没有证据证明 USD1 存在这种后门。freeze、drain 和 reallocate 都可以从公开合约里看到。 但如果大家说的后门是，钱明明放在自己的链上钱包里，私钥也只有自己掌握，发行方仍然保留一套特殊管理员权限，可以冻结甚至重新分配这些资产。那 USD1 确实存在这样的机制。 当然这么说不代表 USD1 就会无故的转移用户资产，也不代表 USD1 故意隐瞒，毕竟代码就是合约当中，算是一种虽然没有仔细说明，但确实存在的“调款”。 而且在我调差的时候发现了一个更加关键的问题，就是： World Liberty 官方 GitHub 展示的 USD1 源码，并不是当前线上 USD1 实际执行的代码。 World Liberty 官方 GitHub 目前公开的 USD1 源码没有 drain 和 reallocate，但实际运行的 USD1 在 2026 年 4 月升级以后的 StablecoinV2 已经可以对冻结余额执行 drain 和 reallocate，已经拥有这两项权限。所以如果有小伙伴只看官方 GitHub，就会低估 USD1 当前的中心化控制权限。 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易