与「今天也想被攻略一下」相关的搜索结果

這次小空又變身成《慾姬Revolution》的【妮可莉】 上架獨家寫真ㄌ(๑•̀ㅂ•́)و✧ 獨家寫真只有在BanaBana上才有～～～ 收藏20p set還有送秘密特典唷(只有20p set才有唷！) 特別活動廣播📣 只要在BanaBana上收藏指定慾姬系列任兩本 可以在活動網頁上兌換【限定招募憑證×3】唷！ 快到BanaBana上觀看吧💖 💞活動時間：即日起至2025/10/23 11:00💞 ✨活動網址留言區內下收✨ 看完寫真不要忘記下載《慾姬Revolution》來玩 偷偷告訴你們！ 遊戲內有超多無法公開的香香內容唷⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄ 不玩你會後悔！ #慾姬Revolution# #釋放你的慾望# #BanaBana# #Cosplay# #今天也想被攻略一下#

來分享好玩的事✨✨ 這次漫博我要變身成《慾姬Revolution》的妮可莉 溫柔的大姐姐最棒惹(*´∀`)~♥ 7/24-7/28五天小空都會在［BanaBana ］攤位 等大家來完成任務✅轉扭蛋🥚 還有機率可以拿到Nintendo Switch2 ‼️ 怎麼這麼好我也好想要🥹 沒關係這次就把它讓給你們啦～～～ 在7/26當天還特別邀請了「桃園怜奈」本人！ 而且前150名完成任務可以拿她的簽名券 這些機會…只能是你們來把握🔥太羨慕了嗚嗚😭 期待這五天看到大家😍😍😍 時間🌸 7/24-7/28 10:00-18:00 地點🌸 台北世貿一館16號出口 攤位🌸 A406［BanaBana] #慾姬Revolution# #釋放你的慾望# #漫博2025# #BanaBana# #Cosplay# #今天也想被攻略一下#

这是一条含金量很高的推文🔥 很多朋友说我关注的人太少。 今天决定新增关注 1000 个蓝 V 小伙伴。 要求很简单： 经常发原创推文 是真人活跃号 内容有价值 为什么现在冲一波？ 去年底跟朋友吹过牛：今年 6 月粉丝要破 10 万。 现在还剩一个月，只能硬冲了。 我过去三个月数据： 日均 500 万+ 阅读 日均 1 万+ 点赞 近期创作者收益也还不错 想被我关注的朋友抓紧来，先到先得，千人满额活动结束。 此贴顺手关注、转发、点赞，我会优先看。

GPT 5.5 现在写东西质量真的不错了，刚翻译了一篇文章（ --- 译文 --- 我为什么写作 作者：埃里克·布莱尔 从很小的时候起，也许是五六岁，我就知道，等我长大了，我应该成为一个作家。大约在十七岁到二十四岁之间，我曾试着放弃这个念头。但我心里很清楚，那是在违背自己真正的天性；迟早有一天，我还是得坐下来写书。 我在三个孩子中排行中间，前后兄弟姐妹都和我相差五岁。八岁以前，我几乎没见过父亲。因为这个，也因为其他一些原因，我多少有点孤僻。很快，我养成了一些讨人嫌的小毛病，整个学生时代都不怎么受欢迎。孤独的孩子常常会编故事，也会和想象中的人说话；我想，从一开始，我的文学野心就和这种被孤立、被低估的感觉纠缠在一起。我知道自己有驾驭文字的能力，也有直面难堪事实的能力。于是，我像是给自己造出了一个私人世界，可以在里面弥补现实生活里的失败，甚至悄悄“扳回一城”。不过，整个童年和少年时代，我真正写到纸上的严肃作品——也就是我认真想写出来的东西——加起来恐怕不到六页。 我四五岁时写过第一首诗，是我口述，母亲替我记下来的。我已经不记得内容了，只记得那首诗写的是一只老虎，而且老虎有“像椅子一样的牙齿”。这倒是个还不错的说法，但我猜那首诗大概抄袭了布莱克的《老虎，老虎》（William Blake 的名诗 *The Tyger*，英国浪漫主义诗歌中的经典作品）。十一岁时，1914—1918年的战争爆发（即第一次世界大战），我写了一首爱国诗，刊登在本地报纸上。两年后，基奇纳去世，我又写了一首，也登了出来。后来稍大一点，我时不时写一些很糟糕、通常也没写完的“自然诗”，风格模仿乔治王朝派（Georgian style，20世纪初英国诗歌中一种偏重田园、自然和抒情描写的风格）。我还大约试过两次写短篇小说，结果惨不忍睹。那些年里，我真正落到纸上的、想要称为“严肃创作”的东西，全部加起来就是这些。 不过，在那段时间里，我其实一直在某种意义上从事文学活动。首先，是那些按要求写出来的东西：我写得很快，很轻松，但自己并没有多少乐趣。除了学校作业，我还写 *vers d’occasion*（应景诗），也就是半滑稽的诗。现在回想起来，我当年写得快得惊人——十四岁时，我模仿阿里斯托芬（Aristophanes，古希腊喜剧诗人），大约一周就写出了一整部押韵剧。我也帮忙编辑学校杂志，有印刷版，也有手抄版。那些杂志简直是你能想象到的最可怜的滑稽仿作。我对它们花的心思，远不如我今天会花在最廉价的新闻稿上的心思。但与此同时，在十五年甚至更久的时间里，我还做着另一种完全不同的文学练习：我在脑子里编一个关于自己的连续“故事”，像一部只存在于心里的日记。 我相信，很多儿童和少年都有这种习惯。很小的时候，我会想象自己是罗宾汉之类的人物，把自己想成惊险冒险故事里的英雄。但很快，我的“故事”就不再是那种粗糙的自恋幻想，而越来越变成对我正在做什么、看到什么的描写。有时候，我脑子里会一连几分钟出现这样的句子：“他推开门，走进房间。一束黄色的阳光透过细棉布窗帘，斜斜落在桌上；桌上有一只半开的火柴盒，放在墨水瓶旁边。他右手插在口袋里，走向窗边。楼下街上，一只玳瑁猫正在追逐一片枯叶。”诸如此类。这个习惯一直持续到我大约二十五岁，贯穿了我那些“非文学”的岁月。虽然我必须寻找合适的词，而且确实也在寻找，但这种描写的努力似乎几乎不是出于我的意愿，而像是受到了某种外部力量的驱使。我想，这个“故事”大概反映了我在不同年龄崇拜过的不同作家的风格。不过据我记得，它始终都有同一种细致入微的描写特质。 十六岁左右，我突然发现了文字本身的快乐，也就是词语的声音和联想所带来的快乐。*《失乐园》*里的两行诗—— > So hee with difficulty and labour hard > Moved on: with difficulty and labour hee, > > （他艰难地、辛苦而沉重地 > 向前移动：艰难地、辛苦地，他——） 如今看来，我并不觉得这两行有多么了不起，但当时它们让我脊背发颤。而且，把 “he” 写成 “hee” 的古式拼法，也让我格外愉快。至于描写事物的需要，我早已经非常熟悉了。由此可见，当时如果说我想写书，我想写的大概是哪一类书：巨大的自然主义小说，结局不幸，充满细节描写和醒目的比喻，也充满华丽辞藻段落（purple passages，指为了文采而文采、常常显得夸张空洞的文字），其中一些词语被使用，部分只是为了它们的声音。事实上，我完成的第一部长篇小说 *《缅甸岁月》*，是在三十岁时写成的，但构思早得多，它大体上就是这样一本书。 我交代这些背景，是因为我认为，如果不了解一个作家早年的成长，就很难判断他的写作动机。作家的题材会由他所处的时代决定——至少在我们这样动荡、革命性的时代，这一点是成立的——但在他真正开始写作之前，他已经形成了一种情感态度，而这种态度他永远无法完全摆脱。毫无疑问，他的任务是约束自己的气质，避免卡在某个幼稚阶段，或陷入某种扭曲情绪里。可是，如果他彻底摆脱了早年的影响，也就等于扼杀了自己写作的冲动。暂且把谋生的需要放在一边，我认为，写作至少有四种重要动机，尤其是写散文时。这些动机在每个作家身上都以不同程度存在；同一个作家身上，它们的比例也会随着他所处的环境而变化。它们是： （一）纯粹的自我意识。 想显得聪明，想被人谈论，想死后被人记住，想向童年时轻视自己的成年人讨回一点公道，等等。假装这不是写作动机，是虚伪的；而且它还是一种很强的动机。作家和科学家、艺术家、政治家、律师、军人、成功商人一样，都有这种特征——简言之，这属于人类中最冒尖的那一层。绝大多数人并不是特别自私。大约三十岁以后，他们会放弃个人野心；很多情况下，他们几乎连“自己是一个独立个体”的感觉都放弃了，主要为别人而活，或者干脆被苦役般的日常生活压没了。但也有少数有天赋、意志强的人，决心一直按照自己的方式生活到底，作家就属于这一类。总体来说，严肃作家比新闻记者更虚荣、更自我中心，不过他们对钱的兴趣要少一些。 （二）审美热情。 看见外部世界中的美，或者看见词语及其恰当排列中的美。一个声音撞上另一个声音时带来的快感，优秀散文的坚实感，或者一个好故事的节奏。想把某种自己觉得珍贵、不该被错过的体验分享出去。许多作家的审美动机很弱，但即使是写政治小册子的人，或者写教科书的人，也会有自己偏爱的词语和短语，并非出于实用原因，而只是喜欢它们；或者，他可能会特别在意排版、页边距的宽度等。只要不是铁路指南那种层级的书，任何一本书都不可能完全没有审美考量。 （三）历史冲动。 想看清事物本来的样子，想找出真实事实，并把它们保存下来，供后人使用。 （四）政治目的。 这里的“政治”一词取最广泛的意义。也就是说，想把世界推向某个方向，想改变别人对于“人类应该努力建设什么样的社会”的看法。再说一次，没有一本书真正摆脱了政治倾向。认为艺术不应该和政治有任何关系，这本身就是一种政治态度。 可以看出，这几种冲动必然会彼此冲突，而且会因人而异、因时而变。按我的本性来说——也就是把“本性”理解成一个人刚成年时达到的状态——我身上前三种动机应该会压过第四种。如果生活在一个和平时代，我也许会写华丽的书，或者只是描写性的书，甚至可能几乎意识不到自己的政治立场。但现实是，我被迫变成了某种论战小册子作者（pamphleteer，指写政治宣传或论争文章的人）。 起初，我在一个不适合自己的职业里待了五年，也就是在缅甸的印度帝国警察部队。后来，我又经历了贫困和失败感。这加强了我天生对权威的憎恶，也让我第一次充分意识到工人阶级的存在。而缅甸的工作则让我对帝国主义的本质有了一些了解。不过，这些经历还不足以让我形成准确的政治方向。接着，希特勒出现了，西班牙内战爆发了，等等。到1935年底，我仍然没能做出坚定的判断。我记得自己在那一年写过一首小诗，表达当时的困境： > 两百年前，我本可以 > 做个快乐的乡村牧师， > 宣讲永恒的末日， > 看着我的核桃树生长。 > > 可惜我偏偏生在邪恶的年代， > 错过了那座惬意的避风港； > 我的上唇已经长出胡子， > 而如今的神职人员全都刮得干干净净。 > > 再往后，日子也曾不错， > 我们那时很容易满足； > 我们把烦乱的思绪 > 摇睡在树木的怀里。 > > 我们曾无知却坦然承认 > 那些如今必须掩饰的欢愉； > 苹果枝上的绿雀 > 也能让我的敌人发抖。 > > 可女孩的肚腹和杏子， > 阴凉溪水里的拟鲤， > 黎明时飞起的马和鸭子， > 如今全都只是一场梦。 > > 再也不许做梦； > 我们残害自己的快乐，或把它藏起； > 马是用铬钢造的， > 小胖子们会骑在它们背上。 > > 我是那条从未反抗的虫， > 是没有后宫的阉人； > 在牧师和政委之间， > 我像尤金·阿拉姆一样行走；（Eugene Aram，18世纪英国一起著名谋杀案中的人物，后来常被文学作品写成被罪感纠缠的人） > > 政委正在替我算命， > 收音机还在播放； > 可牧师答应给我一辆奥斯汀7型车，（Austin Seven，英国早期著名小型汽车） > 因为达吉总会买单。 > > 我梦见自己住在大理石厅堂，（“I dreamt I dwelt in marble halls” 是19世纪歌剧中的著名唱段） > 醒来却发现那是真的； > 我不是为这样的时代而生； > 史密斯是吗？琼斯是吗？你是吗？ 1936—1937年的西班牙战争和其他事件，让天平最终倾斜。从那以后，我知道自己站在哪里。自1936年以来，我写下的每一行严肃文字，无论直接还是间接，都是在反对极权主义，并支持我所理解的民主社会主义。在我们这样的时代，还以为自己可以回避这些题材，在我看来是荒唐的。每个人都会以这样或那样的形式写到它们。问题只在于你站在哪一边，以及你采取什么方式。一个人越清楚自己的政治倾向，就越有可能在采取政治行动时，不牺牲自己的审美和思想上的诚实。 过去十年里，我最想做的事，是把政治写作变成一门艺术。我的出发点始终是一种立场感，一种对不公的感受。我坐下来写一本书时，并不会对自己说：“我要创作一件艺术品。”我之所以写，是因为有某个谎言我想揭穿，有某个事实我想让人注意到；我最初关心的，是让别人听见。但是，如果写一本书，甚至写一篇长篇杂志文章，本身不能同时成为一种审美体验，我也不可能完成它。任何愿意研究我作品的人都会发现，即使在我写得最像宣传的时候，其中也包含许多职业政客会认为无关紧要的东西。我不能，也不想，完全抛弃童年时期形成的世界观。只要我还活着，而且健康，我就会继续强烈地在意散文风格，继续热爱地球表面，继续从坚实的物体和无用的零碎知识中获得乐趣。压抑自己的这一面毫无用处。真正的任务，是把我根深蒂固的喜好和厌恶，同这个时代强加给我们所有人的、根本上属于公共领域而非个人领域的活动调和起来。 这并不容易。它带来结构上的问题，也带来语言上的问题；同时，它还以一种新的方式提出了诚实的问题。让我只举一个比较粗糙层面的困难作为例子。我关于西班牙内战的书 *《向加泰罗尼亚致敬》*，当然是一本坦率的政治书，但总体上，它写得有一定的克制，也顾及形式。我确实很努力，想在不违背文学本能的前提下讲出全部真相。但书中有一整章很长，里面充满了报纸引文之类的材料，为那些被指控与佛朗哥合谋的托洛茨基派辩护。托洛茨基派（Trotskyists，苏联革命家托洛茨基的追随者，在当时左翼阵营内部常遭斯大林主义者攻击）；佛朗哥（Franco，西班牙内战中民族主义阵营领袖，后来成为独裁者）。显然，这样一章过上一两年后，对任何普通读者都会失去兴趣，也必然会毁掉这本书。一位我尊重的批评家曾训了我一通。他说：“你为什么要把那些东西放进去？你把一本本来可能很好的书，变成了新闻报道。”他说得没错。但我当时不可能不那样做。我碰巧知道一件事，而英国很少有人被允许知道：无辜的人正在遭受虚假指控。如果我没有为此感到愤怒，我根本就不会写那本书。 这个问题会以这样或那样的形式反复出现。语言的问题更微妙，谈起来会太长。我只想说，近些年来，我一直试图写得少一些画面上的华丽，多一些准确。不管怎样，我发现，当你把某种写作风格打磨成熟时，你也总已经从那种风格里长出来了。*《动物农场》* 是第一本书，在写它时，我完全清楚自己正在尝试把政治目的和艺术目的融合成一个整体。我已经七年没有写小说了，但希望不久之后能再写一部。它肯定会失败，每一本书都是失败的。但我确实相当清楚自己想写的是哪一种书。 回头看前面这一两页，我发现自己好像把写作动机说得全是出于公共精神。我不想让读者最后留下这种印象。所有作家都虚荣、自私、懒惰，而在他们动机的最深处，还藏着一个谜。写一本书是一场可怕而耗人的搏斗，就像经历一场漫长而痛苦的疾病。除非有某种自己既无法抗拒、也无法理解的“心魔”在驱赶，一个人绝不会主动承担这样的事。也许，谁知道呢，那种心魔不过就是婴儿哭闹着要人注意的同一种本能。然而，同样真实的是：如果一个人不持续努力抹去自己的个性，就写不出什么可读的东西。好的散文像一块窗玻璃。我无法确定自己哪一种动机最强，但我知道哪一种动机值得追随。回看自己的作品，我发现，每当我缺乏*政治*目的时，我写出来的书总是没有生命力，也总会滑向华丽空洞的段落、没有意义的句子、装饰性的形容词，以及各种虚假的漂亮话。 *Gangrel*，第4期，1946年夏 --- 来源：[奥威尔基金会]( --- 翻译提示词 --- 请将以下英文文章，重写成通俗流畅、引人入胜的简体中文。 核心要求： - 读者与风格： 面向对AI感兴趣的普通读者。风格要像讲故事，清晰易懂，而不是写学术论文。 - 准确第一： 核心事实、数据和逻辑必须与原文完全一致。 - 行文流畅： 优先使用地道的中文语序。将英文长句拆解为更自然的中文短句。 - 术语标准： 专业术语使用行业公认的标准翻译（如 `overfitting` -> `过拟合`）。第一次出现时，在译文后用括号加注英文原文。 - 保留格式： 保持原文的标题、粗体、斜体、图片等Markdown格式。 - 尊重原意：保持原有的结构、意思不变，不要过度引申发散，保持原文结尾不要续写 - 适当解读：如果是普通人难懂的专业术语或因为文化差异导致的难以理解，做出更多的注释以更好的理解，注释部分用括号包裹并加粗

其实很多时候，我也想过放弃alpha，因为上个月一个号，我不知道小伙伴们多少利润，我的利润大概也就100刀最多了。 但是现在的市场行情，除了撸毛，冲土狗，还有更好的赚钱方式吗？ 今天的USD1被砸盘了，因为以下2个活动，需要USDT呀 我有些时候发现，我还是很有预测的天赋的 我说的一分不差，凌晨群友今天的@binancezh TGE246分，我直接说200分，刚才币安官宣果然是200分，今天的TGE $Fogo 顺便问一句：有没有好心人 借点 $BNB 的，收益归你，本金归我 顺便问一下，为啥 #币安钱包# Booster活动，每次都要一大早8点这个时间，大家都起床了吗？我是被闹铃硬生生的叫醒的。 答题答了好几遍，4分钟结束战斗，家人的号没抢到呀，虽然我自己的号抢到了 抢到的可以分20000个 $BTW ，TGE才分到了3212个 而且钱包存进去的，现在算Alpha的余额积分了 顺便说一下@openmind_agi这家公司最近动作很多。他们已经登上了 Bloomberg TV，创始人亲自讲了一个很重要的点：未来的机器人，核心不是硬件，而是软件。 现在大家一提机器人，第一反应是人形、机械臂、跑跳、翻跟头。但真正决定一个机器人能不能走进家庭、走进生活场景的，是它有没有一套成熟、稳定、可扩展的“智能系统”。 而 OpenMind 做的，就是这个底层。 他们不做某一款特定机器人，而是做一个硬件无关的平台。不管你是做服务机器人、陪伴机器人、还是人形机器人，都可以用他们的系统更快开发、更快落地。 说白了，他们想做的是机器人世界里的操作系统。 这也是为什么他们能和 Circle（USDC 背后的公司）这类大厂合作，把区块链和现实场景真正连接起来，而不是停留在 PPT 里。 现在这个时间点，其实很微妙。 AI 已经开始走进每个人的生活了，下一步一定是 AI + 物理世界。也就是机器人。 你可以想象一下，未来几年里，商场、机场、医院、家庭、酒店，到处都是智能机器人。这不是科幻，这是趋势。 而 OpenMind 已经在这个方向上提前卡位。 他们最近还出现在了 CES 2026，这是全球最重要的科技展之一。不是去凑热闹，而是展示他们在类人机器人方向的真实进展。 这说明一件事：他们不只是讲故事，而是真的在做事。 现在市场上很多项目，靠的是叙事，但没有执行力。OpenMind 的特点是，叙事很大，但执行也跟得上。 机器人这个赛道，本身就是一个长期、超级大的叙事。 而 OpenMind，站在了加密 + 机器人这个交叉点上。 如果这个方向真的跑出来，想象空间会非常大。 他们现在的阶段，其实更像是早期布局。你用他们的 App、参与生态、贡献数据、互动，本质上是在为未来的体系打基础。 我个人的判断是：未来几年，机器人会变成像手机一样常见的东西。 既然如此，那为什么不提前站在这个方向上？ 不是因为现在它很热，而是因为它一定会热。 而 OpenMind，正在把这个未来，一点一点变成现实。 @openmind_agi #KaitoYap# #Yap# @KaitoAI #OpenMind#

#OpenAI# 还没上市，它的算力小弟先要IPO了，这事挺有意思。🧐 之前黄仁勋讲过，未来推理需求将会增长10亿倍，而下周四5月14日，推理时代的 #AI# 芯片黑马，Cerebras ( $CBRS)要上市了，定价区间115-125美金，募资最高35亿美金，估值266亿美金。也将是 @MSX_CN 的第一期 PreIPO项目，还是十分值得期待的！ 今天我们就来拆解一下这家Cerebras公司，以及估值分析情况，还有我个人的一些私人判断和意见。 要了解这个OpenAI系的推理芯片黑马，就要知晓山姆奥特曼的资本布局。 我们都知道英伟达在AI芯片领域有多牛，大模型公司烧钱，云厂商买卡，创业公司排队等GPU，最后利润大多流向卖铲子的英伟达，这是目前行业的现状。 但这种一家独大的局面，各家大模型厂商，都希望有一个嫡系方案做PlanB，比如谷歌Gemini便联合博通采用TPU方案，OpenAI也一直想扶持自己的嫡系部队。 所以在5月6日，OpenAI把英伟达、AMD、英特尔、博通、微软这些本该互相竞争的芯片公司拉到一起，搞了个MRC网络协议。表面看是技术合作，其实是OpenAI要重新分蛋糕了。 更深一层看，我认为是 #OpenAI# 想要拆开英伟达全栈垄断格局。 以前训练、推理、网络、云，全让英伟达一家包圆了。现在呢？OpenAI开始精细化运营：训练归训练，推理归推理，不同场景用不同芯片，不同环节找不同供应商。 #Cerebras# 就是在这个时候被推上了牌桌，它核心负责推理这一环。这正好与最近炒作火热的推理CPU概念，比如 #AMD，##INTC# 等，撞在了风口上。 🔥Cerebras到底牛在哪？ Cerebras的核心杀手锏是WSE-3芯片，直接把整片12英寸晶圆做成一颗巨型芯片，面积46225平方毫米，相当于A4纸的三分之一。 我们数据对比看看，相较于英伟达H100： • 它面积是H100的57倍 • 核心数是52倍 • 片上内存是880倍 • 内存带宽是7000倍 这数据📊看起来蛮夸张的，但核心关键不在大，而在于快。 在推理场景，尤其是长文本输出、实时交互、代码生成、AI Agent这些需要低延迟的任务上，Cerebras的CS-3系统推理速度比英伟达DGX B200快21倍，成本和能耗降到三分之一。这个效率和功耗，采用WSE-3芯片意味着OpenAI能在单位时间服务更多客户，这就相当于白花花银子啊。 📊财务数据也很漂亮 首先从市场趋势来看，AI 产业正从训练为主转向推理为主，这是不争的事实，2025 年全球 AI 推理市场规模已达1062亿美元，预计2030年将增至 2550亿美元，而 Cerebras 的技术优势正好踩在了风口上。 另外本轮IPO估值为266亿美金，发行价为115-125美金/股，我觉得是相对便宜的，虽然比上一轮估值翻了倍，上一轮F轮估值约为120亿美金，短短两年时间，直接翻倍，但架不住漂亮的财务数据。 2025年Cerebras营收5.1亿美金，比2024年的2.9亿增长76%。更牛的是净利润8790万美金，2024年还亏4.85亿，直接扭亏为盈。 以266亿估值来算，PS为52倍。以24年上市的热门半导体连接芯片公司Astera Labs( #ALAB#)做对比，它上市首日PS高达81倍。而目前正处于火热的推理赛道炒作中，个人认为Cerebras冲击80-100倍PS绰绰有余，对应的收盘价192美金—239美金，预计有50%以上涨幅！(但也要观察当天纳斯达克指数行情来综合判断) 不能只说好的一面，目前Cerebras问题也很明显，客户集中度太高。阿联酋MBZUAI贡献62%收入，G42贡献24%，前两大客户占86%。意味着Cerebras必须听大客户的话，自主性有限。可喜的是，OpenAI的介入，未来这种收入结构会有所改善，而且OpenAI会成为最大客户。 🎯OpenAI和Cerebras的深度绑定 最新的数据，OpenAI与Cerebras签了多年的合作协议，总价值超200亿美金，Cerebras要给OpenAI提供750兆瓦算力，部署到2028年。 但这不只是采购合同这么简单。OpenAI创始人奥特曼、总裁布鲁克曼、前首席科学家伊利亚、董事会成员亚当·安戈洛，这些核心高管都个人投资了Cerebras。 OpenAI还通过贷款、认股权证等金融工具，和Cerebras建立长期利益绑定。说白了，现在的Cerebras就是OpenAI的芯片部门。 除此之外，Cerebras 3月又与 AWS 达成合作，CS-3 系统上线亚马逊云端服务，成为首个进入主流云端厂商供应链的非 GPU AI 加速器。此外，葛兰素史克、美国能源部、多个国家实验室等也都是其客户，技术实力也得到多维度的验证。 💡OpenAI的资本局 OpenAI的真实意图很清楚： • 训练继续用英伟达高端GPU • 推理引入Cerebras低延迟方案 • 部分GPU采购AMD • 网络协议开放化 • 云服务在AWS、Azure、谷歌Cloud之间多家下注 • 未来可能推自研芯片 这是算力组合拳策略，不同工作负载匹配不同系统，不再单独依赖英伟达全栈方案。 OpenAI正在从模型公司转变为算力架构公司。以前只能被动接受芯片厂商定义的技术路线，现在要主动设计符合自己需求的算力组合。 OpenAI要把芯片供应商从"平台提供者"降维为"模块供应商"。所以扶持Cerebras是其战略中最重要的一环，预期来看，Cerebras上市首日股价，爆火的概率极大！ ⚡对英伟达的影响 短期看，Cerebras上市对英伟达冲击不大，就像身上长个粉刺一样无关痛痒。 英伟达目前占AI芯片市场80-90%份额，CUDA生态、GPU供应链、NVLink网络，这些护城河短期很难撼动。 但长期看，威胁是存在的。以前AI公司别无选择，只能用英伟达GPU。现在至少在推理场景，客户有了可行替代方案。这种选择权的出现，削弱了英伟达定价权。 当OpenAI可以说"推理我用Cerebras，训练我用英伟达"时，英伟达就失去了"全包"的议价能力。 AI推理市场正在快速增长。根据预测,2026-2032年全球AI推理市场复合增长率将达28.9%。推理场景更适合专用芯片。当推理市场规模超过训练市场时，英伟达在推理领域的相对弱势就会成为更大问题。 英伟达正在从"唯一供应商"变成"核心供应商之一"。这个转变不是因为英伟达变弱了，而是市场变大了，客户变强了，需求变复杂了。 🧐我的判断 Cerebras上市真正值得看的，不是又一家AI芯片公司IPO，而是OpenAI开始把推理这门生意单独拎出来定价了。 当推理市场被验证可以独立定价时，AI算力市场就真的开始分层了。训练和推理的需求差异被明确化，专用芯片在细分场景的优势被验证。 英伟达"一种芯片打天下"的叙事不再完全成立。市场会从"通用GPU垄断"走向"场景化芯片组合"。 而且不只OpenAI这么干，Anthropic也在和亚马逊、谷歌结盟。头部AI公司都在通过多元化采购降低对英伟达依赖。单一供应商的"完整解决方案"不再是最优选择。 最后值得一提的是，这次 #MSX# 第一期PreIPO项目即将上市，它就是本周四即将上市的Cerebras，拭目以待吧！🧐 DYOR🙏

今天聊关于精确找项目？看完你就知道：Hyperliquid S2怎么撸？为什么不撸Ploymarket? 经常有人问，找项目是不是在RootData找？为什么RootData上面没有? 🔹其实数据网站是一个参考方面，我们更多的时候是在黑客松、论文、新协议里面挖掘。 比如： 🔸铭文，当时就发了一个论文，我就开始写打铭文的教程； 🔸@RiverdotInc 还在 @pendle_fi 上发布稳定币的时候，我就开始布局； 🔸Walrus 还没有2万粉的时候，我就开始号召大家撸，当时连glaxe活动都没有； 🔸Movement 连5000粉都没有，就除了一个论文和测试平台，我的教程就出来了； 🔸Axie 每天还赚不到10U的时候，我就已经搞清楚了全套玩法，3个月后我成为中文区链游第一。 🩸这些例子并不是吹牛，而是说我们在找项目的时候，一般是看是不是模仿秀，创始人的具不具备开创性，协议有没有让人眼前一亮，项目有没有一个清晰的定位…… ✅这些都想明白了，我们就知道Hyperliquid S2该怎么撸。 Hyperliquid最近发布 HIP-4论据，用于周期性预测。他的是这样的： 当你在预测市场下单时，系统不会寻找卖家，而是会创建一个卖家。 比如：我以0.4的价格购买YES，价值$100。协议会自动将NO的指令值设置为0.6（因为YES+NO=1.0始终成立）。 我的$100美元可以买到250个token，每个token0.4美元。而No面同样的250个token，每个代币$0.6，总共需要$150。 当有人投反对票的时候，就会铸成一对：1 YES+1 NO，我得到“YES”，他们得到“NO”，锁定抵押品总额：100+150=$250 tokens*100. 结算时，胜者每枚代币得1.00，败者得0，所有抵押品总额归赢家所有。 🔹这与 Polymarket 的成对结果，具有相同的经济逻辑。 但HIP-4是基于HyperCore L1的原生结果市场，无需智能合约、ERC1155 或 Polygon。仅由自动匹配引擎（matching engine）完成，区块生成时间为 0.07 秒。 这种自动匹配机制使得预测市场能够被AI代理组合使用，无需管理订单簿，只需表达一个需求，协议就会处理另一端。 也就是说HIP-4 将每个预测，都转换为一个 API 调用。 ✅与Polymarket 在小红书几百块博主发链接不同，Polymarket都做了快三年了，还不知道什么时候发币。Hyperliquid 用几个月时间就把预测市场做好了，并且他没有市场团队，从来没有找过KOL做营销，都是市场自发分享的。 所以在Hyperliquid S1阶段，Hyperliquid被任何工具平台收录。除了我们少数人知道、在撸之外，很多人都不知道这个超级大毛。 ⭕️如果你已经看到这里了，说明你对Hyperliquid 真的很感兴趣，也很想获得Hyperliquid S2空投。 那么你与其到处去找HyperEVM生态项目，不如好好研究HIP-3和HIP-4，即使在平台刷预测市场，也是可以的。

在尼泊尔，我被一个“肤浅”的网红上了一课。 "你是YouTuber吗？" 在加德满都的咖啡厅里，我搭讪了一个正在摆弄相机的男人。 索尼A7R4，那机身我一眼就认出来了。我的A7R2陪了我8年，这次却留在了国内——理由是太重了。 但是，看到别人的相机，我还是会条件反射地走过去。 可能是前记者的职业病，也可能只是想找个理由，接近那些所谓的"精致博主"。 这个男人的Ins账号风格，正是我会迅速滑走的那种。 但接下来五分钟的对话，他彻底改变了我对"创作"这件事的看法。 他叫Hadidy，埃及人，三十出头，Ins粉丝5.5万。 爆炸头，胡子修剪得一丝不苟，虽然坐着，但能看出体脂率极低。 他的账号里全是那种让我不屑一顾的内容：秀身材、秀风景、秀身材+风景，重度滤镜+高P，博主全程不说话，只呈现精致画面。 我曾刻薄地把这类内容称为"Fancy Bubble"——华美、精致，但空洞。 然而，当他告诉我这次来尼泊尔的计划时，我意识到自己可能错了。 Hadidy这次是为了EBC大环线徒步。两周雪山上风餐露宿，最终能产出的短视频可能不到5支。 为了维持这个"空洞"的泡泡，他每天的生活是这样的： 断糖：确保蛋白质、碳水、优质脂肪，糖分几乎零摄入； 健身：每天睁眼第一件事就是运动，没有健身房就在旅店地板上做俯卧撑； SOP：长时间的拍摄取景、枯燥的等待、后期剪辑到凌晨。 单调、枯燥、极度不性感。 但正是这些不性感的后台工作，支撑起了前台那个光鲜的人设。 而我所谓的"体验大于出片"，则看起来更像是一种消费者思维。 我拿着A7R2，觉得重就不拍了。 我标榜追求真实、客观、纯粹的体验，甚至带着一点清高的审视。 但在商业世界里，只有一个最朴素的真相： 方便是留给消费者的，麻烦是留给生产者的。 我看到雪山，会停下来，深呼吸，感受那种震撼，然后继续赶路。 他看到雪山，会停下来，拿起相机一阵拍，凹各种网红造型。 表面上， 我追求自然和嬉皮精神，想和雪山纯粹的对话。 他则更像是现实中占着机位，惹人厌烦的流量网红。 但是，换一个角度，他才是这个世界的生产者。 我在体验世界、感动自己。 他则通过镜头，呈现粉丝们想看到的世界风景。 这听起来很功利对吧？ 但这就是创作者的底层逻辑： 你眼前的一切，你的所思所想，要么成为可复用的作品，要么就是一次性消费品，随着你肉体的堙灭而消散。 没有中间地带。 喜马拉雅的日落，如果Hadidy没拍下来、剪好、发出去，那它对他来说就只是"今天天气不错"。 但如果他拍了，那这个日落就会在未来三年里，持续为他带来流量、带来信任、带来广告商的合作机会。 这就是生产者和消费者看到的两个世界。 简单粗暴地讲。 我是在独享，他是在分发。 我是把瞬间留给自己，他是把瞬间变成影响力的杠杆。 在高熵增的旅途中，普通人消耗能量去适应混乱——找一家能吃的餐厅，松一口气；找一个舒服的住宿，放松下来。 这很正常，旅行者理应享受。 但创造者们通过看似死板的SOP（标准作业程序），在混乱中强行建立秩序： 不管在哪里，饮食结构不变； 不管多累，运动雷打不动； 不管多晚，素材必须整理。 如果你也像我一样， 相机买了却不想带，带了却不想拍； 觉得生产太麻烦、体验更重要； 对那些"精致博主"嗤之以鼻。 那你可能一直舒服地躺在消费者的泡泡里。 但是， 混乱不会自己变成秩序。 体验也不会自己变成作品。 Hadidy在加德满都的那个下午，给我上了重要一课。 不是关于摄影技巧，而是关于世界观。 消费者被动适应环境，生产者则主动建立秩序。 我的A7R2虽然还在国内，但我知道，从写下这篇文章的这一刻起，我不能再回头做一个单纯的游客了。 当我把"体验"放在第一位时，任何生产工具都会变成负担。 当我把"创造"放在第一位时，所有的负担都会变成投资。 方便是留给消费者的，麻烦是留给生产者的。 而我，选择麻烦。

继续总结下今天的晚宴，说起来川普从昨天晚上落地到今天参加活动已经整整一天了，本次访问行程很紧，按流程明天下午也就撤了，总共就剩半天时间，除了明天工作餐之外重头戏基本算是已经演完了，从上午2小时15分钟的长时间会谈来看，整体基调应该是不错的。 本次访问最大的看点是川普表现的太正常，太像一个总统该有的体面样子了，而这种本该有的正常放在他身上有一种反差的荒诞感。 话分两头，下午两位老大在天坛遛弯的时候据说有段时间没让记者跟拍，所以只有一些远距离的照片。虽然这被很多网友戏称为峨眉峰回家汇报工作，但两位元首说了什么还是会被外界广泛猜测。具体内容我们当然无从得知，但必然是牵扯到两国最深层利益的话题，而这个话题大概是会被美国国内力量或者盟友力量掣肘，所以只能私下聊，也许是做了一些口头承诺下的重大利益交换。 另外一边李强总理在人民大会堂会见随同美国总统特朗普访华的美国工商界代表，包括：苹果公司、英伟达公司、Meta公司、嘉吉公司、特斯拉公司、波音公司、花旗集团、高盛集团、通用电气航空航天公司、高通公司、维萨公司、美光科技公司、万事达卡公司、贝莱德集团、黑石集团、高意公司、因美纳公司等企业及纽约证券交易所负责人出席。 剩下被人津津乐道的就是晚宴菜单及嘉宾阵容了。其实国宴菜单这个事算是互联网老话题了，知乎上早多少年就有无数讨论，总结起来无非是川湘菜太辣，北方菜太咸，吃鱼有刺容易卡住，碰上英女王那种优雅不吐刺的就很难受。最后选来选去就把国宴主基调定为了中正平和不容易出错的淮扬菜，而且今晚的菜单明显是像美式口味更靠拢了一下，长城干白干红也都是经典国宴餐酒。 还有个点就是川普今晚到底喝没喝，川普因为哥哥死于酗酒留下了心理阴影，所以滴酒不沾，但今晚看起来他是抿了一口香槟。从视频里看不出来他具体下肚多少，既可能是意思了一下，但更可能是略微喝了一点点，毕竟对他来说以总统身份访华，享受如此大的殊荣并注定会载入史书的话体验一点酒也属正常。而破例更能显示出自身的重视程度，包括今晚川普的致辞也一反常态，从小学生都能听懂的简单口语变成了GRE长难句，并且引经据典大谈中美友好往来历史。 中美双方国宴嘉宾阵容更不用说了，属于你搭上桌上任意一位的大腿这辈子直接起飞的级别。仿佛一个炼气期都没通关的小卡拉米仰望大罗金仙的水平。雷军找马斯克合影被黑脸的视频传的到处都是，但这俩人其实也是老相识了，关系多好肯定谈不上，毕竟他们在汽车领域可是竞争对手，但更多的可能是马斯克真的不善于跟人往来，连库克跟他合影也没站起来，而且这两位在中国这样合影着实让人感觉应该是不熟，不然在美国不是天天都能见面么。但是马斯克这次下机顺序紧跟川普儿子Eric，比国务卿鲁比奥都靠前，充分说明了他在懂王心中的亲密定位。而且他还带着自己6岁的儿子X穿着中式元素服装到处乱跑，属实是没把自己当外人，充满了回家的松弛感。万向老板鲁冠球，曹德旺儿子曹晖这些很多人都说了也就不细聊了。 另外两位老板腰似乎都不太好，也可能是年龄大了又辛苦一天确实累，他们的座位上都准备了靠枕，不过川普让服务员撤走了。另外有消息说川普后面还要了杯无糖可乐，但是我记得他喜欢墨西哥版白糖可乐啊。😅 下午我还发了段鲁比奥在空军一号上的访问，大概就是说中国的崛起伤害了美国的利益。但习总今晚在晚宴特别强调“实现中华民族伟大复兴和让美国再次伟大可以并行不悖”，是一个非常值得观察的信号。 川普还在晚宴上邀请习近平彭丽媛夫妻9.24号访问美国，时间给的这么具体估计是基本已经敲定了吧，不然给一个大概的时间即可。 下午还有关于中方对霍尔木兹海峡的表态，但目前还无法验证真伪，等访问最后双方联合公报定调吧。 目前川普还没走普京那边就一直在刷存在了，之前有消息说昨天有架俄国公务机跟川普专机前后脚抵达，外交无小事，这就是在放信号了，你川普跟中国套近乎，我俄罗斯关系比你还近。等月底普京到访，今年北京就算是集齐五常了，这还不算别的国家，加起来几十位是有的，外交大年真不是浪得虚名。 PS：十分想看解放军军乐队版本的《Y.M.C.A》,但目前似乎还没找到视频

今天 CLARITY Act 重点有四块，而且即便通过了后边还要去参议院全院投票 第一，稳定币收益。 这是最大争议。现在的妥协方向是仍然是禁止 idle stablecoin balance 的利息，也就是稳定币躺着不动不能给利息，但允许交易奖励、使用奖励、活动奖励。 银行业不满意，担心这会变相吸走银行存款。 第二，AML / KYC / 反洗钱。 民主党，尤其是 Warren 阵营，认为现在版本对反洗钱、制裁规避、非法融资的约束不够强，要求把更多数字资产平台纳入 Bank Secrecy Act 等合规义务。 第三，特朗普家族 / 政治伦理条款。 民主党想加入更强的道德规范条款，来限制总统、政府高官及其家族从 crypto 项目中获利。这个是当前党争最明显的部分。 第四，SEC 和 CFTC 的监管边界。 也就是哪些 Token 算证券，哪些算商品。交易所、经纪商、DeFi 平台到底归 SEC 管还是 CFTC 管。CLARITY Act 的核心就是把大多数数字商品交易放到 CFTC 框架下，同时保留 SEC 对证券型 Token 和 tokenized securities 的监管。 另外，现在有 100 多个修正案，Warren 一个人就提交了 40 多个，所以今天的重点是这些修正案哪些会被接受，哪些会被否决。 即便今天通过，代表的也只是 CLARITY Act 通过了参议院银行委员会这一关，接下来法案从委员会被正式送往参议院全院。 而参议院全院通常需要 60 票，共和党票数不够，还需要民主党支持。所以今天即便是通过了，也并不代表是法案正式成为法律，后边的路还长着呢。