与「初期デジモンコスプレ」相关的搜索结果

.*･ﾟ　.ﾟ･*..*･ﾟ　.ﾟ･*..*･ﾟ　.ﾟ･*..*･ﾟ　.ﾟ･*. ※cosplay デジモンアドベンチャー/八神ヒカリ🌸 📸かずおさん(@k_a_z_vegas ) .*･ﾟ　.ﾟ･*..*･ﾟ　.ﾟ･*..*･ﾟ　.ﾟ･*..*･ﾟ　.ﾟ･*. #初期デジモンコスプレ# #八神ヒカリコスプレ# #所沢アコスタ#

Canton也开始出现自己的Meme币发行平台了。 OnePump已经在Canton Network上线，公开面板在11月14日显示52个交易市场，其中1个代币已经完成毕业并进入OneSwap流动性池。 它的模式和常见的发射平台类似：创建代币、早期交易，达到条件后进入更成熟的流动性池。 但我更想看的是Canton能不能把这类高频交易产品真正做起来。 52个市场只是上线初期的数据，不代表有52个活跃社区，更不代表有足够交易深度。后面要看成交量、持币分布和毕业后的流动性。

腾讯的裁员算是意料之中。大厂员工在 AI 时代极度冗余，这是众所周知的，减员一半都算少了。但是，按比例裁员依然是毫无创新性和社会责任感的最 boring 的玩法。很遗憾没有大厂挑战一些更有创新性的优化组织的方式。 字节跳动在创业初期是实行了大小周的工作制度，并且为额外的加班时间支付了加班费用，并在前两年取消了这个制度和加班费，很多员工抱怨这是降薪，这其实是个不错的滑动变阻器，比如一周再增加一天休息日，并同时降薪 20% 显然也是个很有意义的尝试。 又比如说，大厂往往有自己的投资或者战投部门，但却总是自己员工的潜力。我觉得大厂在其实完全有潜力成为一家类似 YC 的孵化器，并且做得比 YC 更好。大厂有员工过往的工作记录，有更多的战略合作资源，有充裕的资金，应当鼓励员工出去创业，要做出好的成果再收购。 与以往的下岗潮不同，过往由于公司发展不利不得不裁员是很正常的，但是 AI 时代本身就让大厂本身吃尽了红利，AI 提效还能让大厂在人效上又狠赚一笔，用这么粗暴的减员方式，还是相当吃相难看了。

1️⃣MSCI确认将Strategy等加密财库公司移出指数； 路透社确认，Strategy 与日本的 Metaplanet 等比特币财库公司股票被列入 MSCI 指数剔除范围。 2️⃣ OKXICE宣布计划11月23日推出代币化证券交易； OKX与纽交所母公司ICE的合资平台OKXICE计划在11月23日推出美国证券代币化交易服务。 公告显示：初期预计提供超过70项资产， 包括Coinbase、Circle、Robinhood、Strategy等公司的相关证券，以及59只Direxion ETF。服务面向符合条件的美国客户，并设有身份、地区和钱包资格限制。 我认为这一进展具有长期研究价值。若证券可以在合规条件下实现更长交易时间、链上结算及自托管，交易基础设施的竞争边界将继续扩大。

安德罗波夫和邓小平有一些共同点 1. 他们都看中了年轻的改革派做接班人，安选了戈尔巴乔夫， 而邓选了胡耀邦，后来又选了赵紫阳。 不过， 安德罗波夫死的早，没有机会弥补自己的错误了。 而邓活得更久，有机会弥补。 2.他们都坚信自己的体制。 不过， 安坚信计划经济，克格勃出身决定了他是保守派，改革只能是小修小补。 而邓是实干派，兼具原则性和灵活性，他觉得在保持共产党主导的前提下，社会主义可以吸纳和驾驭市场经济 3. 面临的改革阻力完全不同 勃列日涅夫18年执政形成的巨大的特权阶层和官僚体系很难被撼动，这让任何改革都举步维艰。 而中国改革初期， 旧的官僚利益集团经过文革冲击， 没有苏联这样固化

安德罗波夫和邓小平有一些共同点 1. 他们都看中了年轻的改革派做接班人，安选了戈尔巴乔夫， 而邓选了胡耀邦，后来又选了赵紫阳。 不过， 安德罗波夫死的早，没有机会弥补自己的错误了。 而邓活得更久，有机会弥补。 2.他们都坚信自己的体制。 不过， 安坚信计划经济， 而邓觉得在保持共产党主导的前提下，社会主义可以吸纳和驾驭市场经济 3. 面临的改革阻力完全不同 勃列日涅夫18年执政形成的巨大的特权阶层和官僚体系很难被撼动，这让任何改革都举步维艰。 而中国改革初期， 旧的官僚利益集团经过文革冲击， 没有苏联这样固化

美国建国初期的精英共和仍然以选举为核心机制，而不是世袭或任命制，只是选举被设计成多层过滤，而不是一人一票的直接民主。 众议院由各州符合资格的选民直接选举产生，这是宪法中最接近人民的部分。 但各州自行规定选民资格，独立初期多数州要求白人男性拥有一定财产或缴纳一定税额才能投票，实际参与者比例通常远低于成年男性人口。 参议员在1913年之前由州议会选出，而非民众直选；总统则由各州选出的选举人团间接产生。 这些安排的目的，是让选举产生的代表有空间“提炼”而非简单反映多数意见。 开国一代把这种安排称为共和而非民主：主权属于人民，官员必须通过定期选举获得授权并可以改选，但制度刻意拉长代表与选民之间的距离，以减少短期激情和局部多数对财产、契约与全国利益的直接冲击。 选举存在，且是合法性的来源；但它被财产资格、间接选举和分权制衡共同塑造，形成了早期的精英共和形态。

美国建国初期的“精英共和”形态，并非事先完整设计的产物，而是殖民地政治传统、古典共和思想、独立后州级民主实践的教训，以及1787年制宪会议折中的结果。 它的核心特征是：主权名义上属于人民，但实际治理通过财产、教育与间接选举机制，把决策权过滤到相对有限的精英群体手中，以防止多数派直接支配财产与公共秩序。 殖民地时期已形成绅士主导的政治惯例。 地方议会与总督参事会多由拥有土地、受过古典教育的律师、种植园主与商人控制，选举权通常附带财产或纳税资格。 独立战争打破了英国王权与世袭贵族的合法性，但革命一代并未转向雅典式直接民主。 他们熟悉波利比乌斯、西塞罗与孟德斯鸠关于混合政体的论述，担心纯民主易滑向煽动与财产再分配。 约翰·亚当斯等人明确把“绅士”界定为受过自由教育、具备公共美德的人，而非血统贵族，主张由这类人担任代表。 邦联时期的经验强化了这一取向。《邦联条例》下各州议会频繁发行纸币、延期债务、没收效忠派财产，1786–1787年谢斯起义更使华盛顿、汉密尔顿、麦迪逊等认为，州级多数派可能威胁契约与秩序。 1787年制宪会议因此设计多层过滤： 众议员由选民直接选出，但参议员原由州议会选出（直至1913年第十七修正案）、总统由选举人团间接产生、法官终身任职。 麦迪逊在《联邦党人文集》第十篇中论证，广阔疆域下的多元利益会相互制衡，同时让“更有见识、更有公德”的人进入全国政府，从而用扩展共和国取代小共和国的派系动荡。 多数州在1790年代仍维持白人男性财产或纳税选举权，进一步限制了直接参与范围。 这一体制并非封闭寡头。它承认人民主权与定期选举，拒绝世袭职位，并把“自然贵族”（杰斐逊用语，指才德而非门第）作为合法性来源。 反联邦党人当时就批评参议院与间接选举会形成新贵族，但联邦党人成功把代表制说成对人民意志的精炼而非否定。 随着西部扩张、财产资格放宽与杰克逊时代的白人民主化，早期精英过滤机制逐步松动，但1787年宪法的基本架构——分权制衡、间接选举与对多数直接立法的制约——仍保留了建国初期精英共和的制度痕迹。

✅大家心心念念的白单 @paperdao_xyz，找官方要了3个： @daosdotworld 回归带着的第一个项目，总共募集50ETH，在RH罗宾链上执行，保证等级有T1（最高0.25E投入），T2（最高0.1E投入），官方给了3个T2（WL）进行抽奖，我自留1个，然后抽2个白名单出去： 关注： @paperdao_xyz 抽取2个WL 点赞+转发+留下EVM钱包地址（方便抽取） 👇PaperDAO如何玩： 在 募资，把散户资金合成一个金库，用代币 $PULP 代表按比例份额。 金库在上线初期集中交易，争取在铸造成本最低时拿到规模。 paper、质押收益和盈亏留在金库里，由 $PULP 持有人按比例拥有，paper 可转账后，$PULP 可按份额赎回 paper。 注意的是：公开时间表大致是10 月 8 日金库转到 HyperEVM 预存，10 月 10 日开始实盘交易。页面写明不承诺收益，$PULP 可能归零，且与 @papertrade_xyz 无隶属关系，DYOR！

巴西大选首轮计票中：约65%选区已计入，弗拉维奥·博索纳罗49.6%领先，现任总统卢拉42.3%。差距较开票初期收窄，东北部选票仍在计入。两人都难破50%有效票，大概率10月25日决选再战。 左棍卢拉就快完蛋了，BC省的左棍NDP政府离垮台也不远了，左棍祸国。