与「区块链100人」相关的搜索结果

回购到底是不是自欺欺人？「市场不缺回购的故事，缺的是长期增长的故事」——这个问题挺扎心，但也确实问到点上了。 这次币安广场《区块链100人》直播访谈，请到了 Aster 创始人 Leonard @Leonard_Aster ， 一个管理着数亿美元 TVL，在网上却始终保持低调的人。 聊到 @Aster_DEX 最近的代币经济学升级， 他的回答是：回购本身不创造价值，只是把已有的价值放大或传导出去；产品没有竞争力，收益不会持续，回购自然也撑不住。 这个回答值得记一下——很多项目方习惯先讲故事再补逻辑，他这次是反过来的：先讲产品行不行，再谈回购值不值。 说到底，这或许才是大多数产品创始人的初心，只是市场太吵，能不能一直坚持住，才是真正的考验。 如果只能向市场证明一件事，是要做「最赚钱的 DEX」，还是「增长最快的 DEX」？ 他选了后者——市占率比短期赚钱更重要，用户没了，赚到的钱也补不回来。 完整访谈在币安广场回看👇前往评论区 #区块链100人# #币安广场#

从山西卖牛肉，到成为币圈第一代布道者——@ChandlerGuo宝二爷郭宏才的故事，比任何剧本都精彩。 2013年，因为老婆的一句"你来看看这个比特币"，他从电商转行入圈。被套过、破产过、挖过矿、做过ICO、生病、换肾……每一次以为到底了，又重新站起来。 这次在 #币安广场区块链100人# ，他聊了很多从没公开说过的事： 💡 关于比特币他说守住比特币是他的工作，不是玩笑。他认为一个家庭买一个比特币就够了，100万美金只是时间问题，比特币才是终点。 💡 关于财富与身份在他看来，赚到钱只是第一步，更重要的是你的资产在哪个法律框架下被保护。没有保护的比特币，不一定是你的。 💡 好吧，你们说我是三俗分子那就是吧，又如何呢。 💡 关于家庭11个孩子，20年婚姻，他说人生最重要的投资不是币，是选对了人。每生一个孩子，币价涨一波，他自己都觉得这个规律玄乎。 💡 关于下一代他不希望孩子进币圈。他说币圈到那个时候已经是老东西了，年轻人应该去找属于他们那个时代的新机会。 最后他给社区提了一个问题： 你会不会把所有资产全部换成比特币？为什么？ 欢迎在评论区留下你的答案 🎙️ 完整采访视频，前往“币安广场”官方账号查看。

🎙️区块链100人｜深度对话 🧑‍🏫本期 #币安广场# 邀请到Liquid Capital创始人易理华 @Jackyi_ld，一起聊聊：在加密市场的高波动中，判断、信念与代价之间，到底是什么关系？ 从个人转折，到投资方法，再到市场争议与真实决策过程，这不是一次简单的访谈，而是一场关于“如何在不确定中做选择”的完整拆解。 📅 4月8日20:00直播，来听他的答案：

波场TRON是全球日活最高的区块链！ 根据DeFiLlama的数据显示📊 波场TRON的24小时活跃用户高达398万，领先第二名超150万！ 波场TRON拥有全球USDT最大的流通量，每天有超100万人在通过波场TRON来进行USDT转账，日均可达289亿美元！ 波场TRON不仅日活用户排名第一，还是全球USDT最大的流通地！ @justinsuntron #TRONEcoStar#

不是，怎么搁这聊上李笑来退休敲代码了，难道我比大家多一段记忆？ 就在3年前，其核心业务Mixin的用户被盗2亿资产，都给转成债券了。 李笑来，新东方早期网红，比特币发家，而后18年“傻逼的共识也是共识”过于领先版本，很多人恼羞成怒，导致李笑来风评两极分化严重，之后李笑来慢慢转向培养私域付费韭菜。 其大力倡导定投（当然，我也很倡导定投HYPE），撰写《定投改变命运》等课程，设计了 BOX，一个所谓的无管理费区块链“ETF”产品。 最初 BOX 主要由 BTC、EOS、Mixin 原生代币XIN组成，后来成分有所调整。用户主要通过 李笑来相关的投研社区B dot watch 在 Mixin 上进行定投操作。 李笑来是Mixin早期投资人之一，明面上就有相关公司费格曼科技持股约5%，并多次公开站台推广。 他开设多个定投人生付费社群，鼓励粉丝长期定投 BOX 等资产，宣传“让时间陪你慢慢变富”，很多粉丝因此把资产放在 Mixin 钱包里。 然而没有直接的管理费，实际上免费的才是最贵的，除了入群费，还有混入投资组合的各种乱七八糟的小币。 但，这点鱼目混珠显然还不够，给笑来老师忠实门徒们的最后一击，是2023年9月23日凌晨，Mixin Network 的云服务商数据库遭到黑客攻击，损失初步约2亿美元，主要包括约9448万美元 ETH、BTC、稳定币等主流资产，幽默的是BOX 和 XIN 本身未出现严重被盗。 这是当年加密领域最大规模的黑客事件之一，但因为受害者全部是私域的那些定向养殖的韭菜，舆论完全没有今年drift、kelpdao这些等同规模的事件那么大。 事件的解决方案：创始人冯晓东直播回应，最多赔付受损资产的 50%，剩余部分以MDT 系列债券代币形式赔付，未来用平台利润回购。 李笑来在社群中回应：正在集中处理遗留问题；冷钱包并非100%安全；BTC 和 ETH 可拿回比例差异大是黑客造成的；后续会对 BOX 锚定资产管理采用新策略。 今年仍有链上数据显示与该黑客相关的钱包开始通过龙卷风协议移动部分休眠资金，被盗资产整体追回情况有限，MDT系列分为三种，稳定币、btc、eth，虽然不能通过市场交易，但也有进阶玩法，可以在 Mixin 内把 MDT 单向兑换成 MAO 代币（比例约为 1 MDT ≈ 6000 MAO），兑换后可能获得更好的流动性和节点分红，但不可逆。 稳定币债券MDTu 计划在 2026 年 9 月 23 日前 完成约 2300 万美元债务的全额偿还，而btc、eth债务则需要依赖mixin未来的收入。 虽然Mixin 有债务登记和分批偿还计划，但大量受损用户难免质疑其监守自盗，当然，并没有证据能证明这一点。

太他妈牛逼了！遇到诈骗了！我实话说这种骗术一般人真看不出来，来个区块链小白真的完蛋了👀 骗子应该是拿到了Ledger的发货客户信息，然后给我写了一个非常逼真的要求更新的邮件，还说是独特的二维码不能分享给别人（这里就感觉不对了）网站ui也是极度逼真，还给你弄了个cto签名🤣图二 但是要求输入助记词的时候，哈哈作为区块链老鸟还是反应过来了，100%骗局，但我相信真的不少不熟悉区块链的人真的会中招，太吓人了 说实话或许，我们不应该让普通用户接触，教育并让他们理解助记词这该死的东西😅

每期必看的币安@binancezh广场区块链一百人又来啦！ 这期嘉宾是最近热度最高的字节哥 Leto @leto_bao ！主持人是@jennyukim_bnb！ 全程干货密度很高，全是自己实打实操盘、踩坑攒出来的经验，从新手入门到进阶策略，从决策逻辑到赛道判断都覆盖到了，整理了核心内容给大家参考，一起来看看吧！ Leto 说字节的经历给他的投资打下了很深的烙印： 一是做数据工程师养成了对数字的敏感度，凡事都要挖清楚数字变动背后的原因 二是大厂的前沿技术和业务场景拓宽了视野 三是身边都是顶尖的同事，做事的逻辑和方法让他受益很多 这套数据驱动的思路，后来完整平移到了投资决策里，他也直言技术人做投资最容易踩的坑 天然迷信自己熟悉的行业，觉得自己懂就坚信一定会涨，忽略大环境变化，很容易被思维惯性困住亏钱 至于深耕和探索的关系，他觉得两者并不矛盾：深耕同一个领域攒核心经验，同时在不同发展阶段的公司里探索，能换更多角度看问题，反而看得更透 整场最核心的思路，是他把互联网的 AB 测试逻辑用到了投资里，他说判断力从来不是凭感觉练出来的，都是靠数据验证： 新手如果觉得指数涨得慢想自己选股，不用急着 all in，半仓定投指数、半仓自己操作，跑满一年对比收益、回撤和夏普比率，跑不赢指数就说明不适合主动选股，老老实实投指数就行，方法简单但特别好用 他还完整复盘了自己最经典的存储板块投资案例，整个决策链非常清晰： 最开始是去年 8 月买硬盘发现价格持续上涨，这是第一个信号 加上当时字节内部要求缩短数据存储周期，本质是存储资源紧张，这是第二个验证信号 当时已经有研报提 AI 带动存储涨价，但他没有立刻重仓，直到看到机构连续三个季度加仓的实锤数据，才把大仓位打进去，拿到现在收益很高，至今还持有 全程是逐步验证、分批加仓，完全不是赌一把的思路 关于很多人好奇的期权，他用买房的例子讲得特别好懂： 看涨期权就像付 10 万定金锁定一套 100 万的房子，一年后不管市场价多少都能按 100 万买，定金不退 如果房价涨到 150 万，一份定金就能赚 40 万，相当于用小资金加了杠杆 看跌期权就像买保险，付一笔保费，约定未来不管跌多少，对方都按约定价收购你的资产，跌了能兜底，没跌就亏保费 他也很坦诚，说早期做期权交易虽然有逻辑支撑，但也有赌的成分，当时本金少，亏了也能很快赚回来，现在不会再做这类高风险操作 风险部分他讲得非常实在（这真的重点看）： 值不值得冒风险，核心看能不能承受最坏结果 年轻人没家庭负担、存款少、现金流稳，就算亏完也能很快赚回来，适当冒点风险没问题 但如果要借债、卖房投入，或者上有老下有小有房贷，失败了连累全家，这种风险绝对不能碰，生活杠杆高的人，先给生活降杠杆，再谈投资 他也分享了自己亏得最惨的经历：2022 年跟着佩洛西买英伟达，180 的价格重仓进场，结果遇上美联储加息大盘普跌，英伟达回撤了 40%，当时直接卸载软件躺平 这次经历给他的最大教训是：哪怕是再好的公司，买的时机不对、踩不中周期，一样会亏大钱，大环境的权重一点都不比公司本身低 针对完全没碰过美股的新手，他给了非常明确的入门步骤： 开户后别上来就选股，先买指数 可以先用模拟仓练手，但别全信模拟仓的结果 —— 模拟仓没心理压力拿得住，真金白银心态完全不一样 拿自己能接受归零的钱进场，先跑 AB 测试验证自己的能力，跑不赢指数就放弃主动选股 常见的宏观名词他也做了大白话解释： CPI 就是物价指数，美联储盯着它调利率，2% 是长期目标 非农就是非农业就业人数，和通胀有相关性；美联储是独立于政府的机构，负责制定利率政策调节经济，这些都不是噪音，都会实实在在影响行情，不能忽视 作为数据工程师，他的交易体系也很有技术特色： 自己搭了 AI agent 工作流，订阅各类数据和行情，早晚自动推送持仓异动和重点资讯，同步汇总到 Notion 方便复盘； 自己搭建冷热数据存储跑策略回测； 交易 bot 只负责用期权做对冲，股票买卖必须自己手动决策 —— 买入的核心逻辑没变就长期持有，短期波动用期权对冲，不会随便乱卖 他还分层级推荐了实用书单： 入门必看《生命周期投资法》《持续买入》 想学分选股可以看彼得・林奇的《战胜华尔街》 期权入门看《Options as a Strategic Investment》 想学尾部对冲看《避风港》 想了解暴跌中如何对冲可以看《The Second Leg》； 想拓展思路可以看《嘲笑华尔街》，讲怎么从大众日常内容里找交易信号 他把普通人分成四类，认为最容易受伤的是负债多的人 —— 不仅自己扛不住波动容易追涨杀跌，亏了还会连累家人 他建议没兴趣研究投资的人，老老实实买指数就行，别碰个股 普通人选股难，本质是容易被自己过往的经验和思维惯性困住，判断自己适不适合，跑一遍 AB 测试就知道了 他自己的交易频率很低，走长期路线，工作日基本不怎么看盘，每周固定复盘一次，核对每笔交易的买入逻辑有没有变，有没有受情绪影响做决策 最近存储板块回调比较大，他的判断是机构季度持仓再平衡带来的短期抛压，行业底层逻辑没坏，他提前布局了看跌期权对冲，对整体仓位影响不大 聊到财务自由之后的状态，他说现在最看重健康，排在赚钱前面（每个大佬都这么说过，真的得时刻铭记）： 每天健身、吃干净饮食、买高端保险 —— 相当于给自己的人生买了份 put，健康出问题的时候有兜底 现在主要精力在筹备 AI 方向的创业，写 BP，见投资人，希望以后大家提到他，想到的是他做的公司，而不是炒股赚了钱 他觉得 AI 对普通人财富管理最大的意义，一是省时间，不用手动搜集整理信息 二是有复利效应，写好的工具和方法可以反复迭代复用，不用一直做重复劳动 他现在最信奉的是改良版杠铃策略：大部分仓位放在稳健的指数上，小部分仓位投高波动、高潜力的方向，就算这部分亏光了也不影响整体盘，一旦涨起来就能大幅拉高总收益，回撤可控，收益上限也高 最后几个观众提问的干货也很足： 一是期权他主要做买方，用来给正股加杠杆、做对冲，不靠期权本身盈利； 二是针对机器人、航天、核能、电力几个热门赛道，他判断短期都难成主流： 里面最有潜力的是机器人 航天更多是上市初期的情绪炒作，短期盈利跟不上 传统核电站建设周期长达十几年，小型模块化核电站成本是大电站的两倍多，都很难成为短期主线 电力方向短期最受益的是天然气发电机公司，部署快、不占民用电网、成本合适，是目前 AI 算力供电的最优解 结尾他给年轻人的建议：投资要趁早，尽早把钱投进 AI 相关的优质资产里，给自己做一层 “被 AI 取代” 的对冲 整场听下来最大的感受是，他没有吹任何暴富神话，所有方法都可落地，所有结论都有对应的逻辑和经历支撑 从大厂做事的方法论，到投资体系，再到人生选择，整套逻辑是自洽的，不管做不做投资，这套数据驱动、为风险兜底的思路，都挺值得参考的，希望能帮到大家！ 建议大家去看直播回放，会更直观：

《🔥OUSD横空出世，Circle 护城河还在吗？》 Visa、Stripe、Mastercard、BlackRock、Coinbase 等数十家金融公司，正在推动一种名为 OUSD 的新稳定币。消息一出，CRCL 股价先跌为敬。 如果传统金融、支付网络、交易所都开始联合发稳定币，那 USDC 的护城河到底还剩多少？CRCL 股价暴跌，本质上就是这场担忧的集中释放。 所以问题来了：Circle 到底是被高估的“吃息差银行”，还是被市场误杀的稳定币基础设施龙头？ 请看Circle多空激辩，双方辩手的主要观点👇 📈 看多 Circle / 稳定币蛋糕会被做大 一辩 大宇 @BTCdayu I XHunt 排名657 大宇中性看好，认为 CRCL 像早期特斯拉，稳定币合规化像开源趋势，长期市场会变大，但过程不会一帆风顺。 他认为 USDC 仍然是稳定币合规赛道最重要的玩家，但护城河不是永远安全的，未来会持续面对三类挑战：新稳定币竞争、Coinbase 分成压力，以及合规 B 端 USDC 到底能吃下多少市场。 💡核心判断：CRCL 值得观察和长期关注，但不能只靠信仰拿住。真正决定估值的，是未来 C 端、交易场景、预测市场等生态，到底会选择 USDC、USDT，还是其他稳定币。 二辩 加密韦驮 @thecryptoskanda I XHunt 排名1008 加密韦驮表示：按照经验，七部委、十部委发文是雷声大雨点小，但是一家比如公安部、中组部发文，那就是出大事了。 💡核心判断：联名越多，越没人负责。红头文件如此，稳定币也是一样。 三辩 蓝狐（@lanhubiji）XHunt 排名1506 认为 OUSD 不会结束稳定币之战，也不会完全赢下稳定币市场，但它确实能抢到一块蛋糕。 虽然OUSD 背后有 140+ 家公司，包括 Visa、Mastercard、BlackRock、Coinbase、Stripe、Shopify、Google 等，天然拥有支付渠道、商户网络、银行合作和机构资源，在企业支付、结算、跨境汇款、RWA 等场景里有机会快速切入。 💡核心观点：OUSD 不会轻易取代 USDT / USDC。USDT 仍然有最强流动性和交易深度，USDC 也已经走在合规路线前面，透明度和机构采用度不差。OUSD 会给 Circle 带来压力，但不代表 USDC 的末日。 四辩 憨厚的麦总 @Michael_Liu93 I XHunt 排名1708 麦总认为市场过度担心 Circle 被传统金融巨头下场替代。稳定币不是单纯发一个币，而是需要渠道、用户心智、交易场景和长期流动性沉淀。 过去很多大平台都尝试过稳定币：币安的 BUSD / FDUSD / TUSD、Hyperliquid 的 USDH、火币的 HUSD、OKX 的 USDK、Gemini 的 GUSD、Kraken 的 USDG、Tron 的 USDD，最后真正跑出来的仍然主要是 USDT 和 USDC。 💡核心判断：Stripe、Visa、Mastercard、BlackRock、Coinbase 一起做稳定币，不是来消灭 USDC，而是会共同扩大稳定币支付和消费级 crypto 的市场。传统金融打开入口，反而可能让 USDC 和 USDT 受益。 五辩 wu fan @wufantouzi I XHunt 排名2687 认为市场真正质疑的不是稳定币赛道，而是 CRCL 本身。但目前 USDC 仍是合规稳定币赛道的绝对龙头，竞争对手虽然很多，但数据还没证明它们能真正挑战 USDC。 💡核心判断：认为 CRCL 估值不该按普通金融股看，而应按稳定币赛道长期空间定价。此前按 24% 市占率 估算，并不是默认 USDC 吃下 100% 市场。 对于 USDG 等新稳定币，他认为短期声量大于实际威胁：USDG 发行量约 30 亿美元，市场份额不到 USDC 的 5%。类似每个 GPU 厂商都想挑战英伟达，但领先者优势不是喊出来的。 🙅 看空 Circle / 稳定币没有护城河 一辩 Phyrex（@PhyrexNi）XHunt 排名774 认为 USDC 仍然会有很大市场，尤其是在美国合规加密交易领域，但 Circle 的问题在于：它讲了很多年的 USDC 支付叙事，真正遇到了银行和支付巨头的挑战。 稳定币真正难做的不是发行，而是“承兑”。银行手里有企业账户、跨境结算、支付网络、机构客户和美元出入金通道，如果银行发行自己的稳定币，就天然更适合企业支付、机构结算和跨境场景。 💡核心观点： OUSD 的起点不是单纯做加密货币交易，而是冲着支付和承兑去的。Circle 能做到的，Open USD 也能做。Circle 暂时做不到的，Open USD 依靠银行和支付网络反而可能做到。 二辩 Colin Wu @colinwu I XHunt 排名971 认为不管是 CRCL 股价暴跌，还是上百个权威机构一起做稳定币，都说明稳定币赛道长期会被监管和传统金融重塑。 💡核心观点：稳定币和币圈其他产品一样，满足的需求本质是“逃避监管”。但随着规模扩大，稳定币必然会被合规化，需求反而可能减少。一旦完全合规，稳定币和传统数字美元的区别就没那么大了。 稳定币是中心化的美元映射货币，并不是所谓的加密行业“GPT 时刻”。未来真正决定稳定币格局的，不只是发行量，而是监管、应用场景和圈内生态。 三辩 徐冲浪 @cyrilxuq I XHunt 排名1983 认为稳定币本身没有太强护城河，所有 Web2 银行、支付公司、Visa、Mastercard 都可以下场做。 💡核心观点：稳定币真正的核心技术不在发币，而在 卡组织 + 清算网络。如果 Visa 未来能把结算银行的成本从 1.5% 压到 0.1%，并直接打通发卡行、商户、链上 KYC 和支付网络，那么用户可以在 POS 机上直接刷自己发行的稳定币。 四辩 逍遥XTony @xtony1314 I XHunt 排名3666 认为 CRCL 被类比成 Visa / Mastercard 是扯淡。Visa 赚的是支付通道手续费，而 Circle 发行的是稳定币，本质是靠美元和国债之间的息差赚钱，两者商业模式完全不同。 💡核心观点：用户使用 USDC 并不需要给 Circle 额外支付手续费，所以 CRCL 很难像 Visa 那样持续抽成。CRCL 的核心收入来自国债利息，但这部分收入不仅受利率周期影响，还要和 Coinbase 分成，盈利模式并不性感。 他还认为，真正像 Visa 的反而是 ETH、Tron、Solana 这类收“过路费”的公链，而不是稳定币发行商。 五辩 江卓尔 @Jiangzhuoer2 I XHunt 排名5213 早在 2025 年底就不看好 CRCL，认为 Circle 本质上更像一家“吃息差的银行”，而不是高成长科技股。 💡核心观点：CRCL 主要利润来自国债利息收入，但未来降息会压缩利差；同时还要向 Coinbase 分走大量利润，导致盈利能力并不稳。 他还认为，Circle 最大风险不是竞争，而是政策。稳定币依赖国债利息收益，但这种模式在区块链市场属于“靠政策吃息差”，一旦监管禁止或限制相关收益分配，盈利逻辑可能被直接打掉。 🌟双方观点总结 🔴看多方认为： OUSD 这类新稳定币目前更多是看起来热闹，但还没有数据证明它们能真正挑战 USDC。 稳定币不是谁都能发起来，核心在于渠道、流动性、用户心智和交易场景。传统金融巨头下场，不一定是来消灭 Circle，反而可能是在把稳定币支付和消费级 crypto 的蛋糕做大。 🔵看空方认为： Circle 的护城河并没有想象中深。稳定币发行门槛不高，真正有价值的是支付清算网络和金融渠道，而这些恰恰掌握在 Visa、Mastercard、银行和传统金融机构手里。 同时，CRCL 主要靠国债利息赚钱，一旦降息、分成压力加大，或者监管限制收益分配，估值逻辑就会被重新定价。

在金融科技赛道竞争白热化的当下，TROO公司正凭借AI完成一场深层次的战略转型。梳理其最新业务数据与路径，两大核心亮点尤为清晰：一是利用AI锻造出极致的运营杠杆，以微型团队撬动庞大的用户生态；二是将AI风控与信贷匹配能力产品化，通过API对外商业化输出，成功切入高价值的技术供应商赛道。 亮点一：AI驱动的极致人效与运营杠杆 年报显示，TROO的全职员工仅有42人，但其旗下的FinNet App却拥有超20万注册用户，连接着3000多名行业顾问与100余家金融机构。如此规模的双边网络，在传统信贷中介模式下几乎不可想象。通常，要服务好20万C端用户并高效匹配上百家B端资金方，需要组建庞大的中后台团队——信审、反欺诈、客服、合规、撮合等环节动辄需要数百人。 TROO能以42人的微型架构维持生态运转，根本原因在于其业务流程已高度AI化与自动化。从用户申请、智能信用评估、反洗钱（AML）审核，到资金路由与精准匹配，AI算法贯穿始终，人工仅处理极少数边缘案例。这一模式展现出极高的运营杠杆：未来用户规模扩大或交易量攀升时，公司几乎无需等比增加人力成本，收入增长将直接放大利润空间。可以说，TROO用算法替代了人海战术，用智能化把人均效能放大到极致，真正做到了42人撬动20万用户生态。 亮点二：AI风控与信贷匹配的API商业化输出 更值得关注的是，TROO的AI并未停留在内部降本增效，而是被标准化封装为可调用的API接口，对外输出，果断切入了高毛利的基础设施赛道。其转型定位明确为打造基于AI、大数据、区块链和云计算的SaaS+API底层设施，核心能力集中在三个方面：智能信用评估（替代传统人工审贷）、反欺诈（AML合规审核），以及资金端的智能匹配。 这一布局直面香港市场的结构性痛点：大量持牌放贷机构严重缺乏自主研发AI的能力。TROO的AI API相当于为这些同业提供了“即插即用”的智能大脑，帮助它们瞬间获得先进的自动化风控与匹配技术。一旦机构将API嵌入自身业务流，TROO便从单一的信贷中介角色，升维为行业基础设施的赋能者，通过收取API调用费、数据服务费或交易分成，形成“坐收数据过路费”的平台盈利模式。 这种AI商业模式的护城河极深：一方面，接入机构贡献的数据持续反哺模型，形成“数据越多→模型越准→客户越离不开”的飞轮效应；另一方面，API深度集成带来的高替换成本，构建了极强的客户粘性。资本市场对这类具有网络效应和持续收费能力的AI平台，向来给予极高的估值溢价。TROO由此开辟了第二增长曲线，从劳动密集型业务跃迁为技术输出型的高价值企业。 透过TROO的转型实践可以清晰看到，AI不仅彻底重构了内部运营，以极致人效压缩了成本，更催生出对外输出的平台化商业模式。42人的团队，一面轻巧地运营着20万用户生态，一面通过API向全行业输送智能化能力，凭借“内部极致杠杆+外部技术赋能”双轮驱动，充分展现了AI助力公司转型的巨大潜力与商业想象空间。

CZ提议比特币量子分叉冻结中本聪币？淡定，我来仔细说说 首先，我们要明确 @cz_binance 这个提议的具体的背景、细节和动机。 ┈➤BTC抗量子的技术背景 量子计算机的发展，理论上有可能破解BTC的私钥。 BTC目前的签名算法是椭圆曲线签名(ECDSA)，而量子计算的Shor算法可以高效破解椭圆曲线签名，从BTC公钥计算出私钥。 目前，BTC的抗量子技术正在讨论和推动中。而BTC抗量子技术，主要是签名机制。新的签名机制之下，现有的量子计算也难以破解BTC私钥。 但是，原有BTC地址的脚本里，就包含了签名机制，所以无法直接升级到新的抗量子签名机制。 而在升级后的BTC网络中，只需要向新的支持抗量子签名的地址转账，就可以使这些BTC获得抗量子保护。 中本聪的钱包里持有100万枚BTC，大约占已经释放的BTC总量的5%。如果中本聪的100万枚BTC受到量子攻击后，私钥被破解，将会有5%的BTC抛压释放，这对于BTC短期价格的影响非常不利，对BTC长期的信仰和共识可能也会有一定程度的动摇。(有人说，如果创始人的BTC都被冻结了如何如何。可是，如果创始人的BTC都被量子攻击了，BTC的信仰和共识还怎么办？) ┈➤CZ的提议 CZ的提议是如果中本聪的这100万枚BTC在6个月~1年内没有发生移动，就对BTC网络进行分叉，冻结中本聪的这100万BTC，并将BTC总量变为2000万枚。 区块链升级其实是以分叉的形式进行的，CZ提到的分叉并不是说像当初分叉出BCH那样分叉BTC，而是对BTC进行升级。 ┈➤CZ的动机推测 有一部分人认为，应该任其发展，短期大抛压、信仰和共识动摇，才有抄底的机会。这部分是交易思维，是从交易的角度希望可以抄底更多的BTC，可以理解。 还有一部分认为，CZ的这个建议破坏了BTC区块链不可篡改的特征。这个有点像当初ETC社群的动机，这个动机可以理解。 而CZ是从行业的领袖角度，应该也有BTC Holder的角度出发。CZ的建议是更可能是为了BTC的信仰、共识、稀缺性以及价格，也是可以理解的。 ┈➤写在最后 我们大可不必为CZ的提议如此激动。 第一，中本聪留下的100万BTC到底是留着被黑客量子攻击？还是冻结，对中本聪本人来说，这两种情况在他的资产账本上没有什么不同。但是，从他的点对点现金系统的理想角度出发，我在思考的问题是，他是希望被黑客攻击还是冻结起来保护网络抗量子？ 第二，CZ提出的分叉，本质上是BTC网络升级，区块链程序升级基本上被称为分叉。并不是为了分叉出一个新币来了。这和BTC分叉出BCH是两码事，所以我们不太需要被担心BTC分叉。 退一步说，矿工和全节点意见分歧，会分叉出一个冻结了中本聪100万枚的币，和另一个100万币被量子攻击的币。感觉这和当初ETH与ETC分叉有一点相似。 第三，CZ的这个建议并没有改变区块链的历史，所以我们不需要提心BTC区块链被篡改。 第四，CZ的建议可以从两个角度理解：一是冻结链上指定部分的资产，二是把冻结100万枚BTC，看成是消除了BTC的预挖矿部分。 第五，CZ只是提了个建议，能不能执行，最终还是要矿工和Bitcoin Core来博弈的。在利益面前，矿工和Bitcoin Core只有利益的博弈，根本不会受任何大人物一丝一毫的影响的。CZ其实也知道这一点，他只是提出一个有争议、但动机是正向的建议。 如果我是CZ，作为与整个加密行业利益深深绑定的人，作为一个在加密行业中赚钱最多的人，并且大概率会持续从这个行业中获利很多的人，应该没有人比我更希望这个行业长长久久的好下去吧？ 回到我自已韭菜的角度，CZ也好、币安也好，肯定都不是完美的，遇到问题我也绝不客气，有问题就怼，有意见就提！(似乎币安经常会根据这些理性反馈去调整自身产品和管理，这样我可以获得好的交易体验)但作为用户或者加密市场参与者，不了解情况就怼，甚至没逻辑的骂人，这对我自己的心态和交易，有帮助吗？ CZ的提议正确与否我们先不讨论，因这个事情最终是由矿工和全节点共同决策的，咱们讨论的意义相对不大。但理性思考我们会发现在这个事件里得到了一个新的消息——BTC通过技术更新，在一定程度上，甚至是大概率上，是可以抗量子攻击的。