与「名言」相关的搜索结果

Deepseek Harness 最大的问题就是主导它的人。回看他的经历你就知道，在极早期做聊天机器人。自然遇到了千人千面回答时的难题，一个可插拔的、元软件的念头就在他心里埋下了种子。 加入 Deepseek ，领着商业公司的薪水，就着 DS 这盘醋，狠狠地把自己当年的饺子（元软件理想白月光）给包出来了。 理论上，你可以用 DSH 的可插拔理念，做一个剪映、做一个录屏软件、做一个编辑器。这个思想和 Agent Haress 软件无关。 有插件思想，就会有插件社区，有插件社区，就会有精选插件，有精选插件，就会有官方吸收，有官方吸收，软件就会变大，软件越大，就越不够“元软件”。越不够“元软件”，就离理想越远。属于是理想越近，理想越远。 某名人名言余音绕梁，不断回荡在我耳边：你说你没事干插拔它干什么玩意儿？

倪大说的还是太含蓄了，我接着展开讲讲吧，Opinion不论是币价还是业务表现的如此拉胯，情理之外又意料之中。先说为什么情理之外，因为Opinion可以说开局摸到了一手王炸，赶上预测市场的巅峰，并且拿到了YZi Labs投资，还在TGE的时候全部大满贯，关键！关键来了，Opinion全员反撸骂声一片，而根据“惯例”一般背景牛逼但是又舍不得散出筹码的项目，都会走高控筹拉盘路线，所以这也就是为什么很多人会在二级不断抄底的原因，可结局却是越抄越跌，Opinion也成了我印象中极少数大满贯高控筹顶着骂声不拉盘的项目。 那为什么说这个看似情理之外的结局却又是意料之中呢？ 倪大在推文中已经提到了“挺早的时候我和 4XLabs 的小伙伴就已经接触过 Opinion ，等到市场完全火了以后 $OPN 就是一票难求了”。 在预测市场还没火起来的时候，我们接触过项目团队并进行过几次会议交流看是否有合作的机会，当时对方情绪低迷并且焦虑，因为那时候手里真的没有什么牌，某种程度可以说是相对草根普通的小项目，还在纠结要不要从Monad跳到BSC上，当时我印象很深，我正在高架上一边开车一边说“一定要去BSC！”。 后面也陆续和团队有过接触，但一直没有确定下来合作，直到有一天CZ突然在推特说要支持预测市场的项目，于是全网所有人都疯了一样到处找BSC上哪里有预测市场。 嗯？有个叫Opinion的项目。 后来的事情大家也都知道了，Opinion成了稀里糊涂就站到风口上的猪。 涌进去了大量撸毛人贡献上千万美金的手续费。 同时VC们也一起抬轿子投钱投资源。 这时候就到了倪大说的“一票难求”时期，我们跟项目合作的机会那是高攀不起了，最后只厚着脸皮舔了一点KOL轮，而Opinion也最终成了唯2的花钱打工最后都没回本的项目🤣 而其中倪大是最受伤的，这里就不展开了，反正是段挺憋屈的经历。 那时候我们私下聊天都说已经感觉到项目团队好像有点“飘”。 其实这也是很正常的，假设你是一个艰难创业默默无名的小项目，突然有一天眼睛睁开佛光普照到了你的身上，万众瞩目，你的心态也会发生变化吧。 后来的故事大家也知道了，全员反撸，币价下跌，业务沉寂。 一开始我们还以为项目方想故意洗盘憋个大的，毕竟大部分背景牛逼但高度控筹的项目，都会阴跌一段时间，然后突然爆空单拉盘以涨服人。 于是我们投了钱进去拿到的币，一个都没卖。 直到跌麻了坐不住了，我们开始问到底怎么回事？ 项目方完全不回应，从已读未回，变成未读未回。 我们也从期待，变成了疑惑，再到焦躁，最后到愤怒。 而据我所知，Opinion在TGE后还拒绝了一个主动找上门的头部一线交易所的合作，给出的理由是“在忙其他的事”。 但时至今日，也不知道到底忙出来了个什么事。 其实现在想明白了，在TGE前稀里糊涂得到的这一切对于项目方来说，早就已经远远超出了他们自己的预期，所以不论币价跌不跌，业务做不做，每一天，都是最好的一天，都是曾经梦寐以求遥不可及的一天。 如果你的能力和格局就只是开一个小卖部，突然有一天走了狗屎运，你的小卖部被拆迁赔了一大笔钱，你绝对不会想着怎么用这笔钱把规模做大开成连锁超市，因为你从来就没这么想过。 虽然雷军的名言是风口上的猪都能飞起来，但投资一定是投人，一定要投那些靠自己的实力勇攀高峰爬到山顶的创业者，而不是被一阵风吹上天的猪，因为靠自己爬上去的人，会非常珍惜所得到的，而靠风吹上天的，即便摔死了也会觉得能上一次天这辈子值了。

硅谷商业史上最讽刺的一幕，被 YC 现场这段访谈彻底撕开了， 硅谷教父彼得·蒂尔当年给 20 岁的扎克伯格投了 50 万美元，并留下一句名言：不冒风险才是最大的风险。 但他自己在赚到 10 亿美元时果断卖掉了全部股份，而扎克伯格拿着剩下的股票，硬生生把公司带到了今天的两万亿美元。 这段分享最值钱的本质是顶级投资人擅长用认知给别人指明未来的航向，但只有真正押上全部身家的创始人，才敢在最暴烈的惊涛骇浪里把风险杠杆拉满到底。 现在几乎所有做投资、做决策或创业的人，都在经历同一种心理撕裂： 道理我们全都知道，甚至能给别人讲得头头是道， 但一旦轮到自己面对确定性落袋为安的筹码时，绝大多数聪明人依然会被均值回归的理性引力拽回地面。 我把这场世纪投资背后的博弈真相，用大白话给铁汁们拆成三个最锋利的维度给大家讲透： 第一个，投资人与创始人的认知鸿沟：从 50 万美元到 10 亿美元的理性离场 蒂尔是 Facebook 最早的机构投资人，当时网站刚上线几个月，用户还全都是大学生。 那笔 50 万美元的早期下注， 后来给蒂尔换回了超过 10 亿美元的现金回报， 他在 2009 年卖掉了一半，在 2012 年 Facebook 以 1000 亿美元估值上市时，几乎把剩下的股份清仓套现。 从风险投资的角度来看，这是一笔创造神话的教科书级退出； 但多年后蒂尔在镜头前亲口承认：自己低估了顶级科技公司在规模化之后，继续二次规模化、三次规模化的狂暴复利。 第二个，言行知行合一的终极考验： 教别人承担风险的人，在自己的筹码前选择了求稳 这是整件事最耐人寻味的反讽之处。 那位亲手把求稳是最大风险这句真理刻进扎克伯格脑子里的硅谷教父， 在面对十亿美元现金的巨大诱惑时，身体却诚实地按下了止盈键。 蒂尔拿走了他的十亿美金落袋为安， 而扎克伯格选择用自己手里的每一股股票，继续在移动互联网、VR 乃至两万亿美元的 AI 终局里押上全部筹码。 第三个，非线性商业帝国的认知盲区： 为什么连顶级大脑都算不准规模的终局？ 算力与网络效应的奇迹，从来不是靠财务模型推导出来的线性增长。 当一个平台跨过了临界点，它吞噬现实世界商业价值的速度会彻底击碎所有传统的估值锚点， 你以为 1000 亿已经是人类社交网络的极限天花板， 但站在两万亿美元的 Meta 面前，当年的 1000 亿，仅仅只是巨轮驶向深海的第一道浪花。 真实历史与数据硬核印证： → 50 万美元到 2000 亿美元的世纪注脚： 蒂尔在 1000 亿估值时套现离场，拿走 10 亿美元；如果那 10% 股份留到今天，价值接近 2000 亿美元； → 创业者的风险不对称原理： 投资人的风险是组合投资里的单点破产，而创始人的风险是放弃了原本可以重塑人类商业版图的终极历史舞台； → 财富维度的代际分流： 赚到 10 亿美元靠的是顶级投资人的敏锐嗅觉，但能跨进两万亿美元俱乐部的，永远只有那些在牌桌上把自己彻底焊死的偏执狂。 但褪去台前的宏大光环，硬币的反面极其冷峻： → 幸存者偏差的残酷现实： 我们今天能歌颂扎克伯格死磕到底的勇气，是因为他是两万亿的 Meta，而那条路上有 99% 拒绝卖掉股份的创始人最终把百亿估值做成了一张废纸； → 落袋为安依然是商业常态： 蒂尔用 50 万美元换回 10 亿美元已经打败了全地球 99.99% 的基金，没有人的认知能真正穷尽未来几十年的全部变量； → 终极博弈拼的是心智而非智商： 真正拉开人与人代际差距的，不是你懂不懂风险理论，而是当命运把一千倍利润摆在你面前时，你是否还敢把后半生的全部筹码继续推上牌桌。 教导别人去冒险是聪明的哲学， 但敢在深渊面前把所有的筹码再推回去，才是属于少数偏执狂的英雄主义。 如果换作是你，在 2012 年面对手头价值 10 亿美元的股票，你会选择落袋为安拿着现金过完下半生，还是选择跟着公司继续狂奔去赌下一个两万亿？ 我觉得绝大多数人连熬到 1000 万美金都不可能忍住不卖，承认自己的贪婪与恐惧，才是最真实的商业人性hhh

贝塔朗菲的名字和他的《一般系统论》，注定是大众认知里的绝对盲区。 概念的高阶同构性，超越了大众的感知上限 贝塔朗菲建立一般系统论的终极野心，是寻找一种适用于一切系统的根本模式、原则和规律。他证明了无论是流体动力学、细胞的代谢、流动的平衡、神经元的网络，还是人类社会的经济结构，在数学拓扑上都存在同构性。 普通人的大脑只能感知特异性。 他们只能看到这是一只猫、那是一台电脑、这是一个假期，他们已经习惯在完全不同的具象事物之间筑起高墙。 而贝塔朗菲要求感知普遍结构。 他要求主体剥离所有肉眼可见的物质表象，直接看到跨越物理、生物、社会维度的共同方程与反馈极性。这种将世界彻底符号化、网络化、抽象化的视角，对于依靠具象体验活着的普通人来说，无异于一种无法解码的高频噪声。
 很多人哪怕不学科学，他们的价值观也是被机械还原论深度洗脑的。还原论告诉普通人把东西拆碎了就能理解整体，你只要努力做工局部，就能获得幸福的整体，只要把坏人清除，社会就会变好。 想想贝塔朗菲的名言吧：整体大于部分之和（The whole is more than the sum of its parts）。他早已无情指出，系统的核心功能不在于要素本身，而在于要素之间的结构和互动关系。 如果人们接受了贝塔朗菲，他们就不得不承认自己每天为了买房、度假、结婚、在行业内卷而透支的生命局部要素，在脱离了高阶的系统秩序后是毫无涌现价值的低熵碎片。 大众为了保护自己的生活意义不至于幻灭，会本能地排斥这种解构。 也正因为贝塔朗菲的思想太超前，他催生了系统生物学、控制论、信息论，甚至直接成为了后代心理学中家庭系统治疗的 conceptual root。 或者说，他被化整为零了。 现代的量化行业在用他的系统开放性，AI行业在用他的网络涌现性，神经科学家在用他的层次结构。这些行业拿走了他的工具去变现、去制造经济刺激，但为了维持自己的精英神话和局部利益，它们绝口不提这位将一切一统的奥地利生物学家的名字。

景甜代孕这事也不是什么新鲜事，几个月前就有人po出来了，只是那会都没想到这事能扯上币圈，就纯吃瓜。 傻子都能看出来，景甜在张继科前，背后的人属于顶级天龙人。至于后来为什么分道扬镳，当时坊间也出现了很多版本。 我那会对景甜代孕毁约的猜想是，景甜应该是混迹过真正的权贵圈层，对这种只拿的出来钱，没权没名的土老板大概率是看不上的，骗了也就骗了。 结果没想到，她的对手是孙割，那个一手创造孙学的男人。代孕在大陆不合法，境外起诉大概率也不可能长臂管辖，这钱不一定能拿的回来，但是一篇小作文，让你名誉扫地，沦为众人笑柄还不容易？ 整个互联网再次见识到了，那个戏耍巴菲特，硬刚特朗普的男人的实力。 当年张继科事件，景甜已经成为过一次群嘲对象了，没想到这还有一劫。 《断头皇后》的经典名言来了“那时她还太年轻，不知道命运的馈赠，早已暗中标好价格。”

@wangwatchworld 那么问题来了，“既不向左也不向右”本身是不是一种意识形态呢？ 叔本华的一句名言：主见即偏见。因为人类是不可能说出绝对客观的观点的。

前几天的泄露是真的。 王虹和邓煜获得了 2026 年的菲尔兹奖。 这是第一次有中国籍的数学家获得菲尔兹奖，更是第一次有两位中国籍数学家同时获奖。 两位都是在北京上的大学，目前都不在中国： • 邓煜目前是芝加哥大学教授 • 王虹目前是纽约大学科朗数学科学研究所教授 搞笑的是，前几天流传的一张梗图，每个菲尔兹奖数学家都有一些名人名言，邓煜的名人名言是：“哪有好看的百合同人小说？” 不知道当时在知乎跟邓煜对喷数学问题的那个喷子，现在什么想法？

6月，重庆“山姆打包哥”虐杀猫哥事件还未平息，6月28日，广州揭阳四少年虐杀狗妈妈旺旺和牠的三只幼崽，更是激怒世界。旺旺和牠的孩子也让人为之心碎。事件之残忍，编者无法复述，无力复述。借用今天文章中卢梭的名言：“世人啊，请保持你们的人道！这是你们的首要职责。倘若脱离了人道，你们还能什么智慧可言？” 在6月16日，书评曾刊发英国作家亨利·S·索尔特（ Henry Salt，1851–1939）的《动物权利：从社会进步的角度来考量》一书的第一章《动物的权利》，在这一章中，索尔特论证了动物有权免受不必要痛苦，并享有一定“受限自由”，即权利。本文选自最后一章，我们怎么该为动物争取权利呢？索尔特明确指出两条路径：教育与立法。索尔特还指出：“倡导动物权利远不止于为那些遭受虐待的受害者恳求同情或正义；我们为之辩护，不仅仅、也不主要是为了受害者，而是为了人类自身。我们真正的文明、我们种族的进步、我们的人性（在此词最完美的意义上），都与这一发展休戚相关；当我们践踏那些我们恰好对其拥有管辖权的同胞——无论是人类还是非人类——的权利时，我们伤害的恰恰是我们自己，是我们自己那充满活力的生命直觉。”“人类跨越一切时代的伟大进步，应当以人道的增长和残酷的消减来衡量”。 亨利·S·索尔特 | 为动物争取权利的方向：教育与立法

米尔顿·弗里德曼： "只关注一件事，也只关注一件事：政府花了多少钱，因为那才是真正的税。" "如果你没有以显性税收的形式支付，那你就是在以通胀或举债的形式间接支付。" 传奇名言。