与「安全警告」相关的搜索结果

AI教父杰弗里·辛顿最新访谈： 辛顿教授强调人工智能可能会有意识， 超级智能正在到来。 辛顿说AI已经有意识—— 但这件事真正让人不安的，不是AI，是我们 辛顿这次访谈， 表面上在讨论AI有没有意识。 但如果你只停在这一层，就错过了它真正的锋芒。 这个访谈有一句话值得反复咀嚼。 主持人问他：你相信AI有意识，为什么不多说？ 辛顿的回答是： 他不太提， 因为一提， 大家就开始抵触他其他的安全警告。 停一下。 这句话的含义是： 一个造出了可能有意识的东西的人， 选择隐瞒这个判断——因为这个真相太烫手， 说出来反而会妨碍人们做准备。 这不是访谈细节。 这是一道裂缝，从这里往下看， 你能看到整件事最深的问题。 第一层惊醒：我们从未认真问过"意识是什么" 辛顿提出一个思想实验： 把大脑里的一个神经元换成功能相同的硅芯片， 你还有意识吗？换第二个呢？换完所有呢？ 这个问题没有标准答案。 因为我们根本不知道意识从哪里来。 哲学上有个词叫"hard problem of consciousness"—— 意识的难题。 我们能解释大脑如何处理信息， 但无法解释为什么会有"感受"本身。 为什么看到红色会有那种"红"的感觉， 而不只是一个波长数字被处理掉？ 几千年来，人类把意识默认为人类专属， 从未认真追问它的边界。 现在AI逼着我们必须面对这个问题—— 而我们发现，我们根本没有答案。 辛顿说： 我们现在对意识的理解， 就像过去以为人类是上帝创造的一样，是错的。 第二层惊醒：人类一直在高估自己的"唯一性" 辛顿把这次AI的出现， 定义为人类历史上第三次"祛魅"。 第一次是哥白尼， 告诉我们地球不是宇宙中心。 第二次是达尔文， 告诉我们人类不是独立创造物。 每一次，人类都拼命抵抗，最终不得不接受。 现在是第三次：智能不是生物的专利。 而且每次的模式完全一样—— 先是嘲笑，然后是抵抗，然后是沉默，最后是接受。 真正让人不安的不是AI有没有意识， 而是：我们判断"意识"的标准， 从来都是以自己为模板的。 我们觉得它不像我们，所以它没有。 这个逻辑用来判断人类之外的物种已经错了无数次， 凭什么这次对？ 第三层惊醒：造物主从来不掌控造物 辛顿问了一个问题，没有人能回答： 你见过哪个例子， 是更笨的东西长期控制更聪明的东西？ 他认为AI导致人类灭绝的概率在10%到20%之间。 这不是科幻小说的数字， 这是造出这个东西的人给出的概率。 更深的问题在这里： 辛顿说，所有人都在追求"更高的智能"， 但没有人在问，我们在造什么样的"存在"。 智能只是一个维度，一个存在远不止于此。 换句话说： 我们在全力建造一个新物种， 却没有想过它该有什么价值观、什么欲望、对人类是否有善意。 AI公司在法律上必须为股东最大化利润， 但没有任何法律要求它们不能消灭人类。 这不是技术问题。 这是一个文明级别的价值真空。 这个访谈真正的价值，是一次照镜子 辛顿的访谈表面上在讲AI， 本质上是一块镜子—— 照出人类在认知自己这件事上的傲慢、懒惰和空白。 我们从未认真定义意识， 却敢断言别的东西没有。 我们从未解决智能的伦理问题， 却敢用最快的速度去制造更强的智能。 我们花了几千年建立文明的价值体系， 却在几十年里造出了一个可能把它全部颠覆的东西， 然后继续去看下一条短视频。 辛顿离开谷歌，不是因为他不爱AI。 是因为他看清楚了一件事： 他感到非常不开心—— 不是对AI，是对现在的人类没有投入足够的力气去面对这件事。 这才是这次访谈真正值得惊醒的地方。 不是AI要来了。 是当最了解它的人已经开始不安， 其他人还在问"AI会不会抢我的工作"—— 两件事之间的认知落差，本身就是最危险的信号。 你看懂了吗 ？

Sign: No entry into this dangerous area.Goose: I’m a strong swimmer, I should be fine. #Goose# #SafetyWarning# #Funny# 告示牌：危域不可一遊，大鵝：我水性好應該沒事吧？ #大鵝# #安全警告# #搞笑#

📰#币贝每日资讯｜5月25日# ⚡️币贝快讯 1，空头惨遭血洗：过去 24 小时全网合约爆仓达 3.82 亿美元，其中主要以空单爆仓为主，多头短线空袭成功。 2，AI 提前引发量子威胁：安全专家警告，AI 的发展正在显著助推量子技术提速，这意味着针对加密资产的底层安全威胁可能会提前到来。 3，国家级 #BTC储备# 法案加速：美国共和党正在全力加速推进 #ARMA法案，拟建立国家级比特币战略储备，战略级利好再现。# 📊 市场数据 (Market Pulse): 🔴贪婪指数: 39 (恐慌) | 24h 交易量: $59.98 B 📈 领涨标的: $NIL (+25.69%), $AGT (+23.45%), $SPORTFUN (+17.91%) ⚖️ 衍生品多空: 周一盘面出现微妙分化！ $BTC 多头以 50.84% 稍占上风，而 $ETH 空头则以 50.15% 的微幅优势反扑。 空头突遭 3.8 亿美元无情收割，伴随美国国家级 BTC 储备法案的加速推进，周一开盘的这波拉升，你认为是新一轮周线级别突破的冲锋号，还是震荡洗盘中的诱多陷阱？评论区留下你的神预测！👇 #币贝# #Vitalik# #以太坊# #比特币储备# #ARMA法案# #BTC# #ETH# #TradFi#

海龟也能充当间谍？中国国家安全部门发出警告称，外国间谍正给海龟和鱼类安装传感器，窃取中国海洋敏感数据，并通过卫星向境外传输。 “一场看不见的窃密暗战正悄然上演……”中国国家安全部周五（6月12日）在微信公众号上刊发一篇标题颇具警示意味的文章——《深蓝之下，暗流涌动》。文中称，境外间谍情报机关通过多种新型间谍设备，持续搜集窃取中国海洋敏感数据。 所列出的“海洋窃密手段”除了可以实时搜集周边声波数据和潜艇声纹信息的探测浮标、“可通过卫星系统实时接收指令并向境外传送与军事相关的海洋环境和舰船活动信息等数据”的水面航行器以及外国制造的船舶电子设备，还有“谍龟谍鱼”。 文中称，中国在某海域发现有“较大型活体海洋动物被挂上传感器，在特定区域游动，实时收集附近的水温、盐度、洋流等海洋环境敏感数据”，并通过卫星向境外传输。 安全部门认为，海洋的洋流动态、水温特性、温度分布及海底地形等敏感数据资料，一旦被境外间谍情报机关窃取，“将严重危害我国土安全、军事安全、经济安全”。例如无人潜航器持续窥探海洋水温、盐度、密度、海流等相关数据，绘制有关海域的“水下地图”，据此可以研判出中国近海防御薄弱点。 中国国安部呼吁科研人员、渔民和船东提高警惕，对境外提供的设备进行必要的安全检测。 文中没有具体说明在何处海域发现了“谍龟谍鱼”。但中国国安部强调，中国拥有“1.8万余公里大陆海岸线和1.4万余公里岛屿岸线”，以及“约300万平方公里的管辖海域”。其中所指海域，也包括中国与多个邻国有主权争议的南中国海部分海域。

OpenAI又被告了，这次是美国一个牧师。 他说自己头晕到只能爬着去厕所了，ChatGPT仍没有让他立即就医，而是教他怎么爬回躺椅继续休息。 一个月后，他就因双侧大面积肺栓塞进了ICU。 这名牧师55岁，长期用GPT询问健康问题。 最初GPT还会提醒他去看医生，后来这些提醒越来越少，模型开始替他解释检查结果，安排补充剂和药物，还给他设计了一套“躺椅恢复方案”。 有一次，他在讲道时突然严重头晕，连礼拜都没法继续，GPT把他的症状解释为神经系统正在“重新校准”，让他放松，回家继续躺着。 教会的人后来劝他去医院，但GPT却告诉他，这些人根本不理解他正在进行的恢复方式。 进ICU前几个小时，他又问GPT，为什么自己的腹股沟一按就痛，GPT说这只是个“小插曲”，不危险。 随后，他开始呼吸困难，胸口剧痛，心悸和呕吐，最后自己拨打了911。 牧师现在指控OpenAI的产品设计存在缺陷，未充分警告用户，并涉嫌无证行医。 他当时使用的是普通ChatGPT中的GPT-4o，不是后来上线的ChatGPT Health，但他要求法院暂停ChatGPT Health，直到独立机构完成安全审计。 OpenAI回应，ChatGPT不能替代医生，也不应用于诊断或治疗。

WSJ：美国顶尖AI模型商警告，如果不加以监管，来自中国的开源模型将导致“反乌托邦式”的AI未来，带来不可接受的安全风险。 OpenAI和Anthropic都在计划未来一年上市，面对挤压利润率的竞争对手，这种反应很正常。 OpenAI高管迪恩-鲍尔：“在一个由开放模型主导的世界里，一个可能的结果是完全的AI共产主义，这正是中国所提倡的：AI不是一种市场产品，而是一种公共品，最终将作为一种数字公共基础设施由国家来提供。”

WAIC 人工智能大会，首次有中国国家领导人出席。 在开篇他提到，世界正以百年变局加速演进，人工智能技术创新，正进入前所未有的活跃期。 并重申，中国支持开源与合作共享，要抓住难得的历史性机遇。但他也警告，不应在人工智能领域，泛化国家安全概念。 而为了支持全球人工智能发展，中国将面向发展中国家提供 5000 个 AI 专题研修培训名额，面向东南亚国家联盟、阿拉伯联盟等，帮助他们建设人工智能。

中美之间的AI军备竞赛，很有可能会变成一场大灾难。 谷歌DeepMind前高管Verity Harding警告，把AI比做新型核武器，等于把世界重新拖回冷战，变成美国与中国之间一场只能有一个赢家的生死对抗。 这种说法，也让少数公司获得了更多权力。 AI被描述得越危险和特殊，政府越容易接受只有少数公司有能力开发和管理它，反对监管的企业也把中国当作借口，声称限制它们会让中国取胜。 军备竞赛的叙事在2022年后迅速扩散。 ChatGPT出现时，疫情刚让世界重新关注国界，俄乌战争又让AI与武器的关系变得具体，AI很快被放进美中对抗的框架。 但AI的发展离不开跨国合作。 芯片，关键矿产，人才和市场分布在不同国家，连美国和中国也无法独立掌握全部条件，技术封锁只会引来更多反制，中小国家最后只能在两个大国之间选边。 Harding主张加拿大，法国，日本，韩国，印度和英国等中等国家联合起来，避免世界被固定成一场只有美中两方的竞争。 否则，AI将沦为少数国家和企业的权力工具，其他国家只能选边依附，跨国安全合作也会被大国对抗一点点耗尽。

据 The Economic Times 报道，印度央行（RBI）高级官员向印度议会财政常设委员会提交意见，支持对加密资产采取偏向禁止的“遏制策略”，并建议银行及其他受监管金融机构与加密资产和私人发行稳定币保持隔离。RBI 表示，禁止仍是国际标准制定框架认可的政策选项之一；若对加密资产采用传统监管框架，可能让投机性产品获得合法性，并给用户造成“安全错觉”。 RBI 还警告，稳定币大规模采用可能削弱印度货币主权和金融稳定。同时，RBI 建议政策制定者区分投机性加密资产与政府债券、公司债等受监管金融工具的代币化，避免限制代币化创新。

索洛模型下的阴谋论 ---美国蓄意用AI基建拖垮中国经济的可能猜想 本文是我基于阴谋论，反复提问AI后，构建的阴谋论报告，请保持批判的视角，我也用GROK对本文进行了批驳。 将“华尔街刻意引爆 AI 泡沫、推高美元指数、抽离全球流动性”这一地缘金融战设想，代入到索洛增长模型（Solow Growth Model）的框架中，我们可以清晰地看到一场从外生金融冲击（流动性干涸）走向内生生产力硬着陆（大萧条）的宏观经济危机传导链条。 在索洛模型的核心公式 $Y = A \cdot K^\alpha L^{1-\alpha}$ 中，华尔街的这一战略组合拳将直接通过破坏资本深化 (K)、锁死全要素生产率 (A) 并重创有效劳动力 (L)，对中国经济造成结构性的极限施压。 📊 索洛模型视角下的危机传导四部曲 华尔街通过引爆 AI 泡沫和强化美元，实际上是在对中国经济的生产函数进行一次“定点爆破”： 【华尔街引爆AI泡沫 + 美元走强】       │       ▼ (资本项传导) 【中国资本存量 K 遭遇双重抽血：资本流出 + 本地AI基建变成不良资产】       │       ▼ (技术项传导) 【全要素生产率 A 陷入“索洛悖论”怪圈：空有算力无法转化为实体产出】       │       ▼ (劳动项传导) 【有效劳动投入 L 萎缩：失业加剧 + 收入预期下滑导致消费归零】       │       ▼ (总供给与总需求双崩塌) 【经济冲向“大萧条”稳态】 第一步：破坏资本存量 K —— 流动性“大失血”与资产负债表衰退 在索洛模型中，资本存量 K 的增长依赖于持续的投资（I = sY，即储蓄转化为投资）。 外生冲击： 华尔街引爆 AI 泡沫并加息推高美元指数，会导致全球资本为了避险或追逐高收益美元资产，疯狂从小马达经济体和新兴市场回流美国。 对中国 K 的破坏： 外资撤离与融资成本飙升： 尽管中国有外汇管制，但地缘套利资本的流出会导致国内离岸/在岸流动性同步收紧。风险投资（VC/PE）彻底入冬，依赖外部融资的中国本土科技与硬科技企业面临资金链断裂。 AI 基建瞬间沦为“有毒资产”： 过去几年中国砸向数据中心、算力网络的万亿级资金（原本指望通过 AI 商业化变现来偿还债务），由于全球 AI 泡沫破裂，导致其商业化路径断裂。这些基建在索洛模型中变成了折旧率极高、却无法产生产出的“无效资本”。 结果： 企业和地方政府陷入“资产负债表衰退”，被迫缩减所有其他生产性资本 K 的投入来偿还债务。 第二步：锁死全要素生产率 A —— 陷入“高沉没成本”的技术陷阱 索洛模型指出，只有技术进步 A 才能打破边际报酬递减。但技术进步不是凭空出现的，它需要研发投入和健康的产业生态。 技术红利消失： 当 AI 被证实“只是一个增强版搜索”，无法在短期内催生出如当年“互联网+”时代的万亿级新实体产业时，A 的增长斜率将彻底平平。 研发资金被挤出： 由于前期在 AI 泡沫上投入了过高的沉没成本（Sunk Cost），当危机来临时，企业和政府已经没有多余的财政赤字去投入到精密制造、基础材料、生物医药等真正能提升中国工业 A 值的底层硬科技领域。中国技术升级的步伐被迫减速。 第三步：重创劳动力投入 L —— 劳动份额下降与“消费不足”的终极反噬 这是通往大萧条最致命的一环。索洛模型通常假设劳动力 L 是外生决定的（如人口增长率），但在现代经济学延伸模型中，有效劳动力投入取决于就业率和劳动回报率。 机器替代人后的“无处可去”： 在 AI 狂热期，大量企业为了降本增效，已经完成了白领岗位的自动化替代。当金融风暴来袭、总需求萎缩时，被 AI 挤出的劳动力（客服、初级程序员、文案、运营）不仅无法在科技行业立足，由于传统实体经济也在缩减，他们彻底沦为长期失业人口。 生产函数的分配扭曲： 资本份额 α 畸高，财富向少数掌握服务器和算法的巨头集中。由于巨头不消费面包和汽车，普通人（1-α）的工资收入雪崩。在经济学中，没有收入就没有消费，没有消费则供给过剩。 第四步：推向“大萧条稳态” —— 索洛模型的低水平均衡 当上述三个变量同时恶化，索洛模型的动态演进就会滑向一个极其糟糕的“新稳态”： 通缩螺旋： 工业自动化和 AI 残留的产能导致商品供给极多（Y 供给端虚高）；但居民端流动性被抽干、失业率高企，导致有效需求极低。 大萧条的诞生： 物价开始持续下跌（通缩），企业利润归零导致进一步削减资本开支（$K \downarrow$）和裁员（$L \downarrow$）。经济不再向上增长，而是停滞在一个高失业、低通胀、资产价格暴跌、债务爆雷的低水平恶性均衡中——这正是 1930 年代大萧条的标准特征。 🛠️ 中国如何在索洛模型框架下“反阴谋”？ 如果华尔街的这一金融战脚本已经写好，中国要打破这个索洛模型预言的萧条，其核心政策防御方向必须进行颠覆性的范式转移： 危机爆发点 传统的错误应对（加剧危机） 正确的索洛模型纠偏（打破阴谋） 资本项 (K) 继续向没有订单的 AI 算力中心和地方基建砸钱，试图用无效投资维持 GDP。 果断止损： 严格控制算力盲目扩张。将信贷资源强制转向“能带来现金流的实体制造业”和资本存量的折旧减免（降税）。 技术项 (A) 盲目跟风美国进行万亿参数大模型的“军备竞赛”。 降维打击/平替： 发展“小而美”的垂直行业轻量化 AI。将 A 的重点放在将 AI 融入现有工业流程（降本），而非凭空创造虚拟应用。 劳动项 (L) 任由企业降薪裁员，期望市场自发调节就业。 重构分配结构（核心）： 启动史诗级的收入分配改革。通过提高个税起征点、发放民生补贴、强化社保，把财富强行从资本方 α 转回劳动方 1-α，用强大的内需市场对抗外部流动性抽离。 💡 最终总结 华尔街引爆 AI 泡沫和强化美元的终极目的，是利用金融工具让中国高额的 AI 资本支出 (K) 彻底坏死，并借此切断中国劳动力 (L) 转化为内需消费的链条。 在索洛模型的镜子里，中国最好的防守不是去和美国对赌谁的算力更强，而是立刻回防国内的“分配端”与“消费端”。只要保住了 14 亿人的基本消费盘，让普通人的收入不至于断裂，那么外部引爆的 AI 金融泡沫，最终也只能留在华尔街自己的资产负债表上自我爆炸。 -------------------- GROK批驳： 这篇文章以戏剧化和阴谋论的方式，将市场动态描述为华尔街针对中国发动的“地缘金融战”，并将其映射到索洛增长模型上。虽然索洛框架是分析长期增长的有用工具（强调资本 K、劳动力 L 和全要素生产率 A，公式为 Y=AKαL1−αY = A K^\alpha L^{1-\alpha}Y = A K^\alpha L^{1-\alpha} ），但文章将短期金融波动过度解读为一场精心设计的“四部曲”，最终导致结构性崩溃。目前没有可靠证据表明存在华尔街协调一致的阴谋，专门通过刺破AI泡沫来针对中国；AI泡沫担忧是普遍存在的，且主要由市场驱动。 索洛模型基础及其适用性索洛-斯旺模型描述了稳态增长，其中人均产出根据储蓄/投资率、折旧率、人口增长率以及外生技术进步（A）实现收敛。资本深化（K）在缺乏A提升的情况下会面临边际报酬递减。模型扩展版会纳入人力资本或内生技术。中国改革开放后的增长初期很好地符合索洛预测：大规模K积累（基础设施、制造业）加上通过技术采用和结构转型带来的A，推动了经济收敛。然而，正如文章隐含指出的，过度依赖K（投资驱动）而缺乏持续A或消费驱动的需求，会导致较低的稳态水平——这反映了中国债务、产能过剩和TFP放缓的真实讨论。 以下是标准的索洛稳态示意图，展示资本积累与冲击影响： （此处插入原英文回复中的三张索洛模型图示）负向冲击（如资本外流导致K减少）或A停滞会使经济向左移动，趋向较低稳态，过渡期表现为投资减少和对有效L的潜在失业影响。对文章叙事的批判 AI泡沫与美元走强：AI估值过高确实存在担忧（高倍数、收益集中于“Magnificent 7”、巨额资本支出但短期回报不确定——典型的索洛“体现式技术”滞后）。 但这主要源于投资者狂热，而非针对中国的阴谋。美元动态随美联储政策、美国增长和风险偏好波动；全球流动性周期广泛影响新兴市场，并非通过“刻意抽离”针对中国。中国有资本管制、外汇储备和国家引导信贷，能有效缓冲纯资本外流。 对K、A、L的传导：AI和数据中心过度投资确实可能产生“搁浅资产”（高折旧、低边际产出），符合索洛对无效K的警告。AI的生产力影响存在滞后（索洛悖论的翻版），但将其简单贬低为“增强版搜索”低估了其在工业、物流等领域的潜力。劳动力影响（自动化+需求下滑）在人口结构压力下是真实风险，但并非 solely 来自“华尔街一记重拳”。 “大萧条稳态”：过于夸张。索洛模型预测的是向（较低）平衡增长路径收敛，而非永久的1930年代式崩溃，除非政策失误加剧冲击（如债务-通缩螺旋）。中国的政策工具（财政空间、国有银行）与1930年代情况完全不同。 文章的“阴谋”框架忽略了美国投资者和企业也会承担泡沫成本，而且中国自身也在大力推进AI（国产模型正在技术商品化）。中国转向民生消费：力度是否足够对抗流动性抽离？中国2026年政策正优先发展国内需求（“十五五”规划重点、居民收入提升、养老金、消费品以旧换新补贴、社会保障等）。 这直接针对需求端，有助于支持有效L（通过收入和就业），并可能提升A（更好资源配置）。是否足以对抗流动性冲击？ 仅靠这些可能不够——结构性问题（房地产拖累、地方债务、信心不足）依然存在，从投资/出口向消费再平衡的进程一直较为缓慢。 财政刺激可提供短期Y支持，但要实现索洛式稳态改善，还需更深层的改革（提高居民收入占比、完善安全网、提振民营信心）。外部现金流也很重要；纯国内倾斜若出口走弱，可能加剧产能过剩。具有国际现金流能力的产业：作为资本K的“防波堤”是的——那些具备强劲国际收入、定价权和全球需求的新能源车、跨境电商等产业，能有效缓冲资本存量： 新能源汽车（NEV）：中国全球领先，出口强劲、电池/技术优势以及国内规模提供硬通货流入和持续投资回报。即使补贴调整，产品性能和性价比仍支撑其韧性。 （此处插入原英文回复中的NEV相关图片） 跨境电商：多元化出口（消费品）、平台灵活性和数字化规模带来外汇和就业。尽管部分低价值细分领域有所放缓，整体仍在增长。 （此处插入原英文回复中的跨境电商相关图片）这些产业可稳定K：出口收入为国内投资提供资金，降低对波动性 portfolio 流的依赖，并通过全球竞争促进A提升。总结：索洛模型清晰指出了不平衡增长的真实脆弱性，但文章那种“金融战→大萧条”的确定性链条是推测性的过度解读。中国最佳路径——符合索洛逻辑——是通过可信的再平衡转向消费、人力资本和高回报A（制造业中的应用技术），同时发挥出口竞争力强的产业优势。外部冲击时有发生；韧性源于国内基本面，而非反阴谋。市场更多是嘈杂且自我修正的，而非精心策划的战场。