与「曾我廼家桃太郎」相关的搜索结果

映画「あの場所へ」 W主演 永井結菜.斉藤優里 出演 山田麻莉奈.曽我部優芽.安藤千伽奈.穐田和恵.渡邉歩咲.武智大輔.他 脚本 永井結菜/撮影監督 藤井樹 11月上映 12月上映 以降後日 私は11/15・12/20東京の舞台挨拶に出演します。

キラキラしたアイドルゆめちゃんを見届けつつ、最後に一緒に歌って踊れて幸せでした😢 ドレス姿もとっても綺麗で可愛すぎた😭💓またご飯行こうね☺️🫶🏻大好きだよ！！ #曽我部優芽卒業公演#

今天，我的律师团队出席了加州联邦法院的听证，反对世界自由金融（World Liberty Financial）@worldlibertyfi 试图将我们的争议强行推入秘密仲裁程序、并将文件封存于公众视野之外的做法。 我们据理力争，主张本案应在公开法庭审理——法院支持了我们的立场。 这是一场重大胜利： 法官裁定，我的全部个人索赔请求都将留在公开法庭审理。 法官同时驳回了World Liberty关于所有公司相关索赔均应仲裁的主张，并命令双方协商确定其中哪些索赔留在法院、哪些提交仲裁。 这是一场意义重大的胜利。 World Liberty试图把这个案子推到密室之中，而法院说：不行。 代币持有者有权看到，这些项目是如何对待信任他们的人的。我相信，如果World Liberty的所作所为经得起检验，他们就不会如此拼命地掩盖。在社区获得应有的透明度之前，我不会罢休。 对于刚开始关注这场争议的朋友，简单介绍一下背景：我是World Liberty最早、也是最大的投资人之一。我投入4500万美元换取$WLFI代币，因为我相信了该项目所宣称的"让去中心化金融走向大众"的愿景。 但正如我在起诉状中所指控的：在我的4500万美元投资帮助他们将一场原本举步维艰的代币销售扭转为5.5亿美元的成功募资之后，World Liberty却在$WLFI智能合约中秘密植入了后门，赋予自己单方面冻结、限制、销毁任何持有者代币的权力——无需通知，亦无正当程序。 起诉状进一步指控：World Liberty对我动用了这一权力，非法夺取我的财产（即我的$WLFI代币），并在我试图行使合法权利时，以刑事移送相威胁。 我的诉讼索赔金额达数亿美元。 提起诉讼后，我第一时间取得了法院命令，禁止World Liberty销毁、损毁、重新分配或以任何其他方式永久处置我的任何代币。 这道命令是必要的——因为正如我在起诉状中所指控的，World Liberty不仅威胁要销毁我的代币，还确保了自己拥有单方面兑现这一威胁的权力。 我现在了解到，World Liberty已在其USD1稳定币中植入了同样的后门功能。 在我看来，USD1的用户应当明白：World Liberty已赋予自己随时冻结或销毁用户资产的技术能力——而且正如我在起诉状中所指控的，他们已经展示过对$WLFI持有者动用这些功能的意愿。 我并不是起诉状中所指控的World Liberty欺诈计划的唯一受害者。虽然未经他人同意、我无权代为讲述他们的遭遇，但已有其他人私下向我表示，他们认为自己同样受到了World Liberty的侵害，只是担心公开站出来提起诉讼。 我理解他们的顾虑。 正如我在起诉状中所指控的，World Liberty已经证明，他们会对挑战者实施报复。 基于我本人与这个行业里不良行为者打交道的经历，我还想给投资者一句忠告。在这场争议之前，我曾被ARIA欺诈——该公司卷走了支撑TUSD稳定币的约5亿美元抵押资产。 就在ARIA资不抵债、坐拥数亿美元被挪用资金的同时，其代理人Vincent Chok正通过他的公司First Digital Trust推出一个名为FDUSD的新稳定币。 那个稳定币最终信心崩塌、脱锚，其交易对被币安交易所下架。 那段经历教会我更审慎地审视自己投资的项目，也是我如今对World Liberty深感担忧的原因之一。 在我看来，对$WLFI和USD1都有充分的理由保持警惕。 我对World Liberty的索赔金额达数亿美元，而我没有看到任何证据表明他们有能力履行如此规模的判决。 USD1的市值据报道为40亿美元，但那是用户的钱。 那是本应支撑稳定币的抵押资产，不能被用来支付法院判决。 除去这部分抵押资产之外，我没有看到任何迹象表明World Liberty拥有足以覆盖数亿美元判决的资本。 而这还只是我一个人的索赔。如前所述，据我了解，其他人也可能提起类似诉讼。 在这些潜在索赔之外，World Liberty自身的行为让我更有理由怀疑他们能否兑现自己的义务。 根据公开报道，World Liberty将约50亿枚自家发行的$WLFI代币作为抵押品存入了借贷平台Dolomite——而该平台的联合创始人正是World Liberty自己的首席技术官。据报道，这一数量接近其金库持仓的一半，约占代币总供应量的5%。 通过这一安排，World Liberty据称借出了至少7500万美元的稳定币，其中包括其自家发行的USD1。正如我在起诉状中所指出的，业内分析人士已将这种循环借贷与导致SBF在FTX酿成巨额欺诈的那类杠杆操作进行了直接类比。 此外还有World Liberty管理层的问题。正如我在起诉状中所指控的，World Liberty联合创始人Chase Herro此前曾创立另一个DeFi协议Dough Finance，该协议声称遭遇黑客攻击、用户资产被盗。 但有投资者提起诉讼，指控所谓黑客攻击根本不存在，而是Herro先生本人将平台资产变现转入了自己的钱包。 据公开报道，这些资金中的绝大部分至今下落不明。公开报道同样记录了：当年参与Dough Finance的许多相同人员，如今正在运营World Liberty。 所有这些因素——我提出的巨额损害赔偿主张、其他尚未起诉者的潜在索赔、Dolomite上的借贷安排，以及Dough Finance的诉讼——都让我严重怀疑：一旦发生挤兑，World Liberty和USD1是否有足够的资金来履行判决、偿还债务、或让投资者得到全额补偿。 我认为投资者应当追问：World Liberty和USD1是否拥有足以覆盖其全部潜在义务的资源。 基于我所审阅的公开信息，我对此没有信心。 我敦促投资者自行做好尽职调查，并保持极度谨慎。

我曾在黄秋生和刘德华遭遇网暴时，均表达了对两人作为出色艺人的欣赏和尊重，希望两位艺术家不要被政治所左右。 但最近黄秋生的画风令人颇为惊讶。 以我个人的性格，如果有这样的父亲，我绝无任何寻根执念，也绝无将大英帝国当做羁绊的可能。 如果我在黄的位置上，香港就是我的来处，而我个人的心灵是我的国。

小时候，晚饭后一家人守着《新闻联播》，每逢朱爷爷的身影出现，姥姥总会打起精神，目不转睛地看下去，那神情，像是在回忆周总理。 我想，八宝山上的挽联一定会照例写着"沉痛悼念"云云。但何必沉痛？应该是含笑的悼念。他如此精彩的一生，令人神往。 任何一个政府，无论标榜什么主义、什么理论，到头来都要被一个标准衡量：治下的百姓，是否富足。而在朱镕基这位「首席执行官」任内，中国所创造的财富，论总量，也论人均，在人类史上都令人叹为观止。有人把他比作伟大的李光耀；可李光耀改变的是一座城市的命运，朱镕基改变的，是五分之一人类的命运。 我曾问爸爸，他心目中的榜样是谁？他提到朱爷爷。我再问为什么，他大约是这样说的："在中国这般错综复杂的环境里，无论做什么，都免不了骂声与非议。可朱总理从不为杂音所动，始终不忘初心——不管前面是地雷阵还是万丈深渊，都勇往直前，义无反顾。他一向务实，身体力行「发展才是硬道理」，把口号落到了实处。" 爸爸被他鞠躬尽瘁、死而后已的精神深深感染。我当时却想到，立志做大事，是需要付出莫大牺牲的啊！ 另一句悼词里的套话 - 「永垂不朽」 - 放在朱总理身上，却当之无愧。 朱爷爷，可以含笑而去了。

中国残酷前行 08-03 23:44 阅读 15511 中国残酷前行 坊间有人评论桑弘羊之问，剖析的角度却偏到另外一边，那就是霍光最终族灭。 秦制以来，古代王朝的贤臣有好结果的不多，霍光族灭，张居正近似族灭。 我们谈一谈现代社会，到了二十一世纪的第三个十年间，世界上对中国的看法已经分歧严重。 这主要是中国的工业化与城市化突飞猛进，制造业比例占全球30%。 美国和欧洲却从制造业飞速退缩。 我曾打草稿想写一本书，名字都起好了，叫做《民主的泥沼》。 这几年家事太多，没有来得及些，只写了很多碎片状的评论，发在X上，引来巨大的争议。 直到美国的硅谷右翼彼得蒂尔帮公开了他们的观点，谈及黑暗启蒙的叙事，抨击美国自身的工业堕落，与日常经济发展的惰性。 再到左翼学者写了《丰裕》一书，抨击民主党政策带来的经济危害和对国民福祉的实质性损害。 坊间才慢慢跟进认可的人。 举个例子来说，为何美国的实体经济堕落？ 比如说民主党的口号是惠及底层贫民的，但他们的实质行为却是损害底层的。 民主党政府投资的廉租房和救济用房，往往建筑成本是市价的两倍，且建设周期长达十年左右，甚至无法建成。 这是因为民主党需要把工会、环保、女权、性别平等塞进一个项目里，建筑公司要多少女性，工会必须介入，环保必须符合动物保护主义、地球保护主义、能源环保主义、植物环保主义等等标准。 然后把救人的初衷忘记了，每一个既得利益团体都往里加仓私货。 如果你还不能理解欧美发生了什么，举个日本医疗界白色高塔时期的例子。 日本医疗界在90年代追求完整的手术流程，而在病人遭遇重大伤害时，这套流程仍顽固的左右医生的行为。往往医生完整的执行完手术规范后，病人已经死了。 手术是成功的，病人死了。 这一套模式也在天灾人祸时，尤其是大地震期间，造成无数的受灾者死亡。 西方实际上就是走到了这一步。 他们的高科技产业非常发达，因为在非制造业领域，思想、设计、管理、融资、营销等等摆脱了工会、市政、环保、性别平等等等的大部分困扰，当然也有，但是起码不会左右整个创新公司的发展。 大家回顾近些年，比如马斯克本人面对的各种状况，工会对特斯拉工厂的干涉，环保组织对spacex发射的困扰。 他用上海工厂摆脱了部分困扰，spacex最终没有受到环保组织的阻挠，还得归功于其基地设立在德克萨斯州。 一些想在美国开厂的企业主，实际上不得不面临美国各种各样的诉讼，包括街区对企业用电的阻挠，对建筑模式的各种要求，竞争对手私下用政治力量在这种游戏规则内的打击等等。 所以，左翼的有识之士也在思索，美国制造为何死了。 从0-1仍旧是美国的强项，金融业、医疗产业、文化产业、高科技产业仍旧是美国的高盈利板块，叠加美元的铸币税地位，仍旧保证美国从全球获得廉价商品。 但是一旦牵扯到重大的关键产品，美国就受制于人。 回到中国的发展，实际上是1-100的发展极其强大。 我们追溯中国二千年以来的历史，儒家文明的士大夫集团是极其务实的精英团体，他们用儒家的外表来涂抹意识流，以仁义道德来教化民众，以君臣父子来构建等级观念，同时以法家来治国。 这套模式会被皇家、宗室、士大夫三个婆罗门阶层寄生，从而导致权贵不交税、财政失衡、压榨商人与自耕农、走向周而复始的毁灭。 其治理模式导致贤臣必定要向商人和自耕农首先开刀，但试图维持平衡，因而磨刀霍霍向自己的阶层和宗室开刀。 只要后面的动作一开启，贤臣在丧失权力之后，身死名灭加上家破人亡，就是注定的了。 所以桑弘扬三问，就循着财政平衡，国家灾难时期怎么办，中央与地方如何平衡。 往往到了王朝的末期，既得利益集团全部是门户私计，完全没有国民与国家利益。 这就是崇祯想要宗室与士大夫捐款，一毛不拔，却在李自成攻破城墙后，榨出7000万两白银的结果。 皇室有理解桑弘扬三问的，会自己替代贤臣的角色，去向宗室、士大夫磨刀搞钱，结果就是雍正皇帝为康熙补窟窿，为儿子筹集财富，却自己死于莫名其妙。 如果王朝既没有贤臣也没有清明的皇帝，权贵们大规模垄断商业，土地兼并，流民造反和北方的蛮族就下来把整个王朝颠覆了，人口大损减。 黄巢一夜之间就把长安公卿杀尽，长达千年的家族覆灭了。 而你 从社会科学家的研究报告，发现高达七成的普罗大众在三代之后已经没人了。 所以有人说这样一套系统里没有赢家。 我从另一个角度来看，中华文明始终敞开心胸接纳所有的外来文明，无论是文化还是技术。 最终形成自己的生存之道。 中国这个系统的特点是集体主义的泯灭个人的进化权，只有集体的生存权。 系统里的每一个人，从皇帝、士大夫、平民到山贼，都是这个混沌模型里不可或缺的一环，或供养，或纠偏，或毁灭。 系统每一次的颠覆、荡涤、兴亡，都是为了重启。 系统骨子里的架构从未改变。 这个系统天上缺乏0-1的创造力，但是可以在任何文明有了0-1的创造之后，用1-100的模仿与发展能力，做到出类拔萃，从而维系庞大系统的生存，并牺牲掉所有可以牺牲的个体，是所有的个体，从皇帝到天涯尽头的小民。 这个王朝曾经有一句话，普天之下，莫非王土。 所以古代小民被禁锢在土地上，终生没有走出自己的村庄、乡镇。 所以士大夫不知天下有无数他土，故此在失败时，就会交出身家性命，家破人亡。 因而士大夫的政治博弈是以性命相搏，有的为了财富，有的为了理想，有的为了忠于皇帝，有的为了家族。 在桑弘羊三问下，实际上王朝初年财富的增量时代，到存量经济的垄断时代，就是每个阶层逐渐被压榨的过程，是一个重新分配的过程。 一旦勋贵拒绝分配，榨取商人与自耕农，王朝也就到了末年，这些财富储备毁于流民大乱与外族入侵。 周而复始。 现代社会的中国，其实并未摆脱自己文明的骨架。 所有的学者如果仅仅是基于苏联体制来剖析中国，或基于资本主义与社会主义剖析中国，都会大错特错。 只不过全球构建的税务体系与技术体系，又帮助中国实现了普天之下莫非王土，所有曾经在中国出生的人，都终将是中国的臣民。 因此中国比古代王朝能够更进一步获得普天下的财税，来弥补财政失衡，并集中一切力量，去完成1-100的高科技发展与制造业升级换代。 只不过没有足够的消费，因为国强不等于民富，两头在外的发展模式，即使到了极致，最终廉价商品被美国拿走，国家有财政收入，利润被垄断平台拿走，剩下的普罗大众与中小微企业仅有维持生活的流水。 新的土地兼并模式形成了。 继续进入桑弘羊三问。 ....... 但中华文明会持续的，哪怕到本世纪末只剩下五六亿人口。 我们会周而复始的发展一万年。 发布于 泰国

深紫外光刻机量产与长鑫存储上线对韩国与美国芯片情绪打击会很大，因为都知道中国人会卷价格。 早些年，我曾写文章，谈及美国贸易战的风险。 如果美国不遏制中国半导体，中国现在的市场仍旧是美国韩国台湾荷兰的。 中国是基于比较优势的完全竞争的市场，国产良率那么差，不是遏制导致被迫适应国产化，芯片产业起来的难度非常之高。 也就是说，如果美国不遏制中国科技，中国中高端反而会发展缓慢。会滞留在集成组装这个阶段。

吴恩达：可能世界上只有我一个人，Sam和Dario都曾在我手下工作过 “有一件事，我几年前绝对猜不到，中国最终会变得在AI创新方式上比美国开放得多。 我非常了解美国AI生态系统，因为我创立了Google Brain等等。可能世界上只有我一个人，Sam和Dario都曾在我手下工作过。所以我对他们团队的人都非常熟悉。 2022年底ChatGPT发布时，美国遥遥领先于中国。但中国自那以后，打出了一手好牌——押注开源、开放权重生态。中国的团队做研究，并把他们的研究论文免费发布在互联网上，任何人都可以阅读。 顺便说一句，很多美国顶尖团队大量阅读中国的研究论文，从中学习并获益。坦率地说，现在美国顶尖团队使用的很多技术，都来自从中国学到的研究创新成果。所以我认为知识共享是双向的。”

刷《暗黑4》的间歇把 @variational_io 最新推文读完了，太多出乎意料的惊喜，分享几点偏见，长文慎入： 1. 原以为接入 tradfi 流动性，就是和其他交易所一样上架一揽子 CFD，没想到哥们儿野心那么大。 CFD 这个模式当然很有价值： 一方面，OLP 可以 internalize 一部分订单，把多空订单流先 internalize，从而降低交易成本； 另一方面，用户又能享受 DEX 的好处：链上账户、跨保证金、无需 KYC 即可杠杆拉满，U 赌万物。 所以我最开始的预期是：var 会做一个更丝滑、更 crypto-native 的 CFD venue。 但没想到，var 最后推出的是 swap。 这二者区别非常大。 CFD 更多的是零售券商给用户开的合成盘口； swap 则是 TradFi 机构真正用来交换资产回报和融资成本的 OTC 工具。 前者是散户交易语言，后者是机构交易语言。 这也解释了我之前的疑惑：如果只是上架 CFD，为什么能拖这么久？ 现在看明白了，VAR 不是去找几个报价源拼盘口，而是上来就要跟 TradFi dealer 建立双边对手方关系。 如果只是 CFD，接几个流动性源、包一层合约，理论上不该这么慢。 但 swap 的背后是 dealer agreement、对冲额度、法务条款、保证金安排和风控框架等一些列复杂的合规流程。 万万没想到，哥们儿不是要开小卖部，而是直接跑去机构桌一屁股坐下。 那这里的商务关系推进得慢一点，属实合理。 2. 我曾口出狂言，光是套利佬，就能让 var 这个项目活的很滋润，现在得改改了。 这个暴论，是 var 天然的机制使然，在 OLP 索引的是币圈流动时，数百个市场的背后是不同的流动性来源。 而 cex 和 cex 之间，dex 和 cex 之间，dex 和 dex 之间，一定会一直存在需要被矫正的价差，需要被打压的资费。 var 作为币圈拼多多，靠着在对冲 venue 里比我们散户更优的 fee-tier 和内部订单流抵消，最后实际的交易成本一定是比我们直接用他索引报价的所以要便宜。 比如 RWA 刚上的时候，我就点出了 var 这个阶段最大的 alpha，它就是手续费更便宜的币安，如果你有套利策略是要用 bn 做腿，且 var 有 list 该资产，挪到 var 做就好。 原帖链接： 这也是为什么我一直说套利佬对 var 很重要。 我们这些盘踞在 var 上的小农经济玩家，不管有没有空投，只要产品真的能省钱，就会长期使用。对项目来说，这是一条长期稳定的现金流。 但 swap 上线之后，var 的故事突然变大了。 因为接下来可能会出现另一类资金量、交易频率、交易流水都比我们套利资本更大的用户：各大币圈交易所 RWA 市场的做市商。 以前这些做市商要对冲 TradFi 敞口，可能要去 CME、券商、CFD provider、Prime broker，或者找其他 OTC dealer。 这里面有一堆麻烦：开户、KYC、法币通道、保证金割裂、交易时间、结算周期、额度管理、跨市场风控。 但如果 var 的 swap 真能把 TradFi dealer 的流动性搬到链上，那它就变成了一个非常顺手的 hedge venue。 做市商可以在 @Lighter_xyz @HyperliquidX @binance 这些交易所给 RWA 做市，然后把净敞口拿到 VAR 上对冲： 都在链上，用 U 结算，有统一保证金，执行深度来自 TradFi dealer，还不用自己维护一整套传统金融对冲关系。 这尼玛也太舒服了。 而当 var 吃的不再只是散户流量，而是其他交易所背后的做市流量，它就有机会最终变成整个 crypto RWA 交易生态的后端对冲层。 前者赚的是用户交易需求，后者吃的是行业基础设施流量。 这俩生意不是一层级的。 当然，我之前聊的币圈天价 rwa 资费的问题，有了 swap 之后，也会得到很大的缓和，就不细说了，这里是套利佬们的机会。 原帖链接： 所以 var 这个项目最有意思的地方在于：它不是一个四处宣战的协议，它甚至都不需要试图把所有交易员抢到自己的碗里来。 （不像某个号称背靠华尔街的 180 线交易所，谁也看不起，今天要干死这个，明天要弄死那个，后天发现自己谁也干不过，转头又说自己真正的竞争对手根本不是币圈交易所，然后跑去主流金融继续丢人现眼，送人头。） 相反，var 越成功，整个链上 RWA 交易生态就会越繁荣。 做市商在 var 这里降低了管理 TradFi 敞口的复杂度； 交易所则间接受益于更便宜的做市成本、更深的盘口和更健康的 funding； 普通交易员即使不直接使用 var，也可能因为这层后端对冲能力的存在，享受到更好的成交体验。 这才是我最期待 var 的地方。 它有机会通过把 TradFi 的流动性、对冲能力和融资结构，变成 crypto 生态可以调用的公共能力，让自己没有敌人，只有朋友。 3. 不用太担心 swap 初期不是 7*24。主流金融本身也在慢慢变成 always-on。 很多人看到 var 的 swap 初期会有 open / closed hours，第一反应可能是：这不是倒退吗？币圈最大的优势不就是 7*24 吗？ 我反而觉得这很正常。 因为 var 这次接的不是自己编出来的链上价格，也不是薄薄一层 CFD 报价，而是 TradFi dealer 的真实对冲能力。 真实流动性有自己的交易时间、风控边界、清算周期和报价约束。 初期跟随传统市场开闭市，本质上是为了先把更深的 liquidity 和更稳定的 execution quality 接进来。 先要“真”，再要“全时段”。 而且我并不认为 7*24 会永远是 crypto 对 TradFi 的绝对优势。 目前币圈 perps 很大的叙事逻辑，是「休市后的价格发现」：美股关门了，黄金关门了，原油关门了，但链上还能交易，所以 crypto venue 可以先反映信息。 这个逻辑在当下是成立的，但它更像阶段性红利，不是永恒护城河。 因为主流金融自己也在朝更长交易时段演化。美股已经有 overnight trading，NYSE / Nasdaq / Cboe 也都在推进更接近 24/5 的交易安排。 这个趋势继续走下去，两年后我们再看，「只有币圈能交易」这件事，可能就没那么稀缺了。 未来币圈交易类产品最大的价值，不会只是“我开着，别人关门”。 真正的价值会变成： 谁能拿到更好的价格； 谁能给出更深的盘口； 谁能提供更低的融资成本； 谁能把保证金、结算、对冲和风险管理做得更顺。 谁能让全球各个角落的人，低摩擦地获得他们想要的敞口。 从这个角度看，var 的路径是对的。 swap 初期不是 7*24，并不妨碍它长期变成 7*24。 推文里也说了，team 会继续接入 off-hours venues，让 OLP 未来可以在更多时间段报价。 也就是说，var 现在做的是先把 TradFi 的机构级流动性搬上链，再慢慢补齐链上的时间优势。 短期看，它牺牲了一点能 day 1 喊出全天候交易的爽感。 长期看，它要争的是「全市场最优价格获取」的位置。 这比单纯喊口号，意义要大得多。 最后放一下猿哥的预言家帖子，感慨下，var 果然没让哥失望：不一样的烟花，这不就来了嘛？