Meta 猿 🦍 (@Metabape)

刷《暗黑4》的间歇把 @variational_io 最新推文读完了，太多出乎意料的惊喜，分享几点偏见，长文慎入： 1. 原以为接入 tradfi 流动性，就是和其他交易所一样上架一揽子 CFD，没想到哥们儿野心那么大。 CFD 这个模式当然很有价值： 一方面，OLP 可以 internalize 一部分订单，把多空订单流先 internalize，从而降低交易成本； 另一方面，用户又能享受 DEX 的好处：链上账户、跨保证金、无需 KYC 即可杠杆拉满，U 赌万物。 所以我最开始的预期是：var 会做一个更丝滑、更 crypto-native 的 CFD venue。 但没想到，var 最后推出的是 swap。 这二者区别非常大。 CFD 更多的是零售券商给用户开的合成盘口； swap 则是 TradFi 机构真正用来交换资产回报和融资成本的 OTC 工具。 前者是散户交易语言，后者是机构交易语言。 这也解释了我之前的疑惑：如果只是上架 CFD，为什么能拖这么久？ 现在看明白了，VAR 不是去找几个报价源拼盘口，而是上来就要跟 TradFi dealer 建立双边对手方关系。 如果只是 CFD，接几个流动性源、包一层合约，理论上不该这么慢。 但 swap 的背后是 dealer agreement、对冲额度、法务条款、保证金安排和风控框架等一些列复杂的合规流程。 万万没想到，哥们儿不是要开小卖部，而是直接跑去机构桌一屁股坐下。 那这里的商务关系推进得慢一点，属实合理。 2. 我曾口出狂言，光是套利佬，就能让 var 这个项目活的很滋润，现在得改改了。 这个暴论，是 var 天然的机制使然，在 OLP 索引的是币圈流动时，数百个市场的背后是不同的流动性来源。 而 cex 和 cex 之间，dex 和 cex 之间，dex 和 dex 之间，一定会一直存在需要被矫正的价差，需要被打压的资费。 var 作为币圈拼多多，靠着在对冲 venue 里比我们散户更优的 fee-tier 和内部订单流抵消，最后实际的交易成本一定是比我们直接用他索引报价的所以要便宜。 比如 RWA 刚上的时候，我就点出了 var 这个阶段最大的 alpha，它就是手续费更便宜的币安，如果你有套利策略是要用 bn 做腿，且 var 有 list 该资产，挪到 var 做就好。 原帖链接： 这也是为什么我一直说套利佬对 var 很重要。 我们这些盘踞在 var 上的小农经济玩家，不管有没有空投，只要产品真的能省钱，就会长期使用。对项目来说，这是一条长期稳定的现金流。 但 swap 上线之后，var 的故事突然变大了。 因为接下来可能会出现另一类资金量、交易频率、交易流水都比我们套利资本更大的用户：各大币圈交易所 RWA 市场的做市商。 以前这些做市商要对冲 TradFi 敞口，可能要去 CME、券商、CFD provider、Prime broker，或者找其他 OTC dealer。 这里面有一堆麻烦：开户、KYC、法币通道、保证金割裂、交易时间、结算周期、额度管理、跨市场风控。 但如果 var 的 swap 真能把 TradFi dealer 的流动性搬到链上，那它就变成了一个非常顺手的 hedge venue。 做市商可以在 @Lighter_xyz @HyperliquidX @binance 这些交易所给 RWA 做市，然后把净敞口拿到 VAR 上对冲： 都在链上，用 U 结算，有统一保证金，执行深度来自 TradFi dealer，还不用自己维护一整套传统金融对冲关系。 这尼玛也太舒服了。 而当 var 吃的不再只是散户流量，而是其他交易所背后的做市流量，它就有机会最终变成整个 crypto RWA 交易生态的后端对冲层。 前者赚的是用户交易需求，后者吃的是行业基础设施流量。 这俩生意不是一层级的。 当然，我之前聊的币圈天价 rwa 资费的问题，有了 swap 之后，也会得到很大的缓和，就不细说了，这里是套利佬们的机会。 原帖链接： 所以 var 这个项目最有意思的地方在于：它不是一个四处宣战的协议，它甚至都不需要试图把所有交易员抢到自己的碗里来。 （不像某个号称背靠华尔街的 180 线交易所，谁也看不起，今天要干死这个，明天要弄死那个，后天发现自己谁也干不过，转头又说自己真正的竞争对手根本不是币圈交易所，然后跑去主流金融继续丢人现眼，送人头。） 相反，var 越成功，整个链上 RWA 交易生态就会越繁荣。 做市商在 var 这里降低了管理 TradFi 敞口的复杂度； 交易所则间接受益于更便宜的做市成本、更深的盘口和更健康的 funding； 普通交易员即使不直接使用 var，也可能因为这层后端对冲能力的存在，享受到更好的成交体验。 这才是我最期待 var 的地方。 它有机会通过把 TradFi 的流动性、对冲能力和融资结构，变成 crypto 生态可以调用的公共能力，让自己没有敌人，只有朋友。 3. 不用太担心 swap 初期不是 7*24。主流金融本身也在慢慢变成 always-on。 很多人看到 var 的 swap 初期会有 open / closed hours，第一反应可能是：这不是倒退吗？币圈最大的优势不就是 7*24 吗？ 我反而觉得这很正常。 因为 var 这次接的不是自己编出来的链上价格，也不是薄薄一层 CFD 报价，而是 TradFi dealer 的真实对冲能力。 真实流动性有自己的交易时间、风控边界、清算周期和报价约束。 初期跟随传统市场开闭市，本质上是为了先把更深的 liquidity 和更稳定的 execution quality 接进来。 先要“真”，再要“全时段”。 而且我并不认为 7*24 会永远是 crypto 对 TradFi 的绝对优势。 目前币圈 perps 很大的叙事逻辑，是「休市后的价格发现」：美股关门了，黄金关门了，原油关门了，但链上还能交易，所以 crypto venue 可以先反映信息。 这个逻辑在当下是成立的，但它更像阶段性红利，不是永恒护城河。 因为主流金融自己也在朝更长交易时段演化。美股已经有 overnight trading，NYSE / Nasdaq / Cboe 也都在推进更接近 24/5 的交易安排。 这个趋势继续走下去，两年后我们再看，「只有币圈能交易」这件事，可能就没那么稀缺了。 未来币圈交易类产品最大的价值，不会只是“我开着，别人关门”。 真正的价值会变成： 谁能拿到更好的价格； 谁能给出更深的盘口； 谁能提供更低的融资成本； 谁能把保证金、结算、对冲和风险管理做得更顺。 谁能让全球各个角落的人，低摩擦地获得他们想要的敞口。 从这个角度看，var 的路径是对的。 swap 初期不是 7*24，并不妨碍它长期变成 7*24。 推文里也说了，team 会继续接入 off-hours venues，让 OLP 未来可以在更多时间段报价。 也就是说，var 现在做的是先把 TradFi 的机构级流动性搬上链，再慢慢补齐链上的时间优势。 短期看，它牺牲了一点能 day 1 喊出全天候交易的爽感。 长期看，它要争的是「全市场最优价格获取」的位置。 这比单纯喊口号，意义要大得多。 最后放一下猿哥的预言家帖子，感慨下，var 果然没让哥失望：不一样的烟花，这不就来了嘛？

等海力士登陆美股之后，目前主流交易所韩股合约资费过于离谱的问题，就能得到很大的缓解。 逻辑在之前探讨 RWA 天价资费的帖子里已经详细说明了： 1. 美股基本人手一个号，正股购入方便，当 $SKHY 合约资费过高时，天然存在的套利机制会驱使套利资本买入正股做空合约，压制资费，完成对币圈情绪溢价的泄洪。 2. 当美股 $SKHY 对比韩股 $SKHYNIX 有明显的资费优势且交易时段更长时，美股合约市场就会分流掉原来韩股合约很大的量，进一步降低韩股合约的溢价。 3. 在韩美两个合约市场在各大 cex 和 dex 同时存在，且主战场韩股每天休市时间贼长的情况下，理论上会催生出 N 多危险又迷人的套利机会。 不同交易所、韩对韩、韩对美、美对美、现货对合约... 这里的排列组合，多的可怕。 亏钱的姿势，也无穷无尽。 所以机智的猿哥只会等北面 @Boywus 老师把一切的一切都研究明白，再舒舒服服地抄作业。

凡是蓝海赛道，乍一看一定都是问题。 但很多时候，和问题伴生的，就是机会。 比如饼干说的美股合约「 天价资费 」 问题的背后，其实是币圈散户高涨的抄底/追高情绪，没办法及时泄洪到传统金融体系里，于是势能全挤在了合约市场内部。 情绪不能被传导，价格不能被搬平，资费自然就离谱。 这个问题的本质不是合约产品的机制设置不合理，而是币圈现在的 RWA 基建太单薄，高效套利机制暂时还没形成。 随着时间的推移，最终高资费问题的解决主要依靠两类产品： 1. 传统金融 CFD 合约。 现在币圈的 RWA 合约都是依托加密原生流动性构建的订单簿产品。 所以你会看到，在 @binance 和 @HyperliquidX 上，只要散户集结发起冲锋，mark 溢价开始狂飙，资费就会巨高不下。 而 @variational_io 目前也还处在 RWA 一阶段，本质上用的也还是币圈流动性。 OLP hedge 敞口的地方在币安，所以资费自然也会向它看齐。 但等 var 进入 RWA 二阶段，开始用 tradfi CFD 做库存管理，事情就会变得不一样： 点差会被打下来； 库存管理会更顺； 持仓资费也会更稳定。 到那个时候，越来越多想长持 RWA 仓位的交易员，会迁移到像 @variational_io 这样 carry 更稳定合理的产品上。 因为它背后接的是 tradfi 流动性，大量抄底/追高/长持的情绪，会直接被传统金融的库存和报价体系消化掉，而不是一窝蜂冲进币圈订单簿，把 mark 和资费顶飞。 这就是第一层作用：分流需求。 而第二层作用，是提供套利锚。 当 CFD 型产品和订单簿合约之间出现明显价差或资费错配，套利佬就会开始在两边持续搬砖： 买 carry 更便宜的一边； 空资费更离谱的一边； 直到价格回锚、资费收敛。 所以 @variational_io 的 RWA 二阶段，解决的不近是单点流动性问题，而是在衍生品市场里补上了一套有效套利机制，是个利好所有交易员，甚至是其他所有合约所的民生工程。 需求被分流，错价被搬平，离谱资费自然会慢慢消失。 伟大，无需多言。 2. 买卖美股正股的券商产品。 资费套利里最简单的一道题，就是： 合约价格被买脱锚； 买入现货/正股； 做空合约； 躺平收租。 $ETH、 $BTC 常驻 10% 左右的资费，开点杠杆后都能衍生出一堆 DeFi 理财项目。 那为什么现在一堆美股票合约资费高得离谱，利润空间这么大，却没人把它压掉？ 答案很简单： 现货难买。 首先，一个券商账户就能难住很多人。 而就算你有券商账户，一条腿是美金，一条腿是 U，看起来都是美元，但其实是两个世界的美元。 中间平衡保证金、换仓、转账、算成本，有多麻烦，懂的都懂。 所以现在各大 CEX 都在接券商流动性，实现 U 赌万物，也是看到了散户在这事儿上井喷的需求。 比如我昨天看 @bitget 已经支持直接用 $USDC 买美股正股了。 这类产品真正铺平的路，是让加密资本在不涉及复杂换汇的情况下，去套加密世界里的利。 说白了，也是用传统金融的流动性，去持续矫正币圈合约的价格和资费。 比如你看到饼干玩的 $CRCL mark 溢价严重，资费离谱，理论上就可以： 买入正股； 做空合约； 吃资费； 等资费吃不到了，价格大概率也回锚了，再平仓落袋。 当然，过程中的交易成本、滑点、保证金、平台风控、提现和库存风险，都要算明白。 但大的方向很清楚： 今天看起来离谱的资费，本质上是 RWA 资产在币圈的套利管道还不够通畅。 而所有不通畅的地方，都会吸引资金、产品和套利佬去修路。 问题最终会被解决。 但在它被解决之前，问题本身就是机会。