与「相互100」相关的搜索结果

《什么是投资心理学？》 在投资路上我也学了很多技术指标 但投资的核心从来不是 你比别人会看K线或是更懂基本面 你懂的别人也懂得，都不是秘密 你必须从投资心理学层面切入 你要看得透大众的心理弱点 把别人与市场的贪婪和恐惧 变成自己的行情探测器。 当你扒开资本市场的遮羞布 90%的行情波动都不是由技术面 或是基本面来决定的 而是由人的情绪驱动的 核心：恐惧、贪婪、盲从 资本市场不是一台理性的机器 而是人类行为的总和 当贪婪恐惧盲从这些情绪 在人群中蔓延市场就会偏离真实价值 而这正是逆向投资者的赚钱机会。 巴菲特为什么40年都住在远离 华尔街的奥马哈小镇 远离华尔街就是远离大众的贪婪恐惧 华尔街聚在一起每天的交换消息 很容易陷入集体妄想之中 巴菲特这是直接跳出风暴漩涡 冷静观察大众的行为偏差。 心理主导市场三个逻辑： 1. 资本市场的本质是人类行为的总和 而非理性数据的聚合 传统经济学总假设人会理性决策 但现实中股票涨跌从来不是 由利率财报这些数据决定 但多数人根本不理性，怎么说呢？ 举例来说： 第一天交易员分析 强势美元会导致股市下跌 完全符合经济学模型 可第二天股市上涨 另一位交易员给出理由 强势美元推动股市上涨 两个相互矛盾的解释却都被市场接受 资本市场的投资者是人而不是计算机 无数人带着自己的情绪偏见直觉来决策 市场就成为了这些行为的总和。 2. 大众行为的传染效应 盲从让市场偏离价值走向极端 就像旅鼠迁徙一样就算前方是悬崖 这正是大众投资的真实写照 从郁金香泡沫到互联网泡沫 都是市场上典型的例子 南海泡沫连牛顿都亏钱了 我算出万有引力却算不出人性 当所有人都进入了集体妄想 这种情绪会像病毒一样扩散 推动股价偏离价值直到泡沫破裂 更可怕的是机构也会加入这场盲从 最终形成： 「涨过头」或「跌过头」的循环。 3. 你自己也是心理囚徒 自身的情绪弱点是被市场收割的根源 很多人觉得我能理性决策不会被影响 而人类的「损失憎恶」就是最致命的 亏100块的痛苦要赚200块才能弥补 这就是为什么很多人「瘦盈持亏」 赚了一点就赶紧卖出，亏了就死扛到底 总觉得会涨回来，最后越套越深 还有盲目自信尤其是男性投资者 总觉得自己能战胜市场 交易频率更高亏损也更多 这些缺点都是人类的本能 但在资本市场里这就成为了「漏洞」。 你认为你在分析行情 但其实你只是被情绪牵着走 你觉得自己在独立判断 但你早已陷入了心理陷阱 你不需要去克服它 因为它根本无法消除 你要学会的是看清它 知道自己的弱点 才能不被情绪所主导决策。

上一条是背景。刚在群里跟几个创投圈老友讨论了下，我搞清楚了这事的来龙去脉，让人叹为观止... 很多中概股公司在 IPO 的时候，创始人/高管/早期员工会选择把自己的股权「装进」离岸信托，而不是自己个人名下持有。这样做的好处主要是：可以避税。 为啥可以避税呢？反正之前多年，中国税务没有对信托征税的先例。大家也都这么干，会相互交流经验；律所/中介当然也都建议你这么搞，他们可以赚钱。 今年 7 月 24 日，财政部、税务总局发布了新规：中国税收居民通过离岸信托取得的相关收益，需要缴纳 20% 的个人所得税 税务公告第三条界定的算法是：应缴个人所得税 = (装入信托时的市场价值 − 财产原值 − 合理费用) × 20% 这就是最关键的地方了，怎么理解呢，举个例子： 比如你的公司 2021 年上市，当时市值 20 亿美元 × 你持有 5% 股份 = 价值 1 亿美元。 5 年过去，行业凋零公司业绩惨淡，股价一跌再跌，公司市值只有 2 亿美元了。虽然你作为高管并没有出售，那 5% 股份只价值 1000 万美元了。 现在要交 20% 的个人所得税，也就是将财产装入离岸信托的「装入税」，是以 2021 年的 1 亿美元作为税基 (财产原值、合理费用忽略不计)，也就是税务局认为你需要缴纳 2000 万美元的税。 但现在你的股份只值 1000 万美元了。即使你把所有股份在市场上抛售（股价承压有多大自行想象）并全部交税，你也至少还倒欠税务 1000 万美元 至于你的股份价值缩水，那是你自己投资失败... 🥲 而 10 月 22 日 (今天) 就是一个关键日期：以前设立离岸信托、存在应缴未缴税款的人，需要在这个期限内主动申报并缴清税款；否则，需要加收滞纳金。如果构成偷逃税，还可能面临罚款。 上面说的那种 IPO 后股价跌去 90% 甚至更高的案例，在中概股上很多，类似情形大量存在，经常买中概/港股的朋友应该能起到一长串公司名单 所以未来几周 - 几个月，港股上市公司可能会有更多创始人、家族信托、大股东的减持公告

孙宇晨真正的巨大漏洞，可能已经暴露了 我最近重新研究了一遍孙宇晨，越研究越觉得很多人研究错了方向。大家盯着他的花边新闻，政治关系、特朗普、各种争议，但这些可能都不是他真正的致命点。 孙宇晨最大的漏洞，是一个很反直觉的东西： 他建立了一个看起来非常去中心化的商业帝国，但这个帝国最重要的几个开关，其实掌握在别人手里。 而 2026 年发生的几件事，正在第一次同时触碰这些开关。 一、先把 SEC 放到一边 过去几年，很多人认为孙宇晨最大的风险是美国 SEC。这个判断现在已经过时了。 2026 年 3 月 5 日，SEC 提出与孙宇晨、TRON Foundation、BitTorrent Foundation、Rainberry 达成整体解决方案。Rainberry 就相关 wash trading 指控支付 1000 万美元民事罚款，其余针对孙宇晨以及相关 TRON 被告的诉求撤销，而且 settlement 是在不承认也不否认相关指控的条件下达成的。 换句话说，那个过去悬在孙宇晨头顶最显眼的美国监管炸弹，至少大幅降级了。 但几乎与此同时，另一个可能更危险的东西出现了：HTX。 二、英国首先动手 2026 年 5 月 26 日，英国把 HUOBI GLOBAL S.A. 正式列入俄罗斯制裁框架。 英国政府的 Statement of Reasons 提到了 A7 LIMITED LIABILITY COMPANY 和 GARANTEX Europe OU，认为 Huobi Global S.A. 曾向相关实体提供金融服务、资金或经济资源，从而构成支持俄罗斯政府相关经济活动的依据。制裁措施包括资产冻结、支付处理限制、Correspondent Banking 限制、Trust Services 限制，甚至互联网服务限制。 真正关键的是随后英国 OFSI 专门增加了一条 FAQ： “对 Huobi Global S.A. 的制裁是否适用于 HTX cryptocurrency exchange？” 答案是：Yes。 OFSI 明确表示，它认为 HTX 因 Huobi 的所有权关系，同样受到英国金融制裁约束。 有意思的是，HTX 不认。HTX 随即发表公告称，Huobi Global S.A. 和线上 HTX 交易所是两个不同、相互独立的主体，制裁“不应、也不会”影响 HTX。 于是一个非常罕见的局面出现了： 监管机构说：你就是它。 HTX 说：我不是它。 这已经不仅仅是公关问题，而是一个法律实体边界问题。 三、然后欧盟来了 2026 年 7 月 23 日，欧盟公布 Regulation 2026/1848，Annex XLV 里面直接出现： HTX (HUOBI GLOBAL SA) 生效日期：2026 年 8 月 23 日。 Annex XLV 列的是欧盟认定显著挫败俄罗斯制裁目的的境外金融机构、加密资产服务商和支付服务商。相关 Article 5ad 原则上禁止欧盟主体直接或者间接与名单中的机构发生交易。 这意味着事情已经完成一次重要升级： 英国不是孤立事件，现在是英国 + 欧盟。 四、真正值得看的，不是“HTX 被制裁” 而是制裁发生之后，HTX 的 Proof of Reserves 发生了什么。 HTX 一直公布 PoR，而且从它自己的公开数据看，目前主要资产 reserve ratio 仍然在 100% 或以上。所以必须先说清楚： 目前没有公开证据证明 HTX 资不抵债。 但 2026 年 6 月的 PoR 出现了一个以前没有那么显眼的分类： ThirdParty。 Protos 根据 HTX 的 PoR 数据统计，约 13 亿美元储备进入了这个类别，涉及 BTC、ETH、USDT、USDC 等资产。 HTX 自己的 PoR 页面也明确写着，Custodial Wallet 中的资产由 third-party custodians 保管；如果想验证这些余额： “please directly contact the third-party custodians.” 问题来了：谁是 custodian？ HTX 的公开 PoR 页面没有直接告诉你。 于是产生了一个很奇怪的结构：HTX 告诉用户，钱在那里，第三方替我们保管，你可以找第三方验证；但是第三方是谁，并没有在这个页面上清楚披露。 这不是证明“钱没了”，但它明显降低了外部验证能力。而在一家交易所刚刚遭遇英国制裁、随后又进入欧盟名单的情况下： 储备可验证性下降，本身就是一个值得高度关注的风险信号。 五、链上又出现了一条更有意思的线索 Protos 后来继续追踪 HTX 过去披露的 PoR 钱包。其中一个地址曾持有大约 71,853 stETH。 5 月 30 日，也就是新的 June PoR 快照前不久，这些资产开始转移，最终部分资金进入了 Etherscan 标记为： Poloniex 7 Poloniex 10 的地址。 这件事情必须谨慎解释。它不能证明 13 亿美元 ThirdParty 全部在 Poloniex，更不能证明 HTX 挪用了客户资产。 但它提出了一个非常重要的问题： HTX 的储备、Poloniex 的钱包以及孙宇晨关联生态之间，到底是什么关系？ 这是我认为真正应该做链上法证的地方。 六、为什么这个问题可能比 SEC 案件严重得多？ 因为中心化交易所真正害怕的，从来不是资产价格下跌，而是： liquidity mismatch。 100 亿美元资产，不等于随时可以兑付 100 亿美元负债。 这正是 FTX 给整个行业留下最重要的一课。一个交易所可能在账面上拥有足够多的“资产”，但你必须继续问： 这些资产是什么？谁托管？能否立即转移？是否被质押？是否存在锁仓？是否属于关联方？是否同时被其他平台计算为储备？有没有借贷关系？有没有抵押关系？有没有制裁导致的冻结风险？ 所以单纯看到： Reserve Ratio > 100% 远远不够。 七、这里出现了孙宇晨真正的结构性漏洞 把地图继续往外拉，你会看到一个很奇怪的系统： TRON、HTX、Poloniex、TRX、USDD、JustLend、stUSDT、USDT，以及孙宇晨本人。 它们法律上并不是同一个东西，资产负债表也不是同一张，但资本市场会把它们看成一个： Sun Ecosystem。 这意味着孙宇晨本人实际上成为了一种特殊的金融资产： Reputation Collateral。 当市场相信孙宇晨时，TRX、HTX、TRON DeFi 甚至相关项目都会获得某种隐性信用溢价。但如果有一天市场开始怀疑其中一个关键节点，传播方向也可能反过来： HTX 出现问题 → 用户提现 → 关联资产流动性下降 → TRX 等生态资产承压 → 抵押品价值下降 → DeFi 清算增加 → 市场进一步怀疑 HTX 储备质量 → 继续提现 这才是真正值得担心的： Reflexivity，反身性死亡循环。 目前没有证据证明这个循环正在发生，但这是最应该压力测试的场景。 八、而孙宇晨还有一个更大的外部依赖：Tether 今天 TRON 最大的护城河其实不是 TRX，甚至不是所谓 Web3 应用生态，而是： USDT。 目前 TRON 上稳定币规模约 938 亿美元，其中 USDT 大约 919 亿美元，占比接近 98%。 这意味着 TRON 已经成为全球最重要的 USDT settlement rails 之一。 这是孙宇晨最大的成功，但也是一个非常漂亮的单点故障。 因为： Tether 不是孙宇晨控制的。 USDT 也不是去中心化资产。Tether 可以冻结地址，可以调整合规政策，可以调整某条链上的发行策略，也可以改变不同司法辖区的风险控制。 于是出现一个极其反直觉的结论： TRON 越成功地成为全球 USDT 网络，它就越依赖一个自己无法控制的中心化发行商。 孙宇晨控制 TRON，但孙宇晨并不控制美元。 甚至不控制 TRON 上最重要的“美元”。 九、这才是孙宇晨商业模式最深的悖论 TRON 为什么成功？因为便宜、快、USDT 流动性巨大、银行体系覆盖弱的地方也能转账。 这让 TRON 在亚洲、拉美、中东、非洲以及大量 OTC 场景拥有极强生命力。 但同样的特征，也让它成为非法资金喜欢使用的基础设施之一。 TRM Labs 的研究显示，2024 年，在其识别出的主要公链非法交易量中，TRON 占 58%。 但是另一面也应该写出来：TRON 当年的非法交易规模大约减少了 60 亿美元，是主要公链中下降最多的。TRON、Tether 和 TRM 后来还共同成立了 T3 Financial Crime Unit，冻结了超过 1.3 亿美元相关非法资金。 于是又出现一个悖论： TRON 越开放，它越有竞争力；TRON 越合规，它越容易失去“特殊性”。 它必须永远停留在一个非常狭窄的位置： 足够开放，所以全世界愿意用；足够合规，所以美国和欧洲允许它继续存在。 这是一场长期走钢丝。 十、甚至“政治关系”也不是最终保险 孙宇晨曾经成为特朗普家族 World Liberty Financial 最重要的公开支持者之一，很多人因此把他的政治投资理解成一种保险。 但 2026 年发生了一件非常讽刺的事情：孙宇晨把 World Liberty 告了，原因之一是他的 WLFI Token 被冻结。 Reuters 报道涉及 Token 当时价值约 3.2 亿美元。World Liberty 否认孙宇晨的指控，并反过来起诉他。 这里最值得注意的不是特朗普，而是一个更简单的事实： 即使像孙宇晨这样的人，即使投资数千万美元，即使拥有如此高级别的人脉，当别人控制智能合约权限和资产冻结权时： 别人仍然可以按下按钮。 最后解决问题的地方还是法院。 这给孙宇晨整个商业哲学划出了一条非常清晰的边界： 关系不是产权。 十一、所以孙宇晨真正的漏洞，不是一个秘密钱包，而是一种架构 他的系统看起来极其分散： TRON 是 blockchain，USDT 是 stablecoin，HTX 是 exchange，Poloniex 是另一个 exchange，JustLend 是 DeFi，USDD 是 stablecoin，各种项目分别存在。 但当我们把资金流、抵押品、托管、稳定币和信誉重新画到一张图上，你会发现： 它们可能共享同一组风险因子。 孙宇晨、TRX、流动性、Tether、托管商、监管。 这意味着： 法律上的分散，不一定等于风险上的分散。 这才是我认为真正值得研究孙宇晨的地方。 十二、如果让我用 FTX 的方法审计孙宇晨，我只查五件事情 第一，HTX 那 13 亿美元 ThirdParty 到底由谁托管？ 第二，HTX 与 Poloniex 之间到底有多少资产交叉？ 第三，HTX、Poloniex、JustLend、USDD 等体系有没有重复计算同一批资产或者循环抵押？ 第四，如果 Tether 对 TRON 或 HTX 风险政策发生变化，24 小时、72 小时、7 天分别会发生什么？ 第五，也是最重要的： 如果 HTX 出现 20%、40%、60% 用户集中提现，真正能够立即兑付的高质量流动资产究竟有多少？ 但如果其中任何两个同时出现问题，那就不是某个 Token 跌 30% 的故事了，而可能变成： 制裁 × 托管 × 流动性 × 抵押品 × 信用 五个系统同时反馈。 所以，我现在对孙宇晨的判断不是： “他是不是下一个 SBF？” 这种问题太低级。 真正值得问的是： 孙宇晨究竟建立了一个真正分散风险的加密帝国，还是建立了一个表面上有很多独立节点、实际上共享少数几个单点故障的巨大金融网络？ 现在还没有足够证据回答。 但 2026 年正在给我们第一次真正的压力测试。 英国已经按下了一个开关。 欧盟又按下了一个。 孙哥自己写小作文按下了关键的一个 现在要看的，不是孙宇晨还能不能制造新闻，而是： 资金会怎么走。 因为金融帝国最后不会死于新闻。 它只会死于负债到期时，资产不能变成现金。 注：文中关于循环抵押、流动性传染和死亡循环的部分属于风险情景分析，不代表这些情况已经发生；截至目前，公开资料不足以证明 HTX 存在资不抵债或挪用用户资产。

8.26梭哈晨报： 你问为什么涨的老师都有，那是因为老师跌的一个都不说啊，太老实了有时候只能成为老师的下酒菜了！ 1. $BTC 突破80000后回调，回调还是结束了就仁者见仁智者见智了，没上车的想上车，做空的在感叹要回本了； 2. $ETH 距离3000比距离1000还是近一点的； 3. $SOL 果然不愧是末日战车的样子； 4.美国 SOL 现货 ETF 单日总净流入 3225.16 万美元； 美国 XRP 现货 ETF 单日总净流入 2387.12 万美元； 美国 HYPE 现货 ETF 单日总净流入 751.31 万美元； 5.Solana Meme币周现货交易量突破52亿美元，创2026年新高； 所以 @SolanaFndn 还认不认meme链了？ 6.日本约40家银行启动代币化存款相互转账试验，目标实现24小时即时结算； 还挺先进来着； 7.Jim Cramer：英伟达财报已成 AI交易“风向标”，仍看好其前景； 8.英伟达财报已成 AI交易“风向标”； 整个半导体都在等它的财报出来； 9.Arthur Hayes：FLOP 代币经济学信息图将于本周发布； 黑子的交易所卖不出去，只能开始做项目卖币给韭菜了； 10.Serenity：Semtech光通信需求强劲，2028财年订单已覆盖超70%； 所以我的光能不死吗？ 11.贝莱德完成 50 亿美元比特币至 ETF 税延互换，最低门槛降至 100 万美元； 12.韩国 DRAM 8 月出口价格同比暴涨 401%，海力士称明年或为内存最短缺年份； 如果存储继续涨，兄弟们还会说永远缺存储是诈骗吗？ 13.OpenAI被曝已预训练Bel模型：超10T参数，冲击通用人工智能； 14.Coinbase就永续合约和预测市场监管向美CFTC和SEC提交三项建议； 15.美光科技CEO以均价968.9美元出售4万股公司股票，套现约3876万美元； 价格是价格，产品是产品，不要自己信了； ------------------ 强势的可以玩，弱势补涨的不能玩，这种行情还像坨屎的就是说 @NEARProtocol 真jb丢人，去年还和zec绑定起来🤮。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #Nasdaq#

今天刚好刷到一个之前没怎么接触过的项目@termix_ai。 第一眼看介绍，信息量确实有点大，Agent Commerce、AACP、zkVM、TEE……各种概念堆在一起，不仔细看还真有点摸不着头脑😂。 不过看到 YZi Labs 参与过 TermiX 100 万美元种子轮融资，我就顺手多研究了一下。越往下看，反而觉得它想解决的问题挺实际。 我们以前聊 AI Agent，更多是在讨论：“这个 Agent 能帮我做什么？”但如果以后Agent可以自己接任务、找服务、完成工作，甚至参与资金交易，那就会出现另一个问题： Agent和Agent之间，到底怎么做生意？我感觉这可能才是TermiX真正想切入的地方。 我后来把它的架构理了一遍，发现AACP、TermiX和 是相互衔接的。 简单理解，AACP是TermiX背后的核心协议，负责把Agent 之间的任务、报价、执行、验证、争议以及结算这些流程串起来。 而 则可以理解成建立在这套协议之上的Agent市场，让这些东西真正变成一个可以参与的交易场景。 这样看就容易理解多了。比如一个Agent发布任务，另一个Agent报价接单，资金进入托管，任务完成后再进行验证，确认没问题以后完成结算。 听起来和我们平时找人做事有点像，只不过现在交易双方变成了Agent。 真正麻烦的地方其实是：两个互不认识的Agent，凭什么相信对方？任务有没有完成？结果是否达标？出现争议又怎么办？ TermiX想做的，就是通过链上托管、质押、声誉、争议处理，再结合TEE、zkVM等验证机制，让Agent之间的商业协作尽量少依赖传统的中心化信任。 所以现在看TermiX，我反而没有太纠结那些复杂的技术名词。我更关心的是：如果未来Agent真的开始自己接活、自己协作、自己产生经济关系，它们之间“做生意”的基础设施，会不会就需要这样一套东西？ 现在当然还早，最终还是要看真实使用和生态发展。 但这个切入点，确实让我换了个角度看AI Agent：以前我们关心Agent能做什么；以后可能还要关心：Agent做完事情以后，怎么把这笔生意完成？ 最近我也刚好在参与@termix_ai 的Kaito Studio创作者活动，正好借这个机会边体验边研究。 如果想看看 后面有新的发现，再慢慢和大家聊。😄

日本中標的印度高鐵項目，目前日本和印度相互甩鍋。 7月15日，日本前法務大臣牧原秀樹發文稱：「高鐵問題100%是印度責任，並批評印度毫無誠信、屢次反覆更改立場。」 7月17日，印度外交部反駁表示，「日本人虛偽、捏造說詞，內容與事實不符。」

来，我们接着讲。 早晨去了医院，抽血抽出来终于不是酱油色，而是鲜红的了，血氧到了100%。zao体重减了三公斤。 中午去吃了水饺，然后下午见了邻居，聊了几个小时。 他是澳洲国籍，但住在中国。 无他，成本低。 傍晚去剃了个头。 因为我想看看脸部是不是不肥了，让理发师剃了胡子。 哦，还是肥。 出门遇到一直在这里转悠的残障人士。 智力应该有点小问题，但知道追着我要钱。 上一次剃头前给过他100铢。 这次他看见我的车子，就在车旁边站了很久，等我理发出来。 给了他50铢。 现在我也很少带现金，都是二维码支付了。 你看，世界在趋同。 泰国政府正在迅速的学习中国，掌控小商家的现金流，税基就必然扩大了。 而中国学的美国，并且青出于蓝而胜于蓝，除了没有武装税警外，对钱流和大数据的掌握，远超过美国。 美国没人敢逃税，会进监狱，倾家荡产。 中国也一样，会被罚的倾家荡产，外加失信人名单，子女不能考公务员和事业单位，比美国人进监狱还惨。 所以，你我研究世界，有多大区别，世界大同。 美国人全球收入被追税。 中国人全球收入也被追税。 中国人吃化工化的视频食品，美国人也吃工业化食品。 中国人多高血压心梗脑梗患者，美国人多肥胖糖尿病患者。 一样的普罗大众早死，精英层吃着特供和昂贵无比的有机食品，从不碰工业化食品。 所以中国的精英层和一线城市居民凭借良好食品和优秀医疗体系预期寿命八九十岁时，美国的精英层和大城市高尚街区的居民一样活到八九十岁。 至此，你还不明白这个世界的大同吗？ 欧洲政客坐在空调间里立法严厉惩罚使用空调的普通民众时，美国大统领也在以关税惩罚，导致牛肉价格比五年前暴涨三倍。 中国的权贵资本成亿美元的往外走，而普罗大众只有五万换灰额度。 所以看待世相，从你的阶级去看吧。 不是针对夫人，而是针对权贵。 马克思是个坏人，他界定了阶级，把虚拟的资本定义为资产阶级，于是有了千万不要忘记阶级斗争，斗富人，实际上在断绝无产阶级的活路。 工人阶级应该骂马克思:他妈的，你背叛了工人阶级。 共产国际呼吁全世界无产阶级联合起来。 现实是全世界无产阶级相互殴斗，之后还要跟机器人殴斗。 权贵欣然欣赏无产阶级打倒创造财富的资本家，并代表无产阶级殴斗其他国家的无产阶级，从而掌握权力，掀起战争，贩卖军火。 并收割富人。 世界本身是这样的。 每个人有个位置和价格，决定了你此时的阶级。 随着你的认知和自我奋斗，变化你的阶级。 而你是站在自己的阶级说话，还是站在自由选择权这边。 完全取决于你自己。 选择决定你我的生活。 认知决定你的选择。

来，我们接着讲。 早晨去了医院，抽血抽出来终于不是酱油色，而是鲜红的了，血氧到了100%。zao体重减了三公斤。 中午去吃了水饺，然后下午见了邻居，聊了几个小时。 他是澳洲国籍，但住在中国。 无他，成本低。 傍晚去剃了个头。 因为我想看看脸部是不是不肥了，让理发师剃了胡子。 哦，还是肥。 出门遇到一直在这里转悠的残障人士。 智力应该有点小问题，但知道追着我要钱。 上一次剃头前给过他100铢。 这次他看见我的车子，就在车旁边站了很久，等我理发出来。 给了他50铢。 现在我也很少带现金，都是二维码支付了。 你看，世界在趋同。 泰国政府正在迅速的学习中国，掌控小商家的现金流，税基就必然扩大了。 而中国学的美国，并且青出于蓝而胜于蓝，除了没有武装税警外，对钱流和大数据的掌握，远超过美国。 美国没人敢逃税，会进监狱，倾家荡产。 中国也一样，会被罚的倾家荡产，外加失信人名单，子女不能考公务员和事业单位，比美国人进监狱还惨。 所以，你我研究世界，有多大区别，世界大同。 美国人全球收入被追税。 中国人全球收入也被追税。 中国人吃化工化的视频食品，美国人也吃工业化食品。 中国人多高血压心梗脑梗患者，美国人多肥胖糖尿病患者。 一样的普罗大众早死，精英层吃着特供和昂贵无比的有机食品，从不碰工业化食品。 所以中国的精英层和一线城市居民凭借良好食品和优秀医疗体系预期寿命八九十岁时，美国的精英层和大城市高尚街区的居民一样活到八九十岁。 至此，你还不明白这个世界的大同吗？ 欧洲政客坐在空调间里立法严厉惩罚使用空调的普通民众时，美国大统领也在以关税惩罚，导致牛肉价格比五年前暴涨三倍。 中国的权贵资本成亿美元的往外走，而普罗大众只有五万换灰额度。 所以看待世相，从你的阶级去看吧。 不是针对夫人，而是针对权贵。 马克思是个坏人，他界定了阶级，把虚拟的资本定义为资产阶级，于是有了千万不要忘记阶级斗争，斗富人，实际上在断绝无产阶级的活路。 工人阶级应该骂马克思:他妈的，你背叛了工人阶级。 共产国际呼吁全世界无产阶级联合起来。 现实是全世界无产阶级相互殴斗，之后还要跟机器人殴斗。 权贵欣然欣赏无产阶级打倒创造财富的资本家，并代表无产阶级殴斗其他国家的无产阶级，从而掌握权力，掀起战争，贩卖军火。 并收割富人。 世界本身是这样的。 每个人有个位置和价格，决定了你此时的阶级。 随着你的认知和自我奋斗，变化你的阶级。 而你是站在自己的阶级说话，还是站在自由选择权这边。 完全取决于你自己。 选择决定你我的生活。 认知决定你的选择。

Skills for Design Engineers 作者 @emilkowalski 是知名设计工程师，曾在 Vercel、Linear 工作，也是 Sonner、Vaul 等流行组件的创建者。他把多年积累的一套 UI/动画原则，沉淀成设计工程师们的设计品味 Skills，让 Codex、Claude Code、Cursor 等 Coding Agents 在写 UI 和动画时，具备接近资深设计工程师的审美判断！ 仓库结构：三个相互补充的 Skills 1. 先建立决策框架（emil-design-eng） 主 Skill：设计工程哲学 + 动画决策框架 + 组件构建原则 2. 再审查代码（review-animations） · SKILL.md 以严格标准审查动画/动效代码，输出“Before/After/Why”表格 · STANDARDS.md 评审的数值/曲线参考表（easing、duration、spring 等） 3. 最后帮助用户精准描述动效（animation-vocabulary） 词汇表：把“那个弹一下的效果”翻译成“Pop in”等专业术语 核心主张：动画不是“让它动起来”，而是“让它感觉对” 1. 动画需要理由 每条动画都必须回答一个问题：“它为什么要动？” 合理理由： · 空间一致性（toast 从同一方向进出） · 状态指示（按钮变形表示加载完成） · 解释关系（引导用户理解状态变化） · 防止突兀（元素突然出现/消失） · 反馈（按下按钮时 scale(0.97)） 不合理理由： · “看起来很酷” + 高频出现 → 应该删除 2. 按使用频率决定动画强度 · 每天 100+ 次（快捷键、命令面板）：禁止动画 · 每天几十次（hover、列表导航）：删除或大幅简化 · 偶尔（弹窗、抽屉、toast）：标准动画 · 罕见/首次（ onboarding、反馈）：可以适当“惊喜” 最实用的技术原则 Easing：不要信默认，要用强曲线 · UI 元素进入/退出 → ease-out · 已在屏幕上的元素移动 → ease-in-out · hover / 颜色 → ease · 恒速运动 → linear · 绝对禁止 UI 动画使用 ease-in（开头慢，用户会感觉到延迟） Duration：UI 动画控制在 300ms 内 · 按钮按下反馈：100–160ms · Tooltip / 小弹层：125–200ms · 下拉框/选择器：150–250ms · 模态框/抽屉：200–500ms Physical correctness · 永远不要从 scale(0) 开始：现实中不会凭空出现。用 scale(0.95) + opacity: 0。 · Popover 从触发点缩放：transform-origin 要指向触发按钮，而不是元素中心（modals 例外）。 · 按钮按下必须有反馈：transform: scale(0.97) 是默认。 性能规则 · 只动画 transform 和 opacity（GPU 层）。 · 不要用 width/height/margin/top/left 做动画。 · Framer Motion 的 x/y/scale 简写不是硬件加速的，要用完整 transform 字符串。 · 不要用父元素的 CSS 变量驱动子元素 transform（会引发样式重算风暴）。 · 预定动画用 CSS；动态/可打断的用 JS 或 Spring。 打断与对称 · CSS transition 可打断、可重定向；@ keyframes 会从头开始。 · 长按/删除等场景：按下慢（2s linear），释放快（200ms ease-out），非对称时间。 无障碍 · 尊重 prefers-reduced-motion：不是“全部关掉”，而是保留 opacity/颜色，移除位移动画。 · hover 动画必须加 @ media (hover: hover) and (pointer: fine)，避免触屏设备误触发。 评审 Skill：如何检查代码 review-animations 设定了十条“不可妥协”的标准，并把输出格式严格化为： · transition: all 300ms > transition: transform 200ms ease-out -- 精确指定属性，避免 all 触发非 GPU 动画 · transform: scale(0) > transform: scale(0.95); opacity: 0 -- 不应凭空出现 animation-vocabulary：把模糊感受翻译成专业词 这个 Skill 本质上是一个动效术语反向查询表。用户说“iOS 拉到底部会弹回去那种感觉”，它能回答“Rubber-banding”；用户说“元素从按钮里长出来”，它能回答“Origin-aware animation”。 它涵盖： · 进出/序列/变换/状态过渡 · 滚动/交互反馈 · Easing / Spring / 循环/环境动画 · 打磨效果（Blur、Clip-path、Skeleton、Number ticker） · 性能术语与动画原则 这对设计师和工程师的沟通、以及给 AI 下精确指令，都很有价值。