与「美股」相关的搜索结果

微策略上周没有进行 BTC 购买 (其实现在市场更怕他们买 BTC，因为大家更关注他们的付息能力。买会消耗用于付息的美元储备，而没钱的微策略那就只剩卖币一条路)。 BitMine 则是继续购买了 2.7 万枚 ETH ($4463 万)，虽然不多，但好歹还有在买。 ◎比特币财库公司 @Strategy (MSTR) 现在总共持有 847,363 枚 BTC ($508.42 亿)，成本均价 $75,651，浮亏 $132.62亿 (-20.7%)。 ◎以太坊财库公司 @BitMNR (BMNR) 上周以约 $1,648 的价格购买了 27,084 枚 ETH ($4463 万)。 他们现在总共持有 5,700,040 枚 ETH ($89.78亿)，成本均价 $3,399，浮亏 $103.97 亿 (-53.6%)。 -------------------------------------------------------------------------- #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

现在用稳定币玩现货美股的话，Crypto 交易所里基本上是这两种形式：一种是直连真实美股，一种是股票代币。 有些交易所是支持其中一种，有些则两种都支持。不少朋友对这两种形式的具体区别是有些懵圈的，不知道哪种方式会更适合自己。 下面我就以两种方案都支持的 Bitget 进行优劣势对比，大家看完应该就知道自己该用哪一种了。 首先，这两种方式都能对应到真实股票。直连真实美股就是跟大家以前通过富途等券商平台交易是一样的，像在富途等平台买的股票也可以直接转仓到 Bitget 的。而股票代币则是把真实股票进行 RWA 代币化后在链上流通。 两者之间就有点像是 USD 跟 USDT 的区别，都能对应到美元，但实现路径有些不同。 底层逻辑不同，所以两者之间在很多细节上是有区别的： ◎股票代币因为是托管映射，所以不会有 CRS 这个风险。但 Bitget 的券商是注册在南非，属于大陆 CRS 同步区，是有 CRS 同步风险的。 ◎股票代币可以 7*24 不间断交易，但直连美股就只能做到交易日 24 小时交易，不开盘的日子 (周末、节假日) 就不能交易。 ◎持股权益也有点区别，直连美股拥有完整的股票权益，像分红权跟投票权。股票代币因为是存托映射的，分红权有，但投票权就没办法享有到了。 当然，这两者都能够用稳定币 (USDT/USDC) 进行交易，以及大陆身份可以开户交易。 所以： 如果你是在传统券商那有股票要转仓👉直连美股； 你不想被 CRS 同步：👉股票代币； 你想 7*24 都可以买卖：👉股票代币； 你想要投票权：👉直连美股。

放了 200 美金在交易所，两天在出租车上做了几笔，赚了 20 美金，抱着学习理财、交易知识的态度，简单复盘一下： 都说学习理财要趁早，亏钱也要趁早，那就拿点小资金学习一下吧。 关于为什么选交易所？ A 股嘛，听说属于玄学，和能力没关系。美股想买，但开户比较折腾。 又发现链上做合约的逻辑其实也差不多，K 线、成交量、支撑阻力、止盈止损，都是同一套东西，但门槛低太多了。 就在 OKX 上开了 200 美金，纯当学费。 几笔下来，赚得不多，但学到的东西比赚的钱有意思多了： 学习怎么看 K 线、各种平均线的看法、蜡烛图怎么读、成交量放大说明什么、支撑位在哪，等等，感觉都还蛮有意思的。 而且每一笔交易都算一次微型决策训练。什么时候进、什么时候走、止损设多少，都是在信息不完整的时候做选择。 其实也能感觉到，最难的是情绪。我开了 10x 杠杆去做多，涨了想加仓，跌了想割肉...... 哈哈哈，而且这还只是很小的钱而已。 我学习和练手在用 Onchain OS，链上 AI 助手。学看盘的时候，跟它说一句就能拉 K 线、各种交易数据、查 RSI 等指标。 对我这种刚开始学交易的人来说省了很多折腾。 继续练着玩吧 hhh，天才交易员养成中～

今天大厂圈都在热议的。字节内部有个美股群，群主老哥多年下来，一直在分享炒美股，结果前阵子财务自由离职了。 离职前，分享了两句话，打工只能维持生活，投资才能过的更好，靠投资实现财务自由的概率，远大于在字节爬到 4-1 职级（部门负责人 / 业务专家）。

A股和美股到底有啥区别？ 为什么我更愿意把长期仓位放在美股？ 这问题很大，但核心差别其实就几个字： 一个更像融资市场，一个更像投资市场。 2/ A股散户占比高，情绪驱动强，换手率常年全球前列。 你今天研究的是公司基本面，明天一个政策、一个概念、一条小作文，就能把逻辑打歪。 再加上 IPO 抽血、定增频繁、退市机制不完善，好公司不一定能跑出来，烂公司却能长期占用资源。 长期复利的土壤，天然就差一些。 3/ 数据上看更明显。 A股散户贡献了近80%的交易量，但盈利占比远低于这个比例。 上交所数据显示，个人账户持有10年以上，盈利比例不到10%。 这不是散户笨，是游戏规则决定的结果。 4/ 再看长期回报。 沪深300从2005年到现在年化约5%-6%，标普500同期年化约10%。 如果2005年各投100万，标普500现在大概400多万，沪深300大概200多万。 复利差距拉长时间看非常惊人。 5/ 波动和回撤也能说明问题。 沪深300 2008年跌了超过70%，2015年跌了超过40%； 标普500 2008年最大回撤57%，但4年左右就修复前高，2022年回撤25%，不到两年又创新高。 美股不是不跌，而是跌完能爬回来。 6/ 美股市场结构也不一样。 退市常态化，垃圾公司会被清出去； 股东文化更成熟，标普500每年回购+分红超过万亿美元。 A股这些方面确实还有差距。 7/ 所以我们要的配置思路很简单：核心仓位放在标普500或纳指100。 长期投资不是赌哪个市场更热闹，而是找一个能让钱慢慢变多的地方，然后耐心等它发生。 市场会奖励那些尊重规律、愿意慢慢变富的人。

《PDD的“废票折扣”》 我今天灵光一闪，思考pdd为啥估值这么低 不仅仅是中概的地缘问题 而是这家公司在没啥capex的情况下，不搞啥新业务+现金牛极度充裕时，依旧对股东0分红 做实了，pdd只是单向在二级融资，"永不分红"的股票 如果严格假设：公司永远不分红、永远不回购、永远不清算、现金永远不会以任何形式流向股东， 那么理论上股票价值确实应该趋近于0。 pdd表面上是美股，实际上是很多国营A股的打法，股东利益被掏空了 如果是这个思路的话，pe 7倍已经不便宜了 类似的公司，中铁，也是现金流很好，几乎永不分红，pe才5倍 中国联通也是这类型的公司 巨额自由现金流 + 几乎没有资本开支（CAPEX）+ 不分红 + 现金越积越多 经典的价值投资前提有两个，似乎在pdd上并不成立 假设有人在美股上，买完pdd所有的股票，能够行使权力让pdd分红吗？ 大概率是不行的 因此，pdd并不满足买股票就是买公司的前提条件 你无法享有股东的真正权益，一个有形的手抹去了股东的权益 你买的不是股票，是废票。 当然真实的情况未必是极端的，而是动态的 市场一旦好起来，就没人在乎是不是废票了，直接看PE了 pdd并非全然永不不分红，也有零星的回购 但当前市场，市场是给了它一个很深的“废票折扣”

我也的确是有点 $OKB 的，不多，4400个 常和短鸟@Wangduanniao 一起吃饭打牌，重要话题就是 OKB XLAYER 上纽交所合作的合规美股代币也快了 也没啥杠杆，交给时间看看

这周真正的大事不是PCE，而是周四晚20:30公布的美国6月非农就业数据。先看上个月，市场原本预计5月非农新增就业只有8.5万人，结果实际公布17.2万人，前值还从11.5万人上修到17.9万人。就业市场比预期更强，也让市场重新意识到，美国经济并没有明显降温，美联储自然没有急着降息的理由。数据公布后，美元走强，美债收益率上行，黄金、BTC等风险资产都出现了不同程度的调整。 这次市场预计6月新增就业11.4万人，明显低于上个月的17.2万人。现在市场交易的已经不是什么时候降息，而是高利率还能维持多久。如果非农再次超预期，意味着美国就业依然强劲，高利率可能维持更久，流动性继续偏紧，高估值资产仍会承压；只有当就业市场真正开始降温，市场才会重新提高对降息的预期。这也是为什么一份非农数据足以影响美元、黄金、美股，甚至BTC接下来一段时间的走势。