与「追责」相关的搜索结果

【美国之声—福奇是个大坏蛋】2026年6月26福克斯著名主持人玛利亚采访美国总统贸易与制造业高级顾问彼得·纳瓦罗： 玛利亚：福奇资助了新冠病毒功能增强实验，让FBI和CIA淡化了病毒来自实验室的理论。在川普宣誓前1小时才被赦免，该赦免是否有效？ 纳瓦罗：赦免无效。福奇手上沾满了数百万人的血，必须被追责。福奇是个真正的大坏蛋。 #福奇# #赦免# #无效# #大坏蛋# #追责# #美国之声#

【中国民族团结法将实施】 【律师指境外追责不符法理】 中国《民族团结进步促进法》将于7月1日起实施。中国官方在北京举行记者会，回应外界对新疆强迫劳动、西藏寄宿学校、少数民族语言文字及境外追责条款的质疑。 本台采访的专家认为，该法将中共民族政策法律化，第63条境外追责条款可能对海外藏人、蒙古人、维吾尔人、香港人、台湾人及批评中国民族政策者形成威慑。中国法律学者刘耀明认为，这一条款缺乏法理依据。 藏人行政中央驻台湾代表格桑坚参接受本台采访时表示：“境外人士批评中国民族政策，日后回中国或回西藏探亲都可能出问题。第63条没有清楚界限，可被用作恐吓工具，让人在境外也不敢发声。” 中国法律学者刘耀明告诉记者，第63条所谓境外追责，在法律适用上缺乏正当性。他说：“一个国家的法律应主要适用于本国境内，中国大陆法律不能直接适用于大陆以外地区，台湾更是另一个政治实体。把这部法用于其他国家和地区，类似干预内政。所谓长臂管辖，从法律上说没有道理，已经脱离法律正常属性，把法律无限政治化。”

【中方：維和人員安全不容侵犯 肇事者應被嚴懲】中國常駐聯合國副代表孫磊23日在安理會表決通過加強對襲擊維和人員行為追責決議後作解釋性發言，對決議通過表示歡迎。 孫磊說，聯合國維和行動是維護國際和平與安全的重要手段。作為維和行動的堅定支持者、主要出兵國和“聯合國維和人員安全之友小組”共同主席，中方高度關注維和人員安全問題，歡迎安理會一致通過第2823號決議。

很多人特别喜欢说一句话：你别小看中共，体制内能人很多。尤其这几年就业不好，清北、名校博士都往体制里挤，所以他们觉得这反而会提高中共的治理能力。 这个说法听起来有道理，其实有两个很大的概念偷换。 第一，它把“个人能力”偷换成了“组织能力”。一个系统里有聪明人，不代表这个系统就聪明。中国古代科举不也是把全国最会考试、最会写文章的人吸进官僚体系吗？那是不是每个王朝治理水平都很高？显然不是。因为一个组织最后表现出来的能力，不是由里面某几个聪明人决定的，而是由这个组织的运行规则决定的：它鼓励不鼓励说真话？允许不允许纠错？失败以后是追责还是甩锅？下面的人敢不敢把真实情况往上报？ 第二，它把“学历”偷换成了“能力”。清北毕业不等于会治理，博士毕业也不等于能解决现实问题。尤其在一个体制里，你越有想法，反而越容易被磨平。因为它奖励的不是解决问题，而是别出事；不是创新，而是服从；不是把事情做成，而是让领导觉得你可靠。 最简单的例子，同一个班两个优秀学生，一个进体制，一个去市场上摸爬滚打，比如外企、互联网、创业公司。十年后你再看，后者每天面对客户、竞争、成本、产品、裁员、现金流，逼着他不断解决真实问题；前者每天面对的是流程、汇报、材料、关系、风险规避。两个人起点可能差不多，但十年后思维方式、工作习惯、自我更新迭代并解决问题的能力已经天差地别。 所以体制内有没有聪明人？当然有。但关键不在这里。 关键在于，一个坏系统最可怕的地方，就是它会把聪明人训练成不敢聪明的人，把有能力的人训练成不使用能力的人，最后把一群原本不错的材料，批量加工成只会等指示、写材料、保乌纱帽的人。

好好的孩子，为什么要自毁前程啊(ಥ_ಥ) 网红篮球手张家裔向华人房东下跪道歉。 网红未来之妞张家裔，2009年生于江西宜春，草根网红女篮球手，初三才自学篮球，凭借出众运球短视频走红网络，签约体育经纪公司，获品牌赞助，2025年7月在资助人帮扶下赴美入读美国高中打篮球。 赴美后其在校表现不佳、频繁旷课，后续寄宿于好心收留的华人夫妇家中。房东爆料其居住期间丢失婚戒等贵重财物，指控张家裔涉嫌偷窃，还存在欠钱不还、造谣抹黑房东、扰民等行为，相关爆料在篮球圈层传开。 2026年6月她发文致歉，认可欠款、造谣事实并承诺还款、宣布退网。 迫于追责与舆论压力，她在美国住处拍摄下跪致歉视频，跪地对着镜头痛哭，承认欠钱、雇水军造谣抹黑房东、言行失礼等问题，承诺分期还清欠款，但视频里始终否认偷窃财物。

榴莲仅退款的女子再次喜提牢狱包吃住。 榴莲卖家程大叔表示，其多个平台后台接连收到人身威胁言论，目前他已向老家报警并获刑事立案。 事件前提： 一女子网购榴莲果肉，收货后伪造霉变图片，申请仅退款成功。 商家比对发货视频发现图片造假，两次自费驱车1600km维权。 警方介入后，袁某某因虚构事实骗取退款，被行政拘留7日，追缴违法所得。 没想到该女子出狱后怀恨在心，开始创建一堆小号来骚扰辱骂商家。 还采用了更卑劣的“差评，投诉”，让商家又损失了钱财。 女子以为这么做没事的时候，越来越得意，甚至开始人身威胁，扬言要灭商家全门。 当初商家看在她是小女生心软没有过多追责，现在后悔了吧，成功的两败俱伤。

这是女权系列的第四期。 前三期梳理了三次女权浪潮的历史。我做这些的目的是很明确的，通过历史来展现女权实现的路径，试图回答一个最最基础的问题：中国的女权面临的问题究竟是什么，以及应该怎么做？ 而这一切的起点在于我跟一个朋友的分歧，就是他认为“女权归根结底是人权”这种论调是荒谬的，是虚无缥缈的大道理，是对现实问题的视而不见。而我意识到了这个问题的价值，它的背后实际上是中国互联网女权的一个根本性的问题，甚至有可能是最根本的那个。所以这一期我将回到这个最初的问题上，通过正面回答这个问题来回答女权的问题，以及为什么这是一种女权版的青天大老爷情结。 我就用大家最耳熟能详，也是近年来最重要的女权事件铁链女来举例子。铁链女中暴露出的问题是什么？ 首先最直接的是行政和司法不作为，从事实上包庇施暴者。这里的人口拐卖和非法囚禁完全是写在脸上的，但是接连几个通告都不拒承认此事，通告和通告之间还相互矛盾。这是什么？行政权没有制约嘛。先是丰县方面为了掩盖自身问题随便糊弄公众。公众舆论爆炸，但事实上毫无办法，只能指望上级徐州市政府来解决。但徐州市政府也没有动力解决，因为相互之间有利益和立场的绑定，出通告只是为了安抚舆论，缺乏彻查的动机，自然还是糊弄。所以新的通告弄出来毫无诚意，大家还是不买账，只好让更高一级的江苏省政府来调查。那省级就有意愿解决这件事了吗？当然没有啊。 这个问题还不典型吗？行政权（政府）一旦缺乏意愿解决某件事，舆论怎么样作用都很有限，难以干涉和监督行政权。行政权本来应该由立法机构（国会/议会）和司法来监督，但中国的立法机构人大是橡皮图章，司法更是行政的下属机构，没有制约必然导致行政权的滥用。连饮料泼烟头都要脱光衣服裸捡，把人用铁链锁了那么多年竟然都不用调查？ 然后就是司法。这么严重的犯罪行为，司法在干什么？因为没有独立司法嘛，司法要看行政权的脸色。你还能背着上级自己调查起诉？是不想干了吗。最后董志民判了9年，5个人贩子判了8到13年，几个官员给了处分，这说到底还是为了平息舆论，没有舆论人家受害者还在用链子拴着呢。 再然后是，铁链女身上发生了什么？铁链女虽然精神上可能有问题，但没有完全失智，完全能通过询问来获得很多信息。但是舆论爆发这么久，直到今天都没有调查记者能跟她说上话，为什么？因为没有媒体和新闻自由嘛。这么炸裂的社会新闻，正常地方的记者早就排着队去了。没有新闻当然也就没有真相，事实只能靠猜，也不会有后续追踪。四年多过去了现在她怎么样了？没人知道。 还有删帖禁言封号抓人，各种降权软封禁就更不用说了，不让你们讨论此事。只身前往现场的网友什么下场大家都知道。这是什么？言论自由啊。 监督和制约行政权，独立司法，媒体新闻自由，言论自由，再加上不受侵害的自由和投票权，这不就是现代政治里的人权概念吗？这事情一开始就是和人权息息相关的，正是因为没有人权才会有这种事情啊。 实际上隔壁韩国就有几个类似的例子，上网早的大概率听说过。一个是素媛案。2008年12月，57岁的赵斗顺在京畿道安山市，对一名8岁女童实施性侵，造成受害者终身残疾（消化系统永久损伤，需造瘘手术）。赵斗顺被捕时声称案发时醉酒、记忆不清，最终只判了12年。 这件事在2013年被拍成电影《素媛》，引发轩然大波，立刻就推动了立法层面讨论。随后韩国就强化了性侵相关的法律，取消了醉酒减刑的条款。 那么问题来了，在中国铁链女能拍电影吗？事情发生后有什么法律层面的推动？ 还有很有名的N号房事件。2018年起，一个以Telegram为平台的性剥削网络逐渐形成。核心运营者”博士房”主谋赵主彬（조주빈）以及多名协从，通过威胁、诱骗等手段，强迫数十名女性（包括未成年人）拍摄性剥削影像，并在付费的封闭Telegram频道中分销。 2020年初，两名女大学生记者经长期卧底调查将案件公开。消息一出，韩国舆论震动，数十万人联署请愿要求公开所有参与者身份。主谋赵主彬被捕时，电视台进行了直播，民众自发聚集在警局外。主犯赵主彬被判42年有期徒刑。韩国随后修订法律，大幅提高非法拍摄和传播性剥削内容的刑罚，并将观看此类内容也纳入刑事追责范围。 韩国的女性地位在国际社会里也是很糟糕的一档，但人家这种事就能电视台直播，能联署情愿，能修订法律。这些事在中国哪一件是能做的？所以韩国再烂身位也是甩中国一条街的。这不是人权是什么？ 所以这件事在我看来逻辑是非常清楚的。你首先得先有作为人的权利，然后才能讨论其他的。我之前在女权浪潮的文章中写了，西方女权要的第一样东西不是别的，就是投票权。你首先要在法律和政治上被当成是一个人，然后才能谈其他的。 我这里再重复一遍，女权是人权的子集。先有人权再有女权。虽然有了人权不一定就有女权，但在没有人权的情况下单独获得女权在现阶段是不可能的。所以中国女权面临的问题是什么？答案是，在中国当前语境下，推进女权的主要障碍就是人权层面的障碍。 （1/2）

为什么在中国，用自己的钱买外国股票是违法的？ 本来我觉得我讲的很清楚了，但还是有很多小伙伴对这个话题非常感兴趣，讨论的不亦乐乎，其实这个命题本身就是错误的。 在中国从来没有禁止买外国的股票，买外国的股票也并不是违法的，这是事实。 比如 QDII、港股通、跨境理财通、员工持股计划或期权计划等都是合法的。 而且外汇局文件也写得很清楚，境内个人可以通过银行、基金管理公司等合格境内机构投资者 QDII 进行境外固定收益类、权益类等金融投资，员工持股、认股期权也可以通过公司或境内代理机构向外汇局申请后办理。 所以个人持有或者购买海外的股票在中国是合法行为。 但这句话需要一个前提，必须是通过中国官方认可的合法境外投资通道购买才可以。当然即便是现在通过非合法的途径购买了，中国官方也从来没有表达过要没收个人资产这么一说。 （当然前提是购买股票的资金来源是合法的） 那么问题出在哪里呢？ 但问题在于，中国没有开放境内个人“自由换汇出境，直接去海外券商买外国股票”的通道。 本质原因是中国实行的是资本账户管制，人民币还不是资本项目下完全自由可兑换货币。这条需要牢记！！ 为什么人民币不能自由兑换？主要是为了防止资本大规模外流。 如果 14 亿人口都能自由把人民币换成美元买美股、买美债、买海外房产，人民币汇率、外汇储备、银行体系流动性都会受到压力。 如果放任让你选，你会选人民币还是美元？当然会有小伙伴问，为什么美国或者欧洲没关系可以自由兑换？ 因为欧美选择了另一套金融制度。资本项目基本开放，汇率市场化，货币国际化程度高，同时用税务、反洗钱、制裁、券商监管和信息申报来管理风险。 中国限制的是资本项目自由兑换。美国和欧洲大多数国家则已经完成了资本账户开放，居民可以把本币换成外币，买外国股票、债券、基金、房产，但前提是资金来源合法、税务申报合规、不能违反制裁和反洗钱规则。 核心是美国和欧元区承担得起资本自由流动，中国现在不想承担这个代价。 因为国际金融里有一个不可能三角，一个国家不可能同时拥有固定或强管理汇率、资本自由流动、独立货币政策。最多只能三选二。 美国为什么可以？因为美元是全球储备货币，美国不需要像新兴市场一样担心本币突然被集中抛售后外汇储备枯竭。资本流出美国，很多时候最后又会回流美元资产，美元体系本身就是全球资金的蓄水池。 欧洲为什么也相对可以？因为欧元也是主要国际货币，欧盟内部资本自由流动是金融一体化的一部分，成员国金融监管、税务信息交换、反洗钱体系比较成熟。 中国为什么不一样？中国并不愿意让居民、企业和金融机构随时大规模把人民币换成美元资产。否则会出现几个问题： 第一，人民币汇率压力会变大。 如果居民和企业都可以自由换美元买美股、美债、海外房产，人民币贬值预期一旦形成，资金会集中出境，央行就要消耗外汇储备去稳定汇率。 第二，国内流动性会被抽走。 中国希望储蓄留在国内银行体系、债券市场、房地产市场、A 股和实体融资体系里。如果资本项目完全开放，居民可能直接把钱转去美国资产，国内资产定价和融资环境都会受冲击。 第三，货币政策独立性会被削弱。 如果资本完全自由流动，中国央行降息，资金可能流出。美国利率更高，资金可能买美元资产。这样中国自己的利率政策会被美联储牵着走。 第四，监管和税收穿透难度会提高。 个人直接去境外券商买股票、买基金、买保险、买房产，如果没有完善的申报、征税、反洗钱和追责体系，监管很难判断资金来源、收益归属和税务责任。 所以最核心的问题还是中国要保人民币汇率稳定、保外汇储备、保货币政策独立、保国内资金池，所以必须对货币进行管制。 #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

读了一下这个法律协议，金融时报的报导还是给了我误解： “这份协议并非让特朗普家族彻底免于未来所有IRS审计， 而是对协议生效日前相关税务事项提供了极其广泛、接近永久性的追责豁免。”