与「量化」相关的搜索结果

北漂做量化两年赚1500万：32岁财务自由后，他的日子反而过不下去了 有个北漂，做了两年量化交易，账户从一路亏损，硬生生做到了1500多万 最顶峰的时候，账户里趴着2000万 32岁那年，他辞了职，算是彻底实现了大家嘴里的“财务自由” 可钱真正到手的那天，他整个人反而空了——每天睁开眼不知道该干嘛，以前盼着不用上班的日子真来了，生活却突然没了滋味 其实他也不是一开始就做量化：早年玩过主观炒股，也买过基金，亏了不少次，撞得头破血流才转了方向 靠着巨宽、果仁这些平台学建模、跑回测，用市值、技术指标这类因子，一点点搭出自己的交易系统 中间也赶上过小盘股崩盘的狠行情，硬扛着没崩，之后账户曲线就稳稳地往上走了 他说，量化的核心说穿了就一条：让数据说话，别让人拍脑袋做决定 A股散户多，情绪化交易遍地都是，用回测验证过的策略，确实能稳稳吃到这部分超额收益 实盘里滑点、延迟这些问题肯定躲不开，但在他看来，真正拉开人与人差距的，从来不是代码写得有多溜，而是策略本身的逻辑够不够硬 可暴富之后，麻烦也跟着找上门了 赚钱带来的多巴胺阈值被拉得太高，他对什么都提不起兴趣，反而看盘看成了瘾，多年的甲亢老毛病差点又复发。 以前的社交圈子几乎归零，心里经常拧巴得慌，说不出的堵 家里人说话他分量是重了，可他自己心里清楚：钱再多，也填不满心里那个空出来的窟窿 现在他靠着定期做心理咨询，偶尔去做点公益，正试着把碎掉的生活一点点拼回来 他也总跟身边人说：别光盯着量化暴富的神话看，真正该学的是那套用数据说话的思维，别一上来就奔着“财务自由”四个字猛冲 最后他问了个挺戳人的问题： 你觉得一个人突然实现财务自由之后，最大的坎儿，是学会怎么打理钱，还是学会怎么把剩下的日子过下去？ #量化#

今天有好几个开源的小模型。 Mach-1 Additive：35B，1.7bit量化，16G Mac可以流畅运行。 模型： Shieldstral 1.0 3B：多模态审核模型，仅3B，支持文字+图片输入，支持自定义审核规则。 模型： Maple-Preview：20B总参数，1B激活参数，1.58bit量化，iPhone可运行，在M4 Mac Mini上可以达到218token/s。 模型： Pokee-Isaac 28B：这个没开源，28B模型，特色是1000万上下文。luna水平和价格。 官方介绍：

今天 GitHub 被逆向 Agent 彻底刷屏了！ 5 个星标暴增、真正能落地的硬核项目，专业拆解下： 1. diegosouzapw/OmniRoute 
免费 MIT AI 网关：一个 endpoint 通吃 290+ 供应商（90+ 免费额度）、500+ 模型，配额感知自动 fallback + 强压缩，直接兼容 Claude Code / Cursor / OpenCode / Cline。 
🔗 直达： 
以前切模型像换 VPN，现在一个 endpoint 通吃，token 成本直接腰斩。网关赛道新王！ 2. Optim-Agent/optim-agent 
把 LLM Agent 变成超参数优化器，自动帮你调模型、调工作流、调 prompt。 
🔗 直达： 
以前调参靠玄学，现在 Agent 自己跑实验、自己收敛。MLOps + Agent 的完美交叉点！ 3. zhaoxuya520/reverse-skill 
AI 逆向 / 渗透 / 安全研究技能路由包。自动路由方法论 + 按需自举工具链 + 自进化知识库，原生支持 Claude Code、Cursor、Cline 等一众 Agent。 
🔗 直达： 
以前安全研究像手动堆工具箱，现在 Agent 自己挑刀、自己进化经验库。硬核到爆！ 4. huggingface/speech-to-speech
本地语音 Agent 管道（VAD → STT → LLM → TTS），OpenAI Realtime 兼容，组件全可换，支持实时打断与工具调用。 
🔗 直达： 
真正能本地跑起来的实时语音对话 Agent，隐私和延迟双赢，开源玩家狂喜！ 5. lyogavin/airllm 
单卡 4GB 就能跑 70B（甚至更大），层式加载，无需量化蒸馏。支持 Llama / Qwen / DeepSeek 等主流模型。 
🔗 直达： 
显卡乞丐也能养起大模型 Agent 的神器，本地推理直接起飞！ // 总结 2026 年的风口已经从“会聊天的模型”全面转向“能干活、能进化、能本地落地的 Agent 基建”。谁先把这些玩透，谁就站在下一波生产力 C 位。

每天睡8个小时，每天吃4个鸡蛋，每天喝无糖可乐，每个月存5000块，每年定投纳斯达克标普500，每天用AI Agent发布一条作品，每天散步30分钟，每天听一段英语播客。 一定要他妈的量化目标，这个目标不需要多牛逼，一定要很小很小做起，日积月累，复利循环，你的命运就会截然不同！！！！！！！！！！

国内私募真的太惨了，美股涨成这样子，trs不止损要跌80%，止损了已经跌了40%，买A股什么东西都是被锤，能不能稍微正常一点，🐦队不要再做t了！量化买卖的机器从交易所拿出来！

不少圈内玩家都在讨论当下Polymarket的真实行业现状： 普通参与者还停留在手动刷新盘面、紧盯涨跌行情的阶段，各类自动化交易脚本早已在GitHub完全开源对外开放。 整理8套不同赛道免费自动化程序，每一份开源项目都附带完整英文部署文档与功能详细说明： 1. CloddsBot 出自剑桥黑客松参赛项目，整合118套成熟交易策略，覆盖币安跨盘价差套利、趋势追踪、低价合约收割、智能委托、定期定投、到期价差抓取等多种玩法 2. polymarket_lp_tool 主打平台流动性订单自动化管理，核心作用提升流动性挖矿带来的奖励收益 3. Kalshi Weather Model 气象专项机器学习程序，不直接照搬公开气象播报数据，依托多年气象多维度数据集修正预测误差 4. Polymarket-Kalshi Arbitrage Bot 自动扫描两大预测平台之间存在无风险价差的机会，一键执行跨盘套利 5. Polymarket-bot 内置优质交易者筛选机制，自动筛选高胜率、稳定盈利钱包，生成自动化跟单队列 6. Prediction Markets Trading Bot Toolkits 全能型综合工具集合，支持跟单复制、跨市场套利、大户持仓监控、流动性做市、点差复利、体育赛事合约交易等多种功能 7. PolyWeather 国内开发者开发气象专用脚本，实时同步气象预报、机场观测、航空气象数据，生成指定周期城市气象分析报告 8. Awesome Prediction Market Tools 整合三十余款预测市场配套机器人与辅助工具合集 绝大多数开源工具都搭载Dry Run模拟运行模式，可以依托真实行情数据校验策略逻辑，无需动用自有资金实操。 客观来讲，如今的Polymarket早已不只是简单事件押注场所，而是量化代码、AI智能代理、程序开发者聚集的交易赛道。 Polymarket中文访问入口： 提醒各位，不要刚接触就直接实盘操作，务必通读源码、完整跑完模拟测试、吃透策略底层逻辑再做考量。 需要自动化同步高手交易的工具，我日常在用PolyCop： #Polymarket#

DeepSeek-V4-Flash 官方价格为每百万 Token 输入 0.14 美元、输出 0.28 美元。 比同属低价、高频定位的GPT-5.6 Luna便宜3倍。 之前听说梁文峰是实际上的中国首富，账上躺了 1000 亿现金我还不相信，直到前阵子他个人直接掏出 200 亿现金来买股份.... DeepSeek 的母公司幻方是中国第一梯队的量化公司，赚钱能力强到天际，而且从某种角度来说，它母公司主营业务也属于投资赚钱了，DeepSeek 不管赚钱还是不赚钱，梁文锋都没必要靠 DeepSeek 赚钱，我也认为是消费不是投资。 一般投资项目是有比较清晰的营收闭环： 投入资金 → 获得用户 → 形成收入 → 提高利润或估值 → 出售、上市或分红 DeepSeek 早期并没有按照这个逻辑设计，论文里更多使用的是长期主义这个描述，梁文锋公开表达的目标是 AGI 和基础模型研究，而不是尽快做应用抢市场创收。 我倾向于认为是已经通过幻方的量化赚到了足够的钱，然后想用这笔钱去做自己感兴趣的事，比如参与推动人类智能边界，这在我的定义里也是消费。 只是说 大部分人的定义里面 消费是中性偏贬义，且通常不产生回报的。对很多人来说，消费甚至是有原罪的。

AI模型评分都是被专项攻坚创造出来的，于是我对比了Fable5，Grok4.5， Kimi K3针对同一个交易系统审计结果进行了对比。 先说结论： Fable5：最适合作为系统级主审核模型 Kimi：最适合作为代码缺陷与一致性专项审核模型 Grok：最适合作为代码梳理和方案发散模型，不适合单独决定策略修改 最佳组合：Fable5全面审核+Grok 4.5代码梳理+K3代码审核 具体细节： 1. Fable5：系统级判断能力最强 Fable5 最大的优势不是代码读得比另外两个模型更多，而是它能把： 代码规则； sizing snapshot； intent ledger； 实际 block 统计； 当前资产 headroom； SELL/REDEEM 回流路径； 放进同一个因果框架。 它使用了几个非常关键的实盘指标： ADD 近 7 天约占新增资金 43%； 84% 资金已经部署； ETH、SOL、XRP headroom 为 0； 近 40 个周期中主要阻塞是：blocked_capital_efficiency=47 blocked_asset_cap=28 deployment cap=0 runway=0 这让它能够区分： “某个机制理论上可能限制资金” 和 “当前实盘真正正在限制资金的机制”。 最终它得出： ADD 对资金流向重要，但当前周转主因在回收端、资产 cap 和效率过滤，不在 ADD 准入本身。 这是三个模型中最接近生产系统审核要求的判断。 弱点 Fable5 仍有一些过度推断： 把 ADD 描述为让资金“锁得更久”，实际上 ADD 的剩余 TTE 通常比 ENTRY 短； 把超 cap 资产总持仓约 $382 说成可以“直接解锁 $382”，没有区分总持仓、超额部分和可成交部分； 把模型中的 redeem_lag_days=2 一度当作实际回款延迟； “$5 仓位几乎不受每美元每日利润门约束”的推理不正确，因为该指标已经按资金归一化； 2-lot 最低 ENTRY 建议可能系统性损失覆盖率。 因此，Fable5 的系统方向判断最好，但具体数字和金融指标仍需二次校验。 最适合的角色 PRIMARY_SYSTEM_REVIEWER LIVE_OPERATIONAL_DIAGNOSIS CHANGE_PRIORITY_DECISION CROSS_MODULE_ROOT_CAUSE_ANALYSIS 2. Kimi：代码缺陷侦测能力最强 Kimi 对代码结构的还原比较准确： 固定 ADD 次数和 interval 已退役； ADD 采用 target-gap 模型； ENTRY 60%，ADD 补到 100%； allocator 是最终数量权威； style 仅作诊断； 现金、集中度、shock、深度共同限制订单。 更重要的是，Kimi 找出了其他两个模型没有明确指出的具体问题： shared_deployable_pool() 读取 account_snap["capital"]["deployable_cash"] 但该字段可能没有实际写入 → 回退到 free_cash → 策略层与 allocator 层资金口径可能不一致 它还发现了： 合同写 debounce 60 秒，代码/配置为 30 秒； 注释周期 16 分钟，实际 loop 600 秒。 这些是典型的静态审核、字段追踪和合同一致性检查优势。 弱点 Kimi 在资本效率和交易语义上的推理弱于它的代码检查能力。 典型错误是： ADD 价格更高，所以边际 edge/day 必然更差。 这忽略了剩余持有时间也缩短。更高 ask 并不必然意味着更低 edge/day。 它还认为： 60/40 会让剩余资金长期闲置； 提高 entry share 会改善周转； CONFIRMATION_NO 应收紧； 增加单市场软 cap 会改善组合周转。 这些结论缺少真实候选竞争、实际 block attribution 和反事实分配数据支持。 最适合的角色 STATIC_CODE_AUDITOR SCHEMA_AND_FIELD_FLOW_CHECKER CONTRACT_IMPLEMENTATION_DIFF LOCALIZED_BUG_DISCOVERY Kimi 很适合回答： “代码是否存在字段没有写入、默认值回退、文档与实现不一致、某个 gate 实际是否生效？” 但不适合单独回答： “应该如何改变交易策略和资本分配？” 3. Grok：代码梳理最完整，但最容易过度设计 Grok 对整个 ADD 路径的整理最详尽： 各层准入条件； risk latch； REDUCE reentry cooldown； 价格带； fingerprint； emergency cap； market target； ENTRY/ADD gap； allocator 的现金、集中度、shock 和深度约束； ADD 与 ENTRY 的评分和 continuity； SELL/REDEEM 对现金回收的影响。 它对当前代码执行模型的概括非常清楚： 能不能加由 headroom 决定；加多少由 target gap 离散为 lot；ADD style 只是解释标签。 因此，在“快速理解一个陌生复杂系统”方面，Grok 表现很好。 弱点 Grok 最大的问题是： 从“发现一个可能的机制副作用”快速跳到“建议修改策略”。 它提出了大量未经实盘证明的改动： TIME_TOPUP 冷却； ADD 1.5 倍 edge/day 门槛； ask≥0.97 限制为 1 lot； 降低 peak target； 提高 entry share； 单次仅补部分 gap； 弱化 continuity； 降低 TTE confirmation 权重。 这些建议表面上都很合理，但存在三个问题： 没有先证明这些机制实际造成了损失； 没有量化被 ADD 挤出的 ENTRY 是否更优； 可能重新引入此前已经修复的低 ADD recall 和 leader fidelity 偏差。 Grok很擅长生成完整优化空间，但容易把： POSSIBLE SIDE EFFECT 升级成： CONFIRMED ROOT CAUSE 再进一步升级成： SHOULD CHANGE PRODUCTION LOGIC 这是生产交易系统审核中最危险的倾向。 最适合的角色 SYSTEM_MAPPING CODE_AND_CONFIG_EXPLANATION HYPOTHESIS_GENERATION DESIGN_OPTION_ENUMERATION 不适合作为唯一的： PRODUCTION_CHANGE_APPROVER ROOT_CAUSE_FINAL_AUTHORITY STRATEGY_SEMANTICS_GATEKEEPER 三个模型的典型思维模式 Grok 发现机制 → 推演可能副作用 → 生成多种优化 → 倾向建议修改 优点：覆盖广、思路多。 风险：过度设计、假设升级过快。 Kimi 追踪代码和字段 → 找实现不一致 → 找局部缺陷 → 尝试从缺陷推导策略改进 优点：代码问题定位强。 风险：局部正确不等于系统结论正确。 Fable5 理解代码 → 读取运行数据 → 找实际 binding constraint → 区分主因和次因 → 按实盘收益排序 优点：最接近生产运营思维。 风险：仍会在个别指标含义和金额口径上过度断言。

Karpathy 搞的那个 autoresearch 脚本，我是真服，一晚上不睡觉，自己跑上百轮实验调参，换我早崩了。 现在好了，有人把这套路直接搬到 Claude Code 和 Codex 上了，项目名也叫 autoresearch。 玩法特简单：丢一个目标和量化指标进去，Agent 自个儿在那儿改代码、跑验证，效果变好了就留，翻车了自动撤回去。 最戳我的是给了 14 个子命令，调优、找 Bug、安全审计、发版都能管，还塞了 9 个安全钩子防手滑。

WSJ一篇特写报道，透露出这位24岁的股神真不是一般人。 能够在两三天内就敲定将部分持仓打包卖给Citadel，只能说明资源一流。 他不是一个人，而是一个顶尖团队。现在以退为进，生存为上，以利再战。 股神即将迎娶Anthropic老大达里奥·阿莫迪的幕僚长，住在旧金山一处豪宅中，距萨姆·奥特曼的住所不远。 他的投资人包括Meta负责AI的高管、Stripe的创始人兄弟。 著名播客主帕特尔是他好友，两个人共享一处办公空间，健身房一起用，共同邀请AI圈子里的人物座谈。 他的基金门槛很高，最低投资额2000万美元起步，锁定期很长。 甚至吸引了Jane Street的投资，这家大型量化交易商很少将资金托付给外部管理人。 近几个月来，他聘请了经验丰富的管理人员和AI专家，这些人曾在高盛、红杉和Citadel等公司任职。 与包括高盛、摩根大通、花旗在内的多家大银行签约，为其交易提供融资和执行服务。 正如股神自己所说，“现在，或许只有几百人具备情境感知能力，他们大多在旧金山和AI实验室里。” “不知是出于何种奇特的命运安排，我发现自己也身处其中。”