与「隐私保护」相关的搜索结果

吴说获悉，SEC 委员 Hester Peirce 在 Georgetown Law 举办的隐私增强技术（PETs）研讨会上表示，金融隐私是投资者保护的重要组成部分，不应将隐私需求与犯罪活动混为一谈。她指出，当前监管要求证券过户代理机构记录持有人姓名和住址，而在无需许可的加密网络上，资产可通过匿名化钱包地址持有。若允许过户代理机构记录证券对应的链上公开地址，而非持有人住址信息，将有助于降低投资者个人信息泄露风险。Peirce 还表示，SEC Crypto Task Force 正关注能够兼顾 KYC、反洗钱要求与隐私保护的新技术方案。

💰融资周报 | 公开融资事件21起，去中心化衍生品交易协议Variational完成5000万美元A轮融资，Dragonfly Capital领投 本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（5.18-5.24）全球区块链有21起投融资事件，资金总规模超4.67亿美元。资金高度集中在交易和金融基础设施，概览如下: - DeFi赛道公布了5起投融资事件，其中Perp DEX PopDEX完成3000万美元融资，Foresight Ventures领投； - Web3+AI方面公布了2起投融资事件，其中AI原生银行Catena Labs完成3000万美元A轮融资，并申请美国信托银行牌照； - 基础设施&工具赛道公布了6起投融资事件，其中隐私保护区块链初创公司AmericanFortress完成800万美元种子轮融资； - 中心化金融领域公布了5起投融资事件，其中日元稳定币发行方JPYC在B轮融资中筹集约50亿日元； - 预测市场方向公布了2起投融资事件，其中Kalshi从Baillie Gifford与Layer Global处额外融资2亿美元

一个关于商战的悲伤的故事： Durov 打假WhatsApp 反被隐私赛道最严厉的父亲Zooko 打假 1/ Telegram 创始人 @durov 痛骂Meta 系的WhatsApp 加密是彻头彻尾的骗局，TG 才是真正隐私保护的神； 2/ Zcash 创始人 @zooko 实在看不下去了，尖锐地指出Telegram 没有端对端加密的事实，消息明文存储在Durov 的数据库里； 3/ Durov 不敢回应了。 以fud 友商开局，以装逼失败谢幕。

发一张朋友圈照片，可能就是你物理地址的“投名状”。 现在的 AI 图像识别已经能做到：单张社交媒体图片 + 数秒内 = 精准地理定位。 隐私保护机制在 AI 面前形同虚构。你觉得在分享生活，AI 觉得在扫描目标。 大家觉得这种技术普及后，社交媒体还有存在的意义吗？

今天用了一下豆包输入法，确实是融入 AI 大幅提升使用体验解决痛点。 最典型的就是它对语音输入的识别很准确，会进行 AI 的自动修正。当然可能也会少一点人味。更牛逼的是对方言和我这种蹩脚英语，也识别得非常准确。 对隐私在意的朋友不推荐使用。应该还是苹果自带的各种产品会对隐私保护更好。

草，2000刀一个月的AI来了，一个智能体每个月费用比上海2024年城镇单位平均工资12434元还高3000人民币。 体验一下Junior，第一次xiankun给我体验产品的时候我是充满质疑的。坦白来说看到我可以直接从Junior雇佣一个AI直接以员工身份加入团队是感觉很不靠谱的，我一直对相信AI辅助但是对于AI端到端完成任务认为像给刚来的实习生root权限一样。 一方面担心隐私保护不足，guardrail设置不好导致mess up业务和产品，能力总是差一点总要human in the loop反而更难用，以及context管理不好导致token成本爆炸。但是一方面看到了这个AI员工可以被我直接约到google meeting上聊任务，有问题在任何群里聊都不像一个白痴，会知道上下文和公司业务，甚至主动去抓取一些公司数据来辅助做决策，有任务遇到困难还会根据组织架构图来私聊某个业务负责人。整体感受还是很震撼的。 依旧有问题，就像被overhyped的openclaw一样，但是同时也再次感觉到 “we are actually so close”。 上周在X上说过去三年每隔一年头部AI产品的价格似乎就会翻10倍，而且依旧有人订阅。20刀的会员如此常见，200刀的pro/max 也被大家接受了，现在又出现了2000刀的Junior。 这也是第一个可以完整自己去打工，给客户通过@allscaleio 发送账单收款稳定币并且自己给自己去买更多算力和工具的智能体！ 欢迎来吐槽体验junior！

聊到嫖娼能不能开发票这个问题，忽然意识到一件事，我好像还真能开。 因为这行众所周知的隐私保护原因，很多时候都是我来订机酒然后把客人不登记带回房间 （这样对方无论怎么被查都没啥痕迹） 所以就曾有不止一个聪明的门槛哥给我一些抬头让我开发票…… 现在想想，某种意义上好像也算是嫖娼开发票？

Authropic跟五角大楼彻底闹翻，OpenAI试图补位，聊聊个人视角下这背后的逻辑。凌晨川普发文下令所有美国联邦政府机构立即停止使用Anthropic公司的的技术产品，并给予国防部等重度使用部门6个月过渡期逐步淘汰。紧接着五角大楼宣布将Anthropic列为国家安全供应链风险，相当于把这家美国公司放到类似外国高风险供应商的黑名单待遇：任何与美军有生意往来的承包商、供应商、合作伙伴立即禁止跟Anthropic开展任何商业活动。 1、核心起因 Anthropic与五角大楼签了价值约2亿美元的合同，Claude（特别是Claude Gov版本）是目前唯一获准在机密网络上运行的前沿大模型，主要用于情报分析、作战规划等。 但Anthropic坚持两条红线写入合同： 1）禁止用于对美国公民的大规模监控 2）禁止用于完全自主武器系统（即没有人类参与最终开火决策的杀伤链） 五角大楼要求修改为“任何合法用途”都可以用，等于把这两条红线拿掉。Anthropic CEO Dario Amodei公开表态“凭良心无法答应”，宁可丢合同也不妥协。然后在截止时间前1小时，川普先发飙宣布全面停用。 2、这次冲突的深层次逻辑 从个人角度并不只是单个商业公司跟政府机构在合作条款分歧，更是AI军用伦理冲突的白热化体现。这一冲突的核心在于私人AI公司试图通过合同条款维护伦理底线（如人类监督和隐私保护），而政府强调“所有合法用途”优先于任何道德约束。 这场冲突凸显国家安全需求凌驾于私人道德条款之上，这可能成为先例，导致未来AI合同中伦理限制（如对致命自主武器系统的“人类在回路”要求）被系统性移除。结果是AI在军用领域的“无限制”应用增多，增加误判风险（如AI模型不可靠导致的自主武器失控） 3、后续authropic会如何行动？以及其深远影响？ 大概率会通过法律手段，去美国法院以违反《国防生产法》当然名义起诉川普政府及五角大楼。 Anthropic已表示将起诉，这场官司若败诉，将确立政府对AI供应商的强势控制权； 若胜诉，则可能强化公司谈判筹码，推动美国国会出台AI军用法规（如类似《国防生产法》的调整）。 长远看，这会影响AI对齐研究——如果军用模型被迫“去道德化”，可能放大系统风险，如模型行为不可预测或被滥用。 冲突本质上是“技术自治” vs “国家主权”的碰撞，长远可能重塑AI哲学——如果伦理让位于实用，AI将成为“工具化”战争的催化剂，增加全球不稳定（如AI辅助的网络战或情报滥用）。 反之，若引发更多公司效仿Anthropic，可能催生“伦理优先”的AI生态，类似于核不扩散的国际共识。 4、只是AI军用伦理冲突么？实则不然 早上财富杂志报道，Sam Altman 在周五的全员会上向员工通报了谈判进展，合同尚未签署。五角大楼接受了 OpenAI 提出的安全红线：不用于自主武器、不搞国内大规模监控、不做关键决策，而这些条件和 Anthropic 坚持的几乎一模一样。五角大楼把Authropic列为国家安全供应链风险。但换成 OpenAI 提同样的条件，国防部就欣然接受了。为何？ 原因一：谈判姿态与灵活性不同 Anthropic坚持将红线写入合同作为法律强制性条款，拒绝“所有合法用途”的兜底语言，认为这等于开门让未来滥用Anthropic视此为“凭良心无法妥协”，直接硬刚最后通牒，导致谈判破裂。 OpenAI也坚持相同红线，但谈判更“务实灵活”：允许政府在合同中明确写入这些红线作为排除条款（exclusions），但同时强调OpenAI保留自己的“安全栈”控制权——包括技术防护、政策约束、人类监督层，以及模型拒绝任务时政府不得强制修改或绕过。同意部署限制在云环境，不进入边缘系统（如无人机、飞机等可能直接用于自主武器的硬件）。 Openai整体姿态是“合作前提下保留底线”，而非“底线高于一切合作”。 结果：国防部对OpenAI的方案表现出重大让步，Axios报道称“五角大楼已同意OpenAI的安全规则用于机密环境部署”，尽管合同尚未正式签署，但谈判已进入“潜在协议浮现”阶段。 而更深层原因：政治与关系因素 OpenAI及其高管（包括Altman、Brockman夫妇）向川普相关政治行动委员会捐款数千万美、也是共和党的大金主。 而Anthropic创hi人Dario是民主党赞助人，公开批评川普。这在川普眼里就是激进左翼的代表，所以川普发文提到打击激进左翼公司，捍卫军方权利等。 若OpenAI最终签成，这将强化配合型公司受益的先例：伦理红线可以有，但必须以政府能接受的方式呈现。反之，硬刚的公司可能被边缘化。同时公司以及创死人表现出来的政治站位也成了非常重要的考量。 5、后续会如何？ 看authropic在这六个月过渡期内妥协程度，以及法律诉讼的进展。当然有可能整个法律诉讼过程周期会持续很长时间，六个月内很难见分晓。 如果authropic能学习openai妥协、更加灵活，还是有可能重新回归到国防体系的。毕竟Claude Gov是目前唯一能在Secret级机密网络上正式运行的前沿模型，突然要拔掉会造成能力缺口。国防部采用其他Ai大模型还要经过机密环境的适配，都需要时间。 本条由@bitget_zh 赞助，「Bitget 买美股：秒级入场，丝滑交易 」

技术细节： | 参数 | 值 | |------|-----| | 分析模型 | Haiku | | 每 prompt 最大 token | 8,192 | | 单次最多分析会话 | 50 个 | | 转录大小限制 | 30,000 字符 | | Facet 缓存 | ✅ | | 隐私保护 | ✅ 本地处理 | 用 Haiku 是因为快且便宜。Facet 会缓存，所以第一次跑慢一点，之后只分析新会话。